Ditemukan 1654 data
5 — 1
di rumah orang tuaPemohon dengan alamat KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :Termohon tidak ada keterbukaan terhadap Pemohon terkait urusanrumah tangga;Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon dalam halini elu, gua, tolol
dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejakJanuari 2015 yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Pemohondan Termohon sedang bertengkar selain itu Pemohon sering berceritakepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudahtidak rukun; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon sering marah dan berkatakasar kepada Pemohon seperti elu, gua, tolol
Tng. bahwa para saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut, jugadiketahui dari keterangan Pemohon dan dari kondisi rumah tangganya; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohonseperti elu, gua, tolol, anjing, dan lainlain; Termohon sudah tidak dapatdiberikan nasehat baik oleh Pemohon sebagai kepala rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon
63 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukarman Agus meletakan jabatannya sebagai KetuaRT.004, Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL di atas surat yang dikirimSdr.Pelapor Yayah Diasmono melalui Satpam;Kemudian akibat surat Sdri. Tabita Thedora Bukit Pjs.
Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL di atas surat yangdikirim Sdr.Pelapor Yayah Diasmono Surat No. 23/SE/RW011/IV/09,perihal : Serah Terima Tugas pada tanggal 25 April 2009 melalui Satpam;2. Terdakwa membuat Surat pada warga tertanggal 26 Mei 2009 mengenaipembohongan kepada warga, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :a.
Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat "RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL" di atas surat yangdikirim Sdr.Pelapor Yayah Diasmono Surat No. 23/SE/RW011/IV/09,perihal : Serah Terima Tugas pada tanggal 25 April 2009 melalui Satpam;2. Terdakwa membuat Surat pada warga tertanggal 26 Mei 2009 mengenaipembohongan kepada warga, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :a.
Sedangkan yang dimaksud terpaksa untuk membeladiri misalnya orang yang disangka telah melakukan perbuatan (Sebenarnya tidakbenar), lalu menunjukan orang yang sebenarnya salah dalam hal ini;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti dan Judex Juris tidakmenguji dan menjelaskan maksud pengertian kepentingan umum dalam undangundang sebaliknya Judex Facti bertanya kepentingan umum manakah yangmembuat Terdakwa mengemban misi diperbolenkan menambahkan katakata"RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL" dalam surat Pelapor
Sukarman Agus "RW SUDAH TIDAK ADA LAGI TOLOL"adalah tidak lahir dengan sendirinya melainkan reaksi yang disebabkan olehSurat yang dikirim oleh Saksi Pelapor Yayah Diasmono yang mendesak danmemaksa Terdakwa H. Sukarman Agus menyerahkan peralatan kerjakepengurusan Rt.04 kepada Ketua Rt.
8 — 0
rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan emosional, masalah kecil bisa menjadibesar, anak Penggugat dan Tergugat Hiperaktik dan kalau anak salahTergugat suka marah dan memukul anak, Tergugat kurang perhatian kepadaanakanaknya, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, dengan katakata yang menyakiti hati Penggugat seperti tolol
No.841/Padt.G/2017/PA.JBperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamental dan emosional, masalah kecil bisa menjadi besar, Tergugat sukaberbuat kasar kepada anakanak, Tergugat suka memukul anak apabila anakberbuat salah, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai, seperti katakata tolol dan bodoh, puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2016 yang mengakibatkan antara Penggugat
Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2005, rumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan karenaTergugat memiliki sifat temperamental dan emosional, masalah kecil bisamenjadi besar, Tergugat suka berbuat kasar kepada anakanak, Tergugatsuka memukul anak apabila anak berbuat salah, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai, sepertikatakata tolol
9 — 8
2009, Umur 10 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;2) Jika ada permasalahan diluar rumah, Penggugat dan anak yang selalumenjadi pelampiasan Tergugat dan Tergugat mengucapkan perkataanyang tidak baik kepada Penggugat seperti tolol
ANAK, umur 10 tahun, perempuan, sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 5 (lima) tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi, karena tiap hari terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansikap Tergugat yang egois terhadap Penggugat, bahkan seringmengucapkan katakata kasar seperti tolol dan bodoh kepadaPenggugat;Bahwa Saksi pernah melihat perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah
Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat bersikap egois terhadap Penggugat dan sering mengucapkankatakata kasar seperti kata tolol dan bodoh kemudian Tergugat seringpulang malam, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran;4.
Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bersikap egois terhadapPenggugat dan sering mengucapkan katakata kasar seperti kata tolol danbodoh kemudian Tergugat sering pulang malam, keadaan seperti itu membuathubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah
8 — 3
anakTergugat Sampai anak tersebut meninggal dalam keadaan lahirpun tidak mengakui;2) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat;3) Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat bahkan Tergugatjarang pulang kerumah tempat tinggal bersama dengan alasanbekerja dan kenyataannya Tergugat sedang main dengan temantemannya;4) Jika terjadi perselisinan, Tergugat pernah melakukan ringantangan kepada Penggugat (menampar, merusak barang) danTergugat mengucapkan katakata kurang baik (goblok, tolol
bukan anak Tergugatsampai anak tersebut meninggal dalam keadaan lahir pun tidakmengakui,Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepadaPenggugat, Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat bahkan Tergugat jarangpulang kerumah tempat tinggal bersama dengan alasan bekerja dankenyataannya Tergugat sedang main dengan temantemannya dan Jika terjadiperselisinan, Tergugat pernah melakukan ringan tangan kepada Penggugat(menampar, merusak barang) dan Tergugat mengucapkan katakata kurangbaik (goblok, tolol
19 — 3
Tergugat pernah berkata kasar dan menghinaPenggugat, seperti mengatakan bahwa; Penggugat lebih hina daripadapelacur, bego, tolol, dan goblok; e. Tergugat diketahui pernah berhubunganbadan dengan wanita lain yang Penggugat ketahui dari pengakuan langsungTergugat kepada Penggugat; f. Tergugat pernah berjudi kartu, online, togelyang Penggugat ketahui secara langsung; g. Tergugat sebagai suami kurangdalam menjalankan kewajibannya dengan baik kepada Penggugat sebagaiistri; h.
Tentu sajasaya sayang dengan istri dan anakanak saya.bahwa, Tergugat menyatakan kepada Ratna Juwita lebih hina dari padapelacur, bego, tolol, goblok itu tidak benar. Kalaupun saya WA lewat HP itubenar dalam keadaan emosi besar terhadap istri saya.bahwa, benar apa yang diucapkan Ratna Juwita saya pernah tidur denganwanita lain. Saya yang mengatakan langsung kepada Ratna Juwita 5 Tahunyang lalu karena kekhilapan saya.
Tergugat pernah berkata kasar danmenghina Penggugat, seperti mengatakan pelacur, bego, tolol, dan goblok;e. Tergugat memiliki WIL f.
8 — 0
Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : bego, tolol,katakata binatang, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;Bahwa lebih kurang sejak bulan Maret 2018 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXXX/2019 yangdikeluarkan oleh
mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah terbuka dalampenghasilan/gaji Tergugat; Tergugat kurang maksimal dalammencurahkan rasa kasin sayang kepada anak dan Penggugat; Tergugattidak pernah menentu. dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat maksimal dalam memberikan nafkah sebesarRp200.000 atau sesuka hati; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti bego, tolol
mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena: Tergugat tidak pernah terbuka dalampenghasilan/gaji Tergugat; Tergugat kurang maksimal dalammencurahkan rasa kasih sayang kepada anak dan Penggugat; Tergugattidak pernah menentu dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat maksimal dalam memberikan nafkah sebesar Rp200.000 atausesuka hati; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol
23 — 5
melempar barang dan memukulPENGGUGAT dengan alas tidur anak, saat itu PENGGUGAT memohonTERGUGAT agar berhenti memukul karena anak sedang digendongPENGGUGAT dan takut alas kain tersebut mengenai anak, dan saat ituHalaman 2 dari 19 Halaman, Putusan No. 1046/Pdt.G/2017/PA.JB10.juga TERGUGAT menelpon ibu PENGGUGAT menceritakan jikaPENGGUGAT tidak becus menjaga anak;Bahwa pertengkaran demi pertengkaran sering terjadi dan PENGGUGAThanya bisa diam saat TERGUGAT memaki dengan bahasa kasar seperti,istri bego, tolol
dan sekarang anak tersebuttinggal bersama PENGGUGAT dirumah saksi selaku bibiPENGGUGAT;Bahwa awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga PENGGUGAT danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga PENGGUGAT dengan Tergugattidak harmonis adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada keluarga, Tergugat seringmarahmarah sering mengeluarkan katakata bego, tolol
rumah tangga di rumah kontrakandan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan sekarang anak tersebuttinggal bersama PENGGUGAT~ dirumah saksi selaku bibiPENGGUGAT;Bahwa awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga PENGGUGAT danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga PENGGUGAT dengan Tergugattidak harmonis adalah karena masalah Tergugat sering marahmarahsering mengeluarkan katakata bego, tolol
bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan sekarang anak tersebut tinggal bersama PENGGUGATdirumah bibi PENGGUGAT; Bahwa awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga PENGGUGAT danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga PENGGUGAT dengan Tergugat tidakharmonis adalah karena masalah Tergugat sering marahmarah seringmengeluarkan katakata bego, tolol
6 — 0
Tergugat sering marah dan berkata kasar dalam hal ini perkataanbego, tolol, monyet, anjing, dan babi;4.3. Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal inimemukul, menendang dan menyabet Penggugat menggunakanhanger;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Tng.4.4.
danTergugat tersebut saat ini diasun dengan baik bersama Penggugat,dan saksi melihat Penggugat mampu memelihara dan mendidik anakanak tersebut; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Juli2011 kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis dengan seringadanya perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengarnya, terutama disebabkan karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL), sering marah dan berkata kasar seperti bego, tolol
melihat Penggugat mampu memelihara dan mendidik anakanak tersebut; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjakbulan Juli 2011 kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonisdengan sering adanya perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat dan mendengarnya, terutama disebabkan karena TergugatHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Tng.memiliki wanita idaman lain (WIL), sering marah dan berkata kasarseperti bego, tolol
Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak Juli 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), sering marah dan berkatakasar seperti mengatakan bego, tolol, monyet, anjing, dan babi, telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menendang danmenyabet Penggugat menggunakan hanger, dan Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi;d.
9 — 0
Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang,kemudian sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan badan layaknya suam1 istri;6.
Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;Him. 4 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.
Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;Him. 5 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.
9 — 0
Pemohon;Bahwa Termohon juga memiliki sikap yang mudah emosi, sedikit sajaPemohon melakukan kesalahan atau ada keinginan Termohon yang tidakdituruti oleh Pemohon, Termohon selalu marahmarah;Bahwa Termohon juga sering tidak patuh apabila diberikan nasehat olehPemohon seperti Pemohon melarang Termohon untuk berbaring setelahselesai makan, serta halhal lainnya;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon seperti mengucapkan katabodoh, tolol
rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah ekonomi, Termohon minta uang lebihHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bjmdan tidak memahami kondisi keuangan, Termohon cepat emosi danmarah kepada Pemohon, Termohon berkatakata tidak sopan sepertibodoh dan tolol
goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon, namun saksi mengetahuidari cerita Pemohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah ekonomi, Termohon minta uang lebihdan tidak memahami kondisi keuangan, Termohon cepat emosi danHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bjmmarah kepada Pemohon, Termohon berkatakata tidak sopanseperti bodoh dan tolol
13 — 2
Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dimanaTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar seperti jablai,bego, tolol dan lain sebagainya;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih
Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, seringmencaci maki Penggugat dengan katakata kasar seperti jablai, bego, tolol danlain sebagainya;2 Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat, sapai saat ini sudah selama 3 bulan terjadi pisah tempat tinggal,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi
30 — 21
Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, sepertigoblok, tolol, stres kepada Penggugat;c. Tergugat sering meminjamkan modal kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;d. Tergugat sudah tidak perhatian dan sayang kepada Penggugat selakuisterinya dan anaknya;e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;5.
Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, sepertigoblok, tolol, stres kepada Penggugat;c. Tergugat sering meminjamkan modal kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;d. Tergugat sudah tidak perhatian dan sayang kepada Penggugat selakuisterinya dan anaknya;e.
8 — 0
sampai bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdengan penghasilan Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dirasa oleh Penggugat tidak cukup sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selain itu Tergugat jugamemiliki sifat arogan dan keras kepala maunya menang sendiri yang jika1/3marah Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol
pernikahansampai bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat1/8terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dengan penghasilan Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per bulan yang dirasa oleh Penggugat tidak cukupsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari,selain itu Tergugat juga memiliki sifat arogan dan keras kepala maunya menangsendiri yang jika marah Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol
14 — 8
No. 0009/Pdt.G/2014/PA.Gsge Bahwa Tergugat suka cemburu buta hingga selalu curiga dan menuduhPenggugat selalu berbuat yang tidaktidak bersama lakilaki lain, apalagi bilaPenggugat keluar rumah walaupun hanya ke rumah orang tua atau saudara; e Bahwa Tergugat sangat mudah tersinggung dan suka berkatkata kasar dantidak pantas seperti tolol dan lainlain, Tergugat juga selalu membantingperabotan rumah tangga setiap kali marah; e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama ; e Bahwa Penggugat
Penggugat dengan Tergugatadalah pertengkaran mulut saling bantahbantahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatantara lain karena Tergugat suka cemburu buta hingga selalu curiga dan menuduhPenggugat selalu berbuat yang tidaktidak bersama lakilaki lain, apalagi bilaPenggugat keluar rumah walaupun hanya ke rumah orang tua atau saudaradisamping itu pula penyebab lainnya adalah Tergugat sangat mudah tersinggungdan suka berkatkata kasar dan tidak pantas seperti tolol
Penggugat dengan Tergugat; Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pengugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sukacemburu buta hingga selalu curiga dan menuduh Penggugat selalu berbuat yangtidaktidak bersama lakilaki lain, apalagi bila Penggugat keluar rumah walaupunhanya ke rumah orang tua atau saudara disamping itu pula penyebab lainnya adalahTergugat sangat mudah tersinggung dan suka berkatkata kasar dan tidak pantasseperti tolol
16 — 2
Bahwa dari awal pernikahan runah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan; Adanya perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat terlalu cemburu; Tergugat terlalu egois dan tentramental; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat Bodoh, Tolol, syetan, jobong .lonte; Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugat;.
dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Garuntang Kota BandarLAMDPUNG ; $2222 e ore nn ne ne nn nen ene en case nee nen nen seeeeereraneaneenen Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada kerukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat punyatemperamental tinggi sehingga sering mengeluarkan katakata kasar seperti tolol
,bodoh, tolol setan jobong lonte dll, selain itu suka melakukan kekerasan ataumemukul Penggugat, selain itu juga Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapanak dan isterinya ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah akan tetapi sudah pisah ranjangsejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan
Muhammad Mishbahuddin bin Andi Suratman
Termohon:
Merianti Dewi binti Amran Tipono
19 — 4
Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah di karuniai 1(Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya mulai tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga, Termohon cemburuan dansering memakimaki Pemohon dengan katakata yang kasar seperti anjing,babi dan tolol
diterimadan dipakai sebagai bukti dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa saksisaksi keluargaPemohon yang menerangkan di bawah sumpahnya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2017 rumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau mengurusrumah tangga, Termohon cemburuan dan sering memakimaki Pemohondengan katakata yang kasar seperti anjing, babi dan tolol
ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, namunbelum mempunyai keturunan; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga, Termohon cemburuan dansering memakimaki Pemohon dengan katakata yang kasar seperti anjing,babi dan tolol
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Yudha Fabiyanto
54 — 31
Selanjutnya Saksil membuka kaca dan mendengarTerdakwa berkata ngapain lo, lo belok kiri kaga kasih sein Saksi1 jawabemang gue udah salah kaga kasih sein, ngapain lo nyalip dari kiri danberhenti di depan mobil dijawab Terdakwa terus ngapain lo ngelaksonSaksi1 jawab la lo ngapain berhenti depan mobil gue dijawab Terdakwaahh... dasar lo bego, tolol kKemudian Isteri Saksi1 menjawab elo yangbego, lo orang komplek bukan karena Terdakwa diam maka Saksi1melanjutkan perjalanan.c.
Selanjutnya Saksil1 membuka kaca dan mendengarTerdakwa berkata ngapain lo, lo belok kiri kaga kasih sein Saksi1 jawabemang gue udah salah kaga kasih sein, ngapain lo nyalip dari kiri danberhenti di depan mobil dijawab Terdakwa terus ngapain lo ngelaksonSaksi1 jawab la lo ngapain berhenti depan mobil gue dijawab Terdakwaahh... dasar lo bego, tolol kKemudian Isteri Saksi1 menjawab elo yangbego, lo orang komplek bukan karena Terdakwa diam maka Saksi1melanjutkan perjalanan.c.
Bahwa Selanjutnya Saksi membuka kaca dan mendengar Terdakwaberkata ngapain lo, lo belok kiri kaga kasih sein Saksi jawab emang gueudah salah kaga kasih sein, ngapain lo nyalip dari kiri dan berhenti di depanmobil dijawab Terdakwa terus ngapain lo ngelakson Saksi jawab la longapain berhenti depan mobil gue dijawab Terdakwa ahh... dasar lo bego,tolol kemudian isteri Saksi menjawab elo yang bego, lo orang komplekbukan karena Terdakwa diam selanjutnya Saksi melanjutkan perjalanan.4.
A.Yudiana Mirnawati Bego tolol, mendengar perkataanTerdakwa tersebut selanjutnya Saksi berkata Nyokap gue kenapa, lo apainnyokap gue?
Bahwa Saksi mendengar ada yang marahmarah di depan rumahmengatakan bego lo tolol lo dan ada yang menjawab lo yang bego lo yangtolol, mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi keluar dari dalam rumahdan melihat Terdakwa sedang di atas motornya warna putih sedang cek cokmulut dengan Saksi1.4.
33 — 13
Adakesalahpahaman sampai istri mengatakan goblok tolol, bego kepada saya,saya sebagai suami merasa terhina dengan katakatanya akhirnya ribut takterhindarkan. Tanggal 18 September 2014 istri izin mau ke Jogja katanyaada acara perkumpulan bidanbidan tour ke Jogja. Tanggal 21 September2014, istri pulang dari Jogja.
Tergugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisinan.Hal yang sesungguhnya adalah penggugat lah yang selalu mengatakangoblok, tolol, bego bahwa itu diucapkan didepan umum ada kakak ipar adateman kakak ipar pada kesempatan makan di restoran Bengkulu.
Tegugat selalu berkatakata kasar dan merendahkan Penggugatdalam setiap pertengkaran danperselisihan.Tanggapan Tergugat:Atas alasan gugatan tersebut, Tergugat menyatakan bahwa Penggugatyang selalu mengatakan goblok, tolol, bego di depan umum (yang didengaroleh kakak ipar, teman kakak ipar) pada kesempatan makan di RestoranBengkulu. Kejadian serupa terulang ketika pergi ke Bandung pada Agustus2014.
Tergugat melaporkan secarasepihak bahwa dalam pertengkaran tersebut Penggugat berkata kepada Tergugat dengan katakata goblok, tolol, atau bego.Sesungguhnya, pertengkaran di perjalanan menuju rumah makantersebut terjadi karena Tergugat berkendara dengan emosional.
Jadi, Penggugat tidak pernahmenyatakan Tergugat goblok, tolol, bego di depan umum seperti yangdimaksud oleh Tergugat.Atas pertengkaran tersebut, Tergugat melapor kepada kakak (didengar oleh ipar, teman kakak, adik, dan saudara yang lain) bahwa telahterjadi pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat ketika menujurumah makan.
13 — 2
harmonis, namun sejak pertengahan tahun2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinbesar, disebabkan:4.1Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat;4.2Bahwa Tergugat perhitungan dalam masalah keuangan kepadaPenggugat;4.3 Bahwa Tergugat kurang dalam menjalankan ibadahnya;4.4Bahwa Tergugat kurang dalam memberi perhatian kepada Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat;4.5Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti namanama binatang, bego, tolol
melihatperselisinan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena : Tergugat tidak terbuka dalammasalah ekonomi kepada Penggugat; Tergugat perhitungan dalammasalanh keuangan kepada Penggugat; Tergugat kurang dalammenjalankan ibadahnya; Tergugat kurang dalam memberiperhatian kepada Penggugat dan anak Penggugat denganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.TngaeTergugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti namanama binatang, bego, tolol
Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik.Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti namanama binatang, bego, tolol; Tergugatpernah melakukan KDRT dengan mendorong Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewaibannya sebagai suam1 istri.
dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak sejak pertengahan tahun 2018 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugattidak terbuka dalam masalah ekonomi kepada Penggugat; Tergugatperhitungan dalam masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugatkurang dalam menjalankan ibadahnya; Tergugat kurang dalam memberiperhatian kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti namanamabinatang, bego, tolol