Ditemukan 595 data
89 — 40
SuratKuasa Khusus tertanggal 15 November 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 22 Nopember 2013, Reg.No.1463/Daf/2013,selanjutnya disebut sebagai; Penggugat;Melawan :(Mantan Suami), Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat diDenpasar, Bali,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaWAYAN SEDANA,SH.M.Kn, WAYAN WIDANA, SH dan MADE SUDARMAWAN SRIYASA, ST,SH,M.Kn, Advokat danAdvokat Magang pada Kantor Hukum/Low Office WAYANSEDANA & Partners yang berkantor di Jalan Trengguli
Majeiis Hakim yang memeriksadan menangani perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; nne annem enn ne nnn nen nenaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugatdatang menghadap kuasa hukumnya ZUL ARMAIN AZIZ, S.H.sedangkan Tergugat datang menghadap kuasanya > WAYANSEDANA,SH.M.Kn, WAYAN WIDANA, SH dan MADE SUDARMAWANSRIYASA, ST,SH,M.Kn, Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum/LowOffice WAYAN SEDANA & Partners yang berkantor di Jalan Trengguli
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokatyang berkantor di Jalan Trengguli Nomor A, TembauPenatih, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMANGGARAI BARAT, berkedudukan di Jalan Frans NalaNomor 12, Labuan Bajo, Manggarai Barat:2.
7 — 6
., SH, Sutha Wirawan, SH , EdyantoM Silalahi, SH, advokat yang berkantor di Jalan trengguli No.100 B 1/122 Denpasar.
14 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara pemohononan atasnama :1 I NYOMAN SUKRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Karangasem, 10 Agustus1974, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, NIK 5171021008740007;2 NI KETUT ARIANTINI, Perempuan, tempat tanggal lahir Karangasem 08 Maret1978, pekerjaan menguus rumah tagga, Agama Hindu, NIK : 5171024803780002,samasama bralamat di jalan Trengguli
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : RINI binti GIMIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diGendol RT.25, Desa Dukuh, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANSUNARDI bin NGATNO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Sidomulyo RT.5, Desa Trengguli
51 — 32
Untuk salinan resmiPUTUSANNOMOR : 16/PDT/2016/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : PEMBANDING.TERBANDING,bertempat tinggal di Denpasar Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada I Ketut Suwindra, SH,Advokat/ Konsultan Hukum pada Suwindra LawOffice & Partners, beralamat di Jalan Trengguli IVGang IV B.I, Blok A, No
12 — 1
pergi pulang ke rumah orangtuanyadan tak pernah mempedulikan Penggugat hingga sekarang ;Bahwa saksi tahu selama berpisah antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidakpernah ada komunikasi lagi ; 22 no nner n nnn en nn nen rene nen neeBahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka, akan tetapitidak berhasil; 22220 n nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nenaIl Mukinem Binti Kromo Pawiro , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.004 RW. 005 Desa Trengguli
3 — 0
Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokansebagaimana kami sampaikan di atas akhirnya pada pertengahan bulan Maret2012 Penggugat karena tidak kuatnya pulang ke rumah orang tua Penggugat didesa Trengguli RT 001 RW 005 kecamatan Wonosalam kabupaten Demak. Bahwa atas percekcokan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah tinggal bersama kurang lebih selama lima tahun tiga.
11 — 2
hubungan nasab (mahram) maupun karenaikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudahbegitu dekat karena sudah lama pacaran dan calon suami Pemohon sudahpernah melamar Pemohon; Bahwa selama ini Pemohon hidup bersama dengan ibu pemohon yangtelah berpisah dengan ayah Pemohon;XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir di Karanganyar 18 Juli 1969,pendidikan SMK,agama Islam, pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal diDusun Sumbersari RT.002 RW.005 Desa Trengguli
9 — 0
sedangkan dari pernikahannya telah dikaruniai 4 orang anak; bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Agustus 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran hingga akhirnya terjadi pisah rumah kurang lebih sejak September2013; bahwa keluraga sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Wahidi Hadi Suwignyo bin Kasan Anom, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ngumbulrejo RT.006 RW.003, Desa Trengguli
125 — 80
., para advokatpada Kantor Advokat JEFFRY SIMATUPANG & PARTNERSberalamat di Jalan Embong Trengguli No. 20 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 November2018, semula sebagai Termohon, sekarang sebagaiPembanding;MELAWAN:1.
8 — 0
suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I SUPARTO SAERAN BIN KARSO , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngumbulrejo, RT.005 RW. 003, Desa Trengguli
7 — 1
ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukunlagi dengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Trengguli
224 — 118
PUTUSANNomor 108/Pid.B/2015/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmocnscnscnas Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1.om fF DN7.8.Nama lengkap : Dwi Sri Rejeki binti KusnanTempat lahir : DemakUmur/tanggal lahir : 40 tahun/O8 Januari 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Trengguli RT.02 RW.02, Desa TrengguliWonosalam
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATUPrimairpromennnn Bahwa ia terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan bersamasama dengansaksi HERI WIDYANTO BIN TARMUDI (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) dan Saksi Sumono Bin Wagiman (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitar pukul23.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya didalam bulanJanuari 2015 bertempat dalam sebuah rumah yang beralamat di DukuhTrengguli Rt.02/Rw.02 Ds Trengguli
dalam Pasal340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Subsidair:monnennnn Bahwa ia terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan bersamasamadengan saksi HERI WIDIYANTO BIN TARMUDI (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan Saksi Sumono Bin Wagiman (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitarpukul 23.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya didalambulan Januari 2015 bertempat dalam sebuah rumah yang beralamat di DukuhTrengguli Rt.02/Rw.02 Ds Trengguli
KUHP ATAUKEDUAmonmennne Bahwa ia terdakwa Dwi Sri Rejeki Binti Kusnan bersamasamadengan saksi HERI WIDIYANTO BIN TARMUDI (dilakukan penuntutan dalamHal 23 dari 87 Putusan Nomor 108Pid.B/2015/PN Dmkberkas terpisah) dan Saksi Sumono Bin Wagiman (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekitarpukul 23.15 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainnya didalambulan Januari 2015 bertempat dalam sebuah rumah yang beralamat di DukuhTrengguli Rt.02/Rw.02 Ds Trengguli
9 — 2
dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Trengguli
73 — 24
Advokat yang berkantor diJalan Trengguli No.100 Bl Denpasar berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2013;Semula sebagai Tergugat I dan II sekarang Para Terbanding ;Dan;NIWAYAN TJATRI, Perempuan, umur 75 tahun, Pekerjaan Purnawirawan TNI Angkatan Udara, bertempat tinggal di Jalan Wirajati 5, Blok T No.2, RT 06 /07, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Jakarta TimurDalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Ni Luh MadeSekariani,SH.
12 — 6
Trengguli No. 17 Denpasaryang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;manne enna cana n nena MELAWAN.TERGUGAT; umur 42 Tahun, Agama Hindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jln.Cekomaria, Gang Buana Pondok Beji Lestari No. 15 Denpasaryang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat perkara :Setelah melihat dan memperhatikan surat surat bukti yang sah menurut hukum yangdiajukan oleh pihak Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang
7 — 0
yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 730/75/XI/2006 , tanggal 17Nopember 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan No. 474/29/VIII/2017 tanggal 24 Agustus 2017dari Kepala Desa Trengguli
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 641 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: KETUT MUDANA, bertempat tinggal di Jalan Trengguli Gang Nomor 10, Kelurahan lingkungan Paang Kelod Penatih,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Madya Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Made Ruspita, S.H.
11 — 1
Trengguli No. 45 RT. 33 RW. 07Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun,di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon bernamaHerdianto Januartika karena saksi adalah adik ipar dari suamipemohon; Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya adalah pasangan suamiistri yang menikah sudah lebih 23 tahun lamanya, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang yang pertama bernama Nama anak , umur21 tahun dan yang kedua bernama Nama anak