Ditemukan 477 data
5 — 0
Kndan Wusono Putro, SH Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Raya Ngemplak No.797, Ngemplak, Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANWarjito bin Mano Semito, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di dukuh Kembang RT.002 RW.003desa Canden Kecamatan Sambi kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
Terbanding/Tergugat I : RUJITO Diwakili Oleh : SUDARMADI, SH
Terbanding/Tergugat II : SUPARTO WUSONO ADHI Diwakili Oleh : SUDARMADI, SH
Terbanding/Tergugat III : KURNIADI Diwakili Oleh : SUDARMADI, SH
Terbanding/Tergugat IV : ARIF Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAUZI, SH.
52 — 21
Terbanding/Tergugat I : RUJITO Diwakili Oleh : SUDARMADI, SH
Terbanding/Tergugat II : SUPARTO WUSONO ADHI Diwakili Oleh : SUDARMADI, SH
Terbanding/Tergugat III : KURNIADI Diwakili Oleh : SUDARMADI, SH
Terbanding/Tergugat IV : ARIF Diwakili Oleh : MUHAMMAD FAUZI, SH.Suparto Wusono Adhi, berkedudukan di Jalan Kembang KertasNomor 2 RT.006 RW.004, Kelurahan Jatimulyo, Kecamtan Lowokwaru,Kota Malang ;3. Kurniadi, berkedudukan di Jalan Kembang Kertas Nomor 27RT.008 RW.004 Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang ;Dalam hal ini ketiganya tersebut diatas telah memberikan kuasakepada 1. Sudarmadi, S.H. dan 2.
68 — 56
., 2) WUSONO PUTRO, S.H., 3) SUMADYANINGTYAS S&.,S.H., Kesemuanya Advokat dan atau Konsultan Hukum yangberalamat di Kantor AdvokatPengacara dan Konsultan HukumRM. H.
17 — 3
PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sapto Nugroho Wusono,S.H., M.H., Anas Alhaitami, S.H., Boni Satrio Simarmata
71 — 23
yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Dokter swasta, tempat kediaman diKabupaten Sleman, semula sebagai Termohon,sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Dokter swasta, bertempat kediaman diSleman, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSAPTO NUGROHO WUSONO
46 — 10
Josssedangkan koperasi Arta Puri Ketua Pak Wusono sedangkan Ketua IIadalah Bu. Joss.e Bahwa aliran dana dari Koperasi Puskowanjati ke Koperasi Arta Purisepengetahuan Penggurus sedangkan untuk Anggota dalam laporanRapat Anggota memang dilaporkan tetapi anggota tidak mengetahuiapakah pembayaran dari oleh Arta Puri lancar atau tidak.
Bahwa ada yang masuk ke rekening pribadi Terdakwa sekitar Rp.584.000.000, dari beberapa pengiriman tetapi uang tersebut menjadihutang Koperasi Arta Puri karena merupakan pengambilan Deposito Bu.Joss di Koperasi Arta Puri dan Koperasi Arta Puri untuk membayartersebut hutang ke Koperasi Puskowanjati.e Bahwa Pak Wusono sebagai Pengurus Koperasi Arta Puri masih adasedangkan Pak Widodo tidak diketahui lagi.e Bahwa dalam peminjaman Koperasi Arta Puri lebih sering hanya melaluitelepon tanpa memenuhi syaratsyarat
WUSONO,Bahwa saksi sebagai karyawan Koperasi Puskowanjati sejak tahun1986.Bahwa Terdakwa sebagai Ketua tetapi saya lupa sejak tahun berapaTerdakwa menjabat sebagai Ketua Koperasi Puskowanjati.Bahwa tugas saksi adalah mendampingi Koperasikoperasi primeranggota Koperasi Puskowanjati se Jawa Timur.Bahwa di Koperasi Puskowanjati ada Koperasi Karyawannya bernamaKoperasi Arta Puri.Bahwa pada saat masih menjadi Pra Koperasi karena belum berbadanhukum saksi sebagai Ketuanya.Bahwa pada saat itu belum ada
Purimenggunakan tidak menggunakan akta Notaris ataupun asuransi karenaberdasarkan kepercayaan saja karena orangorang Arta Puri adalahorangorang Puskowanjati juga.Bahwa tidak ada keuntungan untuk pribadi Terdakwa.Bahwa terdakwa pernah memerintahkan transfer ke rekening pribadinyasebagai pengembalian tabungan berjangka milik terdakwa di Puri Artatetapi karena Puri Arta tidak ada uang, maka pinjam melaluiPuskowanjati.Bahwa Arta Puri berdiri sekitar tahun 2002 atau tahun 2003.Bahwa Ketua Arta Puri adalah Wusono
11 — 2
PUTUSANNomor 764/Pdt.G/2016/PA.Smn= wepeel opel al osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxx, dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaSapto Nugroho Wusono, SH., Ferry NurHastoro, SH.
121 — 31
SaptoNugroho Wusono, SH; 3. R. Kuncoro Tripriyadi, SH.; 4. R. Wiedhie ArieSulistyo, SH.; 5. Genjah Pulung Jati, SH, Kelimanya Penasihat Hukum,berkantor di Kantor Lembaga Perlindungan Para Anak (LPA) DIY, alamatJI.
13 — 3
WANDY MARSELI, S.H. 3.SAPTO NUGROHO WUSONO, S.H. 4. BUDIWANDANI, S.H., M.H. 5. BIMA HERI NUGRAHA, 6.NELSON AP. PANJAITAN, S.H. S.H. 7.PARNINGOTAN TUA MARBUN, S.H. 8. JULIUS CT.SIMORANGKIR, S.H. 9. TUSON DWI HARYANTO,S.H, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal Bantul, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;hal 1 dari 16 Put.
67 — 8
., dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Oktober 2018 telah memberikankuasa kepada Wusono Putro, SH, Advokat yangberkantor di Banyudono RT. 01 RW. 03 KelurahanBanyudono, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rusun Asrama MiliterKadipiro, Lantai 05 Nomor: 05 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota
Terbanding/Terdakwa : WAHYU DWI PRAKOSO ALS GEPENG BIN RIYANTO
Terbanding/Terdakwa : BRIYAN RINO ALIAS BRYAN BIN UCI SANUSI
75 — 33
Sapto Nugroho Wusono, SH. ketiganya beralamat Kandor diLembaga Perlindungan Anak DIY (LPA DIY) Jin. Kusumanegara No.133 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 16 Mei2013 ;Para Terdakwa dilakukan Penangkapan sejak tanggal 02 Maret 2013.Para Terdakwa dilakukan Penahanan di rumah Tahanan NegaraSleman oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 03 Maret 2013 sampai dengan tanggal22 Maret 20138 ;2.
Terbanding/Terdakwa : NDIKA ADE PRADENKA Bin JOKO NUGROHO
74 — 16
Perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Yogyakartatanggal 12 Januari 2015 Nomor 1/Pen.Pid/2015/PT.YYK sejak tanggal23 Januari 2015 sampai dengan tanggal 23 Maret 2015Terdakwa di persidangan didampingi oleh SRI HENDARTO KUNTO,S.H, M.H, SAPTO NUGROHO WUSONO, S.H, DETKRI BADHIRON, S.H, M.Hdan INDAH WAHYUNI, S.H, kesemuanya adalah Advokat dan atau PembelaUmum pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Janabadra Yogyakarta, beralamat di Jalan Timoho II/40, YogyakartaHalaman
24 — 13
Perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Yogyakarta tanggal 12Januari 2015 Nomor 1/Pen.Pid/2015/PT.YYK sejak tanggal 23 Januari2015 sampai dengan tanggal 23 Maret 2015Terdakwa di persidangan didampingi oleh SRI HENDARTO KUNTO,S.H, M.H, SAPTO NUGROHO WUSONO, S.H, DETKRI BADHIRON, S.H, M.Hdan INDAH WAHYUNI, S.H, kesemuanya adalah Advokat dan atau PembelaUmum pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Janabadra Yogyakarta, beralamat di Jalan Timoho 1/40, YogyakartaHalaman
21 — 9
PUTUSANNomor 1336/ Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, Dalam hal ini memberi kuasakepada Sapto Nugroho Wusono, S.H dan Sugeng Pangestowo
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT WIDODO alias BAGONG bin AYEM HASTOWO
44 — 14
SAPTO NUGROHO WUSONO, SH.M.H, 2. BONISATRIO SIMARMATA, SH.M.Hum, 3. AHMAD AFWAN, HOFAR, SH. 4. CLARAPETRA PRATHITA, SH 5. PANDAME BARASA, SH 6.
43 — 6
., Sapto Nugroho Wusono,S.H.,M.H., Cristina Wulandari, S.H.,M.H., Advokat yangberkantor di JI. Krt. Pringgodiningratan No. 30 PangukanTridadi Sleman berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8April 2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Hal. 1 Pts.
54 — 2
Sapto Nugroho Wusono,S.H, 2.
21 — 7
., dalam hal ini memberikan kuasakepada Wusono Putro, SH, Advokat yang berkantor didukuh Banyudono RT.01 RW.03 desa Banyudonokecamatan Banyudono kabupaten Boyolali berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2019, sebagaiPenggugat;MelawanT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di dulu di JI.
21 — 6
No /Pdt.G/2019/PA.YKTermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Kota Yogyakarta, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSapto Nugroho Wusono,S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEVITA NUR"AINI ALS VITA BINTI BAKRUN
57 — 19
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta, sejak tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21Agustus 2013 ;Terdakwa didampingi oleh SAPTO NUGROHO WUSONO, SH sebagaiAdvokat / Penasehat Hukum di LBHK Universitas Janabadra alamat di Jl.Timoho 11/40 Yogyakarta, berdasakarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Sleman No. 218/Pen.Pid/2013/PN.SImn., tanggal 4 Juni 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca:1.