Ditemukan 2541 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 697/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
25 — 6
25 — 6
Dengan gembira dan tanpa malu penggugat menjawabbahwa Mentari adalah nama samaran yang sebenarnya bernama Fajri kawan guruMTsN Dolopo. Penggugat mengatakan bahwa Fajri yang bisa menghibur hatinyapenggugat, penggugat sakit ditransfer uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), pulsadikirimi.
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Ngw Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama (Pemohon II), tanpa nomor,dikeluarkan tanggal 05 Mei 2000, oleh Bidan Atika Candi Mulyo KabupatenMadiun, yang materinya Pemohon Il telah melahirkan seorang anakperempuan, yang telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan atas nama , Nomor 470 2020, oleh DesaCandimulyo, Kecamatan Dolopo
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0003/003/I/2013 Tanggal 02 Januari 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bukti P2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat KabupatenMadiun.
Register : 23-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 9 Agustus 2016 — NUR HADI YULIANTO Bin JIRAN
47 — 5
47 — 5
Nama lengkap : NUR HADI YULIANTO Bin JIRAN ; Tempat lahir : Madiun ;Tanggallahir/umur : 21 Juli 1985/31 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Lembah, RT. 07, RW. 03, Desa Lembah,Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun ; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SLTP Tamat ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/03/1V/2016/Sek Sawoo, sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengantanggal
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :323/01/X1/1996 Tanggal 02 November 1996 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3578047011720002 Tanggal 11 April 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai
Register : 12-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 30 Juli 2013 —
40 — 15
40 — 15
Saksi JUMALI ; 2 2222 nnn nn nn nnn nnn nnn nen nen enn nen neeeBahwa Saksi adalah karyawan PLN Rayo Dolopo yang telah bekerja sejak tahun1994 ;Bahwa Saksi pernah mendapatkan surat dari Polisi tertanggal 17 April 2013,kemudian pada tanggal 19 April 2013 Saksi menindak lanjuti surat tersebut denganbersamasama petugas Kepolisian untuk melakukan pemeriksaan di TKP yaitu disebuah warung yang terletak di Dusun Buluh, Desa Krandegan, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan
Register : 23-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1494/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
melakukan hubungan badan, dan yangtidak mau adalah Pemohon; Bahwa pada dasarnya saya tidak tahu alasan yang pasti mengapaPemohon ingin mengajukan permohonan cerai atas diri Saya ; Bahwa atas permohonan cerai Pemohon, saya menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa :A.Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor :0102/034/III/2018 Tanggal 26 Maret 2018 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada AHMAD SUBHAN,SH.I,MH,SHEL, danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diDOLOPO RT 34 RW 11 KEC DOLOPO
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
., dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di kabupaten madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 21 Oktober 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 963/Kuasa.AD/X1/2021 tanggal21 Oktober 2021, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di RT.034 RW. 004 DesaDoho Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor :69/19/IV/1988 Tanggal 11 April 1988 dari KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Dolopo
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 377/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
TATOK SUSANTO Bin OETOYO alm
22 — 4
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
TATOK SUSANTO Bin OETOYO alm
22 — 4
Hasanudin no.2 Rt.021 Rw.007 Desa MlilirKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun atau JalanGadang Gg.5 C no.56 Kecamatan KedungkandangKota Malang ;: Islam: Karyawan Swasta/teknisi cctv ;1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31 Maret 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 10Mei 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 Mei 2019 sampaidengan tanggal 9 Juni 2019;4.
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mjy Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
YESSY WAHYUNINGSIH Binti Alm. MUJIANTO
107 — 25
YUNANI,SH
Terdakwa:
YESSY WAHYUNINGSIH Binti Alm. MUJIANTO
107 — 25
barang bukti berupa:
- 1 (satu) bendel dokumen rincian fraud barang dan uang dari Toko Alfamart Pagotan dengan kerugian sebesar Rp.60.050.500,- (enam puluh juta lima puluh ribu lima ratus rupiah);
- 1 (satu) bendel dokumen rincian fraud barang dan uang dari Toko Alfamart Uteran dengan kerugian sebesar Rp.13.066.550,- (tiga belas juta enam puluh enam ribu lima ratus lima puluh rupiah);
- 1 (satu) bendel dokumen rincian fraud barang dan uang dari Toko Alfamart Dolopo
Register : 23-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Kenanga RT 027 RW 009, Kelurahan Mlilir,Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, dan Termohon beralamat di DusunPule RT 001 RW 001, Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan, KabupatenMadiun, termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Madiunsehingga Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berwenang mengadiliperkara ini ;2. Bahwa terbukti di persidangan berdasarkan bukti surat P2 bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang secara sah secarahukum ;3.
Kenanga Rt 027 Rw 009 Kelurahan Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun: IN Poto Copy KutipanMembuktikanbahwabenarPemohon dan Akta Nikah No.Termohon adalah sepasang suamiisteri 0224/007/1X/2020,Yang sah yang telah menikah pada tanggal tanggal 2424 September 2020 dandicatat oleh September 2020Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Vang dicatat olehAgama Kecamatan Dagangan Kabupaten KUA KecamatanMadiun: Dagangan,Kabupaten Madiun: 3.Bahwa disamping alat bukti surat yang telah diajukan di atas,Pemohon
Register : 09-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 238/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
24 — 24
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0001/001/I/2021 Tanggal 01 Januari 2021 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bukti P2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KabupatenMadiun.
Register : 25-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Toto Tertib No. 65, KelurahanBangunsari, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, melalui kuasanya, dalam suratgugatannya tanggal 25 September 2017 telah mengajukan
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :175/14/IX/1991 Tanggal 04 September 1991 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :15/15/IV/1998 Tanggal 06 April 1998 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Dolopo, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I:,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta
Register : 19-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0244/053/VII/2016 Tanggal 29 Juli 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor :0217/026/VII/2017 Tanggal 17 Juli 2017 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, kuasa Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
PEMINJAM II berlamat di Dolopo sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);4.3. PEMINJAM Ill berlamat di Kabupaten Ponorogo' sejumlahRp. 6.200.000, ( enam juta dua ratus ribu rupiah ) ;4.4.