Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 06/Pid.B/2016/PN.PrP
Tanggal 23 Februari 2016 — Jaksa Penuntut: MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH Terdakwa: KENEDI HASIBUAN ALS IKEN
18 — 13
  • No. 06/Pid.B/2016/PN.PSPmengambil barang sesuatu, yang seluruhya tau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,jika yang bersalah ketika melakukan kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sudah terlebihdahulu
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 13 September 2017 — Friad Savory VS Anthar Hadisi, Dk
186 — 44
  • Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,yaitu lbu Umi Kulsum;> Bahwa tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat IIselaku Kreditor dan sebagai Pemegang Hak Tanggungan;> Bahwa Penggugat tidak mempunyai Legal Standing, tidak mempunyaidasar dan landasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;> Bahwa berdasarkan argumentasi hukum sebagaimana telahdikemukakan diatas, maka adalah patut dan adil jika gugatan Penggugatditolak seluruhya atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijke
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 380/PID.SUS/2012/PN.DUM
Tanggal 6 Februari 2013 — Erizal Alias Izal Bin Akbar
66 — 10
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1932 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHMAN IBRAHIM DKK VS JOHN HARD PAELONGAN,
139 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonvensi/Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konvensi/Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp4.844.000,00 (empat juta delapan ratus empat puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 65-K/PM.I-01/AD/VIII/2020
Tanggal 22 September 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Moch.Zainuddin
137 — 52
  • Militer tersebut perlu mendapat penguranganyang mana Terdakwa kembali dengan caramenyerahkan diri dan juga telah menyadari kesalahandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaserta menerima permohonan keringanan hukumandari Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 171/PDT/2019/PT MND
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Tingkat I Propinsi Sulawesi cq. Walikota Daerah Tingkat II Kota Manado
Pembanding/Tergugat II : Rudi Sepang
Terbanding/Penggugat : Hanny Lengkong
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
67 — 29
  • Tergugat II mengajukanjawaban, surat bukti, sSaksisaksi, kesimpulan serta hakhak lainnya dalampersidangan dan mengirimkan kembali berkas perkara setelah selesaipersidangan ke Pengadilan Tinggi Manado ;e Membuka persidangan Pengadilan Tinggi Manado, memanggil para pihak untukhadir dalam persidangan dan =memberikan kesempatan kepadaPembanding/Tergugat II mengajukan jawaban, surat bukti, Saksisaksi,kesimpulan serta hak lainnya dalam persidangan ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Terbanding/Penggugat seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 305/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUPARSO Bin SUKARMAN
102 — 7
  • terbukti melakukan tindak pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 368/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.SETYO ADHI WICAKSONO, SH
2.PRATAMA HADI KARSONO, S.H.
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
5.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFIKKRY BIN KIAGUS MUHAMMAD ROSYID
62 — 53
  • bukan tanaman ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ZULFIKKRY Bin KIAGUS MUHAMMAD ROSYID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

    3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    4. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhya

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH
Terdakwa:
1.DINI RESTU SINGGIH als DINI bin DEDENG HERMAWAN
2.ALVAN FAISAL RAHMAN Als ALVAN bin TONGKI
13 — 12
  • dakwaan Subsidair Penuntut Umum dan KEDUA Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Para Terdakwa maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Agustus 2016 — NY.SUSILOWATI >< PT.TOYOTA ASTRA MOTOR CS
97 — 86
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memutusdengan amar putusan sebagai berikut :1)2)3)9)Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil kepada Penggugatsebesar Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immaterial kepadaPenggugat sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Menghukum Tergugat untuk menyatakan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
RAHMATIA ALIAS TIA BINTI BASO DG. KIO
26 — 6
  • pengadilan majelis hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepadaterdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa terdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanansecara sah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutakan dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tuan M. HIDAYAT VS TUAN DJONI SALIM
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair: Jika berpendapat lain, mohon putusan yang adil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Yogyakarta telahmemberikan Putusan Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk tanggal 15 September2011dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi kuasa hukum Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
Jan Prima Siregar Als Bang Ucok
58 — 16
  • melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi Prantara Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 81/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
Bambang Irawan
Tergugat:
1.M. Soleh
2.PT ESSA Paksi Mandiri
Turut Tergugat:
Badan Pertahanan Kota Balikpapan
57 — 17

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM RKONPENSI:

    Dalam Propisi:

    • Menolak propisi Penggugat Rekonpensi seluruhya;

    Dalam Pokok Perkara:

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 September 2017 — - HENDRO SUJARWO - 1. FUSANTO WIJAYA - 2. CV. ALASKA PRIMA COAL - 3. H. IRIANSYAH - 4. ABD. JAFAR - 5. H. SYAILI AKBAR
175 — 52
  • Astiku Sakti, RT. 02 (ahulu RT. 01) Kelurahan Pendingin,Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara tanpa syarat dan bebanapapun juga;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentengmembayar gant kerugian, baik kerugian materil maupun kerugian immatenillyang seluruhya sebesar Rp.5.200.000.000,(ima milyar dua ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, baik sendirisendiri maupun secaratanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu
    Astiku Sakti, RT. 02 (ahulu RT. 01) Kelurahan Pendingin,Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara tanpa syarat dan bebanapapun juga;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentengmembayar gant kerugian, baik kerugian materil maupun kerugian immatenillyang seluruhya sebesar Rp.5.200.000.000,(lima milyar dua ratus juta rupiah),dengan perincian sebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 PK/PDT/2009
Tanggal 14 Maret 2013 — Ny. Hj. SUHADA,dk ; Hj. ROHIMA bt. H. JUMHARI, dk
92 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Tergugat Konpensiuntuk seluruhya;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi inisebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 586 K/Pdt/2006tanggal 11 Januari 2007 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi dahuluTergugat IXII/Para Pembanding pada tanggal
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 8 Maret 2017 — - ANWAR ABDUL Lawan - PT. ASTRA SEDAYA FINANCE/ACC, Dk
55 — 12
  • Dalam hal ini,turut Tergugat tidak melakukan pelanggaran dalam bentuk apapunterhadap pribadi Penggugat, justu turut Tergugat telah memberikanHalaman 15 dari 25, Putusan Perdata Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Gtohak hak Penggugat seluruhya berdasarkan Surat PernyataanBersama No. 16.600.872.00.160809.1 tanggal 20 Mei 2016sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;ii.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pid.B/2010/PN.GIR
Tanggal 30 Maret 2010 — -I WAYAN ARSANA Als. BANDUNG
51 — 24
  • (tiga puluh tiga juta rupiah) dan baru diserahkan sebesarRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk itu apabilatidak diterima atau diangkat sebagai PNS maka uang akan dikembalikanseutuhnya tanpa ada potongan apapun dan dalam jangka waktu tigabulan terhitung penyerahan uang pertama akan diangkat sebagai PNS,namun ternyata terdakwa tidak menepati janjinya dan sampai sekarangpara korban belum juga bekerja / diangkat sebagai PNS dan uang parakorban tidak bisa terdakwa kembalikan seluruhya
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus/2012/PT.Dps.
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. I KETUT SUPIR
62 — 36
  • Ketut Supir selaku Ketua YayasanWidya Suara Desa Pakraman Sukawati seluruhnyaharus disetor ke kas Daerah melalui Dinas PerhubunganPemerintah Daerah Kabupaten Gianyar karenamerupakan hak Negara / Daerah Gianyar karenatermasuk Pendapatan Asli Daerah ( PAD) Gianyar, akantetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pungutan retribusi parkir di Desa PakramanSukawati yang sebagian atau seluruhya tidak disetoroleh terdakwa ke kas Daerah melalui DinasPerhubungan Pemerintah Kabupaten Gianyar tersebutdiatas
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mdn
Tanggal 5 Juni 2017 — MUHAMMAD RIDWAN DAULAY LAWAN PT. TAMIANG SARI
65 — 15
  • Surat Edaran MA RI Nomor 3 Tahun 2000tentang Tuntutan Provisi dan Tuntutan Serta Merta (U/t voerbaar bij voorraad),yaitu. tidak didasarkan pada suatu hak (title) otentik atau alat bukti yangbersifat otentik, maka tuntutan mengenai Uit voerbaar bij voorraad dinyatakanbelum beralasan hukum, dengan demikian petitum ponit 5 sehingga haruslahditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya, nilai gugatan diatas Rp150.000.000, (seratus lima