Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 249 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Laglltell say cpdiell lips ness ello ) Loy
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1422/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:et ocl) ota le arte ail all olArtinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab FiqhusSunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:dae Say Lee clbY! Ss cg iM jie! gl dag jl Ady roll cal Lol gen Guid 13uAdiL Aad (gale Legin cual Ye Cxcalilll Jace g Leglthbel Gay 3 patel!
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 4 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
ald YI lial oyOY 63) we By pe Ely jl Abs pM eet Cues che 5 ai Lai leoly 15 alle Waa y argall Gauls Guay jal gle Say cy! cline I pciAlaall e 5)Artinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 500/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON - TERMOHON
45 — 4
45 — 4
Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatunkan talak tigasekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:ato Spo say Spo GALI!
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1119/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
April2013 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakanadanya pertengkaran teruSs menerus antara Penggugat dan Tergugat danTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ternyata terbukti, sehinggagugatan cerai Penggugat dengan alasan Tergugat pada petitum primer dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahlifiqh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbunyi :Jae g lagl Gol Ge 8 pall al odes Glas Y bes cl YI WSs cy HM al sie 5) Say
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 5 Juni 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
62 — 22
62 — 22
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 119 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagai mana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan firman Allahdalam Surat Ar rum ayat 21 yang berbunyi:C5 Say a gil GLY ANS Ga yl Lea yy 5250 pSin Cay Leal piSutl Lag ji Sutil Yo pS GE yl 40!
agar diberi izin untukmenjatuhkan talak kepadaTermohon Konvensi /Terbanding harus dikabulkan,Menimbang, bahwa oleh karena itu pula maka Majelis Hakim TingkatBanding mempedomani pendapat seorang ahli Hukum Islam sebagaimanatermaktub dalam Kitab Mada hurriyatuz Zaujaini, Juz halaman 83 yang diambilalin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri,dinyatakan:cma Cus y elie Ys cilai Led aiy ary aly Guay SII Ble Ghee Que G2Ubl) alas adLuy) SUS) ayalle aay argall Gaully Ques jl aah le Say
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Kbu Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Sukma Frando, SH
Terdakwa:
Ibnu Nizar Bin sahrul
49 — 2
Sukma Frando, SH
Terdakwa:
Ibnu Nizar Bin sahrul
49 — 2
Sap bin Bas di Jalan dekat JempatanDesa Bandar Abung Kec.Abung Surakarta Kab.Lampung Utaralalu Sdr SapAlis Sap Putin memanggil tersangka dan berkata Tolong Cek HP saya iniberapa harga pasarannya dan tolong julakan lalu terdakwa berkata Say CekDulu dan tidak lama kemudian sekira pukul 13.30 Wib sdr. Sap Alis SapPutin menyuruh terdakwa untuk mengantongi 3 (tiga) Unit Handpone tersebutkarena ada mobil yang ternyata adalah polisi dari polsek Abung Timurselanjutnya terdakwa ditangkap sedangkan sdr.
Sap bin Bas di Jalan dekat JempatanDesa Bandar Abung Kec.Abung Surakarta Kab.Lampung Utaralalu Sdr SapAlis Sap Putin memanggil tersangka dan berkata Tolong Cek HP saya iniberapa harga pasarannya dan tolong julakan lalu terdakwa berkata Say CekDulu dan tidak lama kemudian sekira pukul 13.30 Wib sdr.
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Amp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253 — 294
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253 — 294
Sebagaimana tercantum di dalam , Persil Nomor 56a,Klas Ill, dengan luas 1,2 Hektar (Ha) atau 10.200 m2 dari orangbernama Gede Semarajaya yang kini telah meninggal dunia( almarhum ) dan semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan SultanSalahudin Nomor 14 Batudawa Klod, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Say Resort atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya
Menyatakan hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas tanah sengketaantara Gede Semarajaya almarhum sebagai penjual dengan Penggugatsebagai pembeli tertanggal 12 Juli 2005 yang disaksikan oleh NyomanJuliasmara ( Tergugat II) dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Say atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya Karangasem Singaraja,adalah sah ;3.
uang pinjaman sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta Rupiah) yang digunakan oleh GedeSemarajaya (Alm) untuk mengurus tanahnya; Bahwa pada saat itu tanah belum memiliki Sertifikat; Bahwa setelah dibuat perjanjian hutang kemudian Penggugat dan GedeSemarajaya membuat kesepakatan perjanjian jual beli tanah objeksengketa sebagai jaminan apabila uang yang dipinjamkan tidak dapatdikembalikan oleh Gede Semarajaya (Alm); Bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa di Tulambendengan batas utara dengan Say
denganbatasbatas yakni sebelah utara berbatasan dengan Say Resort atau SayaHalaman 60 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2019/PN AmpResort, Sungai, sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Milik Gede Siden,dan sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya KarangasemSingaraja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat dalam surat gugatannya Penggugat pada dasarnya telahmenjelaskan dasar hukum dan kejadian yang mendasari gugatan, serta telahmenjelaskan obyek
Para Pihak tersebut dinyatakan ditolak untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal: Bahwa obyek sengketa adalah sebidang tanah yang terletak di DusunBatudawa Kelod, Desa Tulamben, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali dengan batasbatas: Utara: Say
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1444/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
wk 3aie SAY) aderd She dl oF gly Lys ore ye Sy ps 3)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah.Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah retak dan pecah, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, sudah tidak terwujuddalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaimana firman AllahSWT. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang yang berbunyi:NS (68 Gy Laas Sage aSins drag Lyall pisucil Lals ji Small ce asl Hd GI dibs GayOs Say
Register : 23-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2304/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
rumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz ll halaman 290 yangberbunyi:Axe Say
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0831/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 05-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Jang aye gall Gaulls Gans slash le Say Ue Line yl yobs OY Cay nt Oe By pe Ae ll alllNall & 5) oidArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalamsurah Al Bagqarah
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 5 Februari 2013 — . PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
menjadi bukti dalil /alasan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri.Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 1Undang Undang Nomor: 1 Tahun 1974 yaitu terciptanya rumah tangga yangkekal dan bahagia tidak dapat terwujud sebagaimana Firman Allah S.w.t. dalamAlQur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Os Say
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 642/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
rrAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas,sedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehStatu halangan, Yang Say
Register : 22-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 643/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
rrAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas,sedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehStatu halangan, Yang Say
Register : 16-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4309/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 4309/Pdt.G/2016/PA.SbyZA Say 4 2KAM, yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh ;Pemohon.
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sol4 Lf tl = ee doe heaie SAY) adars She df oF gly Lys ode, ye Oy pa ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b)
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2017 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
tersebut adalah wajar dan layak, karena hak bagi seorang istriyang telah diceraikan suaminya untuk memperoleh nafkah iddah danmuthah sesuai ketentuan pasa 149 huruf (a) dan (b) Kopilasi Hukum Islam;maka sudah sepatutnya Pemohon dibebankan untuk membayar uang mutahdan nafkah Iddah kepada Termohon yang besarnya sesauai kepatutandengan mempertimbangkan soaial ekonomi Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firmanAllah dalam AlQuran SuratAlAhzab ayat 49 yang berbunyi ;Dyan Le Lan GR say
Register : 26-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 1582/Pdt.G/2016/PA.BLAoA SAY zay ishDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di kost wilayahTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 April2016 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., LOMBAMEIFINA