., Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak pihak yang berperkara danmempelajari alat alat bukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 13. Mei 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinggiNomor: 280/Pdt.G/2011/PA.Bkt dengan dalil dalil danperubahan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Campago Ipuh selama lebihkurang 5 bulan, setelah itu sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Perumahan Mutiara Sakinah, Jorong KotoMarapak, Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam sampai pisah rumah;3.

Cent alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilangsungkan di Kantor Wali Nagari Ampek Koto, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahmad Edi bin M.

KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonII sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:HRRREEEEEERERER, UU 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jorong 3 ************e** NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;MelawanRRRKEERERERERER, UMUr 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaandulu dagang, tempat tinggal dahulu di Jorong ***********x*x*Nagari ***********xx** ~Kacamatan Ampek

patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bedi Busra bin Kamsudin) terhadap Penggugat (Sofiani binti Zaini);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Saidi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkat Canduang, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Safrinal bin Jakfar) terhadap Penggugat (Fitri Anisa binti Amrizal) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

B/2013/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Anak di Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap anak :Nama : ANDI FEBRIANTO pgl ANDI BUSER bin BUSTONITempat lahir : Tapan.Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun 11 bulan/27 Februari 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Belakang Tapan, Kecamatan Basa Ampek

Basa Ampek BalaiTapan Kab.Pesisir Selatan; Bahwa setahu saksi selama ini Terdakwa tidak pernah melakukan pencurian; Bahwa orang tua Terdakwa ada mempunyai sepeda motor jenis Smash Titan yangbiasanya dipakai ayah Terdakwa untuk mengojek; Bahwa kelakuan Terdakwa dikampung baik, saksi tahu karena Terdakwa temansaksi sejak kecil;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan

danPemohon II tidak selesaidiurus oleh kadi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IIsudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untukmeminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan menyarankan agar Pemohon dan Pemohon Ilmendatangi Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 17 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa saat ini

perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur28 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kandang Ampek

BktBahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat bernama Rami;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteripada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Batu Taba, setelah itu pindah ke Balai Gurah,,Kecmatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia satu) anakperempuan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Asnimar binti Kari Ambo) dengan Tergugat (Hendra bin Maran) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2007 di Lambah Dareh, Jorong Malabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret2007 di Lambah Dareh, Jorong Malabur, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;2. Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya yang bernamaKari Ambo, di hadapan dua orang saksi yang bernama Jaskarman danMunin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah);3. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat pernikahan perawandan perjaka, serta tidak ada hubungan darah atau sepersusuan;2.

KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonII sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek

mempunyai bukti otentik tentang pernikahannyadengan Pemohon II, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II membutuhkannyauntuk kepentingan pengurusan administrasi keberangkatan haji;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sebagaimanayang disebutkan dalam pasal 2 angka (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bukittinggi 12 Mei 1985, Umur 36, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Lapas Kelasll A Bukittinggi Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Serta telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05 April 2001 diKecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasering berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai satu orang anak;Hal 7 dari 11 Hal, Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Bkt3.

1312035005970001, tempat dan tanggal lahir SimpangEmpat, 10 Mei 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di BatangToman, Jorong Simpang Empat, Kenagarian LingkuangAua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, nomor HP xxxxxxxx sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir Kapar, 08 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) Kelas II A BiaroBukittinggi, Kecamatan Ampek

menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mohammad Nur bin M.D Isanurli) terhadap Penggugat (Ernidawati binti Agusman) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Rajo Api menjadi kemenakandengan prosesi adat yang disetujui oleh Para Tetua Adat pada saat itu;Keturunan Tergugat A. dan A.Il berasal dari Kubu Nan Ampek, anakkemenakan dari Dt. Bagindo Ratu (Suku Jambak). Dengan sepakatdibawalah Inyiak Tergugat A.I dan A.II bernama Rubah (menurut ranji yangTergugat A.! dan A.II dapat) oleh angku Dt. Rajo Api yang dubalang dariAngku Dt. Tumak Alam dan Angku Dt.

Dt.tuma Alam yaitu harta pusaka tingginya,saksi tahu dari sejarah orang tuatua saksi, mamak saksi pada waktusaksi sudah berusia 15 tahun, mamak saksi menyampaikan kepadasaksi dalam rangka mamak menyampaikan pesan kepada kemenakan,saksi bisa mengatakan pusaka tinggi adalah karena turun temurun,Bahwa setahu saksi selain objek ini masih ada harta pusaka tinggiDt.tuma Alam yang lain, setahu saksi hubungan pengugat dan Tergugatadalah bertali Budi, karena dahulunya nenek nenek tergugat datang dariKubu nan Ampek

saksi 1 tergugat A bernamaHAMISMAR dalam persidangan menerangkan kalau sawah dan tanahyang dikelola oleh Tergugat A adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.TumaAlam, saksi juga menerangkan kalau Tergugat A berdatuak danberpenghulu kepada DT.Tuma Alam sampai saat ini, saksi 2 Tergugat Abernama YUSNIDAR juga menerangkan kalau rumah gadang yangdihuni oleh nenek Tergugat A adalah rumah Gadang Dt.Tuma Alam,saksi juga menerangkan kalau asal tergugat A adalah dari nagari lainyakni Nagari Batipuh (Kubu Nan Ampek

P.I s.d P.VII adalahsejalan dan sesuai dengan keterangan saksi para penggugat diatas yangsemuanya menerangkan kalau objek perkara adalah harta pusaka tinggikaum Dt.Tuma Alam, apalagi kenyataanya saksi 1 dan 2 tergugat A jugamenerangkan dan membenarkan kalau benar objek perkara adalah hartapusaka tinggi kKaum penggugat yaitu kaum DT.Tuma Alam, saksi penggugatdan Tergugat samasamaa menerangkan dan bersesuaian menerangkankalau Tergugat A asal usulnya adalah Nagari lain yaitu Nagari Batipuh/KubuNan Ampek

alat bukti tergugat ini kKnususnya terhadap alat bukti surat,maka penggugat menyimpulkan kalau bukti surat tersebut tidak ada yangmembuktikan kalau objek perkara adalah milik tergugat A ;Bahwa selain itu ternyata saksi yang ditampilkan tergugat malahmenerangkan dan membenarkan kalau tanah dan sawah yang dikuasaioleh Tergugat A adalah tanah pusaka tinggi kaum DT.Tuma Alam, saksisaksi juga menerangkan kalau neneknenek tergugat A adalah berasal dariNagari lain yakni Batipuh atau tepat dari Kubu Nan Ampek