Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2019 2022 2021 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — AMAT SAMSURI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, KANTOR CABANG PERDAGANGAN
86 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membuat Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggunganmelalui Pengumuman Tempel/Selebaran Nomor 2029/KC/II/ADK/10/2014 tanggal 2 Oktober 2014;b. Memberitahukan rencana Lelang Eksekusi kepada Debitur melalui suratNomor B.2089/KCII/ADK/10/2014 tanggal 2 Oktober 2014;c. Meminta Pengosongan objek lelang Hak Tanggungan kepada Debiturataupun penghuni melalui surat Nomor B.2088/KCII/ADK/10/2014tanggal 2 Oktober 2014;d.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Tanggal 2 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
RADEN DICKY KUSUMA WARDHANA Bin RADEN KUSMANA MUCHTAR
149 — 44
  • Bahwa benar terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara ketika saksi korban sedang tiduran ditempat tidur,kemudian terdakwa mendekati dan dengan menggunakan tangansebelah kiri menjambak rambut saksi korban dan denganmenggunakan tangan sebelah kanan mencekik leher saksi korbanHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2021/PN Pwkserta membenturkan kepalanya ke kepala atau bagian wajah saksikorban.Bahwa benar berawal pada hari Senin taggal 04 Mei 2029 sekitarpukul 21.00 Wib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3399 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — PT. DELTA BARITO INDAH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN (KPKNL)
276 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Kertak Baru Ulu,tertanggal 19 Oktober 1983, GS Nomor 2029/1983, yang terletakdi Kelurahan Kertak Baru Ulu, Kecamatan Banjar Barat,Kotamadya Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, seluas 25M, terdaftar atas nama Effendi Kangmartono;15.4.8.
    , terdaftar atas nama Effendi Kangmartono;Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Kertak Baru Ulu, tertanggal 19Oktober 1983, GS Nomor 2029/1983, yang terletak di Kelurahan KertakBaru Ulu, Kecamatan Banjar Barat, Kotamadya Banjarmasin, PropinsiKalimantan Selatan, seluas 25 M2, terdaftar atas nama EffendiKangmartono;Sertifikat Hak Milik Nomor 1233/Desa Kertak Baru Ulu, tertanggal 14Agustus 1974, GS Nomor 879/92, yang terletak di Kelurahan Kertak BaruUlu, Kecamatan Banjar Barat, Kotamadya Banjarmasin,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 712/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Aulia Saputra, S.T.
Tergugat:
1.PT Nusantara Insurance Broker & Consultant
2.Bank BJB Cabang Kota Balikpapan
3.PT Asuransi Jiwa Indosurya Sukses
238 — 185
  • Bank Pembangunan Daerah JawaBarat & Banten, Tbk;Nama Tertanggung : Endang Diarty;Jenis Asurans : Indosurya Credit Protection;Uang Pertanggungan: Rp.997.916.000,;Masa Asuransi : 144 Bulan;Mulai Asuransi : 03 November 2017 sampai dengan 03November 2029;Manfaat Asuransi : Uang Pertanggungan Menurun;Halaman 31 dari 53 halaman, Nomor 712/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Sel.adalah merupakan produk asuransi jiwa kredit dimana pengajuanuang pertanggungan dari Nasabah Alm.
    ;Masa Asuransi : 144 Bulan;Mulai Asuransi : 03 November 2017 sampai dengan 03November 2029;Manfaat Asuransi : Uang Pertanggungan Menurun;Tergugat III menolak pengajuan klaim asuransi yang diajukan olehPenggugat, karena telah Melanggar Prinsip Itikad Baik (Principle OfUtmost Good Faith), dengan demikian Perusahaan Asuransi(Tergugat IIl/Penanggung) tidak berkewajiban untuk membayarklaim kepada Tertanggung Alm.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
WARDIN Alias WARDI
36 — 15
  • Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 April 2020s/d tanggal 27 April 2029 di Rutan;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 24April 2020 s/d tanggal 27 Mei 2020 di Rutan;6.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.SUS-ANAK/2018/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : BUCHORI MUSLIM A lias MUSLIM Bin Alm. SUHANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : WILDAN Alias BEBEK Alm. Bin INDRA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin Alm. ANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : DEWA SAHRUL RAMADHAN.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : FATURAHMAN Bin Alm. MUHAMAD RUSDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI Bin MUHAMMAD HAWANI.
51 — 17
  • ., SH, Advokad /Penasehat Hukum pada YBH AMALBI, beralamat di Grand Depok City, DepokFantasy Waterpark, Cluster New Anggrek 3, Blok A No. 9, Tirtajaya, SukmajayaKota Depok 16412, berdasarkan Surat Kuasa No: 2022/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, No: 2026/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, No: 2028/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, No: 2025/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, No: 2027/YBHAMALBI/DPK/XII/2017, dan No: 2029/YBH AMALBI/DPK/XII/2017, tertanggal 29Desember 2017;Para Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan;Pengadilan Tinggi
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Nopember 2016 — - ARPAN BIN AJIS - SAHARUDIN
89 — 35
  • Padang Bolak Jaya.HGU ini berakhir haknya tanggal 31 Desember 2029.Secara hukum semestinya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-08-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — AMANDEKA AMIR, S.Sos Bin AMIR HAMZAH
127 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepeda Motor Honda Supra Fit Tromol, No Pol.BD 2025 NY,Noka MH1 HB11175K578726, Nosin HB11 E1575335.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Tromol, No Pol.BD 2026 NY,Noka MH1 HB11105K556146, Nosin HB11 E1552198.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Tromol, No Pol.BD 2027 NY,Noka MH1 HB11125K562028, Nosin HB11 E1555576.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Tromol, No Pol.BD 2028 NY,Noka MH1 HB11195K565296, Nosin HB11 E1559936.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Tromol, No Pol.BD 2029
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2014/PN Smr
Tanggal 18 Juni 2015 —
59 — 15
  • TERGUGAT Il atas gugatan PENGGUGAT telahmengajukan Eksepsi sebagaimana yang tercantum dalam jawaban tertulisnyatertanggal 06 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: Gugatan PENGGUGAT kabul2 20002 0nc nn encnnene neeMenimbang, bahwa dalam gugatannya, PENGGUGAT mendalilkanTERGUGAT Il telah melakukan ingkar janji dan perbuatan melawan hukumsecara bersamaan karena PENGGUGAT tidak bisa mencairkan cekcek yangdiserahkan TERGUGAT Il pada PENGGUGAT serta melarikan diri untukmelepaskan tanggung jawab. 2029
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 22/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
PT Tiga Baji
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
794 — 569
  • karenaada peraturan yang baru, PT Tiga Baji Sudah mengajukan suratpermohonan untuk meminta rincian pembayaran untuk Tahun 2019 tetapibelum ada jawaban sampai sekarang; (00000 0000000000000 0000000000 000000000000 0000000000000 000000000000 000000000000 Bahwa Dirjen Minerba tidak memberitahukan kepada PT Tiga Baji bahwaterhadap IUPnya sudah dicabut dan sudah tidak aktif lagi, dansepengetahuan kami IUP PT Tiga Baji masih berlaku, karena jangka waktupemberian izin kepada PT Tiga Baji Sampai dengan Tahun 2029
    bahwadengan diterbitkannya objek sengketa a quo (vide bukti: P2=T7), maka dapatdisimpulkan bahwa telah terdapat kerugian langsung yang dialami olehPenggugat, dimana Penggugat tidak dapat lagi melakukan kegiatanpertambangan operasi produksi berdasarkan Keputusan Bupati Morowali Nomor:540.1/ SK.010/ DESDM/I/09 tanggal 20 Januari 2009 (vide: bukti P5 = bukti T2)yang jika dicermati bukti P5 = bukti T2 tersebut seharusnya masih berlakuterhitung sejak tanggal ditetapbkannya sampai dengan tanggal 10 Januari 2029
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 290/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
IRAWAN BIN ALI HASAN
29 — 10
  • lima ratus) lembar uang Rp. 10.000,-(lima ribu rupiah) sejumlah Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);
  • 122 (seratus dua puluh dua) lembar uang Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 6.100.000,-(enam juta seratus ribu rupiah);
  • 139 (seratus tiga puluh sembilan) lembar uang Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) sejumlah Rp. 13.900.000,-(tiga belas juta sembilan ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna Hitam dengan Nopol terpasang BE 2029
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/Pdt/2007
Tanggal 21 Januari 2009 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, FAJAR SURYAWAN, DKK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan ternyata sampai dengan saat ini Tergugat tetap tidak melunasikewajiban dimaksud kepada Penggugat ;Bahwa karena Tergugat tetap tidak memenuhi kewajiban membayardan Tergugat Il tetap tidak melaksanakan pemindahbukuan dana menurutketentuan bukti P2 jo P1 di atas, maka Penggugat kembali menghubungipihak Tergugat II, melalui surat No.2029/TTL/EN/XI/1987 tertanggal 18Nopember 1987 (bukti P11), yaitu agar Tergugat Il melaksanakan bukti P2tersebut secara seksama sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Skg
Tanggal 4 Maret 2017 — BACO alias BACO KAFE bin ALI
28 — 12
  • Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan traumatic yang mandalam kepada diriAnak korban VINA dan telah merusak masa depannya ;Keadaan yang meringankan ; 22 2029
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 546/Pid.Sus/2013/PN.Bks
Tanggal 7 Januari 2014 — FEBRIANTO WILSON bin WILSON
41 — 9
  • Penuntut Umum NOMOR : PRINT 2029/N.4.14.3/Euh.2/09/2013tertanggal 25 September 2013 sejak tanggal 25 September 2013 sampaidengan tanggal 14 Oktober5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 603/Pen.Pid/2013/PN.Bks tertanggal 09 Oktober 2013 sejak tanggal 15Oktober 2013 sampai dengan tanggal 13 November6. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 546/Pen.Pid/2013/PN.Bkstertanggal 24 Oktober 2013 sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan22 November7.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 978/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 10
  • sebagaiberikut dalam perkara antara : 22202 2222e nen ne neePENGGUGAT, laki laki, umur 46 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan PT.Gapura Angkasa, Alamat DENPASAR Bali, dalam hal ini menyerahkankuasa kepada LUH PUTU WISRIMAYANTI, SH, Advokad / PenasihatHukum dari Kantor Pengacara WISRIMAYANTI & Associates,beralamat di Jalan Tukad Melangit No.21 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Desember 2015, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasat tanggal 28 Desember 2015,Reg No. 2029
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 11 Juli 2018 — MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID (Penggugat) Melawan PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk (Tergugat I) RUDDYANTHO TANTRY, SH (tergugat II) Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta (tergugat III) Kantor Pertanahan Kota Samarinda (tergugat IV) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda (Tergugat V) Otoritas Jasa Keuangan (Tergugat VI)
228 — 51
  • fasilitasKredit Pemilikan Rumah (KPR) dengan pinjaman pokok sebesar Rp.422.000.000, (empat ratus dua puluh dua juta rupiah) yangdituangkan dalam Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No. 27 tanggal09 Juli 2015 yang ditandatangani oleh para pihak antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT di hadapan TERGUGAT Ildengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang disepakatibersama, dengan jangka waktu pengembalian selama 168 (seratusenam puluh delapan) bulan, berlaku sejak tanggal 09 Juli 2015 danberakhir pada tanggal 09 Juli 2029
    Demi Hukum danperjanjian yang tidak memenuhi syarat objektif dapat dibatalkan.Bahwa selain itu Surat Persetujuan Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah(KPR) sejumlah Rp. 422.000.000, (empat ratus dua puluh dua jutarupiah) No. 1148/SAM/EXT/2015 tanggal 02 Juli 2015 yangditandatangani oleh Branch Manager Budi Setiawan adalahtermasuk juga Perjanjian dalam bentuk Klausula Baku yangmenerangkan tentang jangka waktu fasilitas kredit selama 168(seratus enam puluh delapan) bulan dan berakhir pada tanggal09 Juli 2029
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 24-12-2008 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 65/G/2008/PTUN.SMG
Tanggal 18 Juni 2009 — NY. SUYATI, BUPATI SUKOHARJO
105 — 51
  • Bahwa keputusan Tergugat berupa Ijin Bangunan No.503/2029/X1/1996 tertanggal 17 Desember 1996 yangdipergunakan oleh PT. Centralindo yang kemudian dialihkanhaknya kepada PT. Tower Bersama yang berdiri di atas tanahHGB No. 15 Desa Cemani Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjoyang saat ini tengah mengagunkan tanah dan Tower tersebutkepada Bank UOB Indonesia yang berkedudukan di Jakarta danPT.
    Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IISukoharjo No. 503/2029/XII/1996 tertanggal 17Desember 1996 tentang Ijin Bangunan TowerCentralindo kepada PT. Centralindo; (vide bukti T12); is Keputusan Bupati Sukoharjo No. 503/111/X/2007tertanggal 30 Oktober 2007 tentang Ijin GangguanTower/Menara Seluler PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/PDT.SUS/2009
DIREKTUR PT. COKLAT RANSIKI; ABDULA RACHIM ARKAN, DKK.
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.732 K/Pdt.Sus/2009 28 Kristian Kawey L 25Jan88 2029 Lambertus Indouw L 01Jun83 2430 Lasarus Toansiba L 07Mar89 1931 Levinus AdJiey L OtAgust88 1932 Manuel Kalengkongan L 07Jun00 733 Marthinus Snogo L 01Agust87 2034 Marinus Noriwari L 01Jan39 1935 Mario Suruan L 01Jan03 536 Marthen Insyur L 01Sep88 1937 Martho Lapondu L 01Jun83 2438 Moses Nuham L 01Jan87 2139 Nahason Awairaro L 01Agust87 2040 Nico Marani L 01Jun83 2441 Nico Riw L 01Mar87 2142 Obeth Waran L 02Okt99 943 Petrus Ainusi L 01Sep88 944
    L Sep87 2017 Ayub Suba WD2 L Feb88 2018 Barnabas Baian WD1 L Jul88 1919 Benny Ahoren WP1 L Jan87 2120 Bertha Maniay Pabrik P Jun86 2121 Dance Womsiwor R.Umum L Jun92 1522 David Aska WkK4 L Agust88 1923 Deremer Toansiba WU4 P Jun88 1924 Dorce Saroy WD2 P Ju88 1925 Dorkas Ahoren WkK4 P Apr86 2226 Dorkas Tembesray WD1 P Jul88 1927 Dorkas Toansiba WU4 P Agust89 1828 Elialba Wk2 L Nop87 2029 Elimas Toansiba WT1 L Jul88 1930 Elipas Mandacan SB2 L Sep84 2331 Ellin Inyomusi BK1 P Apr89 1932 Elsya Wonemseba
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2164/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanPemohon belum siap untuk mempunyai anak dari Termohon , namunPemohon tidak membicarakan sebelumnya dengan Termohon sedangkanTermohon sudah dalam keadaan hamil ; Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Termohon pulang kerumah orangtuanya dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah ; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon pernah datang 1 kalipada bulan Juni 2029
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Drs. Yogaswara Chandra
Tergugat:
PT. CENTRAL GRAHA SEJAHTERA
128 — 36
  • P12 :Surat Paklaring Nomor 020/CGS/VIII/2019 tanggal 1 Agustus2019;Surat Peringatan Nomor 02/HRDSP/CGS/VII/2019 dari PT.Central Graha pada tanggal 19 Juli 2029;Surat Pemberitahuan dari PT.