tidak harmonis lagi.Sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena orang tua Penggugat ikut campurdalam rumah tangga kami.Saya selaku Tergugat merasa tidak dihargaioleh orang tua Penggugat selama kumpul bersama dengan istrisaya,orang tua Penggugat selalu ikut campur dalam rumah tanggakami.Saya selaku Terggugat setiap pulang kerja saya selalu disuruh suruh untuk bekerja di Sawah tapi mereka tidak mau tahu tentang kondisisaya padahal badan saya sudah letih sekali.Setiap pulang kerja uangdari

Wib bertempat di warung kopi pertapaan Eyang Sakri turut DesaRahtawu Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, saudara Budionoberjualan kupon judi togel, selanjutnya ditangkap oleh saudara HeryRiyanto dan Pujiono dan ditemukan barang bukti berupa satu lembarkertas catatan rekapan penombok, satu buah bolpoin dan uang tunaisebesar Rp. 39.000, kemudian saudara Budiono dibawa saudara HeryRiyanto dan Pujiono kepolsek Gebog beserta barang buktinya untukproses hukum, selanjutnya saudara Budiono mengatakan bahwa uangdari

Setelah ituterdakwa tanya ke saksi korban Yunita Ayu dan saksi korban Nuerlaelahapakah punya No Rekening Bank dan saksi korban Yunita Ayu dan saksikorban Nurlaelah menjawab iya , dengan alasan untuk mentranfer uangdari rekening terdakwa ke rekening saksi Yunita dan Nurlaelah , saksiYunita rekening Bank BCA dengan nomor 6120298265 dan nomorrekening Mandiri no. 1360013238305 dan saksi Nurlaelah BCA No302041173.Bahwa terdakwa untuk menyakinkan para saksi korban Yunita Ayu dansaksi korban Nurlaelah ,

Setelah ituterdakwa tanya ke saksi korban Yunita Ayu dan saksi korban Nuerlaelahapakah punya No Rekening Bank dan saksi korban Yunita Ayu dan saksikorban Nurlaelah menjawab iya , dengan alasan untuk mentranfer uangdari rekening terdakwa ke rekening saksi Yunita dan Nurlaelah , saksiYunita rekening Bank BCA dengan nomor 6120298265 dan nomorrekening Mandiri No. 1360013238305 dan saksi Nurlaelah BCA No302041173.Bahwa terdakwa untuk menyakinkan para saksi korban Yunita Ayu dansaksi koroban Nurlaelah

Setelah ituterdakwa tanya ke saksi korban Yunita Ayu dan saksi koroban Nuerlaelahapakah punya No Rekening Bank dan saksi korban Yunita Ayu dan saksikorban Nurlaelah menjawab iya , dengan alasan untuk mentranfer uangdari rekening terdakwa ke rekening saksi Yunita dan Nurlaelah , saksiYunita rekening Bank BCA dengan nomor 6120298265 dan nomorrekening Mandiri no. 1360013238305 dan saksi Nurlaelah BCA No302041173.Bahwa terdakwa untuk menyakinkan para saksi korban Yunita Ayu dansaksi korban Nurlaelah,

IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;23 (dua puluh tiga ) bandel SPJ (surat pertanggung jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 9 Januari 2011 Berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOOR sebesarRp10.000.000,00 ;1 (satu) lembar Disposisi dari asisten Ill atau KPA saudara Drs.SALADIN HASAN tanggal 19 Februari 2011 Tertulis TL (tindak lanjut) ;1 (satu) lembar Penyerahan uang antara MUHAMMAD kepadaMUHAMMAD NOR sebesar Rp62.000.000,00

IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ; 23 (dua puluh tiga ) bandel SPJ (surat pertanggung jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ; 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 9 Januari 2011 berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOOR sebesarRp10.000.000,00 ; 1 (satu) lembar Disposisi dari Asisten Ill atau KPA saudara Drs.SALADIN HASAN tanggal 19 Februari 2011 tertulis TL (tindak lanjut) ; 1 (satu) lembar penyerahan uang antara MUHAMMAD kepadaMUHAMMAD NOR sebesar Rp62.000.000,00

IBRAHIMsebesar Rp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;8) 23 (dua puluh tiga ) bandel SPJ (surat pertanggung jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;9) 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 9 Januari 2011 Berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOOR sebesarRp10.000.000,00 ;Hal. 34 dari 40 hal. Put.

ALONG dengan menggunakan uangdari Sdr. DESMONTH. B yakni dengan mengambil keuntungan sebesar +Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN BekRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) yang mana setiap Sdr. DESMONTH.B membeli paket sabu kepada Terdakwa, Terdakwa lalu melebihkan sekitar+ Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dari harga paket yang dibeli olehSdr. DESMONTH. B. Dan keuntungan lainnya yakni Terdakwa dapatmengkonsumsi sabu secara gratis, yang mana pada saat membeli pesananSdr.

ALONG dengan menggunakan uangdari Sdr. DESMONTH. B yakni dengan mengambil keuntungan sebesar +Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) yang mana setiap Sdr. DESMONTH.B membeli paket sabu kepada Terdakwa, Terdakwa lalu melebihkan sekitar+ Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dari harga paket yang dibeli olehSdr. DESMONTH. B. Dan keuntungan lainnya yakni Terdakwa dapatmengkonsumsi sabu secara gratis, yang mana pada saat membeli pesananSdr. DESMONTH.

IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;8) 23 (dua puluh tiga) bandel SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;9) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9 Januari 2011 berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOR sebesarRp10.000.000,00;10) 1 (satu) lembar Disposisi dari Asisten III atau KPA Sdr. Drs.

IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;23 (dua puluh tiga) bandel SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9 Januari 2011 berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOR sebesar Rp10.000.000,00;1 (satu) lembar Disposisi dari Asisten II atau KPA Sdr. Drs.

IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;23 (dua puluh tiga) bandel SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 9 Januari 2011 berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOOR sebesarRp10.000.000,00;1 (satu) lembar disposisi dari Asisten IIl atau KPA saudara Drs.SALADIN HASAN tanggal 19 Februari 2011 tertulis TL (tindak lanjut) ;1 (satu) lembar penyerahan uang antara MUHAMMAD kepadaMUHAMMAD NOOR sebesar Rp.62.000.000 tertanggal

Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 2017 Saksi Herman Lauddinbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangdari Saksi Herman Lauddin sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), namun hingga batas dengan batas waktu tanggal 30 November 2017uang Saksi Herman Lauddin belum juga di kembalikan oleh Terdakwa danternyata pada saat Terdakwa menawarkan mobil Toyota Hilux tersebutkepada Saksi Sadam Ashari sudah menunggak cicilan / angsuran sekitar 5(lima) bulan di UD.

Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 2017 Saksi Herman Lauddinbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangdari Saksi Herman Lauddin sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), namun hingga batas dengan batas waktu tanggal 30 November 2017uang Saksi Herman Lauddin belum juga di kembalikan oleh Terdakwa danternyata pada saat Terdakwa menawarkan mobil Toyota Hilux tersebutkepada Saksi Sadam Ashari sudah menunggak cicilan / angsuran sekitar 5(lima) bulan di UD Mega

Dan Saksi Sadam Ashari langsung yang menerima uangdari pembelian mobil dari Saksi Herman.Bahwa Saksi Herman belum membayar lunas mobil Toyota Hiluxtersebut karena memang dari perjanjian awal bahwa mobil tersebut bisadibayar dengan cara diangsur namun tidak ditentukan berapa perbulannya hanya perjanjian bahwa nanti setelah panen baru SaksiHerman membayar lagi;Bahwa ada pun perjanjian lisan sebelum Saksi Sadam Ashari menjualmobil kepada Saksi Herman yaitu Saksi Herman beli dengan cara diangsur namun

Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipbkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.

Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.

(tiga juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah).Pada tanggal 15 Januari 2015 sesuai dengan INVOICEnomer PJ15010124 dan Surat Jalan nomer SJ15010124,telah dititipkan dan diterima sejumlah barang berupa 60(enam puluh) batang kawat 7,8 MM X 12 R dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.178.000.

Pinrang terdakwa setelah mendapatkan sepedamotor merk Honda Beat warna putih dari SARODDING (saat ini belumtertangkap) kemudian menyuruh saksi ANCA mencarikan pembeli yaitu saksiSUDARMAN dan selanjutnya saksi SUDARMAN melakukan penawaran dandisepakati harga sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.400.000,00 (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan motortersebut kepada SARODDING dan kemudian SARODDING memberikan uangdari hasil penjualan motor

matadadu yang terdakwa letakkan diatas tatakan dan ditutup dengan batok(tempurung) kelapa, sedangkan para penombok ada yang duduk, ada yangberdiri, selanjutnya para penombok memasang nomor sesuai dengan yangdikehendaki yang tertulis di atas alas atau beberan dengan taruhan sebesar Rp.5.000, (lima riobu rupiah) kemudian setelah tidak ada lagi yang menombok tutupdadu yaitu batok (tempurung) kelapa dibuka kemudian nomor yang keluar padadadu bagian atas itulah yang keluar dan penombok akan mendapatkan uangdari

Penggugat beli dari I MADE DIBIADIPUTRA Alias I MADE MERTA GANGGA (sesuai dengan bukti kwitansipenerimaan uang dan pernnyataan penjual bahwa benar telah menerima uangdari Penggugat untuk membeli obyek sengketa 2.4), akan tetapi didalamSurat/Akta jual beli/sertifikatnya Penggugat atas namakan kepada HAJJAHMUNISAH (Tergugat 3) ;Untuk selanjutnya tanah poin 2.1 s/d 2.4 diatas berstatus sebagai obyeksengketa ;3 Bahwa tercantumnya nama Para Tergugat yang juga anakanak kandungPenggugat didalam surat jualbeli

Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 8/PDT/2022/PT MNDMenimbang, bahwa perjanjian tersebut tanggal 27 Agustus 2020 tidakpernah diperbaharul, akan tetapi kerja sama jual beli arang tersebut tetapberlangsung di bulanbulan berikutnya yang dapat dilihat dari transfer uangdari Para Terbanding semula Para Tergugat kepada Pembanding semulaPenggugat (bukti T4 s/d T6), Dari bukti ini dapatlah disimpulkan para pihaktelah sepakat untuk melanjutkan kerja sama jual beli arang ini atas dasarsaling kepercayaan.Menimbang

., M.Hum yangberpendapat bahwa :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut umum dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa kesalahan Judex Facti dalam mengemukakan alasanpertimbangannya karena menganggap Terdakwa dan Il hanya melakukanpinjam meminjam dengan saksi korban ;Bahwa kesalahan Judex Facti dalam menerapkan hukum atau menafsirkanunsur Pasal 378 karena menganggap bahwa Terdakwa mau menerima uangdari saksi korban karena para Terdakwa beranggapan bahwa uang tersebutbukanlah pinjaman

untuk membujuk yaitu dengan memakai:1. nama palsu atau keadaan palsu atau;2. akal cerdik (tipu muslihat) atau;3. karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa telah menghack/meretas nomor WhatsApp Saksi Tatik, selanjutnyaTerdakwa menggunakan nama nomor Saksi Tatik menghubungi Saksi TantiKustianingsin untuk pinjam uang dan menyuruh transfer ke rekening atasnama Dimas Bima Veroi Prasetyo;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendapatkan transfer uangdari

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaTergugat hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak Nopember 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan kiriman uangdari

Menjanjikan kepada Dendi Dores untuk dapat membantu meringankanputusan Hakim menjadi 7 tahun penjara dengan meminta imbalansebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) namun ternyatadiputus 15 Tahun oleh Hakim yang menyidangkan;Dalam perkara ini Penggugat ingin menjelaskan kepada Majelis Hakimyang Mulia bahwa Demi Allah Penggugat tidak pernah menerima uangdari sdr Dendi Dores ataupun orang lain yang berhubungan denganperkara Dendi Dores dan masalah pengaduan ini pada waktu ituPenggugat sudah

SOMPOTAN tidak pernah diterima Terdakwa.Majelis hakim sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi HEMSYTENDEAN yang menerangkan di depan persidangan di bawah sumpah bahwa uangyang diserahkan oleh KAMARUDIN IYAI untuk pembayaran uang muka 2 (dua) unitmobil Avanza telah diterima oleh lainnya diatas yang menerangkan bahwa Terdakwayang melakukan penggelapan uang muka pembayaran 2 (dua) unit mobil Avanza yangdibayarkan oleh konsumen KAMARUDIN KIYAI sebesar Rp90.000.000,00 bukan uangdari konsumen

Tergugat sejak menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja dan hanya dapat kiriman uangdari orangtuanya, yang uangnya pun hanya habis untuk dirinya sendiri,sehingga untuk membayar rumah dan kebutuhan lainnya dari uangPenggugat;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain chatingdan jalan dengan wanita tersebut, sedangkan Penggugat tidak dihiraukanpadahal Penggugat sedang hamil;C.

berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa menjualkupon nomor togel secara diamdiam dengan cara menawarkan kupon nomortogel tersebut kepada khalayak umum dan juga melayani pemesanan melaluipesan singkat di handphone milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui kupon nomor togel ini sifatnyaadalah untunguntungan yang artinya apabila kupon nomor togel yang dipesanoleh pemesan tepat, maka pemesan akan memperoleh keuntungan sejumlahuang, tetapi apabila kupon nomor togel yang dipesan tidak tepat, maka uangdari

2mpat/tanggal lahir Sigambal/30 Juli 1989, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman dieeee, 3) bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun pada tahun 2014 sampai dengan tahun 2015,mereka sering bertengkar disebabkan Termohon suka meminjam uangdari