576/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 576/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RIDUAN als KANCIL Bin ZAINAN .Alm;2. Tempat lahir : Aceh Timur;3. Umur/Tanggal lahir : 382 Tahun / 17 Juli 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2021 sampai dengan tanggal 9November 2021;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 576/PID.SUS/2021/PT PBR6. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22Oktober 2021 sampai dengan tanggal 20 November 2021;7.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal 21 November 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari2022;Dalam pemeriksaan tingkat banding, Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;e Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 576/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 15 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;e Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor576

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 1185/NNF/2021 tanggal 18 Juni 2021 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 576/PID.SUS/2021/PT PBRpemeriksa Dewi Arni MM dan apt.

,M.H.Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 576/PID.SUS/2021/PT PBRPanitera Pengganti,SANTOSO, S.H.Halaman 10 dari 9 hal Putusan Nomor 576/PID.SUS/2021/PT PBR

576/Pdt.G/2018/PN Tng

Mesti terbinaHalaman 12 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Tngsinkronisasi dan konsistensi antara posita dengan petitum.

Hal ini diatur dalam rumusan ketentuan Pasal 611a Rv yang samarumusan ketentuannya dengan pasal 606a Rv yang pernah berlaku diIndonesia;Halaman 16 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pdt.G/2018/PN Tng14.

Dan karena itu tidak ditariknya pihak Pejabat PembuatHalaman 18 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN TngAkta Tanah (PPAT) Amalia SH.Mkn., dalam perkara maka gugatan menjadikurang lengkap pihaknya.Gugatan masih prematur.1.

Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H..Perincian biaya:Halaman 55 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN Tng1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rpo,00; 2.

SUA eee cece ecccceeceseeeeeeaeeeeeneaes : RpO,00;Jumlah : Rp2.030.000,00;( dua juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN Tng

576/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan :PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Plih>eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal di KOTA BANJARMASIN, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 05 September 2018, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.PIihSubsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 18September 2018 dan tanggal

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab A/Fiqghu AlIslami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Qoob ew gl awl ~Woldall ard, sill SW blHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 576/Padt.G/2018/PA.PIihArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.PIh

576/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.PkI(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBaru Kelurahan Panjang Wetan Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No 576/Pdt.G/2018/PA.PkI2.dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:231/12/VIII/2000 tertanggal 5 Agustus 2000;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No 576/Pdt.G/2018/PA.PkIbertengkar dan akhirnya bulan januari 2017 termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak diketauhialamatnya;Bahwa usaha untuk menrukunkan sudah dilaksanakan, tetapi tidakberhasil;2.

No 576/Pdt.G/2018/PA.PkIdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dh ie Y de 5d st 1b ull AS oe SE SI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 576/Pdt.G/2018/PA.PkIDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Falah, M.H. Hj. Nurjanah, S.Ag. M.HI.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 576/Pdt.G/2018/PA.PkI

576/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2016/PA.Pwl: Katy!

pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Lampoko, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 576

Penetapan No.576/Pat.P/2016/PA.PwlLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Penetapan No.576/Pat.P/2016/PA.Pwlkelangsungan pendidikan anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2. SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldiDusun Rappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan No.576/Pdt.P/2016/PA.Pwi

576/Pdt.P/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Ahmad Sofian bin Sutani, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 16September 1963, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSundawa Rt 006 Rw 005, Desa Baru Mulya, KecamatanPanyipatan, Kabupaten

Tanah Laut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 hal Penetapan No 576/Pdt.G/2019/PA.Plh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lailatun Nurul Hijriyahbint! Anmad Sofian untuk menikah dengan calon suaminya bernama TriWahyudi bin Mujiono;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.106.000 (Seratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Penetapan No 576/Pdt.G/2019/PA.PlhDemikian penetapan ini dijatunhkan di Pelaihari pada hari Selasa tanggal10 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441Hijriah, dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Rusdiansyah, S.Ag.

Materai >: Rp 6.000,00 .Jumlah : Rp 216.000,00Hal. 11 dari 11 hal Penetapan No 576/Pdt.G/2019/PA.Plh

576/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.PbrSy ea tT >SSF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanLimbungan Gg.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan, sudah cukup;Saksi Il nama: M. Humailan bin M. Yahya Utoyo.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pbrttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp375.000,00o. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Pbr

576/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 28 Pebruari 2001, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten SragenProvinsi Jawa Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 73/24/II/2001 tanggal28 Februari 2001;2.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBundipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Sinwani,S.H.,M.M sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun

576/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.Pwl> vr.

tangga, Bertempat Kediaman di DusunTangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 576

agamaIslam pada tanggal 29 Juli 2004 di Dusun TangngaTangnga, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Saeni karena ayahkandung Pemohon II bernama Badullah telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid TangngaTangnga bernama Yahyadin karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 576

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

SayadiHal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi :Rp10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00a1 + (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Pwl

576/PID.SUS/2020/PT SBY

No.576/PID.SUS /2020/PT SBY4. Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,Nomor 167/PEN.PID/2020/PT SBY. tertanggal 13 Februari 2020, sejaktanggal 10 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;5.

No.576/PID.SUS /2020/PT SBY0,841 (nol koma delapan ratus empat puluh satu) gram yangtersimpan didalam saku jaket sebelah kanan yang dipakai olehterdakwa. Bahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa kristal warna putihtersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang.

No.576/PID.SUS /2020/PT SBYBahwaia Terdakwa Fachri Buyung Ariefianto Bin Soepriyanto secarabersamasama dengan saksi Moch. Rio Wijaya bin Suyanto (dalampenuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekirapukul16.30 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di JI.

No.576/PID.SUS /2020/PT SBYGang 10B no. 26 Surabaya, yang rencananya akan diserahkankepada saksi Indra Basuki Bin Alm. Abdurachman (Dalam penuntutanterpisah). Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa kristalwarna putihtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

No.576/PID.SUS /2020/PT SBY

576/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN SmdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sumedang, yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama,dalam perkara:. PenggugatNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminPekerjaanAgamaPendidikanStatus PerkawinanTempat Tinggal DahuluTempat Tinggal SekarangIl.

Satuan Kerja NonVertikal Tertentu Pembangunan WadukJatigedeJalan Raya Bendungan Jatigede KM. 15, DesaCijeungjing, Kabupaten Sumedang, provinsiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN SmdJawa Barat, Desa Cijeungjing, Jatigede, Kab.Sumedang, Jawa BaratMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, Tergugat datang menghadap kuasanyayaitu Bapak Nindyo Purnomo, S.H.

Dengandemikian perbuatan Tergugat tersebut dapatlah diartikan sebagai PerbuatanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN SmdMelawan Hukum sebagaimana teori hukum menurut Rosa Agustina.

Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk RumahPengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratusSembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) dikurangi Rp. 29.360.192, (duaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN Smdpuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh duarupiah) = Rp. 93.231.008, (Sembilan puluh tiga juta dua ratus tiga puluh saturibu delapan rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden RI.

Redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 576/Pdt.G.S/2021/PN Smd

576/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Ckr~e 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT di Bekasi, 1 Agustus 1988 Umur 29 tahun, NIK3216094108880008 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT Lahir di Jakarta, 2 Oktober 1990 umur

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari11. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK , Lakilaki, Umur 11 Bulan;.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 daril110.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 daril1a. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 427/90/V/2016 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,tanggal 15 Mei 2016 , sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( BuktiPs) jMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 daril1

576/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SIT CHOTIMAH,umur 41 tahun, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diJL.

Kakak Tua Utara 24 Tanjungrejo Sukun Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor :576/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 12 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor : 576/Pdt.P/2013/PN.Mlg tanggal 12 April 2013 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat

yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 April 2013di bawah Register Nomor : 576/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.

Asii..Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 576/Pat.P/2013/PN.Mlg. Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 474.1/792/35.73.316/2013 tertanggal 11 April 2013 (diberitanda bukti P1).

Saksi...Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 576/Pat.P/2013/PN.Mlg1. Saksi EVI MUFIDAH, Lahir di Malang, tanggal 25 September 1977, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, Alamat : JL.

576/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 15Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon NIK3516071804690002, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenMojokerto, tanggal 11 November 2012, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Fotokopi Kartu Keluarga calon istri Nomor 3516071306030142, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 20 Desember 2019, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti (P.8);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr9.

Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXxX tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, XXXXXxX tidak terikat perkawinan denganHalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mrperempuan lain dan XXXXXX tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur XXXXXX;10.

Meterai >: Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.MrJumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr

576/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.Krw.ABE 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Darman bin Usup, NIK: 3215072907690001, tempat dan tanggal lahir Karawang, 29071969, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Krajan

Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10 Pntp.No.576/Padt.P/2020/PA.Kiw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Manin dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Ayo 2.

/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 21 September 2020, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10 Pntp.No.576/Padt.P/2020/PA.Kiw.MENETAPKAN1.

Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdHalaman 9 dari 10 Pntp.No.576/Padt.P/2020/PA.Kiw.Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Syarifudin, MH.Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.576/Pat.P/2020/PA.Krw.

576/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, sebagaiPenggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ( );G.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Srgbulan Mei 2011 sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2011 serta tidak pernah kumpul lagisebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh Muhammad Ridho, S.Ag.,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................: pada tanggal ...............:0206dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA. Srg

576/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 576/Pdt.G/2018/PA.

No. 576/Pdt.G/2018/PA. Tng.kekal, dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2018/PA.Tng.

576/Pdt.G/2019/PA.Grt

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa pada 03 Pebruari 2018 Penggugat menikah dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan menurut Syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Grt.tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;9.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Grt.dilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Grt.

576/Pdt.P/2019/PA.Krw

Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Krw.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan anak yang bernama Anak para Pemohon, tempatdan tanggal lahir : Karawang, 26 Oktober 2018, adalah anak Pemohon (Pemohon 1!)

Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Krw.Bukti P4 Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor AktaNikah, tertanggal 8 Januari 2019, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Karawang;B. Saksi1.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Krw.cad sind gdloll 9 aig) Gb 9 aul OW cow aulall 91 Grol clo iJa9 Sarai U9) Yols 285 Bj ply laazio sl Lape Llyj ulS gl lawls OW gJq ZoiVol co dS pol ay ili bb JSS Gu cd drow JI Tg UI OMeArtinya:Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid merupakan sebab untukmenetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Penetapan Nomor 576/Pat.P/2019/PA.Krw.Pemohon, lahir tanggal 26 Oktober 2018, adalah anak kandung Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makasesuai ketentuan Pasal 55 Ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Krw.

576/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wakka, 31 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;dalam hal ini memberikan kuasa kepada HasrullahBasri,

tanggal lahir Makassar, 25 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Xxxxx xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn AngkasaPura Blok 12 Nomor 5,xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Sekarang tidak diketahulalamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Prg, tanggal 27 Juli 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan April 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Prgsaling memperdulikan dan sudah tidak lagi saling menjalankan hak dankewajiban sekarang sudah berlangsung selama 5 tahun 3 bulan.7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga besar Penggugat dan Tergugat telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Prg