691/Pdt.G/2019/PN Dps

EKSEPSI ERROR IN PERSONA : PARA TERGUGAT TIDAK DAPATDIGUGATHal 11 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa setelah mempelajari Gugatan Para Penggugat, terdapat kekeliruan fataldalam yang pada prinsipnya PARA PENGGUGAT menggugat Pihak yang tidakdapat digugat.

Oleh karenanyaHal 21 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.selain menyebabkan error in persona juga menyebabkan kekaburanatas kedudukan hukum TERGUGAT Ill dalam gugatan PARAPENGGUGAT.4.

Padaakhirnya adapun tiket yang terjual adalah:765 (Tujuh Ratus Enam Puluh Lima) tiket dari semua kategori,dengan refund 79 tiket sehingga total tiket terjual adalah 686Hal 31 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

Tidak jelasnya obyek sengketa;Hal 58 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.c. Petitum gugat tidak jelas: Petitum tidak rinci Kontradiksi antara posita dengan petitum;d.

:Hal 65 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

691/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Paoy a tt 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman RT. 003 RW. 001, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat dengan nomor register perkara 691

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Agustus 2020, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxXx, Provinsi xxxx, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0126/002/VIII/2020, tertanggal 03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt2.

Pemohon dan Termohon masih menjalin komunikasi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt6. Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut, sudah pernah didamaikan olehkedua belah pihak keluarga mengenai permasalahan yang terjadi, namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang terjadi. Sehingga,Pemohon dan Termohon sepakat ingin berpisah;7.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:Oona rrF wa YN =. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahHertina, B.A.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 650.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Rgt

Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaan PNS (guru),tempat tinggal di Jalan Torpisang Mata, Gang Subur, No 15, KelurahanBina Raga Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya disebut

Nomor 691/Pdt.G/2013/PARapBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) putus karena perceraian;3.

Nomor 691 /Pdt.G/2013/PARapbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga, Tergugat juga mencuri Mas kawinPenggugat.

Nomor 691/Pdt.G/2013/PARap1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah tanggal 3Maret 2012, dan telah dikarunia anak 1 orang;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3. Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlebih mementingkan diri sendiri, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat mencuri mahar Penggugat;4.

Nomor 691 /Pdt.G/2013/PARapHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. LISMAN SH, MH NIVA RESNA, S.AgPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya Redaksiapron >Biaya MateraiPanitera Pengganii,KHAIRUL AZHAR SIREGAR, SHRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 430.000,Rp. 5.000,Rp 6.000, JumlahRp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 put. Nomor 691/Pdt.G/2013/PARap

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg158/12/V/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang tertanggal 03 Mei 2013.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun di rumahkediaman bersama..

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat .

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 Hijrivah, oleh Drs. H. Kamaluddin,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Dra. Hj.

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA PrgRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATK. Panggilan. MateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 430,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 521,000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg

691/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 691/Pdt. P/2020/MS. Sgi#eo wf at7 se) + ?

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaHusaini Abubakar bin Abubakar (Abang kandung) Pemohon II di SaksikanOleh Zailani dan Iskandar muda Dengan maskawin O7 mayamHal. 1 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Bahwa pada saat Akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangan kan Pemohon II berstatus Perawan dan pada saat itu tidak adahokum syara bagi Pemohon dan pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut.4.

Zailani bin Zainal, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, jabatan Geuchik, tempat tinggal diGampong Kede Keulibeut, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksimengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Iskandar Muda bin Abubakar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan untadz/mubaligh, tempat kediaman di Gampong KeudeeKelibeut, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Zuhrah, M.H.PaniteraFaisal Reza, SHIHal. 9 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteraiJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 50.000,00=Rp. 90.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 6.000,00= Rp.196.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

1. Membatalkan perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

691/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Narmada, 6 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXXxXx, pendidikan terakhir SeklahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Mataram, 6 Juli 1993, agamaIslam

, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Mei 2021yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.GM, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal

23 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0430/046/VIII/2016, tertanggal 24 Agustus 2016;Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA GMHalaman 1Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman orangtua Pemohon di KABUPATEN LOMBOK BARAT;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Membatalkan perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.GM;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA GMHalaman 7Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Wacana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 960.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA GMHalaman 8

691/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan XXxxx, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 28 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 691

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 28 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin, 4 September 2017, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung Provinsi Jawa Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah Sehingga karenanyaPernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesualPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halamanoSdengan ketentuan UndangUndang

administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus, Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun untuk itu Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Putusan Nomor 691

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

691/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor :691/Pdt.G/2017/PA.Jmb.ZEN :SNF NBEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Nama : MUSTAFA KAMAL bin H. ZAINUDDINTTL / Umur : Palembang, 27 Juli 1978 / 39 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan >: SMAAlamat : Jl.

Kebun Handil Kec.JelutungSelanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan ; Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. halaman 1 dari 18 halaman.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidengan Nomor : 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tertanggal 15 Nopember 2017

Tahun 2012 saya (isteri) pernah mengadu ke Pengadilan Agama, namun haltersebut batal, karena saya mengalah demi anak saya yang masih bayi ; Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. halaman 5 dari 18 halaman.11. Tahun 2016 kebiasaan suami mulai kambuh lagi, menempatkan isterisebagai anak kecil yang kerap meminta uang untuk kebutuhan dapur, bahkandari bulan Oktober ini isteri harus berusaha sendiri untuk kebutuhan makan.12.

Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp.50..000,(lima puluh ribu rupiah) perhari = 30x Rp.50.000, = Rp.1.500.000, x 3 bulan = Rp. 4.500,000,(empat juta limaratus ribu rupiah) ; Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. halaman 14 dari 18 halaman.3.

MH.Perincian biaya Perkara ;1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Panggilan Pemohon /Termohon : Rp. 240.000, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. halaman 17 dari 18 halaman.4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.351.000,( tiga ratus lima puluh saturibu rupiah). Putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Jmb. halaman 18 dari 18 halaman.

691/PID.B/2014/PN MLG

PUTUSANNOMOR :691/ Pid.B/ 2014/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :SOEBOWO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir :65 Tahun /25 Desember 1948Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. S Supriadi VI/35 Rt.010 Rw.006 Kel.Sukun Kec.

Tgl. 19 Oktober 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2014No.2162/0.5.11/ Ep.1/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d.Tanggal 28 Nopember 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2014 No.Print2839/ 0.5.11/Ep.2/11/2014 sejak Tgl. 27 Nopember 2014 s/d.Tgl. 16 Desember 2014 ;4.Hakim PN.Mlg.Tgl.10 Desember 2014 No.691/Pen.Pid.B/2014/ PN.Mlg.sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d. tanggal 08 Januari 2015;Hal. 1dari15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg5.Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Malang, tanggal 16 Desember 2014No.691/Pen.Pid.B/ 2014/PN.Mlg.sejak tanggal 09 Jauari 2015 s/d.Tgl.09Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa di dampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan danketerangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakandipersidangan pada

melakukan tindak pidana PERJUDIANJENIS TOGEL , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke 2 KUHP.dalam Surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 1(satu)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas berisi nomor tombokan judi togel dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;Hal. 2dari 15 halamanPutusan Nomor 691

EKO WIYONO,SH.MHum.RIGHTMEN MS.SITUMORANG,SH.MH.Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg

691 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 691 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DARA Binti Dg.LOLO Binti DAREMMENG, bertempat tinggal di diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,2. CIMANGGONG Bin Dg.

No. 691 K/Pdt/2012Barat : Tanah sawah Indo Bengnga;2. Ganti rugi hasil panen gabah sawah sengketa poin 1 sebesar 1,2 tongabah pertahun satu kali panen dengan harga Rp. 2.500.000, pertonGabah, terhitung sejak (7 tahun setelah pindah gadai) tahun 2001 sampaidengan perkara ini berkekuatan hukum tetap;DUDUK PERMASALAHAN PERKARA:Bahwa Penggugat Baso alias Dg.

No. 691 K/Pdt/20123. Andi Ando Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat III;4. Andi Amirullah Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat IV;Dengan istri keduanya nama Dara, telah melahirkan 2 (dua) orang anak.1. Tenri Angka Binti Dg. Mangkona, selaku Tergugat II;2. Cimanggong Bin DG.

No. 691 K/Pdt/2012bette eeeaeeees Mahkamah Agung RI.

No. 691 K/Pdt/2012

691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.7.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat di rumah kontrakan di Desa Suka Damai Kecamatan Hinai.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Eva Mandasari bin Basaruddin dan Pardan bin Pardiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

691/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat ;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 25September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian pada tanggal 28 September 2020 dengan register Nomor :691/Pdt.G/2020/PA.Ppg dengan segala perubahannya yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Rambah Baru selama 1 bulan, terakhirpindah di rumah kediaman bersama di Desa Rambah Baru;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Ppg3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3 orang anak, bernama yaitu :1. Anak I(perempuan) umur 15 tahun;2. Anak II(perempuan) umur 10 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA.Ppg3.

PNBP Panggilan : Rp20.000,005 Redaksi : Rp10.000,006 Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Ppg

691/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA. BicnDesa Sebamban Baru dan diketahui Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tanah Bumbu, , bukti bertanda (P.1);1.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Blicn Panggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Blicn

691/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PwlSeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir xxxx, 02 Juli1990, NIK xxxx0, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun xxxx, DeSa XxXxx,Kecamatan XXXXX, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiPemohon

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Pwlberhasil;8. Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Pwlperkara ini dilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umum denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlah : Rp(enam ratus lima puluh ribu rupiah).: Rp 70.000,00> Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00650.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Pwl

691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim berdasarkan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;Terdakwa menghadap selama persidangan didampingi Penasehat Hukumdari kantor Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Utr., tanggal29 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Didi (DPO) baru 1 (satu) mingguHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Didi (DPO) ke Islamic Centre Koja Jakarta Utara padaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtanggal 10 Januari 2020;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah dari Sdr.

Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.PANITERAPENGGANTI,Tri Hendrawati, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puji Rahayu Widodo NIK3522264501220001, tanggal 01 Nopember 2012, bukti surat tersebtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laoleh Hakim diberi tanda (P.9);Il.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.berangkat lagi Bekerja keluar negeri;7 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2018 penggugat pulang ke Indonesia danbertemu Keluarga penggugat,dan karena tergugat juga tidak berubahsikapnya penggugat Akhirnya lewat kuasa hukumnya mengajukan gugatan inilewat kuasa hukumnya;8.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan Mediator Drs.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Drs. MUH MUHTARUDDINPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan. No.691/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

691/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF YO DN. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9.

,SH 4.Hasoloan Siburian., SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor:662/SK/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 691/Pid.Sus/2018/PNBim tanggal 9 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBerkas

Kemudian saksi ALDI BRAGA yang juga mengetahuikomentar terdakwa tersebut bahwa yang keluar itu adalah WakapoldaKepri yang merupakan pejabat di institusi Polri;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa atas postingan komentar terdakwa tersebut, saksi Drs.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariberdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap terdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masapercobaan selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm4.

,Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TAUFIK AH NAINGGOLAN, S.H RENNIPITUA AMBARITA, S.H.EGI NOVITA, S.H.Panitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, SH,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm

691/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:.

;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdBerdasarkan Surat Kuasa Nomor : 691 /SK/At/4/V/2021 tertanggal 8 Agustus 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangdibawah register Nomor 691/Pdt.G.S/2021/PN.Smd tertanggal

tertanggal 10 Agustus2021 yang pada pokoknya mendalilkan Bahwa berdasarkan PeraturanMenteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Nomor 24/PRT/M/2015,khususnya Pasal 5 angka (6) bahwa bagi warga yang keberatan karenanamanya tidak tercantum dalam keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat yang mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal,dapat mengajukan kepada Tim Penegakan Hukum Kabupaten Sumedangdan Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan Provinsi JawaHalaman 2 dari 11Putusan Nomor: 691

milik TARWIA BIN ASDARIP(Mertua Penggugat) terletak di Kampung Jatiroke/tahap Jatibungur II, PersilNo. 48, Letter C 1545, Kelas D.III, Desa Jatibungur, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah tahap Jatibungur II,DesaJatibungur, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan LembarHalaman 3 dari 11Putusan Nomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdPeta No. 694, Peta Bidang No.1090 dahulu tahun 1984/1986 diberi ganti rug!

Menghukum Tergugat menyerahkan Uang Tunai Rumah Pengganti Untukpenanganan dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan WadukHalaman 10 dari 11Putusan Nomor: 691/Pdt.G.S/2021/PN.SmdJatigede sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) kepada Penggugat.

691/Pid.Sus/2019/PN Tng

JONHENDRY, SH., dan ANNISA, SH., Advokat/Penasihat Hukum (POSBAKUM)Halaman 1 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Pengadilan Negeri Tangerang / (berkantor di Komplek Pengayoman JI.

Eksekusi3/11 Sukasari Tangerang), berdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 April 2019Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 691/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 8 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Koben masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) danHalaman 18 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN.

Sudah sampai dan ketika itu sdr.Halaman 25 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 30 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN. Tng.