1785/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwibersama serta apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRTdan selama pisah tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014,Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 06 Agustus 2009 (tanda buktiP.1);B. Bukti saksi :1.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwisulit diharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1785/Pdt.G/2014/PABwi

1785/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kapas RT.02 RW. 07 DesaKapas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2015/PA. Noj.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal O02 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 H oleh kami Dra.

Putusan Nomor 1785/Pat.G/2015/PA. Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1785/Pat.G/2015/PA. Noj.

1785/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1785/Pdt.P/2019/PN.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah meneliti bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya,dibawah daftar Nomor : 1785/Pdt.P/2019/PN.Sby., mengajukan permohonansebagai berikut:1.

Pemohon,bukti P1 ;Halaman 2 Penetapan No. 1785/Pdt.P/2019/PN. Sby.2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578121608190003, A.n. Nafsiyah, tertanggal10092019, bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 223/36/IX1982, tertanggal 30 September1982, bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kematian No.3578KM160820190037 A.n.Mochamad Nuri, tertanggal 19082019, bukti P4 ;5. Foto copy Kartu Peserta Taspen No. 196206212007011007, tertanggal 18082009, bukti P5 ;6.

;Halaman 3 Penetapan No. 1785/Pdt.P/2019/PN. Sby.Bahwa nama suami Pemohon MOCHAMMAD NURI dan MOCH NURIadalah nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama suamiPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan persamaan nama agar tidak mengalamikesulitan dalam urusan surat menyurat dikemudian hari ;Saksi 2.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan No. 1785/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000

1785/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1785/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Seas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Juni 1995, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 06 Juni 1995;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.

MANANEFFENDI, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA./bg.Ketua MajelisDrs. SUYATMAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.WASIDI, S.H. Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHPanitera PenggantiABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orang tua a.n.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencaripekerjaan.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Nph

1785/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1785/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:HAMDANI, tempat tinggal di Jalan Simp. Imam BonjolNomor 31, Pasar Baru, Padang Panjang, Sumatera Barat,pekerjaan Pemilik Usaha Dagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/201800018/207/11/202/14 tanggal 17 September 2014 dan KeputusanKeberatan Nomor KEP808/WPJ.27/2015 tanggal 6 Agustus 2015 danmenetapkan sesuai dengan perhitungan sebagai berikut: No UraianJumlah RupiahMenurut Pemohon Banding 1 Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasputusan Pengadilan Pajak Nomor Put.76155/PP/M.VIB/16/2016 tanggal27 Oktober 2016 tertandatangani tanggal 11 November 2016 yangdimohonkan oleh pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonPemohon Banding) untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krwa ye i 2Mea") lab, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKediaman Orang Tua A.N Ibu Di KabupatenKarawang, sebagai

tanggal lahir Solo, 30 Maret 1962, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Karawang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor 1785

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 1996 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang yang sekarang telahHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krwmengalami pemekaran dan berubah menjadi Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 01 Mei 1996;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum

Hasan Basri,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. KrwMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdDrs. Humadi YusufHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Candra Triswangga Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. Krw

1785/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Slw> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Drs. Amroni, M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIwHlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SIw

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat

kediaman di KOTA SURABAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 18 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1785/Padt.G/2020/PA.Lmgbernama : Anak 1, Umur 9 tahun dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.

Kayanto,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 hal, pen no 1785/Padt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, pen no 1785/Padt.G/2020/PA.Lmg

1785/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Karip Bin Kamsari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.SibopongGirangRT.003 RW. 002DesaCitaman,KecamatanCiomas, KabupatenSerang,, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarmiti binti Sakri, umur

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbatnikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan mengurus pembuatanHal. 2 dari 12, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2020/PA.Srgakta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Muhamad Ropiullah (L), lahir di Serang, 17 Juli 2001Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Saprudin (L), lahir di Serang, 27 Juli 2003d. Apud (L), lahir di Serang, 06 Maret 2004e. Fahmi Idris (L), lahir di Serang, 12 September 2007f.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2020/PA.SrgHakimtidDra. Hj. Titin KurniasihPanitera PenggantitidDra. Futihat.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Baehaki, M.SyHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1785/Pdt.P/2020/PA.Srg

1785/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/201 72.3.Kena Pajak tersebut dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai.

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/20172.6.

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/201 7menjadi HPP).

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/20173.9. A Putusan Mahkamah Agung Nomor Putusan PengadilanNomor Reg.

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/201 7

1785 K/PID.SUS/2016

No. 1785 K/PID.SUS/201610. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

No. 1785 K/PID.SUS/20162.

No. 1785 K/PID.SUS/2016Rembang maupun PT.

No. 1785 K/PID.SUS/2016akan lebih tertib. Hukum bertugas menciptakan kepastian hukum karenabertujuan ketertiban masyarakat;Sebaliknya masyarakat mengharapkan manfaat dalam pelaksanaan ataupenegakan hukum.

No. 1785 K/PID.SUS/2016

1785/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa saksi sebagai Pak Lek Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :1785.

Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY Qci aUa 18SU O'RFI A E,aSU Ervc+ eEjU aPU 4 ul GFCY ~OEri!

Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1785./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1785/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22Dzulhijah 1434 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 966/24/XI/2013 tanggal 04Nopember 2013; Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Untuk itu penggugatselalu menganjurkan agar Tergugat meninggalkan kebiasaan buruknyasebagaimana telah diuraikan di atas, akan tetapi Tergugat tidak maumengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari penggugat, malahanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;7.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd. 81. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 27 Oktober 2013 dan belum pernah bercerai;2.

,M.H.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd. 121.af & WWPanitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1785/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1785/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDs.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Hal. 6 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 10 bulan;Hal. 8 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. Pt3.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan : Rp 130.000,00,PNBP Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. PtHal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA. Pt

1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XXXXXRT.004 RW.004 Desa XXXXX Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada

sebagai Penggugat;Melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Tempat Kediaman Di Dusun XXXXXRt.001 Rw.006 Desa XXXXX Kecamatan TempuranKabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan tertanggal 17September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidRegister Perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 17 September 2018,Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkaraHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yang terhormatKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () TerhadapPenggugat ();3.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MUHROJI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 535.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kab.

Ngawi, Jawa Timur,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah :Halaman 1 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

;Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat in person danTergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan menasehati keduanya untuk rukun kemballimembina rumah tangga dan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri olehHalaman 4 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.NgwKuasa Penggugat dan Tergugat. Para pihak memilin Drs. H.

Yuliannordan Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 14 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.Ngwdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/23/VIII/2008 tanggal 11 Agustus2008;.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro HAMZAH bin SUWADI (Tergugat)terhadap PENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HAMZAH bin SUWADI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,( dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1785/Pdt.G/2020/PA.Bms

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3302094506630001, yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.XXXXXXXXX XXXXXXXX, bDukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bms

1785/Pdt.G/2018/PA.TL

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta dua orang saksi,Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA.

,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1785/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.