1788/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.

Sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohon agarPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanPengadilan Agama Cilacap memanggil para pihak dan memeriksa perkara iniserta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiExe, mente1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;PutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 18 Juni 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 07 Rajab 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagai HakimKetua, serta Dra. Hj. SITl MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

S.HIJumlah : Rp. 441.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1788/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1788/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PAJT2 > af xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

No. 1788/Pdt.G/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim bersandar pada apa yang telahdipertimbangkan dalam putusan sela perkara a quo.Menimbang, bahwa oleh karena Pggugat telah mengucapkan sumpahyang dibebankan

No. 1788/Pdt.G/2019/PAJT2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Azhar Mayang,M. HI dan Dra. Hj.

No. 1788/Pdt.G/2019/PAJTribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 1788/Pdt.G/2019/PAJT

1788/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Cigudeg Kota Bogor Provinsi Jawa Barat KotaBogor, Nomor 729/24/VIII/2016 tertanggal 04 Agustus 2016;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.Mt Bahwa upaya keluarga untuk mendamaikan Pemohon danTermohon pernah dilakukan, namun tidak berhasil ; Bahwa saya sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.MtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 14Safar 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H.

Putusan No.1788/Pdt.G/PA.Mt

1788/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BAKTIAR TARIGAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 10 juni 2016, sekitar pukul 06.30 wib di GangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN Lbppembangunan Desa Tanjung Morawa Pekan Kec. Tanjung merawa Kab.

Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2016/PN Lbp6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan seberat 0,16 gram dan 1 unit handphone Nokia, dirampas untukdimusnahkan;8.

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoSRI BUDIWATY PURBA, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1788/Pid. Sus/2016/PN Lbp

1788 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1788 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AYEN FRANS SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanCimanuk, Nomor 387, RT. 002, RW. 002, Desa JayawarasKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat;NENENG SUPRIATINI, bertempat tinggal di Jalan Cimanuk,Nomor 387, RT. 002, RW. 002, Desa Jayawaras KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa

Nomor 1788 K/Pdt/2020Para Termohon Kasasi/Para Tergugat , II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Garutuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1788 K/Pdt/2020September 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Oktober 2019 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2019 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Oktober 2019 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 32/Pdt.G/2018/PN.Grtyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Garut, permohonan tersebutdisertai dengan memori

Nomor 1788 K/Pdt/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. AYENFRANS SETIAWAN, 2. NENENG SUPRIATINI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Nomor 1788 K/Pdt/2020

1788 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1788 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUDARSO AKMAL, selaku Direktur PT KHARISMAHARAPAN LUHUR, diwakili oleh Sudarso Akmal, selakuDirektur, berkedudukan di Jalan Gading Kirana Utara Blok GNomor 35, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Derta Rahmanto, S.H., M.Hum., Advokat, berkantor diMenara Imperium 15" floors, Suite B, Jalan HR Rasuna SaidKavling

Nomor 1788 K/Pdt/2018Rp56.983.074,00 (lima puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh tigaribu tujuh puluh empat rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggaldiajukannya gugatan ini sampai dengan putusan dalam perkara ini memilikikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);7. Menyatakan perkara ini diputus secara ul/tvoerbaar bij voorraad meskipunterdapat perlawanan, banding maupun kasasi;8.

Nomor 1788 K/Pdt/20185. Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar pelunasan sisa harga jual beli barangkepada Pemohon Kasasi/Penggugat, yang seluruhnya sebesarRp569.831.744,00 (lima ratus enam puluh sembilan juta delapanratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah);6.

Nomor 1788 K/Pdt/2018bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUDARSO AKMALselaku Direktur PT KHARISMA HARAPAN LUHUR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain.

Nomor 1788 K/Pdt/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PLG> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ne, tempatdan tanggal lahir Palembang, 28 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di eeeeGE sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni1988,

agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamaneeEEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 24 Juli 2019,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2008 di Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang berdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 477/12/V/2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang tertanggal 05 Mei 2008 danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

Hj.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.PLGMaisunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Zakian, M.H dan Dra. Hj. Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JekLaymar Putra, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.PLG

sebesar Rp.500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan ;

1788/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN145/Kua.13.10.15/PW.01/12/2016 tanggal 28122016 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu kurang apabila diberi nafkah oleh Pemohonb. Termohon tidak patuh terhadap Pemohonc.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1788/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK : x, Tempat tanggal lahir : Pati, 05 Juni 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat tinggal : Kabupaten Pati.

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Tergugat juga sering izin kerja ke Jakarta namun Tergugat tidakpernah memberi uang kepada Penggugat, bahkan saat Tergugatberangkat ke Jakarta Penggugat lah yang memenuhi semua kebutuhanTergugat seperti tiket, handphone, dan uang saku Tergugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PtC.

H.Ana Mansuron, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota,DR. Sutiyo, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( Tiga ratus enam ribu rupiah )Hakim Anggota,Drs. H.

Edi Suwarsono, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00 Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Pt

1788/Pdt.G/2019/PA.JU

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama; PENGGUGATNOMOR,, atas nama Tri Susanti aslinya dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 4 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU.

SAKSI II PENGGUGAT, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi pertengkaran antara suami isteri kemudian berakibatHalaman 13 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 20 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.101020192. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.10102019Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1, Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,00A. Biaya PNBP Panggil! Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan No.1788/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.10102019

1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui alamatnya secara

pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa sejak tahun 2012, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama2 tahun 5 bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.A. Bukti tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 07 Oktober 2004, bukti surattersebut telah di nazagellen dan di leges oleh Panitera PengadilanAgama Banyuwangi (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1788/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Tegal, 29 Oktober 1981agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir : Bekasi

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Slw. Jumlah Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1788/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1788/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, tanggal O03 Oktober2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 4 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg..

SAKSI 2 umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1788/Pdt.G/2016/PA./bg.

1788/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada CHAIRUL ANWAR, SH.,HARTADI, SH. dan ACHMAD EFENDI, SH.

XXXXXX;bahwa, almarhum XXxXxXxXXsemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 1788/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 11 hal.bahwa, ayah dan ibu kandung XXXXxXXtelah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa istri almarhum XXXxXXXyang bernama XXXXX meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 1990;bahwa, saksi tahu XXXXXXdan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

XXXXXX,Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 11 hal.sebagai anak kandung lakilaki dan 3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXXXXXyang telah meninggal duniapada tanggal 22 Pebruari 2010 adalah:2.1 XXXXXX, sebagai anak kandung perempuan;2.2 XXXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;2.3 XXXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 11 hal.3.

BiayaPendafataran Rp. 30.000,Penetapan Nomor 1788/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1788/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1788/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor; 1788/Pdt.G/2013/PA.Ba., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1788/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH dan HERIMULYONO, SH, Pekerjaan

No.1788/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 29 Agustus2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1788/Pdt.G/2013/PA.Ba.

sehingga sudah sepatutnya untukdigugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 121 HIR dan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMemutuskan:1 Menyatakan perkara Nomor; 1788

No.1788/Pdt.G/2013/PA.Ba.Drs. KHOTIBUL UMAMAnggota I Anggota IIDrs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 175.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah :Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1788/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/62/VII/2001tanggal 24 Juli 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pejaten RT.003 RW.001 xxxx Xxxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXKXX, XXXXXXKXKX XXXXXXj.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1788/Padt.G/2021/PA.SrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Afiah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Jubaedah, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1788/Pdt.G/2021/PA.Srg

Sesuai denganadanya Laporan kepada Kantor Pertanahan Kota Pontianak tertanggal 12 Juni2012, Prihal Mohon Pemblokiran Sertipikat Hak Milik No.1788/ Kel.Mariana,Surat Ukur Tgl.26/08/2009 No.00409/Kel.Mariana/2009, Luas : 668 M2 dantercatat atas nama : 1. FARIDA, BA. dkk.

Bahwa atas tindakan Para Tergugat yang menjual tanah setipikat hak milikNo.1788/ Kel.Mariana, Surat Ukur Tgl.26/08/2009 No.00409/Mariana/2009,luas : 668 M2 dan Tercatat atas nama : 1. FARIDA, BA. 2. RUWAIDAH.MANSYUR, 3. EVI INDRATNI. 4. ARUN SARI. 5. KUNDIARSIH MAHYANI,SE. 6. RIFQI AUZAN HAMIDI. 7.

ABI RAFDIFARISAN, yaitu antara Para Tergugat dengan Para Penggugat oleh karena ituPara Penggugat barhak atas tanah seluas : 668 M2 sesuai dengan SertipikatHak Milik No.1788/Kel.Mariana tersebut, dan Mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Pontianak atau Mejelis Hakim yang Menyidangkan/ Memeriksa perkara inisupaya berkenan memerintahkan kepada Para Tergugat menyerahkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 138/Pdt.G/2018/PN.PtkSertipikat Asli No.1788/Kel.Mariana, Surat Ukur Tgl.26/08/2009No.00409/Mariana/2009

Fotocopy Sertifkat Hak Milik No. 1788/Kel. Mariana Surat Ukur Tgl. 26/08/2009,No. 00409/Mariana/2009, Luas : 668 M2 dan tercatat atas nama : FARIDA, BAdkk;2. Fotocopy surat pernyataan SIPENDI yang dibuat dan ditanda tangani EDDY DWIPRIBADI, SH Notaris PPAT No. 2011/Not/2012 tanggal 5 Nopember 2012 ;3.

Fotocopy Pelunasan Sertifikat Hak Milik No. 1788 seluas : 668 M2, Penggugat(The Seng Hie alias Hamdan) sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) pada tanggal 2 Januari 2013 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 138/Pdt.G/2018/PN.PtkA. Fotocopy Tanda Terima Sertifikat HM 1788Mariana, Pontianak tanggal 12122012 EDDY DWI PRIBADI, SH Notaris PPAT ;5.

1788 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1788 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :.

No. 1788 K/Pid/2009dibatasi yaitu maksimal Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan minimal Rp 1.000,(seribu rupiah) sedangkan permainan judi jenis samgong tersebut untuk bisamenang hanya berdasarkan atas untunguntungan belaka ;Bahwa sewaktu Terdakwa . MUKLIS bin MUHTAR, Terdakwa Il. EDISUCIPTO bin HADI SUTARTO, Terdakwa Ill. FARIS ARSAD bin AHYANI,Terdakwa IV.

No. 1788 K/Pid/2009negatif pada masyarakat karena keramaian yang timbul dalam permainanjudi akan menarik minat masyarakat padahal permainan judi tesebutmelanggar norma agama dalam masyarakat. Ketidakseimbangan ini tentuakan berpengaruh terhadap kepentingan hukum negara yang mengakibatkan terganggunya kehidupan tata sosial di masyarakat khususnya diwilayah permainan judi digelar ;3.

No. 1788 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2012 oleh H. Mansur Kartayasa,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. dan Dr. Drs, H. Dudu D.Machmudin, S.H.,M.H.

No. 1788 K/Pid/2009