., dan obatobat yang dijual oleh Terdakwatersebut belum terdaftar di BPOM; Bahwa Terdakwa obatobat tersebut yang dijual olen Terdakwa diperolehdari seseorang sales yang datang ke Tokonya, dan diperoleh Terdakwadengan cara membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000 per renteng dandijual lagi dengan harga Rp. 20.000 per renteng dan terdakwa memdapatkeuntungan Rp. 2.000 per renteng, dan erbuatan Terdakwa mengedarkansediaan farmasi berupa obatobat setelan sakit gigi dan setelan asam uratdengan cara

biru kunngberlogo AFI dan kaplet Lana Dexon, sedangkan untuk obat setelan asamurat ada 5 jenis obat yaitu 1 pil warna putih bertuliskan PIM/PCT dan 1 pilbulat PBTZ warna orange, 1 pil bulat warna hijau PIM, 1 tablet molacort danpil bulat coklat., dan obatobat yang dijual oleh Terdakwa tersebut belumterdaftar di BPOM; Bahwa Terdakwa obatobat tersebut yang dijual olen Terdakwa diperolehdari seseorang sales yang datang ke Tokonya, dan diperoleh Terdakwadengan cara membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa yang disimpan di warung Terdakwa; Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urattersebut tidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidakterdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kewenangan menjual obat dantidak ada ijin mengedarkan obat atau sedian farmasi; Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa Terdakwa membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

) obat setelan sakit gigi, 17 ( tujuh belas )bungkus obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa yang disimpan di warung Terdakwa; Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urattersebut tidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidakterdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kKewenangan menjual obat dantidak ada ijin mengedarkan obat atau sedian farmasi; Bahwa Terdakwa membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

yangmenawarkan obat setelan sakit gigi dan asam urat yang datang ke toko milik Terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Tig Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urat tersebuttidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidak terdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak kapasitas, kompetensi serta tidak ada jijinmengedarkan ataupun meracik/memproduksi obat atau sedian farmasi; Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) renteng seharga Rp.18.000

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudian memindahkanisi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisipenuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelangganseharga Rp. 145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung MakanMarisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta WarungAcilnya namun karena terdakwa dalam memperdagangkan

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2017/PN Bjmmemindahkan isi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kgsampai terisi penuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepadapelanggan seharga Rp. 145.000, (Sseratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada WarungMakan Marisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering sertaWarung

tabung gasLPG dari rumah terdakwa ke pelanggan, akan tetapi tidak setiap harihanya ketika terdakwa menghubungi saksi; Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa sudah menjual gas LPGselama 3 s/d 4 tahun; Bahwa benar saksi disuruh untuk mengambil segel bekas mengantarkepada pelanggan yang kemudian oleh saksi diberikan kepada terdakwa; Bahwa benar saksi tidak mengetahui untuk apa segel tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2017/PN Bjm Bahwa benar saksi mendapatkan upah sebebsar Rp.18.000

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kKemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, Kemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Lusuo , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 03 Juli 1980, dihadapan wali nikah Noho Susa danmahar berupa berupa Uang sejumlah Rp. 18.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama NHusenKosa dan Hamajae Gogilopu, namun perkawinan Pemohon dan PemohoinIl tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 03 Juli 1980 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Noho Susa;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Husen Kosa dan Hamajae Gogilopu;Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 18.000;Bahwa saat menikah

Kabupaten Pulau Morotai.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 03 Juli 1980 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Noho Susa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HusenKosa dan Hamajae Gogilopu sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 18.000

yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan atas kebenaranfaktafakta kejadian sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan No. 1202/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa, pada tanggal 03 Juli 1980, Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Lusuo , Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai, dengan wali nikah Noho Susa dan disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Husen Kosa dan Hamajae Gogilopu,dan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 18.000

Saksi Il;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.18.000(delapan belas ribu rupiah)dibayar tunai. Setelan akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan.. Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Gampa KecamatanRantau) Badauh Kabupetan Barito Kuala dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 18.000 orang anakbernama :1. Anak , umur 47 tahun;2. Anak Il, umur 46 tahun ;3. Anak III, umur 44 tahun;. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304070202070007tanggal 26 Maret 2012 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala;.

NUHTAR, danyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 orang saksi serta dihadiridan disaksikan oleh orang banyak Bahwa kemudian telah terjadi ijab Kabul antara penghulu sebagaiwakil dari ibu mereka dengan ayah mereka dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah )dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah kedua orang tua mereka berstatusjejaka dan perawan ; Bahwa antara kedua orang tua kandung mereka tidak adahubungan darah atau

PLN (Persero) Wilayah Riau Cabang Pekanbaru tentang PekerjaanPengadaan Material Pemeliharaan Periodik P 24.000 Jam Mesin Mitsubishi TipeS6UPTA S/N 10161, PLTD Siak Sri Indrapura, Dan Pengadaan MaterialPemeliharaan Periodik P 18.000 Jam Mesin Mitsubishi Tipe S6UPTA S/N10166. PLTD Sungai Apit ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

atas, sehingga memberikan dukungan penuh kepadaPenggugat dalam keikutsertaan tender dimaksud di atas, yaitu sesuai denganSurat Dukungan Tergugat yang ditandatangani Tergugat Il No.003/BMJ/SD/X/06 tanggal 12 Oktober 2006, dimana didalam surat dukungan tersebutTergugat menyatakan memberikan dukungan penuh kepada Penggugat dalamtender proyek Pengadaan Barang Material Pemeliharaan Periodik P 24.000 JamMesin Mitsubishi SU6PTA S/N 10161 PLTD Siak Sri Indrapura dan PengadaanMaterial Pemeliharaan Periodik 18.000

EROS penduduk Kecamatan Darma Kabupaten Kuninganberupa :e Kasur lantai warna ungu dengan nilai jasa cucian Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dari konsumen saksi EEN binti MARIAN penduduk Kecamatan Darma KabupatenKuningan berupa :e Karpet tipis hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)Dari konsumen Sdr.

EROS penduduk Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan berupa :e Kasur lantai warna ungu dengan nilai jasa cucian Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dari konsumen saksi EEN binti MARIAN penduduk Kecamatan Darma KabupatenKuningan berupae Karpet tipis hijau dengan nilai jasa cucian Rp. 18.000, (delapan betas ribu rupiah)Dari konsumen Sdr.

karpet milik saksi yang telah diloundry, dan saksi telahmenyerahkan uang jasa cucian kepada Terdakwa sebesar Rp.18.000, (delapanbetas ribu rupiah).Bahwa benar saksi tidak mengetahui Terdakwa kemanakan uang sebesarRp.18.000,(delapan betas ribu rupiah) tersebut, yang jelas saksi sudahmenyerahkan uang jasa cucian tersebut kepada Terdakwa selaku sales DindaLoundry.6.

MUNARJA telah menyerahkanuang jasa cucian kepada Terdakwa sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah).eKonsumen saksi EEN binti MARIAN telah menerima penyerahan karpet bersih yangdiloundry pada tanggal 21 November 2010, dan saksi EEN binti MARIAH telahmenyerahkan uang jasa cucian kepada Terdakwa sebesar Rp.18.000, (delapan betasribu rupiah).e Konsumen Sdr.

depan sambil menebak nebak kartu apa yang tersisa dari pemain yang berkata JI tersebut;23Bahwa apabila tidak ada pemain yang menyamai kartu tersebut maka pemaintersebut dinyatakan menang, apabila ada pemain lain yang menyamai makapemain tersebut kena patu dan yang menang beralin ke pemain yangKAMMUNYA SAMA) 2222 enn nnn neem nn nen nn ene nn nnn en nn enna nena nn nena nn nenene nanciesBahwa taruhan permainan judi ini sebesar Rp.2.000, jika ada pemain yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp.18.000

pemain yang lain meletakan kartunya di depan sambil menebak nebak kartu apa yang tersisa dari pemain yang berkata JI tersebut;Bahwa apabila tidak ada pemain yang menyamai kartu tersebut maka pemaintersebut dinyatakan menang, apabila ada pemain lain yang menyamai makapemain tersebut kena patu dan yang menang beralin ke pemain yangKartunya SAM2) 22 nnn ono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn25Bahwa taruhan permainan judi ini sebesar Rp.2.000, jika ada pemain yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp.18.000

,Bahwa permainan ini bersifat untung untungan dan terdakwa bersamaterdakwa kainnya dalam bermain judi ini tidak mempunyai ijin dari pihak yangDEMWEN AND j~nn nnn nn nn nn nnn nn nen nen re nen nee nena nnn nnn nn nana na nene na neneneneee29Bahwa akibatnya terdakwa dan temannya ditangkap oleh Polisi dari PolsekSambit juga diambil barang bukti berupa satu set kartu hijau dan uuangtaruhan) 722 2n oo nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa modal terdakwa adalah Rp.18.000 dan dan terdakwa tidak menangdan

,e Bahwa permainan ini bersifat untung untungan dan terdakwa bersamaterdakwa kainnya dalam bermain judi ini tidak mempunyai ijin dari pihak yangDIS NGS TEIN jase essese Bahwa akibatnya terdakwa dan temannya ditangkap oleh Polisi dari PolsekSambit juga diambil barang bukti berupa satu set kartu hijau dan uuangTTF UIT EL ~~ mmm mann nner nn neem A A IR RIIe Bahwa modal terdakwa adalah Rp.20.000 dan sudah menang sekitarRP.18.000, n nanan nnn ense Bahwa yang membeli kartu adalah patungan perorang adalah

JI atau kartu tinggal satu kemudianterdakwa yang lain meletakan kartunya di depan sambil menebak nebak kartu apayang tersisa dari pemain yang berkata JI tersebut;Bahwa apabila tidak ada terdakwa yang menyamai kartu tersebut makaterdakwa tersebut dinyatakan menang, apabila ada pemain lain yang menyamai makaterdakwa tersebut kena patu dan yang menang beralih ke pemain yang kartunya sama;Bahwa taruhan permainan judi ini sebesar Rp.2.000, jika ada pemain yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp.18.000

Terdakwa membeli Gas Elpiji 3 Kg tersebut dengan harga Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) dan dalam perjanjian kontrakHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Idiantara Terdakwa dengan PT.CUGA tersebut tertera bahwa harga ecerantertinggi (HET) sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), namunTerdakwa menjual seharga Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dikarenakan untuk penjualan di luar area dan untuk mendapatkankeuntungan lebih.

Bahwa HET ( harga eceran tertinggi) yang ditentukan oleh pemerintahseharga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) untuk lokasi di lintasanjalan medan banda aceh bahwa Agen (Penyalur) LPG Badan Usaha Swasta mengantar kesemuatabung gas elpiji 3 kg subsidi tersebut ke pangkalan menggunakan alattransportasi darat yang sesuai dengan standar perusahaan dan yang pastipangkalan sudah mendapatkan keuntungan, adapun Agen (Penyalur) LPGmenjual ke pangkalan dengan harga Rp. 16.500, (enam belas ribu limaratus

CUGA. bahwa terdakwa membeli Gas Elpiji 3 Kg tersebut dengan harga Rp.16.500, (Enam belas ribu lima ratus rupiah) dan dalam perjanjian kontrakantara terdakwa dengan PT.CUGA tersebut tertera bahwa harga ecerantertinggi (HET) sebesar Rp. 18.000, (Delapan belas ribu rupiah), namunterdakwa menjual seharga Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dikarenakan untuk penjualan di luar area dan untuk mendapatkankeuntungan lebih. bahwa nama Pangkalan Gas milik terdakwa yang bernama JAMILAHyang beralamat di Ds

Terdakwamembeli Gas Elpiji 3 Kg tersebut dengan harga Rp. 16.500, (enam belasribu lima ratus rupiah) dan dalam perjanjian kontrak antara terdakwa denganPT.CUGA tersebut tertera bahwa harga eceran tertinggi (HET) sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), namun terdakwa menjual seharga Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dikarenakan untuk penjualan di luararea dan untuk mendapatkan keuntungan lebih.

Terdakwa membeli Gas Elpiji 3 Kgtersebut dengan harga Rp. 16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) dandalam perjanjian kontrak antara Terdakwa dengan PT.CUGA tersebut terterabahwa harga eceran tertinggi (HET) sebesar Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah), namun Terdakwa menjual seharga Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dikarenakan untuk penjualan di luar area dan untuk mendapatkankeuntungan lebih.

yang mana sebagian telah menjadi milik konsumen(lama) seluas 18.000 M2? adalah kaveling efektif dan 12.000 M? adalah Fasum,sehingga tersisa luas 65.040 M?

yang mana sebagian telah menjadi milik konsumen (lama) seluas 18.000 M?adalah kaveling efektif dan 12.000 M? adalah Fasum, sehingga tersisa luas 65.040M?

yang mana sebagian telahmenjadi milik konsumen (lama) seluas 18.000 M? adalah kaveling efektifdan 12.000 M? adalah Fasum, sehingga tersisa luas 65.040 M?

yangmana sebagian telah menjadi milik konsumen (lama) seluas 18.000 M? adalahkaveling efektif dan 12.000 M? adalah Fasum, sehingga tersisa luas 65.040 M?

, dengan rincian seluas 18.000 M? telah menjadi milik konsumen (lama),seluas 12.000 M2?

Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yang sah terhadap Obyek Sengketa Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas Nama MUSTAKIM GENYE seluas 18.000 M2 ( meter persegi ) ; 4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa agar menyerahkan Obyek sengketa kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian; 5. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati seluruh putusan ini ;6.

dengan Surat Gugatannya tertanggal 31 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar padatanggal 04 Juni 2012, dibawah Register Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.SBB, telahmengemukakan gugatan terhadap Para Tergugat, dengan uraian sebagai berikut ;1 Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah sawah terletak di Desa Jorok,Kecamatan Unter Iwis, Kabupaten Sumbawa, dikenal setempat sebagai UMA LONG,dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas Nama MUSTAKIMGENYE seluas 18.000

Bahwa Pada tanggal 15 Mei 1968, suami penggugat yang bernamaMUSTAKIM GENYE bersama Penggugat telah membayar ganti rugi atassebidang sawah dibatasan Desa Jorok seluas 18.000 meter persegi, kepadaABDULGANI DEA INTAN selaku penggarap tanah Negara Dalamkwitansi tertera batasbatas tanah tersebut : Sebelah Utara : tanah Negara; Sebelah Selatan : tanah Negara ; Sebelah Timur : tanah Negara ; Sebelah Barat : selokan ;Yang telah dimohonkan sebagai OBYEK SENGKETA sebagaimanaterterap pada posita tersebut diatas

dikuasai oleh penggugat selama 45 tahun secaratidak benar / melawan hukum , maka hal tersebut menimbulkan kerugian pada diripenggugat selaku pemilik obyek sengketa, baik secara Materil maupun Inmateril ;Kerugian Materil Bahwa oleh karena ulah dari Para penggugat yang telah mengambil, menguasaitanah penggugat secara tidak sah (MERAMPOK) sehingga menyebabkan hilangnya hakmilik dari Penggugat yaitu berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM )No. 157 Desa Jorok Atas Nama MUSTAKIM GENYE seluas 18.000

Sumbawa atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini dapatmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan dengan Hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatyang mengambil alih obyek sengketa secara paksa dari penggugat sebagai pemilik yangsah adalah perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yang sahterhadap Obyek Sengketa Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas NamaMUSTAKIM GENYE seluas 18.000

Selasa, tanggal 06 November 2012telah melakukan Pemeriksaan Setempat, sesuai dengan ketentuan Pasal 180 ayat (1)dan ayat (2) Rbg, SEMA No.7 Tahun 2001, untuk mengetahui kepastian mengenaiLetak, Luas, dan batasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan tanah obyeksengketa, dan dari pemeriksaan setempat tersebut di dapatkan hasil sebagai berikut ;e Bahwa, tanah obyek sengketa berupa tanah sawah terletak di Desa Jorok,Kecamatan Unter Iwis, Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa, luas tanah obyek sengketa +/ 18.000

ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wib terdakwamembeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helai dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor 1 (satu) bungkus isi 50 (lima puluh) biji denganharga Rp. 18.000

menimbulkanledakan yang membahayakan nyawa orang atau menimbulkan bahaya umum bagi barang ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggai 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wib terdakwamembeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helai dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor (satu) bungkus isi 50 (lima puluh) biji denganharga Rp. 18.000

miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atausesuatu bahan peledak ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wib terdakwamembeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helai denganharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor (satu) bungkus isi 50(lima puluh) biji dengan harga Rp. 18.000

UNSUR *MEMBUAT, MENYIMPAN, MEMILIKI DAN MENJUAL BENDA YANGAKAN DIGUNAKAN UNTUK MENGADAKAN LETUSAN : Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 19.00wib terdakwa membeli obat petasan dengan berat 9 (sembilan) ons dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) ikat sumbu petasan isi 100 (seratus) helaidengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), petasan sreg dor (satu) bungkus isi50 (lima puluh) biji dengan harga Rp. 18.000, (delapan betas ribu rupiah) kepadaseseorang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin bertuliskan love dan uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Rosidah Mayang Sari dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa Andriansyah bin Karson untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

dan percobaan perkosaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke4KUHPidana dalam dakwaan KESATU Primair dan Pasal 285 KUHPidanajo Pasal 53 ayat (1) KUHPidanan dalam dakwaan KEDUA;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andriansyah bin Karsondengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah cincin bertuliskan love dan uang tunai sebesar Rp.18.000

leher belakang saksi Rosidah sebanyak 1(satu) kali, terdakwa selanjutnya memukul bibir atas korban dengangagang pisau sebanyak 1 (satu) kali serta menggores hidung sebelah kiri,bagian pipi kiri dan pipi kanan masingmasing 1 (satu) kali, karena korbanberteriak minta tolong lalu terdakwa mengurungkan niatnya memperkosasaksi Rosidah, terdakwa tanpa seizin saksi Rosidah sebelum melarikandiri mengambil 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam, 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi uang tunai sebesar Rp. 18.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin bertuliskan lovedan uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Rosidah Mayang Sari dan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan;6.

harusmembayar Rp 12.000 yang dimana semua uang tersebut ditarik olehpemenang pertama, lalu jika ada pemain yang kartunya tinggal 1 contohangka 8 dan ada yang mengeluarkan kartu angka 7 maka pemain yangkartunya tinggal 1 dengan angka 8 tersebut dapat mengucapkan SongHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Btmsehingga permainan selesai dan keempat orang pemainharusmembayar sebesar Rp 15.000 masingmasing kepada orang yangmendapat Song, kemudian jika Song yang menggunakan 1 Joker akanmendapat Rp 18.000

ke 4 harus membayar Rp 9000 dan pemenang ke 5 harusmembayar Rp 12.000 yang dimana semua uang tersebut ditarik olehpemenang pertama, lalu jika ada pemain yang kartunya tinggal 1 contohangka 8 dan ada yang mengeluarkan kartu angka 7 maka pemain yangkartunya tinggal 1 dengan angka 8 tersebut dapat mengucapkan Songsehingga permainan selesai dan keempat orang pemainharusmembayar sebesar Rp 15.000 masingmasing kepada orang yangmendapat Song, kemudian jika Song yang menggunakan 1 Joker akanmendapat Rp 18.000

dan menjatuhkan denda sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta ) rupiah, apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman selama 6 ( enam ) bulan kurungan Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 81 ( delapan puluh satu ) butir pil double L yang disimpan dalam bungkus plasik klip dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 18.000

Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 no. 36tahun 2009 ( tentang Kesehatan ) : Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut dan atas pertanyaan Majelis Hakimterdakwa melalui terdakwa menyatakan telah mengerti dan menerimanya namun tidakmengajukan keberatannya / eksepsi;meen nn nnn nn nnn nnn nn neem nn nnn enn n nnn neem nn nnn nnennnnnnnn Menimbang, bahwadalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 81 ( delapanpuluh satu ) butir pil double dan uang tunai sebesar Rp 18.000

SH sama sama satu tem dari PolresMojokerto ;Bahwa, Pada saat ditangkap Polisi menemukan barang bukti berupa : 81 butir pil doubleL dan uang tunai sebesar Rp 18.000, ( delapan belas ribu ) rupiah, yang disimpandidepan saku celana depan ;won rene renee en nen nn nnn mannan ne nnanenenntenenna nna nnana mea nee na mme mean Bahwa, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas pengembangan informasi dari masyarakat yang takmau disebut identitasnya ; Bahwa, terdakwa telahmengakui semua perbuatannya

Menyatakan barang bukti berupa : 81 ( delapan puluh satu ) butir pil double Ldirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai Rp 18.000, ( delapan belasribu ) rupiah dirampas untuk Negara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 81 ( delapan puluh satu ) butir pil double Lyang disimpan dalam bungkus plasik klip dirampas untuk dimusnahkan, uangtunai sebesar Rp 18.000, ( delapan belas ribu ) rupiah dirampas untuk Negara ;6.

Persil 20 C darat kelas II luas 0,374 Ha dengan batas2 :Utara : Jalan Metatu ;Timur : Jalan ;Selatan : Ta'im ;Barat : Mbok Ranu ;Selanjutnya disebut tanah sengketa II ;Setiap tahunnya menghasilkan satu kali panen padi sebanyak 20kwintal dengan harga tiap kwintalnya Rp 18.000, jadi 20 XRp 18.000,= Rp 360.000, ditambah satu kali panen kedelaisebanyak 6 kwintal dengan harga tiap kwintalnya Rp 50.000, jadi 6X Rp 50.000, = Rp 300.000, jumlah hasil tiap tahunnya =Rp 360.000, + Rp 300.000, sama dengan Rp

Persil 6 a sawah kelas IV luas 0,157 Ha dengan batasbatas :Utara : Trunorejo Demo ;Timur : Trunorejo Demo ;Selatan : Keman/Saji ;Barat : Niti Nan ;Selanjutnya disebut tanah sengketa III.Setiap tahunnya menghasilkan satu kali panen padi sebanyak 10kwintal dengan harga tiap kwintalnya Rp 18.000, jadi 10 XRp18.000, = Rp 180.000, ditambah satu kali panen kedelaisebanyak 2 kwintal dengan harga tiap kwintalnya Rp 50.000, jadi 2X Rp 50.000, = Rp 100.000, jumlah hasil tiap tahunnya =Rp 180.000, + Rp 100.000

Setiap tahunnya menghasilkan satukali panen padi sebanyak 7 kwintal dengan harga tiap kwintalnyaRp.18.000, jadi 7 X Rp 18.000, = Rp 126.000, ditambah satu kali panenkedelai sebanyak 2 kwintal dengan harga tiap kwintalnya Rp.50.000, =Rp.100.000, jumlah hasil tiap tahunnya Rp 126.000, + Rp 100.000, sanadengan Rp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa pada tahun 1967 Trunorejo Demo meninggal dunia dan sejaksaat itu pula seluruh tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat hinggasekarang ;Bahwa

SelanjutnyaTerdakwa membelanjakan uang palsu pecahan seratus tersebut dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putih dengan harga rokok tersebut sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemilik toko yaitu IDHAMHi.

Selanjutnya Terdakwa membelanjakan uang palsupecahan seratus tersebut dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putihdengan harga rokok tersebut sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yangTerdakwa bayarkan kepada pemilik toko yaitu IDHAM Hi.

dan Terdakwa menjawab, " sebanyak500.000, (lima ratus ribu) saja" lalu ACO (DPO) menyerahkan uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu) sebanyak 5 (lima) lembar kepada Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa hendak ke rumah IRFAN mampir di sebuah kios diJalan Dapalak lalu membeli rokok dengan membelanjakan uang palsu pecahanseratus dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putih sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemiliktoko yaitu IDHAM Hi.

dan Terdakwa menjawab, sebanyak 500.000, (lima ratus ribu) saja" lala ACO (DPO) menyerahkan uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu) sebanyak 5 (lima) lembar kepada Terdakwa;Bahwa benar pada saat Terdakwa hendak ke rumah IRFAN mampir di sebuah kiosdi Jalan Dapalak lalu membeli rokok dengan membelanjakan uang palsu pecahanseratus dengan cara membeli (satu) buah rokok Marlboro warna putih sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemiliktoko yaitu IDHAM Hi.

dan Terdakwa menjawab," sebanyak 500.000, (lima ratus ribu) saja" lalu ACO (DPO) menyerahkan uang pecahanRp. 100.000, (seratus ribu) sebanyak 5 (lima) lembar kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa hendak ke rumah IRFAN mampir disebuah kios di Jalan Dapalak lalu membeli rokok dengan membelanjakan uang palsupecahan seratus dengan cara membeli 1 (satu) buah rokok Marlboro warna putih sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwa bayarkan kepada pemilik tokoyaitu IDHAM Hi.

selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

• 30 (tiga puluh) bungkus obat keras jenis LL dengan jumlah 18.000

  BIBIR namun saat dalam perjalana menuju tempattransfer Terdakwa dilakukan Penangkapan dan Penggeledahan olehanggota kepolisian Polres Kutai Barat, dan setelah digeledahdidapati dalam tas ransel yang terdakwa bawa terdapat 18.000(delapan belas ribu) butir obat keras jenis LL yang terbungkus dalamkotak yang terlakban warna hitam dan coklat, saat dibuka didalamkotak berlakban coklat terdapat 8 (delapan) bungkus obat keras jenisLL yang masing masing bungkusnya berisi 1.000 (seribu) butir obatkeras jenis

  terdakwakemudian saksi bersama dengan saksi Yoppy dan saksi Royfullangsung melakukan pengintaian terhadap terdakwa, kemudiansetelah itu saksi bersama dengan saksi Yoppy dan saksi Royfulmelihat terdakwa keluar dari sebuah gang di Kampung LinggangMapan dengan membawa sebuah tas ;Bahwa oleh karena melihat terdakwa sedang membawa taskemudian saksi bersama dengan saksi Yoppy dan saksi Royfullangsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebutdiketemukan 18.000

  pengintaian terhadapterdakwa, kemudian setelah itu saksi bersama dengan saksi ErikWelfredus dan saksi Royful melihat terdakwa keluar dari sebuahgang di Kampung Linggang Mapan dengan membawa sebuahtas ;Halaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa oleh karena melihat terdakwa sedang membawa taskemudian saksi bersama dengan saksi Erik Welfredus dan saksiRoyful langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebutdiketemukan 18.000

  obat keras jenis double L ;Bahwa setelah menerima uang dari saksi Gregorius Pedikemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksiGregorius Pedi dan pergi untuk mentransfer uang tersebutkepada saudara Bibir akan tetapi belum sempat terdakwatransfer terdakwa sudah ditangkap terlebin dahulu oleh pihakkepolisian ;Bahwa setelah ditangkap kemudian pihak kepolisian melakukanpenggeledahan tas punggung warna hitam dan dari hasilpenggeledahan tersebut diketemukan obat keras jenis double Lsebanyak 18.000

  (delapan belas ribu) butir ;Halaman 20 dari 32 halaman, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Sdw Bahwa obat keras jenis double L sebanyak 18.000 (delapanbelas ribu) butir tersebut memang rencananya hendak terdakwajual ; Bahwa terdakwa hanya membantu mengedarkan obat kerasjenis double L milik saudara Bibir ; Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari saudara Bibir apabilaberhasil menjualkan obat keras jenis double L tersebut yangmana upah tersebut tidak tentu kadangkadang sebesarRp.250.000 (dua ratus lima

Bahwa dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 701 Tertanggal24 Desember 2008, terletak di Kampung Panaragan, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, berdasarkan Surat UkurNomor 456/Panaragan/2008, tanggal 24 Desember 2008, seluas 18.000 m?atas nama H.

,atas tanah yang terletak di Desa Panaragan, Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat (dahulu Tulang Bawang) denganluas 18.000 m?

Putusan Nomor 445 K/TUN/201623.24.24 Desember 2008, seluas 18.000 m? atas nama H. Sayuti Safruddin, B.A.

Sayuti Safruddin,B.A., atas tanah yang terletak di Desa Panaragan, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat (dahulu Tulang Bawang)dengan luas 18.000 m?

Menyatakan batal atau tidak sah surat yang diterbitkan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 701 Tertanggal 24 Desember 2008, Terletak dikampung Panaragan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat, berdasarkan Surat Ukur Nomor 456/Panaragan/2008, tanggal 24 Desember 2008, seluas 18.000 m? atas nama H. SayutiSafruddin, B.A.;3.

yang sama seperti telah diuraikan di atas, kemudian ketiga yaitupada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira jam 10.00 WIB, terdakwa mengambilbuah jagung muda kurang lebih sebanyak 33 (tiga puluh tiga) buah yaitu dengan cara yangsama pula seperti telah diuraikan di atas, dimana pencurian yang pertama dan keduakalinya buah jagung tersebut terdakwa jual keesokan harinya sekira pukul 05.00 wibkepada pedagang sayur (pedagang ethek) secara eceran di pasar Bogo Plemahan masingmasing laku seharga Rp. 18.000

(tujuh puluh) buah dari sawah milik saksi Pairin ;Bahwa Terdakwa pilih buah jagung yang besar besar, setelah Terdakwa petikdengan menggunakan tangan Terdakwa lalu dimasukkan ke dalam karung plastik(glangsing) yang diatas jagung tersebut Terdakwa tutupi dengan menggunakanrumput dan kemudian Terdakwa bawa pulang ke rumahnya ;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 05.00 wib Terdakwa menjual buah jagungtersebut kepada pedagang sayur (pedagang ethek) secara eceran di pasar BogoPlemahan laku seharga Rp. 18.000

lalu selesai mengambil rumput kemudian Terdakwa mengambilbuah jagung muda kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh) buah dari sawah miliksaksi Pairin lalu dimasukkan ke dalam karung plastik (glangsing) yang diatasjagung tersebut Terdakwa tutupi dengan menggunakan rumput dan kemudianTerdakwa bawa pulang ke rumahnya ;Bahwa keesokan harinya 70 (tujuh puluh) buah jagung tersebut sekira pukul 05.00wib terdakwa jual kepada pedagang sayur (pedagang ethek) secara eceran di pasarBogo Plemahan laku seharga Rp. 18.000

lalu selesaimengambil rumput kemudian terdakwa mengambil buah jagung muda kurang lebihsebanyak 70 (tujuh puluh) buah dari sawah milik saksi Pairin lalu dimasukkan ke dalamkarung plastik (glangsing) yang diatas jagung tersebut terdakwa tutupi denganmenggunakan rumput dan kemudian terdakwa bawa pulang ke rumahnya lalu keesokanharinya 70 (tujuh puluh) buah jagung tersebut sekira pukul 05.00 wib terdakwa jual kepadapedagang sayur (pedagang ethek) secara eceran di pasar Bogo Plemahan laku seharga Rp.18.000

ke rumahnya selanjutnya yangkedua pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 sekitar pukul 10.00 wib terdakwaberangkat dari rumah membawa karung untuk pergi mencari rumput dulu kemudian selesaicari rumput lalu memetik buah jagung di sawah milik saksi Pairin sebanyak 46 (empatpuluh enam) buah dimasukkan ke dalam karung dan dibawa pulang ;Menimbang, bahwa buah jagung sebanyak 70 (tujuh puluh) terdakwa jual kepadapedagang sayur (pedagang ethek) secara eceran di pasar Bogo Plemahan laku seharga Rp.18.000

. = $ SGD 18.000. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x $ SGD 1.500. =$SGD 3.000. Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan15% x $ SGD 21.000. SGD 3.150.Jumlah $ SGD 24.150.Bahwa berikutnya sejalan dengan uraian di atas, beralasan hukumPenggugat memohon provisi kepada Ketua Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, untuk menghukum TergugatHalaman 3 dari 11 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat meliputi: Uang Pesangon 2 x 6 x $ SGD 1.500. $ SGD 18.000. Uang Penghargaan Masa Kerja 2x $SGD1.500. $SGD 3.000. Uang Penggantian Perumahan,Pengobatan dan Perawatan 15% x $ SGD 21.000. $SGD3.150.Jumlah $ SGD 24.150.5.

=$SGD 3.000.Uang Pengganti hak 15 % x $ SGD 18.000. =$SGD 2.700.Upah Bulan Maret 2015 sebesar =$SGD 1.500.Upah Proses 6 X $ SGD 1.500. =$SGD 9.000.Total keseluruhan = $ SGD 31.200.(tiga puluh satu ribu dua ratus dolar singapura);5.

membayar hak hak Penggugat secaratunai dan sekaligus yaitu uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang pengganti Hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, Upah bulan Maret 2015 dan Upah Prosesselama 6 (enam) bulan sehingga diperoleh perhitungan sebagaiberikut:1h.Penggugat 1 (ic.Roy Ferry) :Uang pesangon 2 x 5 x SGD.1500, = SGD 15.000.Uang penghargaan Masa kerja 2x SGD 1500 =SGD 3000Uang penggantan hak 15% x SGD.18.000