26.028.000 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal7dari106 9. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110.760.00 18.000 49.842.000012 04 September 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.0002015Sub Jumlah 9.240 369.600.00 168.930.0000JUMLAH 13.955 511.050.00 263.230.0000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINTITUHALUS bersama dengan terdakwa BAMBANG K UNCORO BIN SUPARTOtersebut

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18.000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40.000 110,760.00 18.000 49.842.00012 04 September 1.336 40.000) 53.440.000 18.000 24.048.0002015Sub Jumlah 9.240 #69.600.00 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.00 263.230.000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINTITUHALUS bersama dengan terdakwa BAMBANG KUNCORO BIN SUPARTOtersebut terkait penentuan tarif sesuai dengan kesepakat pribadi

26.028.0009. 05 Juni 2015 883 40.000 35.320.000 18.000 15.894.00010. 03 Juli 2015 1.501 40.000 60.040.000 18000 27.018.00011 20 Juli 2015 2.769 40000 410.760.000 18000 49.842.00012 04 September 2015 1.336 40.000 53.440.000 18.000 24.048.000Sub Jumlah 9.240 369.600.000 168.930.000JUMLAH 13.955 511.050.000 263.230.000 Bahwa perbuatan SABERI BIN SABRAN dan JUMRATUL RABIYATI BINT TUHALUSbersama dengan terdakwa BAMBANG KUNCORO BIN SUPARTO tersebut terkaitpenentuan tarif sesuai dengan kesepakat pribadi

Dan yang saksi ketahui padatahun 2015 belakangan turun Rp. 18.000. per kilo sampah medis.

yang diterimanya sehingga kegiatan tetap berjalan walaupun adapenurunan harga jasa atas pemusnahan sampah medis tersebut; Bahwa benar saksi ada melapor kepada sdr terdakwa SABERI selakuKepala Instalasi IPS tentang penurunan atas pemusnahan sampahmedis dari Rp. 20.000, menjadi Rp. 18.000, dan waktu itu sdr SABERImenyetujuinya ; Bahwa benar dari harga Rp.20.000, Bambang Kuncoro mendapatkanfee sebesar Rp.5.000 perkilo, sedangkan dari harga Rp.18.000,Bambang Kuncoro mendapatkan fee Rp.3.000; Bahwa benar

Saksi Il;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.18.000(delapan belas ribu rupiah)dibayar tunai. Setelan akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan.. Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Gampa KecamatanRantau) Badauh Kabupetan Barito Kuala dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 18.000 orang anakbernama :1. Anak , umur 47 tahun;2. Anak Il, umur 46 tahun ;3. Anak III, umur 44 tahun;. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304070202070007tanggal 26 Maret 2012 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala;.

NUHTAR, danyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 orang saksi serta dihadiridan disaksikan oleh orang banyak Bahwa kemudian telah terjadi ijab Kabul antara penghulu sebagaiwakil dari ibu mereka dengan ayah mereka dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah )dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah kedua orang tua mereka berstatusjejaka dan perawan ; Bahwa antara kedua orang tua kandung mereka tidak adahubungan darah atau

Hal. 1 dari 13 halNIKAH PERTAMA dan pak SAKSI NIKAH KEDUA dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah);. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Penggugatdan Tergugat adalah warga saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenahadir sewaktu mereka menikah pada bulan Nopember 2001; Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Jafar namun diwakilkan kepada imam desa setempatbernama AYAH KANDUNG untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat saat itu adalahPak SAKSI NIKAH PERTAMA dan saksi sendiri dan maharnya berupa uangsejumlah Rp 18.000

mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenahadir sewaktu mereka menikah di rumah orang tua Penggugat di DesaAnggohu pada tahun 2001;Bahwa pada waktu akad nikah, wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Jafar namun diwakilkan kepada AYAH KANDUNG(imam desa setempat) untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugat saat itu adalahPak SAKSI NIKAH PERTAMA dan Pak SAKSI NIKAH KEDUA;Bahwa mahar Penggugat berupa uang sebesar Rp. 18.000

Pasal 7 Ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan AgamaUnaaha berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Nopember2001 di Desa Anggohu, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, denganwali nikah ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT dengan mas kawin uang sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan

materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember 2001 di desaAnggohu, Kecamatan Tongauna, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Jafar yang diwakilkan kepada petugas P3N yang bernama AYAHKANDUNG dan bertindak sebagai saksi SAKSI NIKAH PERTAMA dan SAKSINIKAH KEDUA, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 18.000

Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yang sah terhadap Obyek Sengketa Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas Nama MUSTAKIM GENYE seluas 18.000 M2 ( meter persegi ) ; 4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa agar menyerahkan Obyek sengketa kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian; 5. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati seluruh putusan ini ;6.

dengan Surat Gugatannya tertanggal 31 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar padatanggal 04 Juni 2012, dibawah Register Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.SBB, telahmengemukakan gugatan terhadap Para Tergugat, dengan uraian sebagai berikut ;1 Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah sawah terletak di Desa Jorok,Kecamatan Unter Iwis, Kabupaten Sumbawa, dikenal setempat sebagai UMA LONG,dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas Nama MUSTAKIMGENYE seluas 18.000

Bahwa Pada tanggal 15 Mei 1968, suami penggugat yang bernamaMUSTAKIM GENYE bersama Penggugat telah membayar ganti rugi atassebidang sawah dibatasan Desa Jorok seluas 18.000 meter persegi, kepadaABDULGANI DEA INTAN selaku penggarap tanah Negara Dalamkwitansi tertera batasbatas tanah tersebut : Sebelah Utara : tanah Negara; Sebelah Selatan : tanah Negara ; Sebelah Timur : tanah Negara ; Sebelah Barat : selokan ;Yang telah dimohonkan sebagai OBYEK SENGKETA sebagaimanaterterap pada posita tersebut diatas

dikuasai oleh penggugat selama 45 tahun secaratidak benar / melawan hukum , maka hal tersebut menimbulkan kerugian pada diripenggugat selaku pemilik obyek sengketa, baik secara Materil maupun Inmateril ;Kerugian Materil Bahwa oleh karena ulah dari Para penggugat yang telah mengambil, menguasaitanah penggugat secara tidak sah (MERAMPOK) sehingga menyebabkan hilangnya hakmilik dari Penggugat yaitu berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM )No. 157 Desa Jorok Atas Nama MUSTAKIM GENYE seluas 18.000

Sumbawa atau Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini dapatmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan dengan Hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugatyang mengambil alih obyek sengketa secara paksa dari penggugat sebagai pemilik yangsah adalah perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan dengan hukum bahwa Penggugat merupakah pemilik yang sahterhadap Obyek Sengketa Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 157 Desa Jorok Atas NamaMUSTAKIM GENYE seluas 18.000

Selasa, tanggal 06 November 2012telah melakukan Pemeriksaan Setempat, sesuai dengan ketentuan Pasal 180 ayat (1)dan ayat (2) Rbg, SEMA No.7 Tahun 2001, untuk mengetahui kepastian mengenaiLetak, Luas, dan batasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan tanah obyeksengketa, dan dari pemeriksaan setempat tersebut di dapatkan hasil sebagai berikut ;e Bahwa, tanah obyek sengketa berupa tanah sawah terletak di Desa Jorok,Kecamatan Unter Iwis, Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa, luas tanah obyek sengketa +/ 18.000

., tanggal 4 Mei 2017, sepanjang yang menyangkuttanah haknya Pengugat seluas + 18.000 m? dengan batasbatasnya:Sebelah Utara: tanah H.Sahniar, Nurdin, Fatimah, Ruminah;Sebelah Selatan : tanah Sui Hok;:Sebelah Barat : tanah Lintar Simanjuntak;Sebelah Timur: Jalan;adalah tidak sah dan batal:3. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak/kuasadari padanya untuk mengembalikan/menyerahkan tanah haknyaPenggugat seluas + 18.000 m?

,tanggal 4 Mei 2017, sepanjang yang menyangkut tanah haknyaPengugat seluas + 18.000 m? dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : tanah H.Sahniar, Nurdin, Fatimah, Ruminah:Sebelah Selatan; tanah Sui Hok:Sebelah Barat : tanah Lintar Simanjuntak;Sebelah Timur : jalan;adalah tidak sah dan batal:Menghukum Tergugat/Terbanding dan atau siapa saja yangmendapat hak/kuasa dari padanya untuk mengembalikan/menyerahkan tanah haknya Penggugat/Pembanding seluas +18.000 m?

depan sambil menebak nebak kartu apa yang tersisa dari pemain yang berkata JI tersebut;23Bahwa apabila tidak ada pemain yang menyamai kartu tersebut maka pemaintersebut dinyatakan menang, apabila ada pemain lain yang menyamai makapemain tersebut kena patu dan yang menang beralin ke pemain yangKAMMUNYA SAMA) 2222 enn nnn neem nn nen nn ene nn nnn en nn enna nena nn nena nn nenene nanciesBahwa taruhan permainan judi ini sebesar Rp.2.000, jika ada pemain yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp.18.000

pemain yang lain meletakan kartunya di depan sambil menebak nebak kartu apa yang tersisa dari pemain yang berkata JI tersebut;Bahwa apabila tidak ada pemain yang menyamai kartu tersebut maka pemaintersebut dinyatakan menang, apabila ada pemain lain yang menyamai makapemain tersebut kena patu dan yang menang beralin ke pemain yangKartunya SAM2) 22 nnn ono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn25Bahwa taruhan permainan judi ini sebesar Rp.2.000, jika ada pemain yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp.18.000

,Bahwa permainan ini bersifat untung untungan dan terdakwa bersamaterdakwa kainnya dalam bermain judi ini tidak mempunyai ijin dari pihak yangDEMWEN AND j~nn nnn nn nn nn nnn nn nen nen re nen nee nena nnn nnn nn nana na nene na neneneneee29Bahwa akibatnya terdakwa dan temannya ditangkap oleh Polisi dari PolsekSambit juga diambil barang bukti berupa satu set kartu hijau dan uuangtaruhan) 722 2n oo nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa modal terdakwa adalah Rp.18.000 dan dan terdakwa tidak menangdan

,e Bahwa permainan ini bersifat untung untungan dan terdakwa bersamaterdakwa kainnya dalam bermain judi ini tidak mempunyai ijin dari pihak yangDIS NGS TEIN jase essese Bahwa akibatnya terdakwa dan temannya ditangkap oleh Polisi dari PolsekSambit juga diambil barang bukti berupa satu set kartu hijau dan uuangTTF UIT EL ~~ mmm mann nner nn neem A A IR RIIe Bahwa modal terdakwa adalah Rp.20.000 dan sudah menang sekitarRP.18.000, n nanan nnn ense Bahwa yang membeli kartu adalah patungan perorang adalah

JI atau kartu tinggal satu kemudianterdakwa yang lain meletakan kartunya di depan sambil menebak nebak kartu apayang tersisa dari pemain yang berkata JI tersebut;Bahwa apabila tidak ada terdakwa yang menyamai kartu tersebut makaterdakwa tersebut dinyatakan menang, apabila ada pemain lain yang menyamai makaterdakwa tersebut kena patu dan yang menang beralih ke pemain yang kartunya sama;Bahwa taruhan permainan judi ini sebesar Rp.2.000, jika ada pemain yangmenang akan mendapatkan uang sebesar Rp.18.000

Tanggal 16 Maret 2021 Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200, A. Tanggal 17 Maret 2021 Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, 5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400,5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 13.600, Rp 244.800.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 11.700, Rp 18.720.000,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 13.600, Rp 16.320.000,Wismilak Kretek 200 Rp 11.700, Rp 2.340.000,5.

Tanggal 16 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah HargaBarangWismilak Evo 18.000 Rp 14.400, Rp 259.200.000,Wismilak Kretek 1.600 Rp 12.717, Rp 20.347.200,4. Tanggal 17 Maret 2021Nama Produk Jumlah Harga Satuan Jumlah hargaBarangWismilak Evo 1.200 Rp 14.400, Rp 17.280.000,Wismilak Kretek 200 Rp 12.717, Rp 2.543.400, Halaman 8 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN. Tng.5.

yang sama seperti telah diuraikan di atas, kemudian ketiga yaitupada hari Jumat tanggal 30 September 2011 sekira jam 10.00 WIB, terdakwa mengambilbuah jagung muda kurang lebih sebanyak 33 (tiga puluh tiga) buah yaitu dengan cara yangsama pula seperti telah diuraikan di atas, dimana pencurian yang pertama dan keduakalinya buah jagung tersebut terdakwa jual keesokan harinya sekira pukul 05.00 wibkepada pedagang sayur (pedagang ethek) secara eceran di pasar Bogo Plemahan masingmasing laku seharga Rp. 18.000

(tujuh puluh) buah dari sawah milik saksi Pairin ;Bahwa Terdakwa pilih buah jagung yang besar besar, setelah Terdakwa petikdengan menggunakan tangan Terdakwa lalu dimasukkan ke dalam karung plastik(glangsing) yang diatas jagung tersebut Terdakwa tutupi dengan menggunakanrumput dan kemudian Terdakwa bawa pulang ke rumahnya ;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 05.00 wib Terdakwa menjual buah jagungtersebut kepada pedagang sayur (pedagang ethek) secara eceran di pasar BogoPlemahan laku seharga Rp. 18.000

lalu selesai mengambil rumput kemudian Terdakwa mengambilbuah jagung muda kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh) buah dari sawah miliksaksi Pairin lalu dimasukkan ke dalam karung plastik (glangsing) yang diatasjagung tersebut Terdakwa tutupi dengan menggunakan rumput dan kemudianTerdakwa bawa pulang ke rumahnya ;Bahwa keesokan harinya 70 (tujuh puluh) buah jagung tersebut sekira pukul 05.00wib terdakwa jual kepada pedagang sayur (pedagang ethek) secara eceran di pasarBogo Plemahan laku seharga Rp. 18.000

lalu selesaimengambil rumput kemudian terdakwa mengambil buah jagung muda kurang lebihsebanyak 70 (tujuh puluh) buah dari sawah milik saksi Pairin lalu dimasukkan ke dalamkarung plastik (glangsing) yang diatas jagung tersebut terdakwa tutupi denganmenggunakan rumput dan kemudian terdakwa bawa pulang ke rumahnya lalu keesokanharinya 70 (tujuh puluh) buah jagung tersebut sekira pukul 05.00 wib terdakwa jual kepadapedagang sayur (pedagang ethek) secara eceran di pasar Bogo Plemahan laku seharga Rp.18.000

ke rumahnya selanjutnya yangkedua pada hari Minggu tanggal 25 September 2011 sekitar pukul 10.00 wib terdakwaberangkat dari rumah membawa karung untuk pergi mencari rumput dulu kemudian selesaicari rumput lalu memetik buah jagung di sawah milik saksi Pairin sebanyak 46 (empatpuluh enam) buah dimasukkan ke dalam karung dan dibawa pulang ;Menimbang, bahwa buah jagung sebanyak 70 (tujuh puluh) terdakwa jual kepadapedagang sayur (pedagang ethek) secara eceran di pasar Bogo Plemahan laku seharga Rp.18.000

harusmembayar Rp 12.000 yang dimana semua uang tersebut ditarik olehpemenang pertama, lalu jika ada pemain yang kartunya tinggal 1 contohangka 8 dan ada yang mengeluarkan kartu angka 7 maka pemain yangkartunya tinggal 1 dengan angka 8 tersebut dapat mengucapkan SongHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Btmsehingga permainan selesai dan keempat orang pemainharusmembayar sebesar Rp 15.000 masingmasing kepada orang yangmendapat Song, kemudian jika Song yang menggunakan 1 Joker akanmendapat Rp 18.000

ke 4 harus membayar Rp 9000 dan pemenang ke 5 harusmembayar Rp 12.000 yang dimana semua uang tersebut ditarik olehpemenang pertama, lalu jika ada pemain yang kartunya tinggal 1 contohangka 8 dan ada yang mengeluarkan kartu angka 7 maka pemain yangkartunya tinggal 1 dengan angka 8 tersebut dapat mengucapkan Songsehingga permainan selesai dan keempat orang pemainharusmembayar sebesar Rp 15.000 masingmasing kepada orang yangmendapat Song, kemudian jika Song yang menggunakan 1 Joker akanmendapat Rp 18.000

PLN (Persero) Wilayah Riau Cabang Pekanbaru tentang PekerjaanPengadaan Material Pemeliharaan Periodik P 24.000 Jam Mesin Mitsubishi TipeS6UPTA S/N 10161, PLTD Siak Sri Indrapura, Dan Pengadaan MaterialPemeliharaan Periodik P 18.000 Jam Mesin Mitsubishi Tipe S6UPTA S/N10166. PLTD Sungai Apit ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

atas, sehingga memberikan dukungan penuh kepadaPenggugat dalam keikutsertaan tender dimaksud di atas, yaitu sesuai denganSurat Dukungan Tergugat yang ditandatangani Tergugat Il No.003/BMJ/SD/X/06 tanggal 12 Oktober 2006, dimana didalam surat dukungan tersebutTergugat menyatakan memberikan dukungan penuh kepada Penggugat dalamtender proyek Pengadaan Barang Material Pemeliharaan Periodik P 24.000 JamMesin Mitsubishi SU6PTA S/N 10161 PLTD Siak Sri Indrapura dan PengadaanMaterial Pemeliharaan Periodik 18.000

karena sebelumnya pihak kepolisianmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempat tersebut dansekitarnya sering dijadikan tempat transaksi jual beli pil carnophen, atas laporan tersebutlahsaksi bersama dengan rekannya yang lain menindaklanjutinya dan selanjutnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan tersebut ; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa menyatakan mendapatkan pil carnophentersebut dengan cara membelinya dari seseorang yang tidak dikenalnya dengan hargaRp.18.000

karena sebelumnya pihak kepolisianmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempat tersebut dansekitarnya sering dijadikan tempat transaksi jual beli pil carnophen, atas laporan tersebutlahsaksi bersama dengan rekannya yang lain menindaklanjutinya dan selanjutnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan tersebut ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa menyatakan mendapatkan pil carnophentersebut dengan cara membelinya dari seseorang yang tidak dikenalnya dengan hargaRp.18.000

terdakwa karenadiduga mengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut, dari tangan terdakwaberhasildiamankan barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir pil carnophen dan uang tunai sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan pil carnophensebelumnya ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil carnophen tersebut dengan cara membelinya dariseseorang yang tidak dikenalnya dengan harga Rp.18.000

dengan rekannya yang lain menindaklanjutinya dan selanjutnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan tersebut ;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut, dari tangan terdakwaberhasildiamankan barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir pil carnophen dan uang tunai sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan pil carnophensebelumnya ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil carnophen tersebut dengan cara membelinya dariseseorang yang tidak dikenalnya dengan harga Rp.18.000

lain menindaklanjutinya dan selanjutnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan tersebut ;Menimbang, bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut, dari tanganterdakwa berhasil diamankan barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir pil carnophen dan uangtunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan pilcarnophen sebelumnya ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil carnophen tersebut dengan caramembelinya dari seseorang yang tidak dikenalnya dengan harga Rp.18.000

Andi Kulasa, semasa hidupnya berkat jasajasanya terhadapKerajaan Kutai, maka oleh Sultan Muhamad Sulaiman yang pada masa ituberkuasa di Kerajaan Kutai dianugerahkan/diberikan Tanah Perwatasanseluas + 18.000 hektar yang terletak di Sanipah (Samboja) kepada (Alm.)Andi Makuiawu Gelar Raden Karta (Petta Sanipah) bin Andi Makawu Awuberdasarkan Surat Penyerahan Hak No. 85 Tahun 1894;Bahwa adapun Tanah Perwatasan seluas + 18.000 hektar yang terletak diSanipah (Samboja) yang telah diberikan/dihibahkan oleh

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah secara Hukum,terhadap tanah perwatasan seluas + 18.000 Ha (delapan belas ribuhektare) yang terletak di Sanipah (Samboja) yang telah diberikan olehSultan Muhamad Sulaiman yang pada masa itu berkuasa di Kerajaan Kutaikepada (Alm.)

Di samping itu, mengingat Penggugat mendalilkan bahwa tanah objeksengketa adalah seluas + 457 Ha merupakan bagian dari tanah seluasHalaman 52 dari 100 Putusan Nomor 199/PDT/2017/PTSMR+ 18.000 Ha, maka Penggugat harus dapat dan mampu menunjukkanSECARA TERANG dan PASTI letak tanah seluas + 457 Ha dari tanahseluas + 18.000 Ha tersebut. Apakah letak tanah seluas + 457 Haberada tepat di tengahtengah tanah seluas + 18.000 Ha?

Atau tanahseluas + 457 Ha itu terletak di pinggir sebelah utara, timur, Selatan ataubarat dari tanah seluas + 18.000 Ha?Dalam gugatan a quo,Penggugat hanya menyebutkan batasbatastanah seluas + 18.000 Ha. Namun faktanya, Penggugat tidak mampumenunjukkan secara terang dan pasti batasbatas tanah seluas + 457Ha, padahal tanah seluas + 457 Ha inilah yang nyatanyata menjadiobjek sengketa yang digugat olehnya;.

Pembanding menyebutkan bahwatanah seluas 18.000 hektar adalah miliknya sedangkantanah sengketaHalaman 94 dari 100 Putusan Nomor 199/PDT/2017/PTSMRseluas + 457 hektar seluas hanya bagian dari tanah seluas 18.000 hektartersebut, padahal tanah seluas 18.000 hektar tersebut belum menjadi milikPembanding sepenuhnya sebab masih ada pihak lain yang merasamemilikinya, hal itu terbukti dalam persidangan telah terjadi pembebesanterhadap tanah yang dihuni oleh warga masyarakat;Bahwa disamping itu Majelis Hakim

NURUL HIDAYAT bin ABDULGHOLIB bermodal Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) tidak kalah dan tidak menang , sedangkanterdakwa 3. ABDUL KUDUS binJAMALUDIN bermodal Rp. I'7.000,(tujuh belas ribu rupiah) tidakkalah dan tidak menang.Dalam permainan judi yang dilakukan oleh mereka terdakwa tidak ada cara tertentu untukmemenagkan perjudian hanya mendasarkan pada faktor untunguntungan serta tidak memiliki yindari pihak yang berwenangPerbuatan mereka terdakwa 1. MUSTOFA bin SLAMET terdakwa 2.

NURUL HIDAYAT bin ABDULGHOLIB bermodal Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) tidak kalah dan tidak menang ,sedangkan terdakwa 3. ABDUL KUDUS bin JAMALUDIN bermodal Rp.

Abdul Kudus;Bahwa sekah permainan taruannya sebesar Rp.1.000, (seribu rupuah);Bahwa ditempat kejadian juga ditemukan kelereng milik terdakwa sendiri dan uang sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah), sedangkan milik terdakwa Nurul Hidayat uang sebesarRp.17.000,(tujuh belas ribu rupiah), dan terdakwa Abdul Kudus Bin Jamaludin sebesarRp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa barn selesai bermain judi domino bersamaNurul Hidayat yang beralamat di kel.

Menetapkan Barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 17.000, (Tujuh belas ribu rupiah)e = Uang tunai Rp. 18.000, (Delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negarae = 1 Satu) set kartu dominoe = =29 (Dua puluh Sembilan) butir kelerenge 1 (Satu) buah mangkok aluminium bekasDirampas untuk diniusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang, tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp.17.000,(tujuh belas ribu rupiah) Uangtunai Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu) set kartu domino 29 (dua puluh sembilan) butir kelereng 1 (satu) buah mangkok aluminium bekasDirampas untuk dimusnakan148.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin bertuliskan love dan uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Rosidah Mayang Sari dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa Andriansyah bin Karson untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

dan percobaan perkosaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke4KUHPidana dalam dakwaan KESATU Primair dan Pasal 285 KUHPidanajo Pasal 53 ayat (1) KUHPidanan dalam dakwaan KEDUA;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andriansyah bin Karsondengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah cincin bertuliskan love dan uang tunai sebesar Rp.18.000

leher belakang saksi Rosidah sebanyak 1(satu) kali, terdakwa selanjutnya memukul bibir atas korban dengangagang pisau sebanyak 1 (satu) kali serta menggores hidung sebelah kiri,bagian pipi kiri dan pipi kanan masingmasing 1 (satu) kali, karena korbanberteriak minta tolong lalu terdakwa mengurungkan niatnya memperkosasaksi Rosidah, terdakwa tanpa seizin saksi Rosidah sebelum melarikandiri mengambil 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam, 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi uang tunai sebesar Rp. 18.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin bertuliskan lovedan uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Rosidah Mayang Sari dan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan;6.

selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

• 30 (tiga puluh) bungkus obat keras jenis LL dengan jumlah 18.000

  BIBIR namun saat dalam perjalana menuju tempattransfer Terdakwa dilakukan Penangkapan dan Penggeledahan olehanggota kepolisian Polres Kutai Barat, dan setelah digeledahdidapati dalam tas ransel yang terdakwa bawa terdapat 18.000(delapan belas ribu) butir obat keras jenis LL yang terbungkus dalamkotak yang terlakban warna hitam dan coklat, saat dibuka didalamkotak berlakban coklat terdapat 8 (delapan) bungkus obat keras jenisLL yang masing masing bungkusnya berisi 1.000 (seribu) butir obatkeras jenis

  terdakwakemudian saksi bersama dengan saksi Yoppy dan saksi Royfullangsung melakukan pengintaian terhadap terdakwa, kemudiansetelah itu saksi bersama dengan saksi Yoppy dan saksi Royfulmelihat terdakwa keluar dari sebuah gang di Kampung LinggangMapan dengan membawa sebuah tas ;Bahwa oleh karena melihat terdakwa sedang membawa taskemudian saksi bersama dengan saksi Yoppy dan saksi Royfullangsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebutdiketemukan 18.000

  pengintaian terhadapterdakwa, kemudian setelah itu saksi bersama dengan saksi ErikWelfredus dan saksi Royful melihat terdakwa keluar dari sebuahgang di Kampung Linggang Mapan dengan membawa sebuahtas ;Halaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa oleh karena melihat terdakwa sedang membawa taskemudian saksi bersama dengan saksi Erik Welfredus dan saksiRoyful langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebutdiketemukan 18.000

  obat keras jenis double L ;Bahwa setelah menerima uang dari saksi Gregorius Pedikemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksiGregorius Pedi dan pergi untuk mentransfer uang tersebutkepada saudara Bibir akan tetapi belum sempat terdakwatransfer terdakwa sudah ditangkap terlebin dahulu oleh pihakkepolisian ;Bahwa setelah ditangkap kemudian pihak kepolisian melakukanpenggeledahan tas punggung warna hitam dan dari hasilpenggeledahan tersebut diketemukan obat keras jenis double Lsebanyak 18.000

  (delapan belas ribu) butir ;Halaman 20 dari 32 halaman, Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Sdw Bahwa obat keras jenis double L sebanyak 18.000 (delapanbelas ribu) butir tersebut memang rencananya hendak terdakwajual ; Bahwa terdakwa hanya membantu mengedarkan obat kerasjenis double L milik saudara Bibir ; Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari saudara Bibir apabilaberhasil menjualkan obat keras jenis double L tersebut yangmana upah tersebut tidak tentu kadangkadang sebesarRp.250.000 (dua ratus lima

., dan obatobat yang dijual oleh Terdakwatersebut belum terdaftar di BPOM; Bahwa Terdakwa obatobat tersebut yang dijual olen Terdakwa diperolehdari seseorang sales yang datang ke Tokonya, dan diperoleh Terdakwadengan cara membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000 per renteng dandijual lagi dengan harga Rp. 20.000 per renteng dan terdakwa memdapatkeuntungan Rp. 2.000 per renteng, dan erbuatan Terdakwa mengedarkansediaan farmasi berupa obatobat setelan sakit gigi dan setelan asam uratdengan cara

biru kunngberlogo AFI dan kaplet Lana Dexon, sedangkan untuk obat setelan asamurat ada 5 jenis obat yaitu 1 pil warna putih bertuliskan PIM/PCT dan 1 pilbulat PBTZ warna orange, 1 pil bulat warna hijau PIM, 1 tablet molacort danpil bulat coklat., dan obatobat yang dijual oleh Terdakwa tersebut belumterdaftar di BPOM; Bahwa Terdakwa obatobat tersebut yang dijual olen Terdakwa diperolehdari seseorang sales yang datang ke Tokonya, dan diperoleh Terdakwadengan cara membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa yang disimpan di warung Terdakwa; Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urattersebut tidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidakterdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kewenangan menjual obat dantidak ada ijin mengedarkan obat atau sedian farmasi; Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa Terdakwa membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

) obat setelan sakit gigi, 17 ( tujuh belas )bungkus obat setelan sakit asam urat adalah obatobatan yang dijualoleh Tedakwa yang disimpan di warung Terdakwa; Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urattersebut tidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidakterdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai kKewenangan menjual obat dantidak ada ijin mengedarkan obat atau sedian farmasi; Bahwa Terdakwa membeli 3 ( tiga) renteng seharga Rp.18.000

yangmenawarkan obat setelan sakit gigi dan asam urat yang datang ke toko milik Terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Tig Bahwa obat yang dijual berupa setelan sakit gigi dan asam urat tersebuttidak sesuai standart karena tidak tertera produk siap tidak terdapat kadaluarsa kandungan atau kompisisi; Bahwa Terdakwa tidak kapasitas, kompetensi serta tidak ada jijinmengedarkan ataupun meracik/memproduksi obat atau sedian farmasi; Bahwa Terdakwa membeli 3 (tiga) renteng seharga Rp.18.000

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudian memindahkanisi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisipenuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelangganseharga Rp. 145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung MakanMarisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta WarungAcilnya namun karena terdakwa dalam memperdagangkan

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu denganharga Rp. 17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kemudianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2017/PN Bjmmemindahkan isi gas dari tabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kgsampai terisi penuh dan kembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepadapelanggan seharga Rp. 145.000, (Sseratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada WarungMakan Marisa 2, Rumah Makan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering sertaWarung

tabung gasLPG dari rumah terdakwa ke pelanggan, akan tetapi tidak setiap harihanya ketika terdakwa menghubungi saksi; Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa sudah menjual gas LPGselama 3 s/d 4 tahun; Bahwa benar saksi disuruh untuk mengambil segel bekas mengantarkepada pelanggan yang kemudian oleh saksi diberikan kepada terdakwa; Bahwa benar saksi tidak mengetahui untuk apa segel tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1408/Pid.Sus/2017/PN Bjm Bahwa benar saksi mendapatkan upah sebebsar Rp.18.000

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, kKemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan

RUSDI sebanyak 20 s/d 30 per minggu dengan harga Rp.17.500, s/d Rp. 18.000, pertabungnya, Kemudian memindahkan isi gas daritabung gas LPG 3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg sampai terisi penuh dankembali menjual isi tabung gas LPG 12 kepada pelanggan seharga Rp.145.000, (Seratus puluh lima ribu rupiah) s/d Rp. 155.000, (Seratus limapuluh lima ribu rupiah) diantaranya kepada Warung Makan Marisa 2, RumahMakan Hijau Daun, Depot Lisa, Cetering serta Warung Acilnya namunkarena terdakwa dalam memperdagangkan

dan menjatuhkan denda sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta ) rupiah, apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman selama 6 ( enam ) bulan kurungan Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 81 ( delapan puluh satu ) butir pil double L yang disimpan dalam bungkus plasik klip dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp 18.000

Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 no. 36tahun 2009 ( tentang Kesehatan ) : Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut dan atas pertanyaan Majelis Hakimterdakwa melalui terdakwa menyatakan telah mengerti dan menerimanya namun tidakmengajukan keberatannya / eksepsi;meen nn nnn nn nnn nnn nn neem nn nnn enn n nnn neem nn nnn nnennnnnnnn Menimbang, bahwadalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 81 ( delapanpuluh satu ) butir pil double dan uang tunai sebesar Rp 18.000

SH sama sama satu tem dari PolresMojokerto ;Bahwa, Pada saat ditangkap Polisi menemukan barang bukti berupa : 81 butir pil doubleL dan uang tunai sebesar Rp 18.000, ( delapan belas ribu ) rupiah, yang disimpandidepan saku celana depan ;won rene renee en nen nn nnn mannan ne nnanenenntenenna nna nnana mea nee na mme mean Bahwa, saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas pengembangan informasi dari masyarakat yang takmau disebut identitasnya ; Bahwa, terdakwa telahmengakui semua perbuatannya

Menyatakan barang bukti berupa : 81 ( delapan puluh satu ) butir pil double Ldirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai Rp 18.000, ( delapan belasribu ) rupiah dirampas untuk Negara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 81 ( delapan puluh satu ) butir pil double Lyang disimpan dalam bungkus plasik klip dirampas untuk dimusnahkan, uangtunai sebesar Rp 18.000, ( delapan belas ribu ) rupiah dirampas untuk Negara ;6.

mengakuidan terdakwa di bawa ke polres Kotabaru untuk memberikan keterangan setelah diPolres terdakwa mengakui bahwa benar terdakwa telah menjual obatcarnophent/zenith kepada saksi ALEX dan atas obat yang di temukan di mesindumping tersebut adalah milik terdakwa yang mana obat tersebut terdakwa belidari sdr ULAH sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 320.000 (tiga ratusdua puluh ribu rupiah) dan dalam mengedarkan,menjual obat carnophent/zenithtersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 18.000

RIZAL Als ALEXBn Alm ABDULLAH tersebut di dapat dari sdr.ULAH warga dekatlapangan bola amper dekat Barak perikanan kotabaru dengan harga per100 (seratus) butir sebesar Rp.320.000, dan terdakwa baru sajamengedarkan obat jenis carnophent/zenith kurang lebih 3 (tiga) hari dantersangka sudah 3 (tiga) kali membeli obat jenis carnophent/zenith kepadasdr.ULAH dan setiap kali pembelian sebanyak 200 (dua ratus) butir dankeuntungan mengedarkan dalam 10 (sepuluh) butir sebanyak Rp.18.000,dan terdakwa terakhir

ULAH warga dekat lapangan amper dekat barak perikanankotabaru dan tersangka mendapatkan dengan cara membeli secara kontandengan harga per 100 (eratus) butir atau 1(satu) dengan harga Rp.320.000, 13(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan kalau terdakwa edarkan attau dijualperkeping yaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan keuntungandalam mengedarkan obat jenis carnophent tersebut dalam per keeping sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengedarkan obat carnophen

bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 4 (empat) lembar buku ramalan PIALA MAS; e 1 (satu) stamples warna putih mengkilat; 2 (dua) buah bolpoint warna merah dan hitam merk Standart AE7;e 1 (satu) bendel kupon kosong WIRO SABLENG;; e 1 (satu) bendel kupon yang sudah laku terjual sebanyak 15 lembar;e 2 (dua) buah ember plastik warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan; e uang tunai sebesar Rp. 18.000

Petugas polisi berhasil menyita barang bukti ditempat kejadian yaitua 4 (empat) lembar buku ramalan PIALA MAS. b 1 (satu) buah stamples warna putih mengkilat. c 2 (dua) buah bolpoint warna merah dan hitam merk Standart AE7.d 1 (satu) bendel kupon kosong WIRO SABLENG. e 1 (satu) bendel kupon yang sudah laku terjual sebanyak 15 lembar.f 2 (dua) buah ember plastik kecil warna biru. g Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian empat lembaruang pecahan dua ribuan, tiga lembar

Petugas polisi berhasil menyita barang bukti ditempat kejadian yaitue 2 (dua) buah bolpoint warna merah dan hitam merk Standart AE7.e 1 (satu) bendel kupon kosong WIRO SABLENG. e 1 (satu) bendel kupon yang sudah laku terjual sebanyak 15 lembar. 2 (dua) buah ember plastik kecil warna biru. e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian empat lembaruang pecahan dua ribuan, tiga lembar uang pecahan seribuan, dua belas uang koin pecahanlima ratus rupiahan dan satu koin uang

Rusdi menangkap terdakwa dan Sadr.Masrukin, serta berhasil menyita barang bukti di tempat kejadian, berupa: 4 (empat)lembar buku ramalan PIALA MAS, (satu) stamples warna putih mengkilat, 2 (dua) buahbolpoint warna merah dan hitam merk Standart AE7, 1 (satu) bendel kupon kosongWIRO SABLENG, 1 (satu) bendel kupon yang sudah laku terjual sebanyak 15 lembar, 2(dua) buah ember plastik warna biru, uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) dengan rincian empat lembar uang pecahan dua ribuan

; e 2 (dua) buah bolpoint warna merah dan hitam merk Standart AE7;e 1 (satu) bendel kupon kosong WIRO SABLENG; 1 (satu) bendel kupon yang sudah laku tterjual = sebanyak 15 lembar;e 2 (dua) buah ember plastik warna biru; karena barang bukti tersebut merupakan alat yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukankejahatannya dan tidak memiliki nilai ekonomis, maka adalah beralasan agar barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa: e uang tunai sebesar Rp. 18.000