Ditemukan 1532 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3457 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — KUSNI binti TINYEP alias RASNYA VS RISWAD DK
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3457 K/Pdt/20158. Bagian Riswad satu blok sawah saat ini dikuasai Kusni/Tergugatsebagaimana dalam persil 147 kelas D.I luas + 2.380 m?
Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/PDT/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — NURSIAH Alias AMAQ NOAR ; SAENAH, DK
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahsun Arip terpaksa hadir di kantor camat untuk diajakberdamai;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1266 kK/Pdt/20158.Bahwa pada saat H. Mahsun Arip dalam keadaan sakit itulah terjadiperdamaian dan perdamaian tersebut tertuang di dalam Surat PernyataanPerdamaian tertanggal 9 Desember 2009 yang isinya sebagai berikut:a.
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 82/PID.SUS/2015/PT JAP Tanggal 4 Nopember 2015 — MUHAMAD HIDAYAT alias ALEANG
65 — 14
65 — 14
Penahanan KPN : Sejak Tgl. 01 Juli 2015 s/d Tgl. 29 Agustus 20158. Pengalihnan Tahanan Kota : Sejak Tgl. 07 Juli 2015 sid Tgl. 29 Agustus 20159. Dalam Pemeriksaan di tingkat banding Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti ;l. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor82/Pen.Pid.Sus/2015/PT Jap tanggal 07 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;ll.
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 693/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 2 Desember 2015 — FAZAR NOPARDA RAMBE Als. PADAY
41 — 18
41 — 18
Perpanjangan Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12Oktober 2015 sampai 10 November 20158. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11Nopember 2015 sampai dengan 09 Januari 2016Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Nopember 2015Nomor: 693/Pid.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — 1. SARONTO, dkk. VS 1. SANIYEM, dkk. dan 1. KADI, dk.
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20158. Bahwa Sertifikat hak milik merupakan suatu bukti yang sempurna danmengikat (Pasal 165 HIR, Pasal 1870 KUHPdt).
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 156/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : DRS SUGIHARTO
Pembanding/Penggugat II : SL ISTIANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MASPION TBK CABANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
30 — 17
Pembanding/Penggugat II : SL ISTIANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MASPION TBK CABANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
30 — 17
Perjanjian tersebut diatas berlaku untuk jangka waktu 120 bulan sejak tanggal 22 Juli 2016 dan berakhir tanggal 22 Juli 2026;Bahwa untuk menjamin hutang Para Penggugat kepada Tergugat berdasarkan Perjanjian Fasilitas Kredit nomor 165 tanggal 22 Juli 2016 telah diserahkan jaminan dari Para Penggugat kepada Tergugat berupa : Tanah dan Bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik nomor 654/Ngadirejo, Gambar Situasi nomor 20158/1975 tanggal 27111975 seluas + 325 m2 yang terletak di Kabupaten Sukoharjo
Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Januari 2016 — MERVIN MANGARANAP DIRSON SIAHAAN VS PT ELECTRONIC SOLUTION INDONESIA
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 747 K/Pdt.SusPHI/20158. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum yang ditempuh oleh Tergugat (uit voerbaar bij voorraad);9. Menghukum Tergugat unuk membayar biaya perkara;Atau,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2015/PN Jkt.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Barat ; Hi. Masruri Bin Ahmadi
87 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Mukti Saiful Huda 37 7.600 18/08/20158. Sumber Rejeki M. Semar 16 10.500 18/08/2015Sub jumlah 220 45.350ll. SRIMENANTI1. Sumber Rejeki Nur Cholim 42 16.000 18/08/20152. Mekar Jaya Srimanadi 50 0 06/08/2015 Hal. 5 dari 29 hal. Put. No. 1973 K/Pid.Sus/2016 3. Karya Maju Sugiyono 33 12.000 18/08/20154. Tunas Mulya Sunarwanto 42 22.800 18/08/20155. Putra Dewata Wayan 42 0 06/08/20156. Karya Bakti ll Sarsono 28 0 06/08/20157.
Karya Mukti Saiful Huda 37 7.600 18/08/20158. Sumber Rejeki M. Semar 16 10.500 18/08/2015Sub jumlah 220 45.350ll. SRIMENANTI1. Sumber Rejeki Nur Cholim 42 16.000 18/08/20152. Mekar Jaya Srimanadi 50 0 06/08/20153. Karya Maju Sugiyono 33 12.000 18/08/20154. Tunas Mulya Sunarwanto 42 22.800 18/08/20155. Putra Dewata Wayan 42 0 06/08/20156. Karya Bakti ll Sarsono 28 0 06/08/20157. Sarana Jadi Il Suyitno 31 0 06/08/2015Sub jumlah 268 50.800lil SEMARANGJAYA1.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2821 K/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2016 — DOLVIS LAPULALANG dan SANTI PIDO, dk vs MELKSION SAWEDULING
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2821 K/Pdt/20158.dengan tanah objek sengketa tersebut baik atas nama Tergugat ataupunTergugat II yang diterbitkan tidak berdasar hukum, maka karenannya tidaksah, tidak mengikat serta tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat dan Il atau siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk keluar dari tanah sengketa serta membongkar segalabentuk bangunan apapun yang ada diatasnya lalu menyerahkannya kepadaPenggugat dalam keadaan kosong untuk dipakai secara bebas dan leluasa;Menyatakan sita
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Ag/2015 Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 580 K/Ag/20158.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1306 K/PID/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — FAHRUN NAJIB bin AMINUDDIN, dkk
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1306 K/PID/20158. Bahwa dalam proses pembuktian dalam perkara a quo secara faktual dipersidangan tidak hanya membuktikan unsurunsur tindak pidanapenyerobotan tanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHPmelainkan juga membuktikan kepemilikan tanah yang menjadi sengketaantara para Terdakwa dengan Siti Hodijah (Pelapor);9.
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 133/Pdt.G/2018/PN.Sgr Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 18
14 — 18
Bahwa melihat keadaan rumah tangga demikian dimana antara Penggugatdengan Tergugat serta sudah tidak saling berkomunikasi, maka Penggugatmerasakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinuntuk dipertahankan lagi karenanya Penggugat dan tergugat sepakat untukmembuat surat pernyataan cerai dihadapan perbekel busungbiu pada tanggal 29Juli 20158.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 182/PID/2015/PT-BNA Tanggal 26 Nopember 2015 — KOKO GUSTRYWANTO SINAGA Bin PONDANG SINAGA
37 — 43
37 — 43
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blangkejeren Sejak tanggal 22 Juli 2015sampai dengan tanggal 19 September 20158. Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh, sejaktanggal 09 September 2015 s/d tanggal 08 Oktober 2015 ;9.
Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/TUN/2015 Tanggal 24 Agustus 2015 — MUHARMAN, S.H.vs. BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 342 K/TUN/20158.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — ILHAM MACPAL, dkk vs ALFONSIUS HERMAN KIAKING
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 22 K/Pdt/20158.diperhitungankan dengan uang, namun untuk memudahkan Pengadilan,Majelis Hakim in casu, dalam menilai kerugian imateriil, maka Penggugatmemperhitungkannya dalam angka Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah).Bahwa menurut Pasal 1365 KUHPerdata, perbuatan melawan hukumharuslah mengandung unsurunsur sebagai berikut (DR. Munir Fuady, SH.
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mdn. Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon:
PT. BANK CIMB NIAGA TBK
Termohon:
1.PT. TRINITY INTERLINK
2.RAHARJO SAPTO AJIE SUMARGO
462 — 153
PT. BANK CIMB NIAGA TBK
Termohon:
1.PT. TRINITY INTERLINK
2.RAHARJO SAPTO AJIE SUMARGO
462 — 153
TRINITY INTERLINK, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Medan, beralamat di Jalan AvrosNomor A10, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, Kode Pos 20158, diwakili oleh Handoko LouisLosijana sebagai Direktur, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya, 1. G. P. Aji Wijaya, SH.; 2. RioKurnia Maesa, SH., MH., 3. Hardiansyah, SH., MH., 4.Yusriza Abdullah Pratama, SH., MH., 5.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2882 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKAJENE DAN KEPULAUAN ; IBRAHIM alias RAHIM bin SAMPARA
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor. 2882 K/Pid.Sus/20158. Berdasarkan Penetapan Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RI u.bKetua Kamar Pidana Nomor 4567/2015/S.1349.Tag.Sus/PP/2015/MA,tanggal 11 Desember 2015, untuk 30 (tiga puluh) hari ke , sejak tanggal 6Februari 2016;9.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — MULYO DIKROMO alias PENGIN vs 1. MARIMAN, dkk
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 141 PkK/Pdt/20158. Menghukum pada Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp1.598.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh delapanribu rupiah);Karena Subjek Hukum yang diajukan oleh Penggugat dahulu dalam perkaraPerdata Nomor 88/Pdt.G/2010/PN.KIt adalah tidak tepat dan tidak benarkarena masih kurang seorang ahli waris yaitu Ny.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2015 — B. WAET/ATI VS B. ROHATI alias B. MAI, DK
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 304 PK/Pdt/20158. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum banding ataukasasi;9.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3523 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — BASRI BAKO VS KALPIN BANUREA DKK
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3523 K/Pdt/20158. Menyatakan Revinaikatoir Beslag yang diletakkan atas objek sengekata danConservatoir Beslag atas harta milik Tergugat adalah sah dan berharga;9. Menghukum Terlawan , Terlawan II dan Terlawan Ill secara tanggungrenteng membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini;10.