629/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , tempat/tanggal lahir Alangga/27 Februari 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxx.

Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal 08 Juli 2021yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami Istri telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu 3 juni 2005 bertepatan 27jumadhil Awal 1427 M yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Konda Kab.

Bahwa akibat dari Percekcokan tersebut dari hal yang kecil dibesarbesarkanoleh Termohon dan bahkan jika terjadi pertengkaran Termohon seringkembali dirumah orang tuanya yang tidak jauh dari Rumah. tinggalPemohon dan Termohon di desa Puosu dan pemohon berupaya membujukTermohon agar mau kembali bersama Pemohon;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Bahwa upaya dari pihak keluarga Pemohon maupun termohon ternyata siasia dimana Termohon tidak berubah sipat, dan sikapnya kepada PemohonHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kdisehingga Pemohon berkesimpulan sudah sulit mempertahankan rumahtangganya bersama Termohon,10.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.072..000,(satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.KdiSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Kdi

629/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak Kumulasi Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kekeri, 23 Desember 1971, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXXXXx, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Desember 1984, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, semula bertempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, xxxx XXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5 Mei 2021yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 629

SuratsuratPutusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.GM Hlm. 41. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxXxXxXxX XXXXXX XXXXX, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup serta telahdinazzegel oleh Pejabat Pos kemudian diberi tanda P.1;2.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.GM Him. 13Indah Syajratuddar, S.H. Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiNur Aliyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP : Rp = 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.GM Him. 14

629/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Sei Silau Timur Nomor: 470/402/2007/VII/2016 tanggal25 Juli 2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.KisPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2009 dan saksi melihat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.Kis Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Terguat di Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.

Atas dasar tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.Kismempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 209.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 629 /Pdt.G/2016/PA.Kis

629/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 629/P dt.G/2016/PA.

., yang didaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 629/Pdt.G/2016/PA. Clg, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap T ermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 01 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 28/02/II/2015, tanggal 02 Februari 2015 M.2.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clg3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Awal tahun 2010 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohon ;b. Termohon kurang dalam memberikan perhatian terhadap Pemohon ;c. Termohon memiliki watak yang keras kepala ;4.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clgtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh Drs. Supiayan, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan di luar hadirnya Pemohon ;Ketua MajelisDrs. Hendi Rustandi, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H Dian Siti Kusumawardani, S.Ag, S.HPanitera P enggantiDrs. Supiyan, S.HPerincian biaya perkara : 1.

CORET.No. 629/P dt.G/2016/PA.Clg

629/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.629/Pdt.G/2019/PA.

No.629/Pdt.G/2019/PA. TPImediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No.629/Padt.G/2019/PA.TPI Panggilan :Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.629/Padt.G/2019/PA. TPI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 629/Pdt.G/2020/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

629/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2020/PAPrg.UV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 02 Juli 1975 (umur 45tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, NIK: 7315024207750002 No.

No.629/Pdt.G/2020/PA Prgtejyadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untukmengajukan cerai gugat terhadapTergugat;Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrangcq.

No.629/Pdt.G/2020/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Prg.dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs.H.

No.629/Pdt.G/2020/PA PrgNasruddin,S.H.l.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Hal. Pen. No.629/Pdt.G/2020/PA Prg

629/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor : 629/Pid.Sus/2020/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yang dilakukan dengan caraTeleconfrence menjatuhkan Putusan sebagai berikut perkara Terdakwa.1.Nama Lengkap : Febriansyah Bin Ibnu (Alm).Tempat Lahir > Lubuklinggau.Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 25 Februari 1990.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan

;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak30 September 2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020 ;Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai dengan tanggal25 Oktober 2020 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 20Oktober 2020 sampai dengan Tanggal 18 November 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau sejak tanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17Januari 2021;Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 629

/Pid Sus/2020/PN LlgTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan hak haknya untuk didampingi PenasihatHukum akan tetapi Terdakwa bertetap tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor629/Pid.Sus/2020/PN.Llg tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 20 Oktober2020, tentang

Terdakwa kembali menunggu tumpanganTruk Minyak teman Terdakwa, akan tetapi sebelum mengkonsumsiNarkotika jenis sabu sabu bersama sama sdr Wancik (DPO)Hal 13 dari 19 hal Putusan Nomor 629/Pid Sus/2020/PN LlgTerdakwa dapat diamankan dan ditemukan barang bukti 1 (satu)paket kecil Serbuk kristal putih Narkotika jenis sabu di jalan umumsimpang 4 Pelawe Kec. BTS Ulu Kab.

SH, Panitera PenggantiHal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 629/Pid Sus/2020/PN Llgpada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, dan dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa dilaksanakan dengan acara video Teleconference(Vidcon).Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili., SH. Andi Barkan Mardianto.,SH.M.HVerdian Martin., S.H.Panitera Pengganti,Nasib Sagala., SHHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 629/Pid Sus/2020/PN Llg

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/Llg tanggal 29 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Lubuk Linggau No.629/Pid.B/2018/Pn Llg. tanggal 29 Nopember2018 Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusanPengadilanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:wannnnee Bahwa terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH Bin HERMANISKANDAR bersamasama dengan temannya yaitu Sdr.

Membebankan Terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH BinHERMAN ISKANDAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri LubukLinggau tanggal 29 Nopember 2018 No.629/Pid.B/2018/PN Llg. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Muhammad Khoirul Soleh Bin Herman Iskandarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Membebankan terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL SOLEH BinHERMAN ISKANDAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 8 halarnran Put.No173/Pid/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama Berita acara persidangan, keterangan parasaksi dibawah sumpah, suratsurat bukti, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629/Pid.B/2018/Llg tanggal 29Nopember 2018, maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat

benar semua keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan, karena itu Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Pengadilan TingkatPertama dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding dalam memutus perkara ini kecuali mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa akan diperbaiki sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 629

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Pkb dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 6 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Sudah tidak adanya kecocokan lagi antara Penggugatdengan Tergugat dalam segala hal;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 629/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.5. Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan dariawal pernikahan5.

Menyatakan perkara nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Pkb dicabut;3.

., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakimHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 629/Pdt.G/2020/PA.PkbAnggota, dibantu oleh Dwi Indrati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.

Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Perkara No 629/Pdt.G/2020/PA.Pkb

629/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir 1990, Umur 31tahun, NIK , Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia,Tempat tinggal di , Kota Batam, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah bernubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btmlagi, karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat dan Tergugat berkesimpulan jalan yang terbaikadalah perceraian;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, dan telah berpisah tempat tinggal:3.

Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Btm

629/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2008, PENGGUGAT danTERGUGAT telah melangsungkan perkawinan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, PropinsiHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 629/Pdt.G/2018/PA.SmpJawa Timur, berdasarkan Akta Nikah No.: 0075/ 016 /III / 2008 tanggal 17Maret 2008;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama dirumah orangtua penggugat +10 tahun;3.

Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, serta dengan tidak bisa berhenti ataskebiasaannya maka lembaga perkawinan yang telah dibina selama + 10Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 629/Pdt.G/2018/PA.Smp(Sepuluh) tahun tersebut tidak lagi menjadi wadah untuk saling berbagi,saling menyayangi dan saling membantu satu sama lain, sertamenanamkan budi pekerti bagi anak anak PENGGUGAT danTERGUGAT.10.

Menetapkan Biaya Perkara menurut Peraturan Hukum Yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo 629/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 109.1000, ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 629/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubarak sebagaiKetua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp.1.091.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 629/Pat.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 629/Pat.G/2018/PA.Smp

dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding saja ditetapkan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor 3127 K/Pdt/2001 tanggal 29 Mei 2007 adalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK BALItersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI Nomor 629

Nomor 629/PK/Pdt/2018 ):4. Surat Bukti Pajak Balik Nama;5. Surat Bukti Pendaftaran Balik Nama;6. Surat Bukti Hutang Pemohon, alat bukti 4,5,6 ini dapat dibaca pada(halaman 5 dari 8 hal. Put.

Dalam perkara ini dimenangkan oleh Pihak Tergugat( Nyoman Agus Rosena) dan kemudian Pihak Penggugat (Ida BagusNyoman Putra) sebagai Pihak yang kalah kemudian ia mengajukan bandingpada Pengadilan Tinggi Bali, sekaligus ia juga mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali (PK) pada tanggal 25 Januari 2018, RelaasPemberitahuan Permohonan Peninjauan Kembali (vide buktiP6 terlampir)dan kemudian keluar Putusan Peninjauan Kembali tanggal 8 Oktober 2018Nomor 629/PK/Pdt/2018 tersebut di atas.

Nomor 629 PK/Pdt/2018 danhalaman 5 dari 8 hal. Put.

/PK/PDT/2018 dan Putusan Nomor 473 K/TUN/2017,yang sebenarnya tidak terdapat pertentangan, dimana pada putusanperkara Nomor 629/PK/PDT/2018 adalah memutus dan mengadili perkaraterkait sengketa kepemilikan atas suatu hak, sedangkan pada putusanperkara Nomor 4/73 K/TUN/2017, terkait dengan kewenangan danprosedur terbitnya suatu hak; Bahwa selain itu Pemohon Peninjauan Kembali ke Il juga mengajukanPutusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Gin.

1. Membatalkan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000.- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sei Jang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

TPIAgama Tanjungpinang pada tanggal 01 September 2020, dibawah registerperkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah padatanggal 20 Februari 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B380/KUA.32.06.1/PW.01/08/2020,tertanggal 28 Agustus 2020;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukanHal. 2 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.

Jumri,Hal. 5 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPIS.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Nazaruddin, S.H.l,a fF Ww wWwn bPKetua Majelis,Dra. Hj. Nurzauti, S.H, M.H,Hakim AnggotaAridlin, S.H,Panitera Pengganti, H.

Jumri, S.AgRincian Biaya:Rincian Biaya:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,PNBP :Rp 20.000,Panggilan : Rp. 520.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 636.000,Hal. 6 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPIHal. 7 dari 6 hal Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA. TPI

629/Pdt.G/2020/PA.Lt

IPUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan Oktober2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Lt.harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a. Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari dibebankan kepada orangtua Penggugat;b.

Majelis Hakim kiranya dapatHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Lt.memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (XXXXXXX) dengan Tergugat (XXXXXXX);3.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA Lt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Yk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2019/PA.YK

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.Yk5.Kantor Urusan Agama xxxxxxxx, Kabupaten Bantul (berdasarkanKutipan akta nikah No xxxxxxxxx tertanggal 03 April 2010);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, kemudian pada bulan Agustus 2018 Pemohon danTermohon pisah ranjang yang hingga saat ini telah berlangsung selama1 tahun 2 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.Yktelah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan sejak saat itu sudah tidakada hubungan lahir dan batin;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.YkMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor629/Pdt.G/2019/PA. Yk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.YkPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Tk Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PencabutanRedaksiMeteraiJumlahOak WANERp.30.000,50.000,220.000,10.000,10.000,6.000,326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Pen. No. 629 /Pdt.G/2019/PA.Yk

629/Pid.Sus/2017/PN STB

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Agustus 2017sampai dengan tanggal 29 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 629/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 2Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN STB Berkas perkara dan suratsurat

LNKHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN STBKebun Tanjung Keliling, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawake Polres Langkat guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perobuatan terdakwa bersama saksi SUYETNO Als YET sertaINDRO dan ARIS pihak PT.

LNKKebun Tanjung Keliling, terdakwa kemudian dibawa ke Polres Langkatguna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak perkebunan PT.

LNK Kebun Tanjung Keliling untuk mengambil buah sawittersebut;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan, telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN STB

629/Pid.B/2020/PN Mre

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27Desember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Mre4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengantanggal 20 Januari 2021;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 629/Pid.B/2020/PNMre tanggal 22 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 22 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

SA, lalu saya jawab, kalu memang galak, seribu sekilo, setelah ituSaksi mengajak Rian Saputra dengan menggunakan mobil pick up kijangwarna hitam nopol B 9917 MC, setelan sampai Saksi bertemu dengan AmatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Mre(DPO), Sulyadi (DPO), dan para Terdakwa, dan Saksi melihat ada tumpukanbuah kelapa sawit disemaksemak pinggir lahan milik PT.

SA, denganmenggunakan mobil pick up kijang warna hitam nopol B 9917 MC, setelahsampai Saksi bertemu dengan Amat (DPO), Sulyadi (DPO), dan paraTerdakwa, dan Saksi melihat ada tumpukan buah kelapa sawit disemakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Mresemak pinggir lahan milik PT.

Mariska Dewi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.B/2020/PN Mre

629/Pid.Sus/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Kiiswanto als Kis Bin Sopiyanto;Tempat lahir : Batam (Kepri);Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/13 Juli 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tanjung Uma No.107 RT.004 RW.001 KelurahanTanjung

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH., Advokatyang berdomisili di LBH Suara Keadilan, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman RukoMega Legenda Blok A3 No. 18 Batam Kota, berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, Nomor 629/Pen.Pid.

Sus/2021/PN.Btm, tanggal 4November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor629/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar Pembelaan lisan Penasihat Hukum Terdakwamaupun permohonan lisan dari Terdakwa yang sifatnya permohonan padapokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN BtmSetelahn mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada

Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Lia Herawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Btm

629/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Purniawan2. Tempat lahir : Sei Bamban3. Umur/Tanggal lahir : 23/16 September 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Oktober 2016sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 629/Pid.B/2016/PN STBtanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.B/2016/PN STB tanggal 30 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

dan keterangan terdakwadipersidangan;halaman 1 dari 15 halaman putusan pidana No.629/Pid.B/20 16/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 14 dari 15 halaman putusan pidana No.629/Pid.B/2016/PN Sib5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra tanpa plat dengan nomor angka :MH1KEV8112K517846 dan nomor mesin : KEV8E1515134 ;Dikembalikan kepada saksi korban Paiman ;6.

Dewi Andriyani, S.H.Edy Siong, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Subagiohalaman 15 dari 15 halaman putusan pidana No.629/Pid.B/2016/PN Stb

629/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/MS.Lsk7 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 1108034107740202, tempat dan tanggal lahir, KeudeKrueng, 01 Juli 1974, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun

di Aceh GampongMeunasah Kumbang Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 629

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal 24 Oktober 2019 telahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/MS.Lskmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari kamis tanggal 23 Juni 1994, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 127/38/VI/1994 tertanggal 25 Juni 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta Makmur KabupatenAceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara

Setelah diteliti dan disesuaikanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 629/Padt.G/2019/MS.Lskdengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diparaf olehKetua Majelis;4. Fotokopi Surat Perdamaian Nomor 62/MKB/X/2019 tertanggal 23Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong MeunasahKumbang Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, yang telahdinazagelen dan diberi tanda (P.4).

Wali SyamHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/MS.LskHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I.Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,A. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 629/Pdt.G/2019/MS.Lsk