654/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.

,sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 15 Nopember 2012 di Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dipertahankan lagi.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan /PNBP Rp470.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA. Tgr

654/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda (cerai pisah);Hal. 1 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun 4 PerumbayanBatu Nangkop RT. 002 RW. 004 Desa Batu Nangkop KecamatanSungkai Tengah sampai dengan berpisah;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Jamiah Nomor474/SKD/OJSU/IX/2020 tanggal 09 September 2020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbmdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Hakim AnggotaArdhi Barkah Apandi,S.H.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiDo fF WwW YP JumlahSiti Maria, S.H., M.E.SyRp30.000,00Rp50.000,00Rp750.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14Putusan No.654/Padt.G/2020/PA.Ktbm

654/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXX, UmMur 24 tahun, agama Islam

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks tanggal 03Agustus 2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 775.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 866.000.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rks.

654/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Pal #fempuan), umur 12 tahun.empuan), umur 6 tahun ; oni: gremena layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadidala4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain. Penggugatmengetahui hal tersebut karena suami wanita tersebut yangmemberitahukan sendiri kepada Penggugat.b.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Pal daKonya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA. Pal dada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahfatus dua puluh enam ribu rupiah)...skan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatan1441 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagai Ketuaadir Wahab, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.,Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Kadir Wahab, SH.,MH. Drs. Samsudin, S.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA. Pal

654/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ismail bin H.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;4.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl4 asi al plsls air3 il iq ys 4555 als C85e Gegilgil ole UtlsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiister! seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.a Rw ONPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp140.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl

654/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA.TTD2oa awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan Nomor.654/Pat.G/2017/PA.TTD9. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil;10.

Putusan Nomor.654/Padt.G/201 7/PA.TTDdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan Nomor.654/Padt.G/2017/PA.TTDdtoDrs.H.Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S. AgRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Oe ea ae er Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor.654/Padt.G/2017/PA.TTD

654/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 654/Padt.G/201..

Putusan Nomor 654/Padt.G/201../PA.Tng.

654/Pdt.G/2018/PA.Prg

Putusan no.654/Padt.G/2018/PA Prg3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang di beri nama :1) ANAK , umur 32 tahun.2) ANAK II, umur 29 tahun.3) ANAK III, umur 19 tahun.4) ANAK IV, umur 17 tahun.dan anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Putusan no.654/Padt.G/2018/PA Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat XXX terhadap Penggugat XXX.3. Menetapkan hak hadonah kepada Penggugat.4.

Putusan no.654/Padt.G/2018/PA Prg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tante/bibi saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah diPolmas. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tinggal bersama selama30 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.

Putusan no.654/Padt.G/2018/PA PrgMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan no.654/Pdt.G/2018/PA Prg Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11. Putusan no.654/Pdt.G/2018/PA Prg

654/Pdt.G/2019/PA.Pt

/2019/PA.Pt., tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Kemudian Pemohon pergi darirumah, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Hal. 2 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Pt6.Bahwa, setelah berpisah Pemohon masih sering berkunjung ke rumahTermohon untuk menjenguk anak dan memberi uang namun tidak diizinkanoleh Termohon.

Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, kKeduanya sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberada dalam asuhan Termohon;Hal. 10 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 116Hal. 11 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Pt

654/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor264/49/V1/2000 tanggal 23 Juni 2000;.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2019, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukanhubungan selayaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di di rumah bersama di Jalan Anmad Yani KM.4,5 GangMihau RT.025 RW.08 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2(dua) orang anak;4.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat iPEE) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 275.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun

654/Pdt.G/2021/PA.Sor

Machpudz Nanggapati (wali hakim),dimana pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus lajang dan TergugatHIm. 1 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.Sorpun berstatus lajang, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan cincin emas seberat kurang lebih 2 (dua) gram yang dibayar tunai,sebagaimana dibuktikan oleh Kutipan Akta Nikah Nomor 757/40/IX/2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang Tanggal16 September 2020.2.

Penggugat sudah kembali lagi memeluk keyakinannya yang lama,yaitu agama Katholik.Him. 2 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa ketidakharmonisan tersebut sudah berlangsung selamakurang lebih 3 (tiga) bulan sebelum gugatan cerai ini dilayangkan.9. Bahwa di dalam Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini Pasal 116Huruf f, g, dan h, telah dinyatakan bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan atau alasanalasan antara lain sebagai berikut:f.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 23 Februari 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Print out Cheating Whatt up antara Penggugat dan Tergugat, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.5;Him. 4 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.SorB.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:Him. 14 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.SorN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp30.000,0050.000,00150.000,00300.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 654/Pdt.G/2021/PA.Sor

654/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.Sim4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE terhacap Penggugat as ;4.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.Sim

654/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pat.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengizinkan pemohon (Bahtiar Bin Bakri Loto Alias Bachtiar BinBakri Loto) untuk mengik rarkan talak satu raj'i kepada termohon(Agustiah Binti Tiri B) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Memberi izin kepada Pemohon, BAHTIAR BIN BAKRI LOTO aliasBACHTIAR BIN BAKRI LOTO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, AGUSTIAH BINTI TIRI.B di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks4.

Hasna Mohammad TangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks

654/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.I.A.3PUTUSANNomor : 654 /Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama GUNAWAN ALS GUNAWANTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 11 Oktober 2019 s/dtanggal 09 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 11 September 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No : 654 /Pid.B/2019/PN.Pdg;Setelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah

Kep.Mentawai yang memiliki ukuran 4 x 4 meter dengan satu pintu masuk dan satupintu keluar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi III: BENEDIKTUS;:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgBahwa Pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira Pukul 21.45 Wib bertempatdi Km 4 Dusun Turonia Desa Tuapejat kec. Sipora Utara kab. Kep.

TITUS dan saksisaksi mengenalnya beridentitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Para Terdakwa terbukti memenuhiunsur pokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sertaapakah Terdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan dipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgAd.2.

ADE ZULFINA SARI, S.H, MHumSURATNI,SHPanitera Pengganti,ATRAMURNIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Pdg

654/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Rembang, 26 Maret 1995 (umur 26tahun), NIK. 3317055601950002, agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Karyawan toko, bertempat tinggal di Rt.005Rw.002 Desa Jambangan Kecamatan Sarang

tanggal lahir, Rembang, 26 Maret 1995 (Umur: 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunan, Pendidikan SLTP/Sederajat, bertempat tinggal di KABUPATEN REMBANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 654

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsider :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rbg Atau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Rembang Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan telah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.Rbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Rembang pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1443 Hijriah, oleh Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00Rembang, 12 Agustus 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.RbgDra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 654/Pat.G/2021/PA.Rbg

654/Pdt.G/2016/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 480/24/X/2010 tanggal 10 November 2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 1 dari 10 HalamanKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di Palu.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapisifat dan perilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 2 dari 10 HalamanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palu, agar memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 480/24/X/2010 tanggal 10November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,diberi meterai, juga telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai; olehMajelis telah diberi tanda, bukti P;Putusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 3 dari 10 Halaman. Saksi1.

Rusli M, M.HPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 9 dari 10 HalamanHakim Anggota,Drs. H. KasoPerincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Muh.

.: Rp. 536. 000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 10 dari 10 HalamanPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 11 dari 10 HalamanPutusan 654/Pdt.G/2016/PA.Pal Hal 12 dari 10 Halaman

654/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Hasan Basri Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan Majelis HakimNomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm., tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm., tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

RUDI (DaftarHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.Pencarian Orang/DPO) melalui telepon untuk datang ke rumah sdr. RUDI diKelayan B Gg Bersama Kel Kelayan Tengah Kec Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin. selanjutnya terdakwa 1 ASA YUSNADI Als NADI dan terdakwa 2ADE HENDRI Als GUJIN menemui sdr. RUDI di rumahnya.

Pasal 60 ayat (2) UU RI NomorHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Subsidair : melanggar Pasal 71 ayat (1) jo. Pasal 62 UU RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;Atau:Kedua : melanggar Pasal 196 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan jo.

Femina Mustikawati, S.H., M.H.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Samsir Alam.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.

654/Pid.Sus/2019/PN Smr

ASHOR dan ditemukan 9 (Sembilan)poket/bungkus narkotika golongan dengan berat keluruhan 3,99 (tigakoma sembilan sembilan) gram brutto atau 1,89 (satu koma delapansembilan) gram netto di dalam 1 (satu) buah kotak merah, 1 (Satu) buahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

ASHOR melakukan penyelidikan padaalamat tersebut, kKemudian sekira pukul 20.00 WITA, saksi TONI DWIHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019./PN SmrWAHYUDI Anak dari DODIK LAWAI LAHANG bersama dengan saksiABDUL FATTAH Bin H.

Pada saat ituterdakwa sedang duduk sembari menyisinkan Narkotika jenis shabu,kemudian sekitar pukul 20.00 Wita tibatiba masuk 2 (dua) oranganggota Kepolisian ke dalam bangsalan yang terdakwa tempati danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

Uang tunai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).adalah milik terdakwa yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

,M.HumAgus Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,Rusmala Mardeanty Situngkir, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019./PN Smr

654/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.654/Pat.G/2019/PA.

No.654/Padt.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.654/Padt.G/2019/PA.

No.654/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

654/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat tinggal di rumah milik bersama di Desa Baru manis sedangkanTergugat tinggal di rumah milik bersama yang lain di Desa Baru Manis;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.Perkawinan Jo.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.pernikahannya dengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat fakta tersebutmerupakan petunjuk telah pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.