656/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal ........eceeeeeeee , dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomorveces, COMANGQGAl 0...

Tergugat marahmarah hanya karena orang tua Tergugatmenasehati Tergugat agar jangan menyianyiakan Penggugat, selanjutnyaHalaman 2dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.orang tua Penggugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun upaya tersebut tidak berhasil ;7.

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il,perempuan lahir tanggal .......... eee dan ANAK llakilaki Lahir tanggal 31Juli 2016, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 13dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

PA.Rap.Perincian Biaya;Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEDDY SUMARDIS.Ag..Rp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 210.000,00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 15dari 15 halaman Putusan No.656/Pdt.G/2017/PA.Rap.

656/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo : 656/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : Jelita TobingTempat Tanggal Lahir : Tapanuli, 27 Februari 1966Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat kediaman di : Jin. Gubeng Kertajaya 5e/14c Kel. AirlanggaKec. Gubeng, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut Sebagai ................

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal04 September 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal O7 September 2017 dibawah register perkara nomor656/Pdt.P/2017/PN.Sby. yang mengemukaan halhal sebagai berikut :Halaman 1 Putusan No.656/Pdt.P/2017/PN.Sby1.Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah melangsungkan perkawinan padatanggal 25 april 1989 yang dilaksanakan di Gereja GKPI Nainggolan dandiberkati Oleh Pdt.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080101080414 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 08042015, buktiP3;Halaman 3 Putusan No.656/Pdt.P/2017/PN.Sby4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM240320170121 atas namaEDYSON PARHUSIP yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya tertanggal 24 Maret 2017, bukti P4;5.

Gubeng Kertajaya 5e /14cHalaman 5 Putusan No.656/Pdt.P/2017/PN.SbyKel. Airlangga, Kec.

PNBP.........eeeeeceeeeeereereeees Rp. 5.000.JUMIAN 1... eee cteseeeneeeeeeeeneee Rp 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Putusan No.656/Pdt.P/2017/PN.SbyHalaman 9 Putusan No.656/Pdt.P/2017/PN.Sby

656/Pdt.G/2018/PA.Plp

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan RegisterPerkara Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Plp, hari itu juga telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.poros Labombo, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Paloposelama 2 tahun 6 bulan lalu pindah ke Mimika selama 6 bulan.. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah di karuniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 3 tahun, anak tersebutdipelihara oleh penggugat..

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri dan telah mempunyai seorang anak.3. Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalam rumahtangganya dan telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun dan selamaberpisah tersebut tidak ada lagi yang saling mengunjungi.4.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.Hakim Anggota,tid.Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp310.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,tid.Khumaeni, S.HI.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA Plp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan StafAdira Finance, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Faizal

dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal 02 Juni 2020 dengan Nomor656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan dan perselisihan, serta sudah tidak adakecocokan lagi antara keduanya, maka Pemohon sudah tidak sanggupmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon yang akhirnyaHal. 2 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .komunikasi antara Pemohon dan Termohon memburuk hingga putuskomunikasi dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai cerai Talak ini diajukan;6.

Menjatuhkan talak satu Raji Pemohon (PEMOHON ASLI ) terhadapTermohon(TERMOHON ASLI (Alm)) ;Hal. 3 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .3.

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

656/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm.s Vee so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:M*** H****** Bin Ir. H. M** S***** H******) umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanD**** Binti B*** Dg.

L*****,di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan lkrar Talak ditempat kediaman Pemohondengan Termohon dan ditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon;4.

Pasal 84 ayat (1 dan 2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHal 10 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H., oleh: Ahmad Jamil, S.Ag.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)a fF NfHal 12 dari12 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Sgm

656/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 12/03/II/2020 Pada tanggal 21 Februari2020.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.Lwkkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri.

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.Lwkdan pertengkaran serta adanya kekerasan fisik yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat serta terjadi pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung sejak Agustus 2021.

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.Lwk4.

Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.Lwk Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.656/Padt.G/2021/PA.Lwk

656/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Saban Sanga Lobo Bin lbrahin Seta Loba. Tempat lahir : Sagu. Umur/Tanggal lahir : 36/2 Oktober 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor656/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Bpp Berkas

Bahwa ia terdakwa SABAN SANGA LOBO Bin IBRAHIN SETA LOBApada hari Kamis tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 Wita di JalanMulawarman dekat counter Belimbing Cell Kelurahan teritip KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatau tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya Setiap orang yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 656

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah benar ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Bpp2.

/Pid.Sus/2020/PN BppBambang Condro Waskito, S.H..Mh Harlina Rayes, S.H., M.Hum.Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Abdul Halim, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Bpp

656/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Lipna, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Namrudin dan Poni,dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).3.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindue, Kabupaten Donggala. Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah sebagaikepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus kepentingan hukum lainnya.2.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai serta Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam. Bahwa setahu Saksi, selama dalam perikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan Pemohon dan Pemohon Il terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.wn Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiLily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.

656 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 656 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HERLIEN RUKMIYATI, bertempat tinggal di Kyai MojoNomor 32, RT 02 RW 05, Kelurahan Srondol Kulon, KotaSemarang;AR.

Nomor 656 K/Padt/2018Srondol Kulon, Kecamatan Semarang Selatan, Kodya Dati IlSemarang yang tercatat dalam Sertifikat SHM 154 Srondol!

Nomor 656 K/Padt/201810. Menyatakan putusan perkara ini dapatlah dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding, kasasi, verzetataupun upaya hukum lainnya;11.

Nomor 656 K/Padt/2018b.

Nomor 656 K/Pdt/2018

656/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara Perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama Pemohon:Edi Setyo Pratomo, Tempat lahir Gresik, tanggal 30 Maret 1959, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Jalan Belitung VI No.02 RT.003/RW.008 DesaRanduagung Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi;Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tanggal 18Nopember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikdibawah register perkara Nomor 656/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 18 Nopember2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua pemohon telah meninggal dunia, Ayah pemohon meninggaldunia pada tanggal 29 bulan Mei tahun 1978;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN Gsk4.

Samanhudi 24 Desa PekelinganHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN GskKecamatan Gresik kabupaten Gresik, ke Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik;3.

G Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp75.000,00Panggilan : Rp90.000,00PNBP Panggilan :Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2019/PN Gsk

656/Pdt.G/2020/PA.Btl

/Pdt.G/2020/PA.BtlAgama Bantul dengan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 07 Juli 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat mengakuiHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Btlsering terpancing emosi dan merusak perabotan rumah tangga karenamelampiaskan amarah atas prilaku Penggugat yang tidak menyenangkan,Penggugat sulit menerima nasehat Tergugat.

Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnya menurutHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Btlcurhat Penggugat kalau managemen usaha yang di terapkan Tergugatkurang membawa keberhasilan (kurang baik), tetapi menurut curhatTergugat pada saksi penerapan managemen yang di lakukan Tergugatsudah baik.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Os To jl Spell Ao II diy GolLIlogeo cris IsleylHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Btlll jacoglag lool yw dpsed!

Nafilan, M.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiAspiyah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.BtloOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Btl

656/Pid.Sus/2018/PN Dpk

/PNDpk.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yansen Tarigan, SH., DKK LBHSinar Pagi pada Pos bantuan hukum Pengadilan Negeri Depok beralamat dijalan Boulevard Komplek Perkantoran Kota Kembang, Kota Depok berdasarkanpenetapan nomor 656/Pen.Pid.Sus/2018/PN.DPk tertanggal Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN.Dpk tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/

Selesaimembungkusin tersebut kemudian tibatiba datanglah beberapa orang yangberpakaian preman yang mengaku Polisi dari satuan Sat Narkoba Polres KotaDepok yang mengaku bernama saksi Windu Wahyudin dan saksi AQAHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018.

Kemudian shabu yang sudahHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018.

Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannyaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018.

,M.HumRamon Wahyudi, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018./PNDpk.Panitera Pengganti,Warih Anjar, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018./PNDpk.

656/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.

656/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ramli Pongo bin Yongos, Tanggal Lahir 11 Agustus 1951 (umur 68 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa GaloGalo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 656

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli Pongo bin Yongos)dan Pemohon II (Murni Linam binti Linam) yang dilaksanakan pada tanggal29 September 2003 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli Pongo bin Yongos) danPemohon II (Murni Linam binti Linam) yang dilaksanakan pada tanggal 29Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTBSeptember 2003 di Desa GaloGalo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai:;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.MORTB

656/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:XXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Solimandungan ,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX, UMur 51

Put. 656/Pdt.G/2017/PA.KtgJanuari 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Solimandungan selama 6 (enam) bulan, kemudianpindah dan tinggal di rumah sendiri di Desa Solimandungan , KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow;3.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.KtgKantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Nomor: 10/10/1/2003 tertanggal 21 Januari 2003, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya bukti P;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Ktgmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal.

No. 656/Pdt.G/2017/PA.Ktg

656/ Pdt.P/ 2017/ PN.Tng.

PENETAPANNomor : 656/ Pdt.P/ 2017/ PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PengadilanNegeri Tangerang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraPerdatapermohonan yang diajukanoleh :GUSTAV RATICU GOZAL, Lahir di Tangerang tanggal 22 September 1985, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Kristen, Alamat Kp.Sukabakti Rt.003/006Kelurahan SukabaktikKecamatanCurug Kabupaten Tangerangselanjutnyadisebut sebagai Pemohon.PengadilanNegeritersebut;Telah, membacasuratsuratdalampermohonan a qou;TENTANG

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwaPemohontelahmengajukanPermohonannyatanggal 05Juni2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 7Agustus 2017 dibawah Register Nomor: 656/Pdt.P/2017/PN.

MembebankanbiayaperkarakepadaPemohon.Hal 1 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.TngMenimbang, bahwapadaharisidang yang sudahditetapkan,Pemohonhadirsendiridanmenerangkandipersidanganbahwaiatetapdenganisisuratpermohonannyadanme nyatakantidakadaperubahan;Menimbang, bahwauntukmeneguhkandalildalilPermohonanya,Pemohontelahmengajukanbuktibuktitertulis, berupa :1.

;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P4;Hal 2 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.TngMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apa yang menjadi pokokdalam permohonan ini, terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenai kewenanganPengadilan Negeri Tangerang untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon yang bersesuaiandengan bukti P 1 dan P 4bahwa Pemohon

/Padt.P/201 7/PN.TngHal 5 dari 4 halaman Penetapan No: 656/Padt.P/201 7/PN.Tng

656/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 656 /PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama * SAPTA HADI, SH. alias DANDI;Tempat Lahir : : Bone;Umur/Tanggal Lahir : ; 30 tahun/ 21 Desember 1988;Jenis Kelamin : : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : : JI. BTN Greenville residence blok BNo.11 Kel. Hukohuko, Kec. Pomala,Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal14 Nopember 2019 No. 656/Pid.Sus /2019 /PT.Mks, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding .2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14Nopember 2019 No. 656/Pid.Sus /2019/PT.Mks tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut. ;3.

Menyatakan TerdakwaSAPTA HADI, SH., alias DANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKSdengan melawan hukum memiliki atau. menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman;.

Sebelum kami menyampaikan pokokpokok argumentasi hukumterkait tidak sempurna dan tidak lengkapnya pertimbangan MajellisHakim Judex Factie Pengadilan Negeri Makassar dalam mengadiliHal. 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKSdan memutus perkara a quo perlu kami sampaikan adanyakejanggalan dalam putusan a quo.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHal. 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKSMakassar tersebut dengan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTAt.t.dCORRY SAHUSILAWANE, SH.MHt.t.dYANCE BOMBING, SH.MHHAKIM KETUA MAJELISt.t.d MADE SUPARTA, SH.MHPANITERA PENGGANTIt.t.dDra.HANIAH YUSUF, SH.Hal. 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 656/Pid.Sus /2019/PT.MKS

656/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 17 Juli 1993, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 97/32/VII/1993 tanggal 15 September 1993, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu;2.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.656/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjan 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.656/Pdt.G/2020/PA.Skg

656/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.JBZARA :ae) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir 15 September 1977, NIK. XXXXXX, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan tidak bekerja, alamat Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, lahir 07 Februari 1979, NIK.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXxXX, tertanggal XXXXXxX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2.

SAKSI 2, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon nikah tahun 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup bahagia, namunsekira tahun 2002 antara suami istri mulai terjadiperselsihan/pertengkaran;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pat.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2017/PAJB.tgl 10 Mei 17.

656 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 656 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:UD.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putusdemi hukum, sejak putusan diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugat dengan total sebesar Rp43.717.500,00 (empat puluh tiga juta tujuh ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan membayar hakhak Penggugat IIdengan total sebesar Rp31.930.800,00 (tiga puluh satu juta sembilan ratustiga puluh ribu delapan ratus rupiah), dengan rincian

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/2018e Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan : 15% x Rp14.397.250,00 = Rp 2.159.587,00e Total = Rp16.556.837,00(enam belas juta lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus tigapuluh tujuh rupiah);4. Membebankan biaya perkara yangt timbul dari perkara ini kepada Negara;5.

Nomor 656 K/Padt.SusPHI/20185.

Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdRafmiwan Murianeti, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 656 K/Pat.SusPHI/2018