684/Pdt.G/2015/PA.Clg

No. 684/Pat.G/2015/PA.Clg3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April Tahun 2013 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering meminjam uang kepada Rentenir tanoa sepengetahuandan seizin Penggugat, namun Tergugat tidak mau tanggung jawab atashutangnya tersebut;b.

No. 684/Pat.G/2015/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Clg, tanggal 2November 2015 dan tanggal 6 November 2015, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut

No. 684/Pat.G/2015/PA.ClgMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidak dapatdidengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No. 684/Pat.G/2015/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam yang oleh Majelisselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut:Legal GSS jl ) pute Lgabae ce gy (yliaude Cute led 14)Artinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;ail Kalil ale Gib gas Aas jl ase) pac thd Ia!

No. 684/Pat.G/2015/PA.Clg

684/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 684/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK : Rusia 56 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SD,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, usia 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 April 1980 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, dikarenakan Kutipan Akta Nikah Hilang, Maka Telah Dikeluarkan SuratHalaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rks.Keterangan Nikah Nomcr: iii tanggal 1sAgustus 2020;.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rks.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi;8.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp530.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Rks.

684 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 684 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BUJANG SUTAN KAYO, bertempat tinggal di Padang,Kampung Tangah RT/RW 003/020, Kelurahan Lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, selaku Mamak KepalaWaris (MKW) dalam kaumnya suku Sumpadang Koto TangahLubuk Buaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. BahderJohan Nasution, S.H.,S.M.

Nomor 684 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan objek perkara adalah milik Penggugat;3. Menyatakan penguasaan Tergugat dan Tergugat Il adalah penguasaanyang tidak sah secara hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasaiobjek perkara menimbulkan kerugian bagi Penggugat;5.

Nomor 684 K/Pdt/2019Bahwa ketika gugatan a quo diajukan ke Pengadilan Negeri Padangmelalui kuasa hukumnya adalah berdasarkan kuasa yang diberikan olehBujang Sutan Kayo selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugatsesuai dengan surat kuasa tertanggal 02 Januari 2017, namun semenjaktanggal 24 September 2017 telah ada kesepakatan kaum Penggugat tentangpemberhentian yang bersangkutan dengan mengangkat Syamsir Sutan Basasebagai Mamak Kepala Waris yang baru;Bahwa dengan telah terjadinya pergantian Mamak

Nomor 684 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Maret 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H.,M.H., Hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Anggota tersebut dan Elly Tri Pangestuti, S.H.

Nomor 684 K/Pdt/2019Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 684 K/Pdt/2019

684/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srhtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1. Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Desa Ujung Negri Hulu, Kecamatan Bintang Bayu,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srhterlarang, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.SrhMH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Srh

Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.Bwi3.

Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.Bwi2019. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi surat model N dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi Nomor XXX tanggal 04 September 2019 perihalPemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan.

Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilan Rp.3.000.000, perbulan;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.BwiTahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan member!

Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan RedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.684/Pdt.P/2019/PA.BwiKetua Majelis,ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.

684/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pwil,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamatKabupaten Polewali Mandar, selama 2 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai anak;5.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Pwl9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 76040241089700002, tertanggal01 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Pwlttd ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.ttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp680.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Pwl

684/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Naomi Carissa Intagta binti Happy Lifeilanto Dahlia, tempat dan tanggal lahirBandar Lampung, 23 Maret 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Internal Control SpecialistLPPOM MUI Pusat, pendidikan Sl, berdomisili diKradenan

Wijaya Karya, pendidikan Sl,bertempat tinggal di JIl.Parang Klitik IV/2 Rt.03 Rw.019Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.KdsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama, dengan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 5 Juli 2021, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik,Tergugat juga sudah tidak menghiraukan Penggugat, sehingga Penggugatsudah tidak ada harapan untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, selain itu Penggugat merasa tidak ridho danberketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kds11.

UlfahHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.KdsHj. Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Widarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Kds

684/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxxxxx,Pendidikan S1, alamat KOTA BARU, , sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX bin Mas Seno Surnarno, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxXxXxxxxxx, Pendidikan D3

, alamat KOTABARU, ;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 684/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah bersama semulaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Pat.G/2021/PA Jmb .Jalan Kasturi XXXXXXX, XXXxXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXX SamMpail berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(ba,da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXXXXxX,tanggal lahir 30 Januari 2011 berumur 10 tahun;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 8 Januari 2021, disebabkanpermasalahan yang sama pada poinpoin diatas, dan kali ini Penggugatmeminta Tergugat untuk bersungguh sungguh dalam mencoba menjalanihubungan rumah tangga bersama Penggugat lagi, namun Tergugat malahmengatakan asalkan Penggugat siap memberi izin di Poligami, olen karenaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Pat.G/2021/PA Jmb .itu Penggugat merasa tidak sanggup apabila harus

Azis, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Pdt.G/2021/PA Jmb .Panitera PenggantiRani Irvan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 684/Padt.G/2021/PA Jmb .

684 K/Pid/2011

No. 684 K/Pid/2011dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa masuk ke wilayah tanah milik PTI. TambangRejeki Kolaka dan melakukan pemerataan serta pengerukantanah seluas 15 mx 20 cm dengan cara menyewa alat beratberupa Boldozer dan excavator tanpa izin pemiliknya. Tanahtersebut adalah milik PT.

No. 684 K/Pid/2011diperkuat dengan diterbitkannya Keputusan Bupati KolakaNomor 132 tahun 2008 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan(KP) eksplorasi kepada PIT. Tambang Rejeki Kolaka (TRK),disertai dengan patok batasbatas tanah milik PT. TambangRejeki Kolaka ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, lokasipertambangan dan beberapa pohon yang ada dalam lokasi milikPT.

No. 684 K/Pid/2011karena itu. permohonan kasasi tersebut formal dapat diterimaMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi/ Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut1.

No. 684 K/Pid/2011 Menimbang bahwa, Pemohon Kasasi sebagai makhluksosial dapat berinteraksi secara manusiawi. Namunketika hakhak kemanusiaan tersebut dilanggar olehpelanggarnya, maka yang bersangkutan (dilanggar)dapat berupaya mempertahankan diri semaksimal maksimalnya.

No. 684 K/Pid/2011MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 684K/Pid/2011

684/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makki bin Nirun) terhadapPenggugat (Atiya binti Ronengwar);3.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ae & hfATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksi Rp 50.000,Ro. 345.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 436.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 684/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Mengabulkan eksepsi Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

684/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT.Hal 1 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel..

Mou Nomor Bank Panin 2756/RBG/EXT/2013 tanggal 21 Oktober 2013;Hal 20 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.29.30.31.b. Fasilitas Pinjaman Implant Banking oleh PT Bank ICB Bumiputera, Tbktanggal 3 Oktober 2013;c. Akad Pembiayaan Mudharabah No. 3 oleh PT Bank DanamonIndonesia tanggal 1 Juli 2015; dand.

Rapat Anggota Biasa dilaksanakan atas permintaan Pengurus.Hal 44 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.114. Bahwa berdasarkan Pasal 16 ayat (1), (2) jo.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel;3.

Rp. 626.000,Hal 65 dari halaman 66 Put.No.684.Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

684/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor: 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.earl yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , Umur 44 tahun, tempat tanggal lahir Jakarta 24 Februari 1976,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, TempatTinggal di xxx, Kota Surakarta;selanjutnya disebut PEMOHON.melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 bulan Maret tahun 2002, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 04 bulanMaret tahun 2002, Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai danTermohon berstatus Janda Cerai;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon meskipun masih satu rumahnamun sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Saksi I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar 18 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kepatihan Kulon, wilayah KelurahanKepatihnan Kulon, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.2.e Bahwa

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.Hj. Istriyah, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Pnbp Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 684/Pdt.G/2020/PA.Ska.

684/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Lbt.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 144/10A/I/2009, tanggal 22 Juni2009..

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Lbt.Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri.6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat danTergugat.7.

Selamaberpisah, Tergugat tidak pernah datang, dan Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian dari keterangan SaksiSaksitersebut telah melihat sendiri kondisi rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 10 dari 15 Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Lbt.yang hidup berpisah.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 635.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 726.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Lbt.

684/Pdt.G/2018/PA.Bjr

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal16 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Bijr1.

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap kepersidangan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah sekalipun menurut relaas panggilan Nomor 684/Pdt.G/2018/PA.Bjr yangdibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 3 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.BijrBahwa di

Saksi :Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Padt.G/2018/PA.Bijr1.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.Hal. 10 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Bjr2. Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 hal. putusan Nomor 684/Pat.G/2018/PA.Bjr

684/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Sda.1. Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Supriyadi alias Supiadibin Nursim dengan seorang wanita bernama Suhermin binti Sulkan padatanggal 30041997, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo sesuai yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:133/1339/IV/1997;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, yangbernama :2.1.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Sda.mewakili kKeponakan yang belum cakap umur dalam melakukan perbuatanhukum;8. Bahwa, yang dikarenakan Pemohon adalah paman kandungnya danyang mengurus segala kebutuhannya, maka tentulahn mempunyai itikad baikuntuk keponakannya yang sudah dianggap anak sendiri, untuk menguruskebutuhan yang menjadi haknya, dan tentunya untuk kebutuhan Dela Alivia,jenis kelamin perempuan, umur 15 Tahun ;9.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Sda.. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Supiih, nomorEEE tanggal 20 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supiih, normor :tanggal 30 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum sebagaimana diatur oleh ketentuan Pasal 50 danPasal 51 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 33 UU Nomor 23 Tahun2002 jo.

Penetapan No.684/Pdt.P/2020/PA.Sda.

684 K/PID/2018

No. 684 K/PID/201816) 1 (satu) lembar Nota CV. Pacific Plastindo, Nomor FakturJ/17111600005, tanggal 17 November 2016, atas pembelian KnieRucika D 8 450 sebanyak 4 (empat) buah;17) 1 (satu) lembar Nota CV.

No. 684 K/PID/201824) 1 (satu) lembar Nota Dwi Putra dengan nomor 000205 tanggal 19Oktober 2016 atas pembelian 4 (empat) buah F Socket 8:25) 3 (tiga) lembar Nota PT.

No. 684 K/PID/20181 (satu) lembar Nota CV. Pacific Plastindo, Nomor FakturJ/17111600005, tanggal 17 November 2016, atas pembelian KnieRucika D 8 450 sebanyak 4 (empat) buah;1 (satu) lembar Nota CV.

No. 684 K/PID/20183 (tiga) lembar Nota PT.

No. 684 K/PID/2018

684/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sewa kepunyaan orang tua Pemohon ;4.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bkng. Bahwa sejak kejadian tersebut pada tahun 2019 kirakaraawal bulan April Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi, yangpergi adalah Termohon dari rumah kediaman bersama ke tempat orangtua Termohon5. Bahwa sekitar akhir bulan Maret rumah tangga Pemohon danTermohon telah dimusyawarahkan/didamaikan oleh kedua keluargaPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;6.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2 Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ......... ;Kab.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Bkn

684/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andrianysah Bin Darwis2. Tempat lahir : Noman3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/3 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Noman Baru Kec. Muara Rupit Kab. MusiRawas Utara7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor684/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 8 September2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada intinya mengakui segala kesalahannya dan memohon untukdiberikan keringan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menanggapinya dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamNo.Ka:MH33C1005CK925639, No.Sin: 301926739,No.Pol:BH 3365 QH beserta STNK.Dikembalikan kepada saksi korbanHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2017/PN Lig 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang +20Cm dengan gagang kayu bulat memanjang dan sarungnyaterbuat dari bahan sejenis kulit. 2 (dua) buah kayu pelepah sawit. Dengan panjang + 60 Cm.Dirampas untuk dimusnakan;6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 684/Pid.B/2017/PN Lig

684/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan:Habibah, Jenis kelamin Perempuan, Tempat / tanggal lahir di PontianakTanggal 16 Desember 1979, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, alamat JI.

LuarKecamatan Pontianak Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/ mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti Surat serta memeriksa saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 7 November 2019 serta didaftarkan dalam registerperkara perdata permohonan Nomor 684

kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut ada terdapat kekeliruanpenulisan tahun kelahiran yang tertulis tahun seribu sembilan ratus tujuhpuluh delapan padahal yang sebenarnya adalah seribu sembilan ratustujuh puluh sembilan.Bahwa atas kekeliruan tersebut diatas, pemohon bermaksudmemperbaiki penulisan tahun kelahiran pada kutipan akta pemohon yangsemula tertulis tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan diperbaikimenjadi tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan.Halaman 1 Penetapan Nomor 684

Kartu keluarga Nomor 6171031303120005 tanggal 29 Oktober 2019 atasnama Zubaidah, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberitanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/Ptk3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11858/DM/1988 tanggal 29 Oktober 2019atas nama Habibah, fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;4.

,M.H sebagai PaniteraHalaman 6 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/PtkPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Julfarida, S.H.,M.H Rendra, S. H.,M.HPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp50.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rpi0.000,00 +Jumlah Rp96.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/Ptk

684/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 684/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Septian Kurniawan Bin Kadarisman. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/26 September 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jmrtanggal 11 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jmr1.

Menyatakan terdakwa Septian Kurniawan Bin Kadarisman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jmr2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ni Gusti Made Utami, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Djati Murni, Sm.Hk.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Jmr