Selanjutnya systempemerintahan Padjajaran VI digantikan oleh EYANG TATA KUSUMA (AbdulRosyid) dan pada masa pemerintahannya dikeluarkan UndangUndangtentang Pemakaian Tanah diseluruh Dunia paling lama selama 75 (tujuhpuluh lima) Tahun yang disebut Act Agraris atau UndangUndangPenggunaan Tanah yang ditetapkan pada Tahun 1870 ditetapkan diBandung di Land Mark dan pada saat itu terjadi system ekonomi liberalyang banyak dana dia paling kuat yang membuat Padjadjajar VII dengannama WANGSA JAYA tidak memerintah

Pendimenggunakan sepeda motor Jupiter Z sementara saksi Wahidmenggunakan sepeda motor Vario milik Terdakwa, sedangkan saksi Surdatang menggunakan motor Satria F sendirian, dan saksi MuhammadNor alias Kesot menggunakan sepeda motor Scoopy, kemudianTerdakwa dan saksi Suryanto alias Sur, saksi Abdul Rosyid, saksiMuhammad Wahid alias Thempe dan saksi Muhammad Nor alias Kesot,tanpa diikuti oleh Pendi berangkat bersamasama mencari orang Melayutersebut;Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi Suryanto alias Sur, saksi AbdulRosyid

Erianto Mked(for), Sp.F, dengan kesimpulan, antaralain: bahwa penyebab kematian korban adalah akibat dari luka bendatajam pada dada disertai keluar organ jantung dan pendarahan yangbanyak pada rongga dada; Bahwa Terdakwa, saksi Muhammad Wahid, saksi Sur dan Saksi AbdulRosyid pergi ke rumah orang tua saksi Abdul Rosyid; Bahwa keadaan di Jalan Padat Karya 2 cerah, dalam keadaan sepi dangelap karena lampu penerangan jalan sangat minim; Bahwa Terdakwa diamankan pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal09

Juni 2017 sekitar jam 04.00 Wib dirumah orang tua dari saksi AbdulRosyid;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu, sebagaimana

hukum.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud dengan yang tanpahak dan melawan hukum adalah Sengaja:Melakukan perbuatan yang dilarang olehUndangundang dan tidak adanya izin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan telahditangkap Terdakwa dan kedapatan membuang sesuatu yang setelah diperiksa petugasternyata barang bukti berupa narkotika jenis ganja namun terdakwa mengakuimenyimpan narkotika jenis ganja di lemari pakaian yang berada di kamar ABDULROSYID

ABDULROSYID SASMITAATMADJA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istridan dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun tahun 2015 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara

ABDULROSYID, M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ Prof. DR. ABDUL GANI ABDULLAH, SH. ttd./Drs. H. AHMAD KAMIL, S.H. M.Hum.ttd./ DR. H. ABDURRAHMAN, SH., M.H. Biayabiaya, Panitera Pengganti,1. Meterai ................. Rp. 6.000, ttd./2. Redaksi ................ Rp. 5.000,3. Administrasikasasi Rp. 489.000, Drs. ABDUL ROSYID, M.H.Jumlah........

ABDULROSYID, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H., M.H.dan Drs. MISWAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh DIAN PURNANINGRUM, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdHj. ZUHROTUL HIDAYAH, Drs. ABDUL ROSYID, M.H.S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs.

ABDULROSYID alias MUHAMAD alias MAMAT dan bendaharaAHMAD SUNADAR, Sdr. AHMAD JAJULI alias ADANG danSdr. H. PENDI ;Padahal Koperasi koperasi tersebut keberadaannya tidakada (fiktif) dan antara lain Sdr. H. SAPUDIN Als. UDINals. ABAS bin H. AHMAD, Sdr. MUHAMAD alias MAMAT aliasABDUL ROSID, Sdr. YADI SUPRIYADI alias RONI, Sdr.

ABDULROSYID alias MUHAMAD alias MAMAT dan bendaharaAHMAD SUNADAR, Sdr. AHMAD JAJULI alias ADANG danSdr. H. PENDI ;Bahwa pada saat itu terdakwa l. Drs. ~H. FACHRIHIDAYAT, M.Si Bin H.

ABDULROSYID) dengan seorang perempuan bernama Ibu (DIAH bintiADIASAN) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, dengan memenuhi syaratdan rukun nikah;2. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 8 (delapan) oranganak/keturunan;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0073/Padt.P/2016/PABadg2.1. Hj. IHAT binti H. OMBIH (Anak Kandung Perempuan) ;2.2. JAENAB binti H. OMBIH (Anak Kandung Perempuan) ;2.3. YOYOH binti H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR BARANANG ALSLAMBE BIN UJANG ZAENUDIN, terdakwa II KUSWANDI ALS PENDELBIN JONO, dan terdakwa III MOHAMAD YASIN Bin MOHAMAD ABDULROSYID dengan pidana penjara masingmasing selama: 2 ( dua )tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) Unit Laptop warna Hitam merk Acer 14 inch ;e 1 (satu buah Handphone warna casing putih hitam merk SonyXperia ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.PklIDikembalikan kepada Kusnadi Bin Kasdani ;4.

Oleh karena Pemohon sebelumnyatelah menikah dengan Pemohon II bukan secara Islam, sehingga keluargabermusyawarah agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dinikahkankembali secara Islam, maka dilaksanakanlah pernikahan Pemohon denganPemohon II secara Islam dengan wali Hakim karena ayah kandung Pemohon IImasih memeluk agama Kristen, dihadiri 2 (dua) orang saksi yaitu saksi sendiridan SAKSI 1 dengan mahar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi kedua yaitu AbdulRosyid

kami memohon kepada Majelis Hakim untukmemutuskan sebagai berikut:1) Uang massa iddah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan mutahsebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)2) Nafkah anak satu bulan Rp. 500.000 (Limaratus ribu rupiah)3) Hak jaminan anak apabila sewaktuwaktu Ayah dan Ibu tidakada umur kama ada perceraian antara kedua orang tua dan di situ ada hartasebagai berikut:1.Rumah2.Sepeda motor 4 buah3.Usaha kompresor 3 tempatDan yang mana saja nantinya yang di jaminkan kepada anak yang bernama ABDULROSYID

Sulistiana, 1 (Satu) buah Flashdisk merk Kingston warna putihbiru dan uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil tas tersebut tanpa ada jjin dari pemiliknyayang sah yaitu saksi Sulistiana;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Terdakwa Fadhul Islam Bin AbdulRosyid dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan

ABDULROSYID, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H., M.H.dan Drs. MISWAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 0462/Padt.G/2018/PA.Kdroleh AHMAD ROJI, BA. sebagai PaniteraPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Pengganti serta dihadiri olehHakim Anggota, Ketua Majelis,Hj.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULROSYID bin SAKIDIN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra KB 4825 QZ warnaDikembalikan kepada saksi Eri Purnawan melalui Jaksa Penuntut1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R KB 2489 GP warnaDikembalikan kepada terdakwa melalui Jaksa Penuntut Umum.4.

atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2014 bertempat di pertunjukan dangdut didukuh Ngrandu Desa Sambeng Kecamatan Todanan Kabupaten Blora atausetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora secara terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira jam 21.30 wib BAYUAHMAD IQBAL, ALI NUR SEHA, PUJI SEKAR DIANA, ERVIAN ABDULROSYID

e ene nner eneeeeenenennesMenimbang bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagaiberikut :1 KARTONO Bin KAMIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : 222222 nnn nnn enna nanan annee Bahwa saksi adalah anggota Sat ReskrimPolrese Bahwa saksi bersama sama dengan Timdari Polres Pati antara lain saksiAHMAD ZAENI dan saksi ABDULROSYID

AbdulRosyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurranhman, M.Ag. dan Drs.

ABDULROSYID, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. NURNANINGSIH, S.H danULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh ketua pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh MULYADI, S.Ag.oleh Pemohon dan Termohon.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHAKIM KETUA,Ttd.Drs. ABDUL ROSYID, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd.Dra. NURNANINGSIH, S.HTtd.ULFAH FAHMIYATI, S.Ag.

ABDULROSYID, M.H. sebagai ketua majelis, Hj. ZYUHROTUL HIDAYAH, S.H., M.H. danDrs. MISWAN, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Hj. HENYSUBAKTI RAHMATUL FAJARIYAH, SH., M.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat;Hal. 20 dari 21 hal. Put. No. 0556/Pdt.G/2018/PA.Kadr.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdHj. ZBHROTUL HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. ABDUL ROSYID, M.H.Hakim AnggotaTtdDrs. MISWAN, S.H. Panitera PenggantiTtdHj.

tersebut saksi tidak tahu dan tidak pernahmelihat ;Bahwa Saat itu yang menggaji saksi Pak Mursidi Sewaktu hidupnya ;Bahwa Hasil panen yang mengambil dan menikmati adalah Pak Mursidi ;Bahwa Setelah saksi tidak bekerja saksi tidak tahu lagi tentang tanahtersebut ;Bahwa saksi kenal bu Ainani adalah istri Pak Mursidi ;Bahwa Pak Mursidi dan Bu Ainani tidak pernah bercerai kecuali cerai mati ;Bahwa Setahu saksi tanah belum pernah dibagi waris ;Bahwa Setahu saksi sekarang yang menggarap tanah hanya Pak AbdulRosyid

dan hasil panen yang mengambil juga Pak Abdul Rosyid ;Bahwa Apakah hasil panenan di bagi dengan saudarasaudaranya yanglain saksi kurang paham ;Bahwa Setahu saksi dari cerita Pak Mursidi dia Punya hutang dengan PakOesman Sodik ;Bahwa Pak Mursidi dapat tanah darimana saksi kurang tahu ;Bahwa Apa status tanah tersebut saksi kurang paham ;Halaman 23 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2020/PN KpnBahwa Setahu saksi sekarang tanah itu dikuasai dan digarap Pak AbdulRosyid;Bahwa Masalah sehingga