Menyatakan Perkawinan antara NELVA WASTI SINAGA dan EDY SETIAWAN yang telah menikah menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 09 Desember 2002, sebagaimana diterangkan didalam Surat Pemberkatan Nikah yang diterbitkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Simodong, dan telah pula terdaftar (dicatatkan) di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana diterangkan pada akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2.125.III.03.2009 tanggal 14 Agustus 2009 adalah sah menurut hukum ;4

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 08 Juli2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaranpada tanggal 08 Juli 2014 dalam Register Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Kis, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami/Isteri yang sahyang telah menikah menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 09Desember 2002, sebagaimana diterangkan didalam Surat PemberkatanNikah yang diterbitkan oleh Gereja Masehi Advent

Menyatakan dalam hukum, bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah menikah menurut tata cara agama Kristen padatanggal 09 Desember 2002, sebagaimana diterangkan didalam SuratPemberkatan Nikah yang diterbitkan oleh Gereja Masehi Advent HariKetujuh, Simodong, dan telah pula terdaftar (dicatatkan) di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana diterangkanpada akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2.125.1II.03.2009 tanggal14 Agustus 2009 adalah sah menurut hukum ;3.

Tiaptiap perkawinan dicatat menurut Peraturan Perundangundanganyang berlakuMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara syah menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 09Desember 2002 sebagaimana diterangkan didalam Surat Pemberkatan Nikahyang diterbitkan oleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Simodong, danperkawinan tersebut telah terdaftar (dicatatkan) di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Lampung Selatan sebagaimana diterangkan pada akta Kutipan AktaPerkawinan

Menyatakan Perkawinan antara NELVA WASTI SINAGA dan EDYSETIAWAN yang telah menikah menurut tata cara agama Kristen padatanggal 09 Desember 2002, sebagaimana diterangkan didalam SuratPemberkatan Nikah yang diterbitkan oleh Gereja Masehi Advent HariKetujuh, Simodong, dan telah pula terdaftar (dicatatkan) di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanaditerangkan pada akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor474.2.125.1I1.03.2009 tanggal 14 Agustus 2009 adalah sah menuruthukum ;4.

Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, saksi adalahipar pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah bertempat tinggal di Bolong, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa pada tahun 2013 pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal, pemohon pergi meninggalkan termohon dantinggal bersama orang tua pemohon; Bahwa sejak tahun 2013 pemohon telah berpindah agamamenjadi Kristen Protestan, saksi telah sering melihat pemohonmasuk ke gereja advent

No.240/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa sejak tahun 2013 pemohon telah berpindah agamamenjadi Kristen Protestan, saksi telah sering bersama beribadatdi gereja advent;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pemohon,sebagaimana diuraikan

No.240/Pdt.G/2019/PA.Blpdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan termohon telahberpindah agama ke agama kristen;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut saksi dan saksi Ilmenerangkan pada tahun 2013 pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal, pemohon pergi meninggalkan termohon dan tinggalbersama orang tua pemohon dan sejak tahun 2013 pemohon telahberpindah agama menjadi Kristen Protestan, saksi telah sering melihatdan bersama beribadat di gereja advent oleh karena itu berdasarkanketerangan

menceritakan kejadian tersebut kepada para saksi bahwa saksikorban telah dianiaya dengan cara dibacok oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah golok dan kemudian saksi SUYONO dan saksiRONI SUDARYO langsung membawa saksi korban ke mantri/medis di DesaWay Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan dansetelah sampai di rumah mantri/medis tersebut datang saksi SAPRAN BinRATIMAN KELING yang nerupakan orang tua saksi korban, kemudian saksiSAPRAN langsung membawa saksi korban kerumah Sakit Advent

BandarLampung untuk dirawat dan diberikan pertolongan, kemudian saksi SAPRANmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjung Bintang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perouatan yang dilakukan oleh terdakwa berdasarkan hasilVisum Et Repertum Rumah Sakit Advent Bandar Lampung Nomor:49/Visum/RMRSABL/V/2016 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa dr.ARDINA, pada tanggal tanggal 17 Mei 2016, telah dilakukan pemeriksaan fisikterhadap korban DAVIT SIMAMORA , pada pemeriksaan fisik ditemukan

yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap anak saksi yang bernama Davit Simamorapada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 jam 19.00 WIB di jalan umum WayGalih; 2 290 202 22 non nnn nnn nnn nnn ne nee en nee Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, malam itu saksi diberitahu oleh saksiRoni melalui telpon bahwa anak saksi telah dianiaya oleh Terdakwa dansetelah mendengar kabar tersebut, saksi langsung menuju klinik tempat anaksaksi dibawa, namun tidak berapa lama saksi membawa anak saksi tersebutke rumah sakit Advent

Kemudian Terdakwa II menyuruhsaksi/koroban keluar dari rumah tersebut dengan mendorongsaksi/korban keluar ke arah belakang gereja Advent lalu saksi/korbankarena Terdakwa II mendengar saksi/korban berkata ko pu gosi bauyang membuat Terdakwa II marah sehingga langsung mengayunkantangan menampar saksi/korban mengenai kening/dahi saksi/korban.

Kemudian Terdakwa II menyuruhsaksi/korban keluar dari rumah tersebut dengan mendorongsaksi/korban keluar ke arah belakang gereja Advent lalu saksi/korbankarena Terdakwa II mendengar saksi/korban berkata ko pu gosi bauyang membuat Terdakwa II marah sehingga langsung mengayunkantangan menampar saksi/korban mengenai kening/dahi saksi/korban.

terlibat pertengkaran Mulut dengan Terdakwa II lalutersangka masuk ke dalam rumah bapak mantu saksi korban dan langsungmengangkat sebuah kursi yang terbuat dari besi dan melempar keaarahsaksi korban dan mengenai kepala saksi korban di bagian kening dan tidaklama kemudian Terdakwa II langsung memukul saksi korban di bagiankepala dan setelah itu Terdakwa II tidak puas dan langsung mengejar saksiHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bikkorban dan memukul saksi korban Kembali di belakang Gereja Advent

FENICE KURNI memukul saksi korban NOFELA AWOM karenasaat itu saya datang setelah kejadian tersebut tejadi saat itu yang manasetelah saya tiba di tempat kejadian tersebut saya hanya melihat Terdakwa LOWISA FENICE KURNI dengan saksi korban NOFELA AWOM sedangberdua mulut dan saya berusaha memisahkan mereka berdua dan sayalangsung mengajak saksi korban NOFELA AWOM untuk keluar dari rumahsaudari YULSBETH KAFIAR yang mana di rumah tersebut terjadilahkeributan saat itu dan sesampainya di belakang gereja Advent

berusahamendekati mereka berdua dan saksi berusaha memisahkan mereka saat ituyang mana saya berusaha memegang saudari NOFELA AWOM untukkeluar dari Rumah tersebut yang mana saya melihat tempat tersebutsaudari YULSBETH KAFIAR,Terdakwa EDWIN ALDRIN KAFIAR saathendak memisahkan mereka dan Terdakwa EDWIN ALDRIN KAFIARmengusir saksi korban NOFELA AWOM untuk keluar dari rumah tersebutdan saat itu saksi berhasil membawa saksi koroan NOFELA AWOM keluardari rumah tersebut dan sesampainya di Belakang Gereja Advent

ALEXANDER ADVENT WIDYASMARA, lahir di GunungKidul, 19 Desember 2000;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Pebruari 2010 mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan saling curiga, selain itu Tergugat jugakurang menghormati Penggugat selaku suami dan kepalakeluarga;4.

Karena pada saat itu saksi berada di Papua;e Bahwa saksi tinggal di Papua sejak tahun 1996 sampaidengan tahun 2011; ~~~~~~~~~~~7 737773 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikahdiberitahu oleh isteri saksi;~e Bahwa yang saksi dengar setelah penggugat dan tergugatmenikah, mereka hidup rukun dan di karuniai dua oranganak, yaitu Nicolas Axel Reyhan Widyasmara danAlexander Advent Widyasmara;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa saksi tidak tahu setelah menikah penggugat dantergugat tinggal dimana,

SUNGKONO: Bahwa sepengetahuan saksi penggugat dan tergugat menikahdi Gereja di Gombong, di Kabupaten Kebumen pada tahunBahwa pada waktu penggugat dan tergugat menikah saksiWG 1 gp ee12Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua tergugat dari tahun 1998 sampai dengantahun 2:00.33 mmm mrBahwa sepengetahuan saksi penggugat dan tergugat hiduprukun dan telah dikaruniaii dua orang anak lakilakiyang bernama Nicolas Axel Reyhan Widyasmara danAlexander Advent Widyasmara;~~~~~~~~

ALEXANDER ADVENT WIDYASMARA, ;==== Menimbang, bahwa sejak bulan Februari 2010 rumahtangga penggugat dan tergugat tidak harmonis, sehinggaterjadi pertengkaran diantara mereka. Pertengkaran inimuncul disebabkan karena diantara penggugat dan tergugatsaling curiga, selain itu tergugat juga kurang menghormatipenggugat selaku suami dan kepala keluarga;SS Menimbang, bahwa akibat dari pertengkaran tersebut,sejak bulan Januari 2012 sampai dengan sekarang, Penggugatmeninggalkan rumah di Jl.

Dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:* NICOLAS AXEL REYHAN WIDYASMARA,;e ALEXANDER ADVENT WIDYASMARA ;2. Bahwa tergugat membantah sejak bulan Februari 2010antara penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga. Sedangkan menurut tergugatalasan penggugat berdomisili di rumah orang tuanyayang beralamat di Jl.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2002, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan tepatnya di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Pondok Kopi Kota Jakarta Timur.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belumpernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil.3. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama YUNTERRERUNG TASIK pada tanggal 05 Desember 2002 di KotaParepare.4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Pondok KopiKota Jakarta Timur pada tanggal 18 Agustus 2002 Putus karenaPerceraian ;3. Menyatakan bahwa hak asuh anak yang bernama YUNTERRERUNG TASIK pada tanggal 05 Desember 2002 di Kota Pareparetetap berada dalam pengasuhan Penggugat ;4.

berdasarkan keterangan saksi Ariyati dansaksi Iranru yang menyatakan bahwa para saksi tidak pernahmelihat Tergugat (Suami Penggugat Yakorina) dan saksi Ariyatimengetahui dari orang tua Penggugat bahwa Penggugat telahmenikah dan saksi Ariyati juga mengatakan bahwa tidak ada acaraperayaan atau syukuran atas pernikahan Penggugat dan Tergugatsebagaimana layaknya paSangan suami istri yang telah resmimenikah.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Agustus 2002 di Gereja Masehi Advent

bertempat Lapangan Jalan MultatuliKelurahan Hamdan Kecamatan Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar Kota Medan yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, baik sebagai yangmelakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan,Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan (satu) yang dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 BRIPKA Rintu Aruandan saksi BRIPDA AB Ginting , saksi Advent

Saksi Advent Ginting, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa pada hariJumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 11.00wib saksi bersama saksi Amos Ginting dan saksi Darmansyah sertaTim telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dilapangan Jalan Multatuli Kelurahan Hamdan, Kecamatan MedaMaimun, Kota Medan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 2701/Pid.Sus /2020/PN MdnBahwa pada saat Para Terdakwa

Saksi Darmansyah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa pada hariJumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 11.00wib saksi bersama saksi Amos Ginting dan saksi Advent Ginting sertaTim telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dilapangan Jalan Multatuli Kelurahan Hamdan, Kecamatan MedaMaimun, Kota Medan;Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap ditemukan 4 (empat)buah bong ( alat hisab shabu

menggunakan/mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:4 (empat ) buah bong ( alat hisab shabu );3 (tiga) buah mancis;4 (empat) plastik klip kosongyang telah disita secara sah dan telah dibenarkan saksisaksi sertaPara Terdakwa;Menimbang, Bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 11.00wib saksi bersama saksi Amos Ginting dan saksi Advent

Mengenai unsur Secara bersamasama menyalahgunakan narkotikagolongan ( satu );Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta bahwapada hari hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 11.00 wib saksibersama saksi Amos Ginting dan saksi Advent Ginting serta Tim telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa di lapangan Jalan MultatuliKelurahan Hamdan, Kecamatan Meda Maimun, Kota Medan;Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap ditemukan 4(empat) buah bong ( alat hisab shabu

berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN SkbSukabumi pada tanggal 12 Maret 2021 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2021/PNSkb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 2 Oktober 2011 telahmelangsungkan perkawinan secara agama di Gereja Masehi Advent

dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2021/PN SkbMenimbang, bahwa disamping Penggugattelah mengajukan suratsuratbukti tersebut di atas, juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dimanakeduanya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi ErnawatiBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak dari sekolah SMP.Bahwa hubungan antara penggugat dan tergugat adalah suami istri,Penggugatdan Japaham Simarmata menikah pada tanggal 2 Oktober 20 1 1bertempat di Gereja Masehi Advent

meliputi tempat kediaman Tergugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan domisili Tergugat (bukti P5) diPerum Bumi Raharja Blok D9 Nomor 6 RT.02 RW. 11 Kelurahan CikundulKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi, menunjukan bahwa Pengadilan NegeriSukabumi berwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan P4,adalah benar Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 2 Oktober 2011 telah melangsungkan perkawinan secara agama diGereja Masehi Advent

Menyatakan, bahwa tanah obyek sengketa dengan luas 619 M2 (enam ratus sembilan belas meter persegi), terletak di Jalan Dr.J.Leimena, Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, dengan batas batas: - Utara berbatasan dengan jalan setapak/tanah Gereja Advent (eks eigendom Verponding 1066) ;- Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ambon Laha ;- Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja Advent ;- Barat berbatasan dengan tanah Keluarga SARIFUDIN (milik dari Penggugat) ;

(Tiga ribu enam puluh empatmeter persegi) dan Gambar Situasi No. 2005/1993 seluas 619 M2 (enam ratusSembilan belas meter persegi) milik Penggugat dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak / Tanah Gereja Advent(Ex. Eigendom Verponding 1066). Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ambon Laha (baru). Sebelah timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja Advent. Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga SARIFUDIN.8.

Leimena, Desa Hative Besar,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, yang saat ini telah dikuasaioleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan setapak / Tanah Gereja Advent(Ex. Eigendom Verponding 1066). Sebelah Selatan berbatasan denga Jalan raya Ambon Laha (baru) ; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja advent ; Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga SARIFUDIN (milik daripenggugat).

Leimena, Desa Hative Besar,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan setapak / Tanah Gereja Advent(Ex. Eigendom Verponding 1066).

J.Leimena, Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan setapak / Tanah Gereja Advent(Ex. Eigendom Verponding 1066). Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan raya Ambon Laha (baru) Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja advent Sebelah Barat berbatasan dengan keluarga SARIFUDIN (milik daripenggugat)yang saat ini dikuasai/diduduki oleh Tergugat .

Utara berbatasan dengan jalan setapak/tanah Gereja Advent (ekseigendom Verponding 1066) ; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ambon Laha ; Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja Advent ; Barat berbatasan dengan tanah Keluarga SARIFUDIN (milik dariPenggugat) ;Adalah tanah milik Para Penggugat , yang saat ini dikuasai oleh Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV;.

;