1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Eri Suhardi bin Badran ) terhadap Penggugat ( Linda Sartika binti Umilta );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1316000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eri Suhardi bin Badran)terhadap Penggugat (Linda Sartika binti Umilta)3.

Halini terbukti saat Penggugat datang kerumah Tergugat yang di Badran,keluarga kandung Tergugat tidak pernah mengetahui jika Penggugatadalah istri sah dari Tergugat, hingga Penggugat dapat menunjukkanbuku akta nikah milik Penggugat kepada keluarga kandung Tergugat.. Bahwa perihal rumah, kebuk salak yang berada didaerah Sleman danmobil yang sering dipakai oleh Tergugat dan diakui Tergugat sebagaimiliknya adalah kebohongan Tergugat yang lainnya..

Hal tersebut telahdiakui sendiri oleh Tergugat dan diketahui oleh keluarga Tergugat.11.Bahwa sejak Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai anak dari WIL,Penggugat memang meminta cerai terhadap Tergugat, namun haltersebut ditolak oleh Tergugat.12.Bahwa Penggugat dengan ditemani seorang kakak kandung Penggugatsekitar pada tanggal 10 Agustus 2015 ini datang kerumah Tergugat yangberada didaerah Badran dengan maksud ingin meminta sejumlah uangyang telah dijanjikan oleh Tergugat sebagai uang penggantian

HP yangtelah dirusak oleh Tergugat dan mengganti uang milik Penggugat yangtelah dipakai Tergugat untuk membeli sebuah motor, namun sesampainyadirumah Badran Penggugat dilarang masuk kedalam rumah hinggadidorong sebanyak 2x hingga jatuh.13.Bahwa berdasarkan informasi dari tetangga rumah Tergugat yang didaerah Badran tersebut, menyatakan bahwa WIL dan anak kandungTergugat dengan WIL tersebut sehariharinya tinggal didalam rumahtersebut.Hal. 4 dari 25hal.Puts.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Harmoko bin Badran)terhadap Penggugat(Yusmianah binti Ibnu Abas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);

yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DukuhKedungkeris RT.01 RW.06 Desa Pengkol, Kecamatan Neuter,Kabupaten Sukoharjo, yang memebri kuasa kepada Sri Sumanta,SH danRetno Evi Arini,SH, Advokat, yang berkantor di Dr.Radjiman No. 426Kecamatan laeyan, Kota Surakarta dengan surat kuasa tertanggal 03 Juli2015, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dukuh Badran

sekarang ikut Pemohon.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon merantau danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa DapurUtara, Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamonganselama 2 tahun, dan pada Bulan Februari Tahun 2004, merantau dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Cibarengkok, Kelurahan Sukajadi, KotaBandung selama 6 tahun, dan pada Bulan Februari Tahun 2010, pindah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Badran

;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Weru Badran RT.02 RW.11, Desa Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*TERGUGAT+=Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Skh. tanggal 20 Juli 2010, telah mengajukan alasanalasan sebagaiPT tees rence SS LRPada tanggal 14 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/24/VIII/2005tanggal 14 Agustus 2005) ; 2 222 n on nnn nnnSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Weru Badran, Desa Polokarto

Saksi IMAH alias AMAQ KEMAH, MUHRIM, BADRAN alias AMAQKARTINI, HAJ! SAMSUL pada pokoknya menerangkan bahwa:Saksi tahu letak dan batasbatas obyek sengketa konpensi. Saksikenal dan pernah bertemu dengan Amaq Mari. Saksi melihat AmaqMari mengerjakan obyek sengketa konpensi semasa hidupnyasampal ia meninggal dunia.

Bukti yang diberi tanda T.1, 2, 3,4 & TT. 1, 2, 3, 4, 51 dan T.1, 2,3,4&TT. 1, 2, 3, 4, 52 telah didukung dan dikuatkan oleh keterangan saksiIMAH alias AMAQ KEMAH, MUHRIM, BADRAN alias AMAQ KARTINI,HAJI SAMSUL dan HAJI SAHARUDIN ZEN (mantan SedahanKecamatan Sikur), sehingga bukti yang diberi tanda T.1, 2, 3, 4 & TT. 1,2, 3, 4, 51 dan T.1, 2, 3,4 & TT. 1, 2, 3, 4, 52 mempunyai nilai kekuatanpembuktian untuk membuktikan bahwa obyek sengketa konpensi berasaldari hak milik dan peninggalan Amaq Mari (

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong salah dalam memberikanpenilaian yuridis terhadap bukti surat yang diberi tanda T.1, 2, 3, 4 & TT. 1, 2,3,4,53danT.1, 2,3,4&TT. 1, 2, 3, 4,54, serta keterangan saksi IMAHalias AMAQ KEMAH, MUHRIM, BADRAN alias AMAQ KARTINI, HAJISAMSUL dan HAJI SAHARUDIN ZEN (mantan Sedahan Kecamatan Sikur)yang diajukan oleh Para Penggugat Rekonpensi sekarang ParaPembanding, karena:a.

Bahwa para Pembanding (para Tergugat Konvensi dan para Turut TergugatKonvensi) jelas telah mengabaikan fakta yang terungkap di persidanganmelalui keterangan saksisaksi mereka sendiri, yaitu Saksi IMAH alias AMAQKEMAH, saksi MUHRIM dan saksi BADRAN alias AMAQ KARTINI, yangsamasama menyatakan pernah melihat sendiri Terbanding (PenggugatKonvensi) bekerja di tanah obyek sengketa konvensi.

Bahwa sebagaimana praduga hukum para Pembanding dalam pembuktiangugatan konvensi, ternyata dalam gugatan rekonvensi para Pembanding(para Penggugat Rekonvensi) kembali memunculkan praduga hukum, yaitubahwa berdasarkan keterangan saksi IMAH alias AMAQ KEMAH, saksiMUHRIM, saksi BADRAN alias AMAQ KARTINI, saksi HAJ SAMSUL dansaksi SAHARUDIN ZEN, telah terbukti dalil bahwa tanah obyek sengketarekonvensi adalah milik AMAQ MARI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harsian Bin Helman) dengan Pemohon II (Asniah Binti Badran) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1990 di DesaPalampai,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Bersama di Kampung Badran Sari Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orangketurunan x, Umur 7 Tahun; Sekarang keduanya tinggal bersamaPenggugat5.

Saksi 1, X, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Badran Sari KecamatanPunggur,

Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xKabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, saksi adalah kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Badran

Badran Hambi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000,00,-(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdiyansyah bin Uddin) terhadap Penggugat (Indo Aidah binti Badran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916000 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

B.BAYU NUGROHOTempat & Tgl.Lahir : Lebak, 26 Juni 1984, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Karyawan BUMN (BRI), Agama Katolik, Alamat : BibisBaru RT.002 RW.023 Kalurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SUKARWANTO, SH.MH.Advokat yang berdomisili hukum tetap di Jl.Kantil No.8 Badran,Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9September 2016, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 18 September 2016yang

Bukti Saksi :I2.XXXXX bin XXXXXxXxX, UMuUr 27 tahun, Agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Badran Jati rejo Rt.03 Rw.06 DesaXxXxxxO Kecamatan Xxxxxo Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kediri,

berpisahtempat tinggal, karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang selama4 tahun lebih, dan Pemohon pada tahun 2015 pulang ke rumahorang tua Pemohon tanpa Termohon; Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah bersama lagi, dantidak memberi kabar apapun kepada Pemohon;# Bahwa Termohon juga tidak pernah kembali sudah pernah dicarioleh Pemohon tetapi tidak berhasil;Xxxx bin xxxxxxxxx, umur 45 tahun, Agama islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Badran

IXSiswodipuran, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Maret 2018 Nomor 207/P/SKPA/III/2019dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidalam Register Nomor 143/SK/2019/PA.Bi. tanggal 18 Maret2019, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 66 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05011953), agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal diDukuh Badran RT. RW.

Badran RT.RW. Desa Brajan, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali ;9. Bahwa permasalahan tersebut sudah pernah dimusyawarahkanbaik dengan orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat, akantetapi baik nasihat orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugattidak dapat diterima oleh Penggugat dan menyerahkan keputusannya kepadakami berdua (Penggugat/Tergugat) ;10.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Fani Saputra bin Sakimin) dengan Pemohon II (Yessy Agustia Rini Binti Sarto), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2020di Kampung Badran Sari, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang

.; Sebelah Timur : tanah Mala; Sebelah Selatan : tanah Badran Aran;Sebelah Barat : tanah Hasan Aman;. Bahwa hartaharta tersebut belum pernah dibagi secaranyata sampai sekarang dan pula tidak dalam sengketa;. Bahwa almarhum H. Baderan Aran bin H. Aran danalmarhumah Siti Mashun binti H. Pasi tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;.

Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebagiankecil bangunan rumah yang terletak di Jalan SakaPermai, Kelurahan Antasari Besar, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dengan luas68 m2, sertifikat Hak Milik nomor 20 Tahun 1980atas nama Siti Mashun binti Pasi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah Salmani Paris, S.H.; Sebelah Timur : tanah Mala; Sebelah Selatan : tanah Badran Aran; Sebelah Barat : tanah Hasan Aman;4.Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebutmenurut ketentuan hukum faraid

tanah Hasan Aman; Sebelah Timur : tanah Siti Mashun; Sebelah Selatan : jalan Siti Mashun; Sebelah Barat : jalan Batu Piring;Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebagian kecilbangunan rumah yang terletak di Jalan Saka Permai,Kelurahan Antasari Besar, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin dengan luas 68 m2, sertifikatHak Milik nomor 20 Tahun 1980 atas nama Siti Mashunbinti Pasi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah Salmani Paris, S.H.; Sebelah Timur : tanah Mala; Sebelah Selatan : tanah Badran

C / 2018/ PN Smn.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SRI MUJIATI.Tempat lahir : Pacitan.Tanggal lahir > 4 Juli 1983.Jenis kelamin : Perempuan.Tempat tinggal : Badran JT/872 Rt.041/Rw.009,Bumijo,Jetis, Yogyakarta.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.SUSUNAN PERSIDANGAN :ARIES SHOLEH EFENDI, SH.

SALINANPUTUSANNomor: 1635/Pdt.G/2018/PA.Kraea (po > J al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, NIK: 3671XXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun,(Karanganyar, 2 Nopember 1977), agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA, bertempattinggal di Dusun Badran Geneng RT.O1 RW.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Nopember tahun 2015 hingga sekarang selamakurang lebin 3 Tahun 1 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah Tergugat sendiri, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua yangberalamat, Dusun Badran Geneng RT:001/RW:007, Desa XXXXXXX,XXXXXXXXXX. dan Tergugat bertempat tinggal

Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.KraNAMA SAKSI PERTAMA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Badran

Widi Binti Purwo Hadi Wijoyo pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020, sekitar jam 19.30 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 bertempat di depan salon SWEETyang beralamat di Dukuh Badran Rt.04/Rw.10, Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo atau setidaknya di Suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Selanjutnya saksi Wijaya besertasaksi Arief Yonatan dan saksi Oktavia Purba menuju ke salon Sweet dansampai di salon Sweet yang beralamat di Dukuh Badran Rt.04/Rw.10,Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi Wijayalangsung menghubungi terdakwa Widi Artiningsin dan selang 1 jamkemudian terdakwa Widi Artiningsin datang dengan mengendarai SpmYamaha Mio J AD4011OP dan petugas langsung mengamankan terdakwaWidi Artiningsin dan melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)buah plastik

Selanjutnya saksi Wijaya besertasaksi Arief Yonatan dan saksi Oktavia Purba menuju ke salon Sweet dansampai di salon Sweet yang beralamat di Dukuh Badran Rt.04/Rw.10,Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, saksi Wijayalangsung menghubungi terdakwa Widi Artiningsin dan selang 1 jamHalaman 4 Putusan Nomor 393/PID.SUS/2020/PT SMG.kemudian terdakwa Widi Artiningsih datang dengan mengendarai SpmYamaha Mio J AD4011OP dan petugas langsung mengamankan terdakwaWidi Artiningsin dan melakukan

pukul 03.00 Wib terdakwa dan saksi PURNOMO jumpa darat diperempatan Tugu Yogyakarta (disebelah utara lampu merah daerah Kranggan).Saat itu terdakwa dengan mengendarai Sepeda motor Honda Verza warna hijaukemudian lanjut untuk makan di Rumah makan Raminten yang berada diKotabaru, selanjutnya setelah selesai makan terdakwa dan saksi PURNOMOberniat akan pergi ke Parangtritis untuk melihat Sunrise, namun sebelumnyaterdakwa terdakwa akan mengembalikan sepeda motornya ke tempat Kos yangberada di daerah Badran

menuju ke tempat parkir LosmenPANORAMA 4 dimana sepeda motor kawasaki Ninja 250 cc warna merahNopol B6487WLV milik saksi PURNOMO diparkirkan, setelah itu terdakwamengontak sepeda motor kawasaki Ninja 250 cc warna merah Nopol: B6487WLYV tersebut dan setelah menyala mesinnya terdakwa lalu mengendaraisepeda motor tersebut ke luar Losmen PANORAMA tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi PURNOMO ke arah Yogyakarta dan menuju kosHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wnoterdakwa di daerah Badran

chatingan selanjutnya jumpa darat pukul03.00 WIB di perempata tugu Yogyakarta di sebelah utara lampu merahtepatnya di daerah Kranggan; Bahwa Terdakwa datang ke perempatan Tugu naik sepeda motorTerdakwa sendiri Honda Versa warna hijau, setelah itu Terdakwa berduamakan di rumah makan Raminten di daerah Kotabaru Yogyakarta, setelahselesai makan Terdakwa mengajak saksi korban untuk melihat sunrise diParangtritis Bantul, sebelumnya Terdakwa mengembalikan sepeda motorTerdakwa ke rumah kost Terdakwa di daerah Badran

Kemudianterdakwa di daerah Badran untuk mengambil pakaian selanjutnyaterdakwa pergi membawa sepeda motor Ninja 250 cc milik saksiPURNOMO tersebut pulang ke Cilacap.Bahwaterdakwa sampai di Cilacap pada pukul 19.30 Wib danmenginap ditempat saudara terdakwa selama dua hari kemudiantanggal 09 Juni 2018 terdakwa ke tempat ayahnya dan terdakwa jugasempat menganti plat Nomor sepeda motor Ninja tersebut dari B6487WLV dengan AB5137UM dipinggir jalan di daerah Cilacap.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Kemudianterdakwa di daerah Badran untuk mengambil pakaian selanjutnyaterdakwa pergi membawa sepeda motor Ninja 250 cc milik saksiPURNOMO tersebut pulang ke Cilacap.Bahwaterdakwa sampai di Cilacap pada pukul 19.30 Wib danmenginap ditempat saudara terdakwa selama dua hari kemudiantanggal 09 Juni 2018 terdakwa ke tempat ayahnya dan terdakwa jugasempat menganti plat Nomor sepeda motor Ninja tersebut dari B6487WLV dengan AB5137UM dipinggir jalan di daerah Cilacap.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arlani Bin Badran) terhadap Penggugat (Masdinah Binti Daham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);