Ditemukan 4015 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2015 — - MUHAMMAD HABIB Als. ABIB
326
  • SITANGGANG, saksi INDRA GUSTIAWAN dan saksi LASIMO yangpada saat itu sedang melaksanakan tugas rutin di Sat Tahti Polresta Medanuntuk mengawasi tahanan, mengawasi tamu yang datang menjeguk tahanan,memeriksa barang bawaan tamu kepada tahanan dan juga melakukanpenggeledahan terhadap tamu yang besuk kepada tahanan kemudian dihadapan terdakwa barang bawaan yang dibawa terdakwa diperiksa satupersatu oleh saksi TL. SITANGGANG, saksi INDRA GUSTIAWAN dan saksiLASIMO lalu pada saat saksi TL.
    Said No. 01 Medanuntuk mengawasi tahanan, mengawasi tamu yang datang untukmenjenguk tahanan, memeriksa barang bawaan tamu kepada tahanandan melakukan penggeledahan terhadap tamu yang besuk kepadatahanan, lalu 1 (satu) orang laki laki yang diketahui bernama Sdr.Halaman 6 dari 18 Putusan No.121/Pid.Sus/2015/PN.MdnMUHAMMAD HABIB Als.
    ABIBketika bertamu atau besuk tahanan di RTP Polresta Medan yang manabarang bawaan Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bush plastik kresekwarna hitam yang berisikan kue kering / krekes dan juga 1 (satu) buahodol Pepsodent ;Bahwa terdakwa beserta dengan barang bukti tersebut disita dandibawa ke Sat. Res.
    ABIBketika bertamu atau besuk tahanan di RTP Polresta Medan yang manabarang bawaan Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bush plastic kresekwarna hitam yang berisikan kue kering / krekes dan juga 1 (satu) buahodol Pepsodent ; Bahwa terdakwa beserta dengan barang bukti tersebut disita dandibawa ke Sat. Res.
    Said No. 01 Medan untuk mengawasitahanan, mengawasi tamu yang datang untuk menjenguk tahanan, memeriksabarang bawaan tamu kepada tahanan dan melakukan penggeledahan terhadaptamu yang besuk kepada tahanan, lalu Terdakwa MUHAMMAD HABIB Als.ABIB (Terdakwa) datang bertamu atau besuk tahanan dengan membawabungkusan berisikan makanan dan perlengkapan kamar mandi kemudiandilakukan pemeriksaan langsung terhadap Terdakwa MUHAMMAD HABIBAls.
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ABDUR ROSYID Bin HUSEN
303
  • Besuk Kec.
    Besuk bahwa ada seseorang yangmengedarkan sediaan farmasi tanpa keahlian dan kewenangan kemudiandari informasi tersebut saksi BAMBANG SULIANTO dan saksi ISHAKbeserta tim melakukan penyelidikan selanjutnya datang area pabrikMustikatama di Ds. Besuk Kec. Tempeh Kab.
    Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang;Kedua :Pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, sekira jam 09.00 wib, di aera PabrikMustikatama, alamat Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Lmj Bahwa yang pertama ditangkap polisi adalah Terdakwa, kemudian SaksiAbd Khodur Jailani, lalu Sdr.
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 103/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI ALIAS PAK RU BIN SUPANDI
809
  • Panpan RT 06 RWO3 Desa AlaskandangKec Besuk Kab Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Perangkat DesaTerdakwa Slamet Riyadi Alias Pak Ru Bin Supandi ditahan dalam tahanan Kota1. Penyidik tidak di lakukan penahanan ;2.
    Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam10.00 wib, bertempat di Desa Alas Kandang Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo. Bahwa saksi saat menelpon dan bertanya kepada terdakwa melaluikakak tirinya yang bernama Astomo pada hari jumat tanggal 06 Juli2018 sekira jam 19.00 Wib selanjutnya berkasberkas yang laindititipkan Atomo kemudian diserahkan kapada terdakwa .
    Besuk kab.Probolinggo akan tetapi terkait biaya peralihan hak semua diserahkankepada pihak terkait baik notaris maupun PPATS dan untukpelaksanaan dilapangan kepada perangkat Desa yang langsungkomunikasi dengan pemohonPutusan No: 103/Pid.B/2019/PN.Krs Hal 91.4Bahwa Camat besuk menyampaikan saat rapat biaya pembuatan aktaPPATS kecamatan maksimal 1% dari nilai transaksi.Bahwa saksi tidak mengatahui dasar penarikan biaya sebesar Rp.3.300.000,Tanggapan terdakwa : keterangan Saksi H.
    Besuk Kab.Proboolinggo persil D.053, kelasO82 luas 650 m2 total NJOP Rp.31.200.000,Bahwa honor PPATS dari objek yang diajukan oleh terdakwa senialai1% dari total NJOP yaitu 1% dari Rp, 31.200.000, yaitu Rp. 312.000,Bahwa Desa Alaskandang pernah mengajukan akta hibah terakhir padabulan Mei 2018 yang mengajukan ke Kecamatan adalah Mistajisedangkan terdakwa tidak pernah.Bahwa pembayaran honor pembuatan akta tanah di Kec.
Register : 16-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 769/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRONI Alias RONI Bin SANEMAN
283
  • HARIS mengatakan "barang tersebut aman,lalu saksi TOTO HERMANTO, SE menyuruh saksi FEBRI ANGGA SAPUTRA untukmengambil titipan makanan tersebut, selanjutnya saksi FEBRI ANGGA SAPUTRAdatang menemui sdr SANDORO dan langsung mengambil barang barupa 1 (satu)bungkus plastik warna hitam dan 1 (Satu) bungkus plastik warna putih berisigorengan, lalu saksi FEBRI ANGGA SAPUTRA juga mengambil foto sdrSANDORO.Setelah mengambil barang titipan saksi HARIS lalu saksi FEBRI ANGGA SAPUTRAkembali ke penjagaan ruang besuk
    Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengansaksi HARIS, SYAHRONI (tahanan kasus Pencurian Handphone) dan HENDRI9(tanahan kasus narkoba), yang mana para tahanan tersebut telah kami tangkapkarena akan memasukkan narkoba ke dalam rutan polresta pontianak kotaBahwa Penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2019 sekitar jam 15.00 Wib., di ruang besuk tahanan polrestaPontianak kota jalan johan idrus nomor 01 Pontianak Kec.
    ., saksi melihat saksi KARMANA mengambilbungkusan plastik warna putih dari saksi ARIFIN melalui pintu teralis ruangtahanan kemudian membawa bungkusan plastik tersebut keluar dari ruangantahanan, mendekati saksi dan saksi FEBRI ANGGA SAPUTRA yang sedangduduk di ruangan besuk tahanan kemudian saksi KARMANA menyampaikankepada saksi FEBRI ANGGA SAPUTRA membawa pakaian kotor dari saksiARIFIN dan kalau ada keluarga tahanan ARIFIN datang suruh masuk, kemudiansaksi KARMANA pergi kearah luar.Bahwa Sekira
    pukul 13.45 Wib sewaktu saksi sedang dudukdi kursi ruang besuk tahanan bersama dengan saksi FEBRI ANGGA SAPUTRA,dari dalam ruang tahanan saksi ARIFIN (Kepala Kamar) memanggil saksi FEBRIANGGA SAPUTRA untuk minta tolong mengambilkan makanan didepan,kemudian saksi FEBRI ANGGA SAPUTRA menemui saksi dan bertanya bolehatau tidak mengambilkan makanan tahanan di depan, lalu saksi jawab tidakboleh, kemudian saksi melihat saksi ARIFIN langsung masuk kedalam ruangantahanan, dan tidak lama kemudian saksi HARIS
    FEBRI ANGGA SAPUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi HARIS, SYAHRONI (tahanan kasus PencurianHandphone) dan HENDRI (tanahan kasus narkoba), yang mana para tahanantersebut telah kami tangkap karena akan memasukkan narkoba ke dalam rutanpolresta pontianak kota.11Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2019 sekitar jam 15.00 Wib., di ruang besuk tahanan polrestaPontianak
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 119/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
ASMAT al MAT HOLIS bin TAHA alm
647
  • Nopol : N-4823-QM Noka : MH314D204AK002578 Nosin : 14D1001667 ;

    - 1 (satu) buah kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul ;

    - 1 (satu) lembar STNK ;

    Dikembalikan kepada SUNAWAN Desa Besuk

    Alternatif Kedua terlampir ;21 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMAT al MAT HOLIS bin TIHAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa ditahan ;3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul, warna merah maron Tahun 2010 Nopol : N4823QM Noka :MH314D204AK002578 Nosin : 14D1001667, 1 (satu) buah kontak sepedamotor Yamaha Mio soul, 1 (Satu) lembar STNK, dikembalikan kepadaSUNAWAN Desa Besuk
    terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa la Terdakwa ASMAT al MAT HOLIS bin TIHA, pada hari Minggutanggal 02 Desember 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat di Dusun Bata Desa Besuk
    Kedopok Kota Probolinggo.Bahwa saksi mendengar sepeda motor tersebut digadaikan senilaiRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mendengar uang tersebut digunakan untuk bermain judi.Bahwa atas kejadian itu Saksi mengalami kerugian senilai Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa sepeda motor tersebut ada STNK dan BPKB nya atas namaSUHARIYANTO.Bahwa pada hari minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 20.00 wibdi Dusun Bata Desa Besuk Kec. Bantaran Kab.
    Pol N4823QM tahun 2010, warnamerah maron, Noka : MH314D204AK002578 Nosin : 14D10016671.Bahwa sepeda Motor tersebut milik saksi SUNAWAN (Ayah saksi) ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN KrsBahwa saksi SUNAWAN menerangkan kalau sepeda motornya dipinjamoleh terdakwa MAT HOLIS untuk muat tembakau dari rumah terdakwamenuju kerumah di Desa Besuk Kec.
    Pol : N 4823 QM dari saksi SUNAWAN dengan alasan untuk mengambiltembakau, setelah sepeda motor dibawa kemudian sepeda motor digadaikanpada orang lain senilai Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)tanpa Ijin saksi SUNAWAN hingga sepeda motor tidak di kembalikan.; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa sepeda motor tersebut milik saksiSUNAWAN Perangkat Desa, Alamat Dusun Bata Desa Besuk Kec. BantaranKab.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 21 Juni 2017 — SAEPUL RIZAL ALIAS AEP BIN ENDANG SUKIRMAN
208
  • atau kunjungan, kemudian Oni Bin Ade mengatakanya bisa nanti hari senin waktu besuk/kunjungan , setelah itu TerdakwaSaepul Rizal Als Aep memberikan No HP (Hand phone) seorang kurir atasnama Apaw (daftar pencarian orang) untuk berkomunikasi dengan Oni BinAde ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 20.00Wib, Terdakwa menghubungi Asep Alias Keclek (daftar pencarian orang)untuk memesan Narkotika Golongan jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta
    rupiah), setelah disepakatitransaksi pembayaran dan pengirimannya yaitu pembayaran akan dilakukansetelah sabusabu tersebut diterima oleh Terdakwa sedangkan pengirimannyaakan dilakukan oleh Asep (DPO) pada saat hari besuk;Selanjutnya pada hari senin tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 10.30wib, Oni Bin Ade mendapatkan kunjungan/obesukan dari Asep dan sekitarpukul 11.30 Terdakwa bertemu dengan Oni Bin Ade didepan lapangan Futsalsetelah itu Oni Bin Ade menyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabu yangdibungkus
    atau kunjungan, kKemudian Oni Bin Ade mengatakan yabisa nanti hari senin waktu besuk/kunjungan, setelah itu Terdakwa SaepulRizal Als Aep memberikan No HP (Hand phone) seorang kurir atas namaApaw (daftar pencarian orang) untuk berkomunikasi dengan Oni Bin Ade ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 20.00Wib, Terdakwa menghubungi Asep Alias Keclek (daftar pencarian orang)untuk memesan Narkotika Golongan jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta
    atau kunjungan, kemudian Oni Bin Ade mengatakan yabisa nanti hari senin waktu besuk/kunjungan, setelah itu Terdakwa SaepulRizal Als Aep memberikan No HP (Hand phone) seorang kurir atas namaApaw (daftar pencarian orang) untuk berkomunikasi dengan Oni Bin Ade ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 20.00Wib, Terdakwa menghubungi Asep Alias Keclek (daftar pencarian orang)untuk memesan Narkotika Golongan jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta
    Oni Bin Ade yang yang samasama sebagai Napi di Lapas Garut;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan Oni Bin Ade yang samasamasebagai penghuni Lapas Garut di depan Lapang Futsal, kemudianTerdakwa berbincang bincang dengan Oni Bin Ade dan mengatakan : bisa tidak memasukan sabusabu (Narkotika) ke dalam LAPAS KELAS IlB GARUT pada hari senin saat besuk atau kunjungan, kemudian Oni BinAde mengatakan ya bisa nanti hari senin waktu besuk/kunjungan ,setelah itu Terdakwa memberikan No HP (Hand phone) seorang
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 554/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • SALINANPENETAPANNomor 0554/Pdt.P/2013/PA.Jrcei oea SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Besuk RT.3 RW. 8 Desa wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ; Pemohon IJ, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Swasta, tempatkediaman di Dusun Besuk RT.3 RW. 8 Desa wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0554/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 7 Pebruari 2004, di Desawirowongso Kecamatan
    II berstatusperawan 5Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Besuk
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TOHA dengan maskawinberupa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; 2222222 2 292 Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Besuk
    Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah TOHA denganmaskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Besuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
DIANA ERAWATI
Tergugat:
1.Bank BTPN KCP Probolinggo
2.PT. Bank BTPN Tbk. Area Malang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jember
4.WASBIR KRISNA
856
  • RICO MUHAMMAD NASHRULLAH, Tempat/Tanggal LahirProbolinggo/17 Februari 2003/Umur 17 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar, Alamat : Dusun Krajan Rt.006Rw.001 Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 2.
    PAQUITA ALYA NADIVA, Tempat/Tanggal Lahir : Probolinggo/1Februari 2006/ Umur 14 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Pekerjaan : Pelajar, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat :Dusun Krajan Rt.006 Rw.001 Desa Bago Kecamatan Besuk KabupatenProbolinQQO ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.
    Marsuki ; Bahwa saksi mengetahui letak objek sengketa yaitu berada di Desa Besuk Agung Dusun Plakpak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu : Utara: H. SaSann 2222 0nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nner enn en nennenennenes Timur: H. Hasan ; 2222222 on nnn nnn n ee nn nnn nnn neee eee Selatan: irigasi air, selatannya Jalan Kabupaten ; Barat: H. Bahri dan H.
    Zainul Arifin ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemenang lelang, yang saksi tahu pak Wasbir Krisna yang punya lahan itu ; 2222222 22 == Bahwa saksi mengetahui objek tanah tersebut saat saksi ketemu pak Gaffar,pak Gaffar bilang ada tanah disana, kalau mau disewa boleh lalu kita lihatlOKASINY@ ; 72 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn ne Bahwa saksi mengetahui letak objek tanah yang disengketakan yaitu diDesa Besuk Agung Dusun Plakpak Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Luas sekitar
    Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 66 Desa Besuk Agung, yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda TT1; 2. Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor 282/48/2020 tanggal 27 Agustus2020, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda TT2 ; 3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3174062109690002 atas nama WasbirKrisna, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda TT3 ;4.
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 502/Pid.Sus/2017/PN Krs
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
SARIP Bin alm MISARI
434
  • Setelahmelakukan penyitaan terhadap barang bukti milik terdakwa, saksi petugaskemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwadan barang bukti miliknya ke kantor Polsek Besuk untuk pemeriksaan lebih lanjut Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat jjin untuk menjual obat Daftar K atau obatkeras.
    Besuk Kab. Probolinggo; Bahwa benar saksi telah berhasil menangkap 1 (satu) orang pelaku an. SARIPbeserta 2 (dua) orang sebagai pembelinya an. Ayup dan Budi Hartono; Bahwa benar penangkapan tsb saksi lakukan pada hari rabu tanggal 19 Juli 2017sekitar jam 13.30 wib yang sudah sekitar 1 (Satu) mingguan saksi intai bersamaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor. 502/Pid.Sus/2017/PN.Krsdengan rekanrekan kerja saksi serta sebelumnya juga penangkapan Sadr.
    Besuk Kab. Probolinggo selanjutnya setelah saksilakukan penggeledahan di rumah Sdr. Sarip bisa saksi temukan barang buktinyaberupa pil warna kuning dan putih; Bahwa benar barang bukti tersebut diatas yang berhasil saksi sita dirumah Sadr.Sarip; Bahwa benar dan keterangan tersangka bekerja menjual pil warna kuning logoDMP jenis dextro dan pil warna putih jenis Trinexapenidly sudah sekitar 6 (enam)bulanan tepatnya sejak Bulan Februari 2017; Bahwa benar Sdr.
    Besuk Kab. Probolinggo; Bahwa benar penangkapan tsb saksi lakukan pads hari rabu tanggal 19 Juli 2017sekitar jam 13.30 wib yang sudah sekitar 1 (Satu) mingguan saksi intai bersamadengan rekanrekan kerja saksi serta sebelumnya juga penangkapan Sdr. SARIPsaksi lakukan juga berdasarkan informasi dari masyarakat; Bahwa benar penangkapan terhadap Sadr. Sarip tersebut saksi lakukan dirumahnyadi Desa Alas Kandang Kec. Besuk Kab. Probolinggo selanjutnya setelah saksilakukan penggeledahan di rumah Sdr.
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0914/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • buktisaksi saksi :1. saksi asli umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso / bibi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami Istri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun BesukSereh RT.0O8 RW. 02 Desa Besuk
    Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai kKeturunan orang anak yaitu bernamasekarang dalam asuhan pihak Pemohon; Bahwa setahu saksi sejak 1 bulan tahun yang lalu, Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya di DusunBesuk Sereh RT.08 RW. 02 Desa Besuk Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sekarang tinggal di Dusun Lucu, RT 33 RW 12, DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso sampaisekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Pemohon pergi,
    No. 0914/Pdt.G/2019/PA.Bdwkemampuan Pemohon, akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Dusun Besuk Sereh RT.08 RW. 02 DesaBesuk Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sekarang tinggal di DusunLucu, RT 33 RW 12, Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso sejak Maret 2019 sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuipermohonan permohon tersebut;
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DusunBesuk Sereh RT.08 RW. 02 Desa Besuk Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai anak bernama ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah. tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menuntut nafkah di luar kemampuan PemohonA.
    Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri di Dusun Besuk Sereh RT.08 RW.02 Desa Besuk Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, sekarangtinggal di Dusun Lucu, RT 33 RW 12, Desa Botolinggo KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso sejak Maret 2019 sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil ;Hal. 9 dari 13 Hal. Put.
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUSTAM Alias TAM
3927
  • Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RUSTAM Alias TAM pada hari Senin Tanggal 14Oktober 2019 sekitar jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Oktober 2019, bertempat di Ruang besuk
    datang membesuk kembaliterdakwa RUSTAM Alias TAM.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar jam15.00 Wita saksi RISMAN Alias MAN membeli 2 (Dua) paket shabu denganharga perpaket shabunya seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diKelurahan Tatanga Kota PaluBahwa kemudian pada hari Senin Tanggal 14 Oktober 2019 sekitar jam11.00 Wita saksi RISMAN Alias MAN datang berkunjung di Polres Sigi untukmembesuk Terdakwa dan pada saat Terdakwa bertemu dengan saksiRISMAN Alias MAN di ruang besuk
    Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf M iKI KIl ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RISMAN Alias MAN pada hari Senin Tanggal 14Oktober 2019 sekitar jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Oktober 2019, bertempat di Ruang besuk tahanan Polres Sigi di DesaMaku, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan
    Sigi karena Terdakwa membawa Narkotikajenis shabu tanpa surat izin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019, Saksi membeli 2paket shabu dengan harga Rp. 100.000, perpaket dan 1 paket shabutersebut saya komsumsi di Kelurahan Tatanga Kota palu, sedangkan 1paket shabu, Saksi berikan kepada terdakwa diruang besuk tahananPolres Sigi dengan cara dimasukkan didalam bungkus rokok gudanggaram untuk mengelabui petugas jaga; Bahwa selain 1 paket shabu, ada 1 buah pirex dalam keadaan kosongyang Saksi
    Sigi;Bahwa 1 paket shabu dan 1 buah pirex diperoleh dari Saksi Rismandengan cara 1 paket shabu dan 1 buah pirex tersebut dibawa oleh SaksiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf M iKI KIl Risman pada saat jam besuk dengan harga Rp. 100.000, yang disimpandalam bungkus rokok gudang garam;Bahwa baru 1 kali, Terdakwa memesan shabu dengan Saksi Risman;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual shabu hanya mengkomsumsi;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin untuk mengkomsumsishabu
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RENI HERMAN, SH
2.ADNAN FARHANSYAH, S.H
Terdakwa:
ZULFAHMI Pgl FAHMI Bin AMRIZAL
7914
  • tamu sekira pukul 16.00 Wib.Bahwa saat jam besuk tamu, Terdakwa menjual dan atau melakukantransaksi Narkotika Gol. jenis shabu kepada informan didalam seltahanan Polres Pessel dan kemudian Anggota Sat.
    Bahwa selanjutnya Informan meminta shabu kepada Terdakwasebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan cara menelfon,dan Terdakwa menyanggupinya dengan kesepakatan Terdakwa daninforman akan melakukan transaksi diruang sel tahanan PolresPessel pada saat jam besuk tamu sekira pukul 16.00 Wib. Bahwa saat jam besuk tamu, Terdakwa menjual dan atau melakukantransaksi Narkotika Gol. jenis shabu kepada informan didalam seltahanan Polres Pessel dan kemudian Anggota Sat.
    Bahwa saat jam besuk tamu tamu Terdakwa hendak melakukan transaksinarkotika Gol jenis shabu kepada Informan didalam sel tahanan PolresPessel lalu Saksi dan rekanrekan langsung menangkap Terdakwadidalam sel tahanan Polres Pessel dan ditemukan narkotika Gol jenisshabu dan uang dari penjualan shabu sebanyak Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).
    Bahwa selanjutnyaHantu (DPO) meminta shabu kepada Terdakwa sebanyak Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan cara menelfon, dan Terdakwa menyanggupinyadengan kesepakatan Terdakwa dan Hantu (DPO) akan melakukan transaksidiruang sel tahanan Polres Pessel pada saat jam besuk tamu sekira pukul 16.00Wib.Menimbang, bahwa saat jam besuk tamu, Terdakwa akan menjual danatau melakukan transaksi Narkotika Gol. jenis shabu kepada Hantu (DPO)didalam sel tahanan Polres Pessel dan kemudian Anggota Sat.
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RISMAN Alias MAN
2012
  • Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa RISMAN Alias MAN pada hari Senin Tanggal 14 Oktober2019 sekitar jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2019,bertempat di Ruang besuk tahanan Polres Sigi di Desa Maku, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat
    RUSTAM Alias TAM pada hari Senintanggal 14 Oktober 2019 sekitar jam 11.00 wita pada saat jam besuk tepatnyadi ruang besuk tahanan Mako Polres Sigi Desa Maku Kec. Dolo Kab.
    Bahwa shabu tersebut Terdakwa RISMAN Alias MAN berikan kepada Sdra.RUSTAM Alias TAM di ruang besuk Tahanan Polres Sigi Bahwa pada saat itu Terdakwa RISMAN Alias MAN memberikan 1 (Satu)paket shabu dan 1 (Satu) buah pireks dan 1 (Satu) bungkus rokok gudang garamkepada Sdra. RUSTAM Alias TAM.
    RUSTAM Alias TAM di ruang besuk Tahanan Polres SigiBahwa benar Terdakwa RISMAN Alias MAN memberikan 1 (Satu) paketshabu dan 1 (Satu) buah pireks dan 1 (Satu) bungkus rokok gudang garamkepada Sdra.
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
RIZKI NUR ROHMAN Als KIKUK Bin TOHARI
204
  • Tomi binRianto di Dusun Banjaijo Rt. 2 Rw. 5 Desa Besuk Kecamatan Gurah KabupatenKediri terdakwa menjual kepada saksi Deny Hadi Saputro Als.
    Besuk Kec. Gurah Kab.
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 148/46/418.69.12/2020,tanggal 4 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Besuk,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b.
    bernamaANAK , (perempuan), umur 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Termohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Argo beralamatdi Desa Besuk
    merukunkan Pemohon denganTermohon;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Besuk
    anak bernamaANAK , (perempuan), umur 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Termohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Argo beralamatdi Desa Besuk
    , xxxxXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Argo beralamat di Desa Besuk,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Gan Pemohon telah melihat sendiriTermohon dengan lakilaki tersebut bermesraan
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Juni 2013sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :168/21/VI/2013 dan sebagaimanaKeterangan duplikat Buku Nikah Nomor : B014/KUA.13.8.12/Pw.01/II/2019tanggal 13 Pebruari 2019 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
    No : 0396/Padt.G/2019/PA.KrsBahwa sSetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sumur DalamKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 8 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Muh.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : B014/KUA.13.8.12/Pw.01/II/2013Tanggal 13 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 041/030/432.461/2019 tanggal14 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumur DalamKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.
    membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor168/21/VI/2013 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk
Register : 11-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2015/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangTelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal:10 Oktober 2004 sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor:244/01/X/ 2004. tanggal: 01 Oktober 2004 yang diKeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk kabupatenProbolinggo;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaiHal. 1 dari 11 hal. Put.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Besuk Agung Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo No.Reg : 356/617.01/IX/2015, tanggal 14September 2015.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 serta diparaf ;BUKTI SAKSI:1. SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa .. Kecamatan ...
    membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor244/01/X/2004 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 561.000, (lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 91/Pid.B/2015/PN.LMJ
Tanggal 5 Mei 2015 — MUHAMAT SAIFUL ANAS BIN SUPARTO
242
  • Besuk Selatan Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab.
    Besuk Selatan, Ds. Tumpeng,Kec. Candipuro, Kab.
    Besuk Selatan, Ds.Tumpeng, Kec. Candipuro, Kab.
    Besuk Selatan, Ds. Tumpeng, Kec.
Register : 27-03-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 114/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • Menetapkan memberi ijin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk besuk/menemui anak yang bernama ANAK KE 2umur 2 tahun, yang diasuh oleh Tergugat (TERGUGAT); --3.
    Menetapkan memberi ijin kepada Tergugat (TERGUGAT) untuk besuk/menemui anak yang bernama ANAK KE 1umur 10 tahun yang diasuh oleh Penggugat (PENGGUGAT); ----------------------------------------------------------------------------------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah); ----------------------------------------
    Menyatakan gugatan Penggugat (PENGGUGAT) untuk mengasuh anak yang bernama ANAK KE2umur 2 tahun tidak dapat diterima; Menetapkan memberi ijin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk besuk/menemui anak yangbernama ANAK KE 2umur 2 tahun; Menetapkan memberi ijin kepada Tergugat (TERGUGAT) untuk besuk/menemui anak yangbernama ANAK KE lumur 10 tahun; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:15Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 436.000, (Empat ratus tiga puluh
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 131/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Muyaham Bin Karmani
5710
  • PIT di catat di HP miliknyadan Terdakwa kembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yangada tulisan tombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokandari penombok Terdakwa simpan dan akan setorkan besuk harinya.Kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluaran nomer togeljenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merk OPPO miliknyadengan alamat LIVE DRAW HK kemudian Terdakwa mengecek tombokannomer togel di kertas nota warna pink Apabila ada nomer/angka tombokandari penombok
    PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya; Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian
    PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian
    PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW Hk, kemudian