Besuk Kec. Tempeh Kab.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SAMIK binti SANDIM, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Besuk RT.010 RW.002 Desa Besuk Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari2018 telah menguasakan pada ALI MASRUR, SH.

KediriSH.MM , sebagai Penggugat;melawanANSORI bin YATMIN umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Besuk RT.010 RW. 002Desa Besuk Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Him. 1 dari 14 hlm. Put. No:0495/Pdt.G/2018/PA.Kab.

MAKSUM bin WAKIJAN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Besuk RT.002 RW. 001 Desa Besuk Kecamatan GurahKabupaten Kediri dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diDirumah Tergugat dan dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat baikbaik

Kdr.BADRUDIN bin SUKARNO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Besuk RT.010 RW. 002 Desa Besuk Kecamatan GurahKabupaten Kediri, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah tahun 1980 ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah kumpul pernah diSurabaya 3 tahun, kemudian pindah dirumah Tergugat hingga sekarangdan dikaruniai 4 orang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 2000 di Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, adalah sah;

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya;

PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mohammad Amri bin Endin Subai, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 06September 1979, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Nangger RT.014 RW. 005 DesaSindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.12/PW.01/24/2016, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Mohammad Amri bin Endin Subai, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dansudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Pen No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal13 September 2000 di Desa Sindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak

II yangdilaksanakan pada tanggal 13 September 2000 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitudengan telah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. ,00, ( rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUQODDAR, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

SALINANPENETAPANNomor 0554/Pdt.P/2013/PA.Jrcei oea SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Besuk RT.3 RW. 8 Desa wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ; Pemohon IJ, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta, tempatkediaman di Dusun Besuk RT.3 RW. 8 Desa wirowongso KecamatanAjung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0554/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 7 Pebruari 2004, di Desawirowongso Kecamatan

II berstatusperawan 5Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Besuk

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah TOHA dengan maskawinberupa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; 2222222 2 292 Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Besuk

Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah TOHA denganmaskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Besuk

Setelahmelakukan penyitaan terhadap barang bukti milik terdakwa, saksi petugaskemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwadan barang bukti miliknya ke kantor Polsek Besuk untuk pemeriksaan lebih lanjut Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat jjin untuk menjual obat Daftar K atau obatkeras.

Besuk Kab. Probolinggo; Bahwa benar saksi telah berhasil menangkap 1 (satu) orang pelaku an. SARIPbeserta 2 (dua) orang sebagai pembelinya an. Ayup dan Budi Hartono; Bahwa benar penangkapan tsb saksi lakukan pada hari rabu tanggal 19 Juli 2017sekitar jam 13.30 wib yang sudah sekitar 1 (Satu) mingguan saksi intai bersamaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor. 502/Pid.Sus/2017/PN.Krsdengan rekanrekan kerja saksi serta sebelumnya juga penangkapan Sadr.

Besuk Kab. Probolinggo selanjutnya setelah saksilakukan penggeledahan di rumah Sdr. Sarip bisa saksi temukan barang buktinyaberupa pil warna kuning dan putih; Bahwa benar barang bukti tersebut diatas yang berhasil saksi sita dirumah Sadr.Sarip; Bahwa benar dan keterangan tersangka bekerja menjual pil warna kuning logoDMP jenis dextro dan pil warna putih jenis Trinexapenidly sudah sekitar 6 (enam)bulanan tepatnya sejak Bulan Februari 2017; Bahwa benar Sdr.

Besuk Kab. Probolinggo; Bahwa benar penangkapan tsb saksi lakukan pads hari rabu tanggal 19 Juli 2017sekitar jam 13.30 wib yang sudah sekitar 1 (Satu) mingguan saksi intai bersamadengan rekanrekan kerja saksi serta sebelumnya juga penangkapan Sdr. SARIPsaksi lakukan juga berdasarkan informasi dari masyarakat; Bahwa benar penangkapan terhadap Sadr. Sarip tersebut saksi lakukan dirumahnyadi Desa Alas Kandang Kec. Besuk Kab. Probolinggo selanjutnya setelah saksilakukan penggeledahan di rumah Sdr.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 148/46/418.69.12/2020,tanggal 4 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Besuk,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b.

bernamaANAK , (perempuan), umur 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Termohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Argo beralamatdi Desa Besuk

merukunkan Pemohon denganTermohon;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Besuk

anak bernamaANAK , (perempuan), umur 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon tersebut;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Termohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Argo beralamatdi Desa Besuk

, xxxxXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Termohon telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Argo beralamat di Desa Besuk,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Gan Pemohon telah melihat sendiriTermohon dengan lakilaki tersebut bermesraan

Besuk Selatan Ds. Tumpeng Kec. Candipuro Kab.

Besuk Selatan, Ds. Tumpeng,Kec. Candipuro, Kab.

Besuk Selatan, Ds.Tumpeng, Kec. Candipuro, Kab.

Besuk Selatan, Ds. Tumpeng, Kec.

SITANGGANG, saksi INDRA GUSTIAWAN dan saksi LASIMO yangpada saat itu sedang melaksanakan tugas rutin di Sat Tahti Polresta Medanuntuk mengawasi tahanan, mengawasi tamu yang datang menjeguk tahanan,memeriksa barang bawaan tamu kepada tahanan dan juga melakukanpenggeledahan terhadap tamu yang besuk kepada tahanan kemudian dihadapan terdakwa barang bawaan yang dibawa terdakwa diperiksa satupersatu oleh saksi TL. SITANGGANG, saksi INDRA GUSTIAWAN dan saksiLASIMO lalu pada saat saksi TL.

Said No. 01 Medanuntuk mengawasi tahanan, mengawasi tamu yang datang untukmenjenguk tahanan, memeriksa barang bawaan tamu kepada tahanandan melakukan penggeledahan terhadap tamu yang besuk kepadatahanan, lalu 1 (satu) orang laki laki yang diketahui bernama Sdr.Halaman 6 dari 18 Putusan No.121/Pid.Sus/2015/PN.MdnMUHAMMAD HABIB Als.

ABIBketika bertamu atau besuk tahanan di RTP Polresta Medan yang manabarang bawaan Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bush plastik kresekwarna hitam yang berisikan kue kering / krekes dan juga 1 (satu) buahodol Pepsodent ;Bahwa terdakwa beserta dengan barang bukti tersebut disita dandibawa ke Sat. Res.

ABIBketika bertamu atau besuk tahanan di RTP Polresta Medan yang manabarang bawaan Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) bush plastic kresekwarna hitam yang berisikan kue kering / krekes dan juga 1 (satu) buahodol Pepsodent ; Bahwa terdakwa beserta dengan barang bukti tersebut disita dandibawa ke Sat. Res.

Said No. 01 Medan untuk mengawasitahanan, mengawasi tamu yang datang untuk menjenguk tahanan, memeriksabarang bawaan tamu kepada tahanan dan melakukan penggeledahan terhadaptamu yang besuk kepada tahanan, lalu Terdakwa MUHAMMAD HABIB Als.ABIB (Terdakwa) datang bertamu atau besuk tahanan dengan membawabungkusan berisikan makanan dan perlengkapan kamar mandi kemudiandilakukan pemeriksaan langsung terhadap Terdakwa MUHAMMAD HABIBAls.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RUSTAM Alias TAM pada hari Senin Tanggal 14Oktober 2019 sekitar jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Oktober 2019, bertempat di Ruang besuk

datang membesuk kembaliterdakwa RUSTAM Alias TAM.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar jam15.00 Wita saksi RISMAN Alias MAN membeli 2 (Dua) paket shabu denganharga perpaket shabunya seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diKelurahan Tatanga Kota PaluBahwa kemudian pada hari Senin Tanggal 14 Oktober 2019 sekitar jam11.00 Wita saksi RISMAN Alias MAN datang berkunjung di Polres Sigi untukmembesuk Terdakwa dan pada saat Terdakwa bertemu dengan saksiRISMAN Alias MAN di ruang besuk

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf M iKI KIl ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RISMAN Alias MAN pada hari Senin Tanggal 14Oktober 2019 sekitar jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Oktober 2019, bertempat di Ruang besuk tahanan Polres Sigi di DesaMaku, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan

Sigi karena Terdakwa membawa Narkotikajenis shabu tanpa surat izin; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019, Saksi membeli 2paket shabu dengan harga Rp. 100.000, perpaket dan 1 paket shabutersebut saya komsumsi di Kelurahan Tatanga Kota palu, sedangkan 1paket shabu, Saksi berikan kepada terdakwa diruang besuk tahananPolres Sigi dengan cara dimasukkan didalam bungkus rokok gudanggaram untuk mengelabui petugas jaga; Bahwa selain 1 paket shabu, ada 1 buah pirex dalam keadaan kosongyang Saksi

Sigi;Bahwa 1 paket shabu dan 1 buah pirex diperoleh dari Saksi Rismandengan cara 1 paket shabu dan 1 buah pirex tersebut dibawa oleh SaksiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf M iKI KIl Risman pada saat jam besuk dengan harga Rp. 100.000, yang disimpandalam bungkus rokok gudang garam;Bahwa baru 1 kali, Terdakwa memesan shabu dengan Saksi Risman;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual shabu hanya mengkomsumsi;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin untuk mengkomsumsishabu

Panpan RT 06 RWO3 Desa AlaskandangKec Besuk Kab Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Perangkat DesaTerdakwa Slamet Riyadi Alias Pak Ru Bin Supandi ditahan dalam tahanan Kota1. Penyidik tidak di lakukan penahanan ;2.

Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam10.00 wib, bertempat di Desa Alas Kandang Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo. Bahwa saksi saat menelpon dan bertanya kepada terdakwa melaluikakak tirinya yang bernama Astomo pada hari jumat tanggal 06 Juli2018 sekira jam 19.00 Wib selanjutnya berkasberkas yang laindititipkan Atomo kemudian diserahkan kapada terdakwa .

Besuk kab.Probolinggo akan tetapi terkait biaya peralihan hak semua diserahkankepada pihak terkait baik notaris maupun PPATS dan untukpelaksanaan dilapangan kepada perangkat Desa yang langsungkomunikasi dengan pemohonPutusan No: 103/Pid.B/2019/PN.Krs Hal 91.4Bahwa Camat besuk menyampaikan saat rapat biaya pembuatan aktaPPATS kecamatan maksimal 1% dari nilai transaksi.Bahwa saksi tidak mengatahui dasar penarikan biaya sebesar Rp.3.300.000,Tanggapan terdakwa : keterangan Saksi H.

Besuk Kab.Proboolinggo persil D.053, kelasO82 luas 650 m2 total NJOP Rp.31.200.000,Bahwa honor PPATS dari objek yang diajukan oleh terdakwa senialai1% dari total NJOP yaitu 1% dari Rp, 31.200.000, yaitu Rp. 312.000,Bahwa Desa Alaskandang pernah mengajukan akta hibah terakhir padabulan Mei 2018 yang mengajukan ke Kecamatan adalah Mistajisedangkan terdakwa tidak pernah.Bahwa pembayaran honor pembuatan akta tanah di Kec.

PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :TIRNAM bin ARI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 03 Januari1962, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Nangka RT.007 RW. 004Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Ustadz yang bernama Ustadz MADKUR denganwali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama AKSAN GOSI,disaksikan oleh dua orang saksi bernama HEDI dan SARU, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 13 Februari 2009 di Dusun Nangka RT.007 RW.004 Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0278/Pdt.P/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13Februari 2009 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (TIRNAM bin ARI)dengan Pemohon II (HOTIMAH binti ALI) yang dilaksanakan pada 13Februari 2009 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

SHOMAD bin NURIMAN) dengan Pemohon II (SAMI binti SUNARYO) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

SHOMAD bin NURIMAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKrajan RT. 001 RW. 001 Desa BesukKecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SAMI binti SUNARYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT. 001 RW. 001 Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDesa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon IT untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

SHOMAD binNURIMAN) dengan Pemohon II (SAMI binti SUNARYO) yang dilaksanakanpada tahun 1988 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 28 April 2013sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 128/25/IV/2013 tanggal 28 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orang tua Penggugat di Desa AlasnyiurKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun 10bulan 17 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunananak;.

hadir sebagaiwakilnya sesuai relaas panggilan tanggal 26 April 2016 Nomor0578/Pdt.G/2016/PA.Krs yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Foto copy Surat Keterangan Domisili Dari Kepala Desa Alasnyiur,Kecamatan Besuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000.

Putusan ini Sudah berkekuatan hukum tetap;3, Salinan Putusan ini diminta dan diberikan kepada(KUA Kecamatan Besuk) sebanyak 10 (Sepuluh) halaman;Kraksaan, 14 Juni 2016Wakil Panitera,SYAIFUL ARIFIN, SH. 10Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan untukmemberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agarkepadaTergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. H.

Besuk, Kec.Tempeh, Kab.

Besuk,Kec.Tempeh, Kab.

Saksi SULIDAH, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 WIB,saksi mengalami penjambretan di Dusun Warkut, Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang di samping toko pakSUGIARTO ;e Bahwa barang milik saksi yang dijambret adalah 1 (satu) untai kalungemas rantai dengan berat 7 (tujuh) gram ;HalamanS daril6, Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.

RayaUmum, Dusun Warkut, Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal ketika terdakwa di boncengoleh DIMAS (DPO) alamat dengan mengendarai sepeda motor KawasakiNinja 2 tak warna hijau muda, dari arah utara kearah selatan, setelahsampai di Jl.

Raya Umum, Dusun Warkut, Desa Besuk, KecamatanTempeh, Kabupaten Lumajang;2) Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara, awalnyaterdakwa di bonceng oleh DIMAS (DPO) dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja 2 tak warna hijau muda, dari arah Utara kearahSelatan, setelah sampai di JI.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SAMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Panpan RT.008RW. 003 Desa Alaskandang Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanMISDI bin SUTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Panpan RT.008 RW. 003Desa Alaskandang Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk, Kabupaten Probolinggo pada Tanggal 28 Deseber 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 446/12/XII/2014 Tanggal 18 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuami isteri dirumah kediaman Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun 1Bulan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/12/XII/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggotanggal 18 Desember 2014. Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 123/617.15/II/2017, atas nama Misdiyang dikeluarkan dan ditanda tangani ole Kepala Desa AlaskandangKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo tanggal 23 Februari 2017.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.

Desa Bago Kecamatan Besuk KabupatenAgama . ProbolinggoPekerjaan : IslamPendidikan .

Besuk Kab.

RICO MUHAMMAD NASHRULLAH, Tempat/Tanggal LahirProbolinggo/17 Februari 2003/Umur 17 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar, Alamat : Dusun Krajan Rt.006Rw.001 Desa Bago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; 2.

PAQUITA ALYA NADIVA, Tempat/Tanggal Lahir : Probolinggo/1Februari 2006/ Umur 14 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Pekerjaan : Pelajar, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat :Dusun Krajan Rt.006 Rw.001 Desa Bago Kecamatan Besuk KabupatenProbolinQQO ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Marsuki ; Bahwa saksi mengetahui letak objek sengketa yaitu berada di Desa Besuk Agung Dusun Plakpak Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu : Utara: H. SaSann 2222 0nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nner enn en nennenennenes Timur: H. Hasan ; 2222222 on nnn nnn n ee nn nnn nnn neee eee Selatan: irigasi air, selatannya Jalan Kabupaten ; Barat: H. Bahri dan H.

Zainul Arifin ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemenang lelang, yang saksi tahu pak Wasbir Krisna yang punya lahan itu ; 2222222 22 == Bahwa saksi mengetahui objek tanah tersebut saat saksi ketemu pak Gaffar,pak Gaffar bilang ada tanah disana, kalau mau disewa boleh lalu kita lihatlOKASINY@ ; 72 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn ne Bahwa saksi mengetahui letak objek tanah yang disengketakan yaitu diDesa Besuk Agung Dusun Plakpak Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Luas sekitar

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 66 Desa Besuk Agung, yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda TT1; 2. Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor 282/48/2020 tanggal 27 Agustus2020, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda TT2 ; 3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3174062109690002 atas nama WasbirKrisna, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda TT3 ;4.

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa RISMAN Alias MAN pada hari Senin Tanggal 14 Oktober2019 sekitar jam 11.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2019,bertempat di Ruang besuk tahanan Polres Sigi di Desa Maku, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat

RUSTAM Alias TAM pada hari Senintanggal 14 Oktober 2019 sekitar jam 11.00 wita pada saat jam besuk tepatnyadi ruang besuk tahanan Mako Polres Sigi Desa Maku Kec. Dolo Kab.

Bahwa shabu tersebut Terdakwa RISMAN Alias MAN berikan kepada Sdra.RUSTAM Alias TAM di ruang besuk Tahanan Polres Sigi Bahwa pada saat itu Terdakwa RISMAN Alias MAN memberikan 1 (Satu)paket shabu dan 1 (Satu) buah pireks dan 1 (Satu) bungkus rokok gudang garamkepada Sdra. RUSTAM Alias TAM.

RUSTAM Alias TAM di ruang besuk Tahanan Polres SigiBahwa benar Terdakwa RISMAN Alias MAN memberikan 1 (Satu) paketshabu dan 1 (Satu) buah pireks dan 1 (Satu) bungkus rokok gudang garamkepada Sdra.

Tomi binRianto di Dusun Banjaijo Rt. 2 Rw. 5 Desa Besuk Kecamatan Gurah KabupatenKediri terdakwa menjual kepada saksi Deny Hadi Saputro Als.

Besuk Kec. Gurah Kab.