M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat, (Herlambang Bayu.A bin Muldiatno) terhadap Penggugat (Sri Setiani binti Bonari) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh

PITTIUSANNomor 0446/Pdt.G/2016/PA.BtmANE zSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Setiani Binti Bonari. umur 32 tahun. agama Islam. oencidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKavling Nonasa. Blok E No.289.

PUTUSANNomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Sulis Setyowati Binti Bonari, Umur 30 tahun, Agama slam , Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan T.

Sulis Setyowati Binti Bonari, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kota Pekanbaru yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazegelPos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, diberi tanda P.1;2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Prianto BinKatimin) terhadap Penggugat (Sulis Setyowati Binti Bonari) denganiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

VERA FALENTINUR, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 14 Pebruari 2012, untuk mengambil uang tabungan yang ada di Simpedes BRI Unit Kademangan dengan Nomor Rekening : 6155-01-007363-53-1, atas nama BONARI suami Pemohon ; -------------------------------------------------------------------3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiDe@rikUt : 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn rene nnn nen nenennensBahwa Pemohon pada tanggal 19 Nopember 1996, telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama BONARI, di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomior : 404 / 34./ X1 / 96 5

Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Penggugat bernama: Karmorejo (Alm), dan dihadiri saksinikah masingmasing benama: Bonari (Alm) dan Boiran (Alm) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5. 0000 , dibayar tunai .3.

Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Blitarberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah Siri pada tahun 1983menurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat, wali nikah ayahPenggugat sendiri yang bernama Karmorejo dengan dua saksi nikahbernama : Bonari

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa apabila bukti tertulis P.1 sampai dengan bukti P.3dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat sebagaimanaterurai diatas maka ditemukan fakta fakta hukum sebagaimana berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah Siri pada tahun 1983menurut agama Islam di rumah orangtua Penggugat , wali nikah ayahPenggugat sendiri yang bernama Karmorejo dengan saksi nikah bernama :Bonari

., saksi nuraples dan saksi bonari saputra mendatangitempat penambangan emas tanpa izin tersebut dan memeriksa surat izin usahapertambangan atas kegiatannya tersebut akan tetapi mereka Terdakwa SUJAKBin SAMIDIN bersamasama dengan Terdakwa II HARSONO Bin Alm. REBAN,dan Sdr.

Adapunpasir kalam tersebut di masukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksaguna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatu dalam bentuk pentolan emas., saksinuraples dan saksi bonari saputra mendatangi tempat penambangan emastanpa izin tersebut dan memeriksa surat izin usaha pertambangan ataskegiatannya tersebut akan tetapi mereka Terdakwa SUJAK Bin SAMIDINbersamasama dengan Terdakwa II HARSONO Bin Alm.

Adapun pasir kalamtersebut di masukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkanantara pasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas., saksi nuraples dan saksi bonari saputramendatangi tempat penambangan emas tanpa izin tersebut dan memeriksa suratizin usaha pertambangan atas kegiatannya tersebut akan tetapi mereka Terdakwa SUJAK Bin SAMIDIN bersamasama dengan Terdakwa Il HARSONO Bin Alm.REBAN, dan Sdr.

Adapun pasir kalamtersebut di masukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkanantara pasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas., saksi nuraples dan saksi bonari saputramendatangi tempat penambangan emas tanpa izin tersebut dan memeriksa suratizin usaha pertambangan atas kegiatannya tersebut akan tetapi mereka Terdakwa SUJAK Bin SAMIDIN bersamasama dengan Terdakwa II HARSONO Bin Alm.REBAN, dan Sdr.

agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalah suami istriyang sah dan telah hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengangkatanak perempuan bernama ANAK ANGKAT dari pasangan suami istribernama Yudha Siswanto Putra bin Bonari

tinggal diKabupaten Ponorogo, dengan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 5Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon adalah suami isitriyang sah dan telah hidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengangkatanak perempuan bernama ANAK ANGKAT dari pasangan suami istribernama Yudha Siswanto Putra bin Bonari

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 6PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan atas alasanalasan bahwa para Pemohon sejak menikah tanggal14 Mei 2000 belum dikaruniai anak, lalu para Pemohon, bermaksudmengangkat anak dari pasangan suamiister' AYAH KANDUNG ANAKANGKAT bin Bonari

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Tukiyo dan Bonari, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus janda;5.

Bonari, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan santai RT.05 Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahnya saksi telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga para Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il, telah menikahsecara Islam pada tanggal 20 April 2015 di Sangatta Selatan Bahwa, saksi hadir pada saat ljab Kabul pernikahan Pemohon denganPemohon

makaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan para Pemohon padaintinya memberikan keterangan bahwa Pemohon (Sutrisno bin Sukari) telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II (Sutinah binti Tajab KartoMunasir) pada 20 April 2015 di Sangatta Selatan, dan yang bertindak sebagaiwali nikahnya adalah adalah sepupu dua kali Pemohon II bernama Zainuddin,dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,serta disaksikan oleh dua saksi yaitu Bonari

PUTUSANNomor 1097/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:SUKIMAN bin BONARI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krantil RT.014RW. 005 Desa Karangrejo Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanROSIDAH ISMAWATI binti SUMA'I, umur

BONARI bin TASELIM, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krantil RT.014 RW. 005Desa Karangrejo Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3tahun 5 bulan

Memberi izin kepada Pemohon (SUKIMAN bin BONARI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ROSIDAH ISMAWATI binti SUMA'l) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon bernama Yuli Dian Safitri binti Bonari untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama Tri Andi Setiawan bin Ratim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YULI DIANSAFITRI Binti BONARI;3.

wanita;Bahwa, calon mempelai wanita tidak memiliki citacita maupun keinginanyang akan dicapai sebelum menikah;Bahwa, calon mempelai wanita adalah orang baik, bukan penjudi, pemabuk,pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatansehingga dihukum dan dicabut kebebasannya, serta mukim;Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki beragama Islamdan menjalankan syariat IslamBahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari calon mempelaiwanita (Yuli Dian Safitri binti Bonari

Mukomuko,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 54/19/V/95, tanggal 04 Mei 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Lampung Selatan, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bukti (P.3);Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Bonari

sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi dengantidak melihat organisasi mereka mana mereka berasal baik sebelum atausesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum a quo telah menyerahkan fotokopi suratpenyumpahan pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, telah pula menyerahkanfotokopi kartu anggota advokat yang masih berlaku, sehingga masih tercatatsebagai advokat;Menimbang, bahwa dalam surat kuasa khusus a quo telah dijelaskansecara tegas menyatakan bahwa Bonari

Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon bernama YuliDian Safitri binti Bonari untuk dinikahkan dengan lakilaki yang bernama TriAndi Setiawan bin Ratim;3.

Saksi Feri Ade Putra Bin Mat Soha sedang berada di kamar 17 A RutanMalabero, kemudian datang saksi Siti Mariam Als Mariam Binti (alm) H.M A.Z Oeroselaku Kepala Rutan Malabero, saksi Yudiarto selaku Kepala Pengamanan RutanMalabero, saksi Andri Bin (alm) Yatim Mustafa dan saksi Edwar Nelson selaku petugaspenjagaan Rutan serta saksi Kushariyani, S.Kom Bin Bonari, saksi Muji Raharjo Bin(alm) Nuryat selaku anggota tim BNNP masuk ke areal blok A dan berjalan menuju kekamar No. 04 A untuk menjemput tahanan

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000sehingga merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut, Para Pelawan jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi BONARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pelawan dan Turut Terlawan tetapi tidak kenaldengan Terlawan, saksi juga tidak ada hubungan keluarga dengan merekasemua;e Bahwa, setahu saksi, Bu Yuni Astuti dan Pak Abdul Patah hubungannya adalahsuami

, sedangkan terhadap bukti surat bertanda P3, P4, P5, P6 dan P7 dimanabuktibukti surat tersebut hanya merupakan fotokopi dari fotokopi, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa bukti P3, P4, P5, P6 dan P7 tersebut hanya merupakan fotokopidari fotokopi yang tidak secara sah sesuai dengan aslinya maka merupakan surat bukti yangtidak sah (vide Putusan MARI Nomor 701 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas, Para Pelawan juga mengajukanseorang saksi bernama BONARI

Selain saksi BONARI, ParaPelawan juga mengajukan saksi WITONO yang pada intinya menerangkan hal yang samadengan saksi BONARI namun saksi WITONO menerangkan mengetahui tanah ParaPelawan ada beberapa bidang karena saksi juga bekerja sebagai buruh, kemudian Bu Yunipernah memperlihatkan sertifikat namun hanya 1 (satu) sertifikat pada tahun 2005, dansekarang tanahtanah Para Pelawan sedang ditanami tebu;Menimbang, bahwa saksi BONARI dan WITONO diatas hanya menerangkanbahwa keduanya pernah diberitahu oleh

dadu tersebut dimulai sekitar jam. 15.00 WIB danterdakwa ditangkap sekira jam. 16.30 WIB dan sudah berjalan duabelas kali putaran dan perjudian dadu tersebut tidak ada ijin dari Pejabatyang berwenang.Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak membutuhkan keahliankhusus hanya peruntungan semata yaitu apabila dadu yang dengantebakan penombok cocok maka akan mendapat keuntungan danapabila tidak ada yang cocok maka akan ditarik Bandar.Bahwa yang ikut permainan judi dadu tersebut adalah SUGITO BINJA, BONARI

sebagai Bandar yang menguncangdadu, yang membayar dan menarik uang dari para penomboksedangkan BONARI BIN MANGIL, terdakwa MANUJI BIN SAPARUNALIAS BAYAN NU dan SUDARMAN selain menjadi Bandar juga ikutmenjadi penombok sedangkan MARDI serta SUPARMAN sebagaipenombok.Bahwa sewakiu terdakwa ditangkap Petugas dari Polsek Wuluhansedang melakukan perjudian dadu tersebut dan barang bukti yangdiamankan berupa 3 ( tiga ) buah dadu, 1(satu) buah subluk ( kalengbesar beserta tutupnya ), 1(satu) lembar beberan

BIN MANGIL, SUDARMAN, dan SUPARMAN denganpembagian tugas terdakwa MANUJI BIN SAPARUN ALIAS BAYAN NUbersama dengan SUGITO BIN JAl sebagai Bandar yang menguncangdadu, yang membayar dan menarik uang dari para penomboksedangkan BONARI BIN MANGIL, terdakwa MANUJI BIN SAPARUNALIAS BAYAN NU dan SUDARMAN selain menjadi Bandar juga ikutmenjadi penombok sedangkan MARDI serta SUPARMAN sebagaipenombok.Bahwa sewakiu terdakwa ditangkap Petugas dari Polsek Wuluhansedang melakukan perjudian dadu tersebut dan barang

pihakdatang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon II terlebihdahulu telah diumumkan melalui pengumuman di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 September 2015;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Bonari

NIK.3510070312580003 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 01 Agustus 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Kastik NIK. 3510075411670001 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Banyuwangi tanggal 28 Agustus 2012 dan bermeterai cukupkemudian diberi(bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510071504078961 dengan kepalakeluarga Bonari yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Januari 2013 danbermeterai

, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriBlitar berwenang mengadili perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah sesuatu benda berupa 1 (satu) Unit sepeda motor SuzukiShogun warna biru, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa membutuhkan kendaraan sepeda motor untuk dibelinya makaterdakwa mendatangi saksi SUWIGNYO Bin BONARI

Malang, selanjutnya saksi SUWIGNYO Bin BONARI menawarkan (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nomor rangka MH8FD110X2J816750, Nomormesin E109id823636, dengan hanya dilengkapi STNK saja dan tidak dilengkapi denganBPKB seharga Rp. 2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, ataspenawaran tersebut disetujui oleh terdakwa dimana seharusnya terdakwa sepatutnyaharus menduga bahwa kendaraan sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengandokumen BPKB serta dijualkan dengan harga

.- Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rianto alias Riyanto bin Tomikun untuk menikah (Polygami) dengan calon istri kedua yang bernama Sirum alias Sirummawati binti Bonari;

3.

bernama Yesha YessintyAsmara, umur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui ekonomi dan rumah tangga Pemohondengan Termohon sangat baik dan saksi tidak pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon memiliki banyak usaha, antaralain pengusaha membuat miniatur hiasan dari kayu, warung kopi,dan warung bakso;Bahwa, saksi memiliki penghasilan setiap bulan antara 5 jutasampai 8 juta, bahkan kadang lebih;Bahwa, saksi mengetahuil, Pemohon akan menikah lagi denganSirummawati binti Bonari

;Bahwa, istri Pemohon yakni Siti Waqiah tidak keberatan kalauPemohon menikah lagi dengan Sirummawati binti Bonari;Bahwa, calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan mahram dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Calon istri Pemohon tidak berada dalam pinangan oranglain dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa, Pemohon mampu dan sanggup berbuat adil untukmenghidupi istri istri dan anak anaknya ;Bahwa, Pemohon, Termohon dan calon istri Pemohon samasamaberagama Islam ;Bahwa, selama

;Halaman 9 dari 27 putusan Nomor 2920/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa, istri Pemohon yakni Siti Waqiah tidak keberatan kalauPemohon menikah lagi dengan Sirummawati binti Bonari;Bahwa, calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan mahram dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Calon istri Pemohon tidak berada dalam pinangan oranglain dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa, Pemohon mampu dan sanggup berbuat adil untukmenghidupi istri istri dan anak anaknya ;Bahwa, Pemohon, Termohon dan calon