Ditemukan 4010885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan belas
Penelusuran terkait : Perubahan bulan Buay bulan Ganti bulan kelahiran Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Pembetulan bulan lahir Pembetlan penulisan bulan lahir Pemohonan perubahan bulan lahir Ganti tanggal dan bulan kelahiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 26-03-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB),DKK
46 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG (DPP PBB),DKK
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan yangmelanggar undangundang, Anggaran Dasar (AD) dan Anggaran RumahTangga (ART) Partai Bulan Bintang;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan yangmelanggar putusan Mahkamah Partai Bulan Bintang;4.
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan yangmelanggar undangundang, Anggaran Dasar (AD) dan Anggaran RumahTangga (ART) Partai Bulan Bintang;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan yangmelanggar Putusan Mahkamah Partai Bulan Bintang;4.
    Nomor 321 K/Pdt.SusParpol/2018.Bulan Bintang yang sah;6. Menyatakan Penggugat Ir. Jumardi Haruna Bakri adalah anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sulawesi Selatan periode tahun 2014sampai dengan 2019 yang sah;7.
    Nomor 321 K/Pdt.SusParpol/2018.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanyang melanggar undangundang, Anggaran Dasar (AD) danAnggaran Rumah Tangga (ART) Partai Bulan Bintang;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanyang melanggar putusan Mahkamah Partai Bulan Bintang;Menyatakan Surat Nomor A137/DPPSek/05/1437 tanggal 4Maret 2016 yang dikeluarkan Tergugat dan berita acara rapatpleno DPW PBB Provinsi Sulawesi Selatan perihal
    Jumardi Haruna Bakri adalah anggotaPartai Bulan Bintang yang sah;Menyatakan Penggugat Ir.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
BULAN Als MAMA PINA Binti BAHARUDDIN
74 — 28

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa BULAN Als MAMA PINA Binti BAHARUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (Lima) Tahundan denda sejumlahRp 800.000.000,00
    (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) poket Narkotika jenis shabu seberat 1,78
      Penuntut Umum:
      RYAN ASPRIMAGAMA, SH
      Terdakwa:
      BULAN Als MAMA PINA Binti BAHARUDDIN
      PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : BULAN Als MAMA PINA Binti BAHARUDDIN ;Tempat Lahir : Bulukumba (Sulsel) ;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun / 13 Juni 1983 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Long Pejeng Rt 004 Long Pejeng Kec.BusangKab.Kutim
      Menyatakan terdakwa BULAN Als MAMA PINA Binti BAHARUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
      Als MAMA PINA Binti BAHARUDDIN pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam tahun 2019 bertempat di Kampung Tengah Desa LongLeesKec.Busang Kab.Kutim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, Menjadiperantara dalam jual
      Menyatakan Terdakwa BULAN Als MAMA PINA Binti BAHARUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Sgt2.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 19 April 2021 — BULAN BINTI ARIFIN
30 — 9
  • BULAN BINTI ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut
    , maka terdakwa dapat menggantinya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) buah tempat minyak rambut benisikan 12(dua betas) sahset kecil berisikan sabu-sabu dengan berat 0,9506 gram;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    BULAN BINTI ARIFIN
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
24 — 15
  • dialamat Pemohon di atas selama lebih kurang 2 tahun sampai dengansekarang;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak Pemohon dan Termohon (2 tahun), sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selama satubulan, selanjutnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahmasalah anak danmakanan;Bahwa pada bulan
    Dan sering juga Termohon membawa pisau dapursaat bertengkar sehingga Pemohon merasa terancam akan keselamatanPemohon;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padaawal bulan Desember 2014 yang disebabkan Termohon tidak setuju untukmembeli rumah yang sedang ditempati Pemohon dan Termohon,kemudian atas permintaan orang tua Termohon, Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon seperti pada alamatTermohon di atas dengan membawa uang simpanan Pemohon danTermohon
    saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering bertengkar,e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohon tidakjujur dalam keuangan dan jika bertengkar Termohon selalumemecahkan barangbarang seperti piring dan panci; Bahwa saksi hanya mendengar Pemohon dan Termohon bertengkardan karena tidak tahan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi melempar seng rumah Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisejak 2 (dua) bulan
    seoranganak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Termohon tidakjujur dalam keuangan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar pada akhir lebaran tahun 2014, saat itu saksi punya hutangkepada Pemohon dan Termohon dan saksi menawarkan rumah yangditempati untuk dibeli, akan tetapi Termohon tidak mau;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisejak 2 (dua) bulan
    lagi;4 Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak sanggup lagi untukmemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat bahwa ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecahdan telah sampai ke puncak perselisihan, hal ini dikuatkan dengan keterangankedua saksi Pemohon dan Termohon, serta fakta yang didapat dalam persidangantentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah berpisahtempat tinggal sejak bulan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 16/Pid.C/2023/PN Jap
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
FILDAYANTI SARRE BULAN
10 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Fildayanti Sarre Bulan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

    3.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARNOLD HENDRIK DEDA
    Terdakwa:
    FILDAYANTI SARRE BULAN
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
63 — 28
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Kfm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
Terdakwa:
GABRIEL NAU alias GEBY
82 — 0
  • Terdakwa GABRIEL NAU alias GEBY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
    Penuntut Umum:
    Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
    Terdakwa:
    GABRIEL NAU alias GEBY
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 20
  • sejaktanggal 10 Mei 2015 sampai dengan sekarang, tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah lagi melakukan hubungan suami isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian Penggugat di atas, Penggugat merasa tidaksanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat olehkarenanya Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugatmasih berumur 3 bulan
    Radio IndahNuansatama) sebanyak 2 kali (tanggal 7 Desember 2015 dan 5 Januari 2016)dan menempelkan pengumuman di papan pengumuman PengadilanPematangsiantar dengan rentang waktu selama 4 bulan lamanya oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pematangsiantar agar hadir dipersidangan.
    Saksi Pertama Penggugat, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah nenek Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu, saksihadir dan melihat langsung pernikahan dan sekarang Penggugat danTergugat memiliki 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat
    Saksi Kedua Penggugat, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Abang Ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu, saksihadir dan melihat langsung pernikahan dan sekarang Penggugat danTergugat memiliki 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, tetapi sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat
    brokenmarriage);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 10 Mei 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluargatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berselisin dan bertengkar serta telahberpisah tempat tinggal lebin kurang 6 bulan
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Wtp
Tanggal 6 April 2021 — Bulan
2.Lel. Taming
103 — 50
  • Bulan
    2.Lel. Taming
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
Bulan Kayely binti Busra Kayely
Tergugat:
Muksin Salama bin Salama Muhammad
19 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muksin Salama bin Salama Muhammad) kepada Penggugat (Bulan Kayely binti Busra Kayely);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaIndra Jaya Salama, laki laki berumur
    Penggugat:
    Bulan Kayely binti Busra Kayely
    Tergugat:
    Muksin Salama bin Salama Muhammad
    Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muksin Salama bin SalamaMuhammad) terhadap Penggugat (Bulan Kayely binti Busra Kayely)3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat
    bulan Juli2018 yang di dalamnya terdapat gaji dan tunjangan Tergugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis memberikantanda P.5;Saksisaksi:1. Rusna binti Musa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tutumaleleo, KecamatanGalela Utara, Kabupaten Halmahera Utara.
    1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muksin Salama bin SalamaMuhammad) kepada Penggugat (Bulan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2966/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Sri Bulan binti Caskilan
Tergugat:
Atep Hardiansyah bin Watna Supriatna
12 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Atep Hardiansyah Bin Watna Supriatna ) terhadap Penggugat ( Sri Bulan Binti Caskilan ) ;

    4. Memerintahkan

    Penggugat:
    Sri Bulan binti Caskilan
    Tergugat:
    Atep Hardiansyah bin Watna Supriatna
    SALINANPUTUSANNomor 2966/Pdt.G/2017/PA.Sbgae i n 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sri Bulan binti Caskilan, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanAtep Hardiansyahpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di PerumahanBuana Subang RT.048 RW.016 Kelurahan SoklatKecamatan Subang Kabupaten Subang
    2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, tertanggal 19 Agustus2013;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat, selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 4 tahun dan belum dikarunia keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun sejak Perkiraan bulan
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ATEP HARDIANS YAHbin WATNA SUPRIATNA) terhadap Penggugat (SRI BULAN bintiCASKILAN) ;3.
    April 2016,keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Mei 2016;Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian,akan tetapi tidak berhasil;2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Atep Hardiansyah Bin WatnaSupriatna ) terhadap Penggugat ( Sri Bulan Binti Caskilan ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kpg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
RIFEN LETIK, S.STP alias RIFEN
143 — 70
  • Dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa RIFEN LETIK, S.STP Alias RIFEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFEN LETIK, S.STP Alias RIFEN dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    memperhitungkan uang pengembalian kerugian keuangan negara sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) yang telah dibayarkan Terdakwa sebagai pengganti kerugian keuangan negara, dari uang yang diperoleh dari tindak pidana korupsi Terdakwa sebesar Rp.106.086.865,- (seratus enam juta delapan puluh enam ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut selambat-lambatnya 1 (satu) bulan
    sesudah putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti kerugian keuangan negara tersebut dan apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • 1 (satu) jepitan Laporan Bulanan Penggunaan Keuangan Desa bulan Januari 2016 s/d September 2016 Desa Noelmina Kecamatan Takari T.A. 2016.
  • 1 (satu) lembar KWITANSI yang dikeluarkan oleh Bendahara Bendahara Desa Noelmina, tanggal 26 Juli 2016, untuk pembayaran Buku Perpustakaan Desa sebesar Rp. 35.000.000,- lunas dibayar Bendahara desa Noelmina SOLEMAN LIUNOKAS, yang menerima CHELA NOMLENI mengetahui Penjabat Kepala Desa Noelmina RIFEN LETIK, S.STP.
    • Penuntut Umum:
    NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terdakwa:
    RIFEN LETIK, S.STP alias RIFEN
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 275/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Umar Paita, SH
Terbanding/Terdakwa : CANTIKA SETIA BULAN Alias SANTI Binti PANTONG
69 — 5
  • Pembanding/Penuntut Umum : Umar Paita, SH
    Terbanding/Terdakwa : CANTIKA SETIA BULAN Alias SANTI Binti PANTONG
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bjn
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
AYU BULAN PURNAMASARI
Tergugat:
1.Kapolres Bojonegoro
2.Kapolsek Bojonegoro
28 — 9
  • Penggugat:
    AYU BULAN PURNAMASARI
    Tergugat:
    1.Kapolres Bojonegoro
    2.Kapolsek Bojonegoro
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 23 Juni 2011 — Atang Sukardi bin Andi Doro Ali VS Andi Purnama Bulan binti H. A. Latief Ali
25 — 10
  • Atang Sukardi bin Andi Doro Ali VS Andi Purnama Bulan binti H. A. Latief Ali
    tindakanPenggugat/Terbanding yang melakukan hubungan cintadengan laki laki lain, keberatan Tergugat/Pembandingtersebut tidak dapat dibenarkan karena hakim tingkatpertama tidak salah dan tidak keliru dalam menilaidan mempertimbangkan fakta fakta hukum yang terungkapdalam persidangan, karena alasan alasanPenggugat/Terbanding dan kesaksian para saksi telahmenunjukkan tidak adanya keharmonisan dalam rumahtangganya yang ditandai dengan telah terjadinyaperpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 6(enam) bulan
    saksi keluargabaik yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding maupunTergugat/Pembanding sudah tepat dan benar, karenayang dapat lebih mengetahui permasalahan suatu rumahtangga dalam masalah perceraian adalah keluarga yangterdekat, sehingga Penggugat/Terbanding yang telahmembawa kedua orang tuanya menjadi saksi yang telahdisumpah secara agama Islam, telah memberikanketerangan apa yang dilihatnya, didengarnya dan apayang menyebabkan berpisah tempat tinggalnya diantaraPenggugat dengan Tergugat sejak bulan
    Mei 2010, atausudah kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya= adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki laki lain sampai melapor ke Polisi, Penggugatpernah diancam oleh Tergugat untuk di bunuh denganmeletakkan pisau diatas leher dan membakar bantaldiatas badan Penggugat, dan Tergugat mengakuinyasendiri perbuatan yang dilakukannya dengan alasansebagai peringatan , Tergugat pernah datang kerumahsaksi berteriak teriak kemudian bertengkar denganPenggugat , meneriaki orang tua Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pdt.Sus-Parpol/2018
Tanggal 6 September 2018 — DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, , DKK
93 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, , DKK
    DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG,Markas, berkedudukan di Jalan Raya Pasar MingguKM.18 Nomor 1B, Jakarta Selatan;Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 156 PK/Padt.SusParpol/2018Dan1. HARUN ELRASIT, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Nanganae, Desa Macangtanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;2.
    Menyatakan hukum Penggugat adalah kader Partai Bulan Bintang yangtelah melaksanakan kewajibannya sesuai ketentuan dalam AD dan ARTmaupun Instruksi DPP Partai Bulan Bintang. Menyatakan hukum sebagai kader Partai Bulan Bintang PenggugatHalaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor 156 PK/Padt.SusParpol/2018harus melaksanakan fungsinya sebagai Anggota DPRD KabupatenManggarai Barat sampai selesai masa jabatannya pada tahun 2019.Menghukum Tergugat untuk segera mencabut dan/atau membatalkan:a.
    Tergugat II untuk segera mencabut dan/atau membatalkanSurat Nomor 07/E/DPC.PBBMABAR/IX/2016 tanggal 19 September2016 berprihal Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD dari Partai BulanBintang Atas Nama Agustinus Galut ditujukan kepada Ketua DPRDKabupaten Manggarai Barat.Menghukum Tergugat III untuk segera mencabut dan/atau membatalkanSurat Nomor A259/DPPSek/04/1438 H tertanggal 31 Januari berprihalPersetujuan Penetapan PAW Anggota DPRD Kabupaten ManggaraiBarat yang ditujukan kepada Ketua DPW Partai Bulan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
IDA AYU BULAN KOPERTIANA., SH, dkk
Tergugat:
PT. BENOA BARUNA SAKTI
148 — 130
  • Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja, terhitung sejak 2 Nopember 2020;
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar hak-hak ketenagakerjaan Penggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugat 7 sehubungan dengan adanya pemutusan hubungan kerja atas permohonan Penggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugat 7 dengan perincian berikut :
    1. Ida Ayu Bulan
      K (Penggugat 1), masa kerja 12 tahun 1 bulan 1 Hari, mendapatkan :
    • Uang pesangon : 9 X Rp2.770.300,00 = Rp24.932.700,00
    • Uang penghargaan masa kerja 5 X Rp2.770.300,00 = Rp13.851.500,00
    • Uang penggantian hak : Rp0,00
    • Upah Proses : 6 X Rp2.770.300,00 = Rp16.621.800,00

    Jumlah keseluruhan : Rp55.406.000,00

    (terbilang : lima puluh lima juta empat ratus enam ribu rupiah);

    1. Dewi Pujiastuti T (Penggugat
      2), masa kerja 27 tahun 2 bulan 1 Hari (Majelis Hakim berasumsi tanggal masuknya 1 September 1993), mendapatkan :
    • Uang pesangon : 9 X Rp2.770.300,00 = Rp24.932.700,00
    • Uang penghargaan masa kerja 10 X Rp2.770.300,00 = Rp27.703.000,00
    • Uang penggantian hak : Rp0,00
    • Upah proses : 6 X Rp2.770.300,00 = Rp16.621.800,00

    Jumlah keseluruhan :Rp69.257.500,00

    (terbilang : enam puluh sembilan juta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima

    ratus rupiah)

    1. Yoseph Pius Pati Moni (Penggugat 7), masa kerja 9 tahun 5 bulan 1 Hari, mendapatkan :
    • Uang pesangon : 9 X Rp2.770.300,00 = Rp24.932.700,00
    • Uang penghargaan masa kerja : 4 X Rp2.770.300,00 = Rp11.081.200,00
    • Uang penggantian hak : Rp0,00
    • Upah proses : 6 X Rp2.770.300,00 = Rp16.621.800,00

    Jumlah keseluruhan :Rp52.635.700,00

    (terbilang : lima puluh dua juta enam ratus tiga puluh lima ribu tujuh

    Penggugat:
    IDA AYU BULAN KOPERTIANA., SH, dkk
    Tergugat:
    PT. BENOA BARUNA SAKTI
    Bahwa Para Penggugat di bawah ini, yakni :IDA AYU BULAN KOPERTIANA., SH, telah bekerja di PT. BENOABARUNA SAKTI selama 12 (dua belas) tahun lebih 8 (delapan) bulan,dengan jabatan terakhir sebagai Receptionist (Resepsionis).DEWI PUJIASTUTI TRININGSIH, telah bekerja di PT.
    BENOA BARUNASAKTI selama 12 (dua belas) tahun lebih 10 (Sepuluh) bulan hingga saatini, dengan jabatan terakhir sebagai Security (Satpam).BARASAID, telah bekerja di PT. BENOA BARUNA SAKTI selama 17(tujuh belas) tahun lebih 7 (tujuh) bulan hingga saat ini, dengan jabatanterakhir sebagai Security (Satpam).ISWAHYUDI, telah bekerja di PT.
    BENOA BARUNA SAKTI selama 26(dua puluh enam) tahun lebih 6 (enam) bulan hingga saat ini, denganjabatan terakhir sebagai Bartender (Pekerja Bar).YOSEPH PIUS PATI MONI, telah bekerja di PT. BENOA BARUNA SAKTIselama 16 (enam belas) tahun lebih 10 (Sepuluh) bulan hingga saat ini,dengan jabatan terakhir sebagai Security (Satpam)..
    Bahwa pada bulan Maret 2020, terjadi pandemi COVID19 yangberpengaruh terhadap kegiatan usaha sehingga pada bulan Mei 2020pihak perusahaan mengeluarkan surat internal kepada seluruh pekerjayang pada intinya menyampaikan bahwa kegiatan kerja dilaksanakansecara Work From Home (bekerja dari rumah)..
    KOPERTIANA., SH, dengan masa kerja 12 (dua belas) tahunlebih 8 (delapan) bulan, maka :a.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 02-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN SENGETI Nomor 25/Pid.B/2024/PN Snt
Tanggal 26 Februari 2024 —
Terdakwa:
Os Dedi Bulan Pratama Bin Suyatmin
23 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Os Dedi Bulan Pratama Bin Suyatmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan

    Mesin: JBE2E1265126 A.n SUYATMIN

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Os Dedi Bulan Pratama Bin Suyatmin;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);


    Terdakwa:
    Os Dedi Bulan Pratama Bin Suyatmin
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 301/Pid.Sus/2023/PN Sak
Tanggal 24 Oktober 2023 —
Terdakwa:
BULAN DINA SEMBIRING Als. MAK SARI
88 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bulan Dina Sembiring alias Mak Sari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00
    (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu;
    • 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna warna putih;
    • 1 (satu

      Terdakwa:
      BULAN DINA SEMBIRING Als. MAK SARI
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RIFEN LETIK, S.STP alias RIFEN
75 — 9
  • Pembanding/Penuntut Umum : NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
    Terbanding/Terdakwa : RIFEN LETIK, S.STP alias RIFEN