LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hud Il RT.O6/RW 05 Kelurahan SukabumiUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : Pengemudi BajajPendidikan : SDTerdakwa tersebut telah ditahan di Rumah Tahanan Negara Salemba JakartaPuSal, B6rdaSarkan SUPAE PENANANEN t=Saksi ANG TJIN LIN alias LIMSaksi YO TEK SAN alias TEKSANSaksi JANDAN ABDUL ROUFSaksi TARJINOSaksi ISMAT Als ISMET1.Saksi Ang Tjin Lin Alias Lim, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar barang yang dicuri

Mangga Dua selatan Jakarta Pusatadalah 1 unit kendaraan bajaj warna merah nopol B 1990 FZ.Bahwa benar bajaj tersebut milik saksi teksan, saksi hanya sebagaipengemudi.Bahwa benar saksi memarkirkan bajaj sebelum dicuri pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 19.30 wib denganposisi kunci stang menggunakan rantai dan digembok, tidak adakunci kontaknya kalau mau menghidupkan bajaj tersebut denganmenarik handle mesin bajaj menyala.Bahwa benar bajaj tersebut sering saksi parkirkan di JI, ManggaBesar

Mangga Dua selatan Jakarta Pusat.Bahwa benar bajai tersebut ditaksir kurang lebin seharga Rp.15.000.000, (lima betas juta rupiah).Bahwa benar kejadian hiiangnya bajaj tersebut saksi melapor kewsaksi teksan selaku pemilik bajaj.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2.Saksi Yo Tek San Als Teksan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar barang yang dicuri pada hari kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 04.30 Wib di JI.Mangga Besar XIII Kel.Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat

Eddy Gunawan.Bahwa benar bajaj tersebut di curi orang awalnya diberitahu supirnyasaksi Ang Tjin Lin.Bahwa benar saksi memarkirkan bajaj sebelum dicuri pada hariRabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 19.30 wib denganposisi kunci stang menggunakan rantai dan digembok, tidak adakunci kontaknya kalau mau menghidupkan bajaj tersebut denganmenarik handle mesin bajaj menyala.Bahwa benar bajaj tersebut sering saksi parkirkan di 31, ManggaBesar XIII Kel.

Mangga Dua Selatan JakartaPusat.Bahwa benar bajai tersebut ditaksir kurang lebin seharga Rp.15.000.000, (lima betas juta rupiah).e Bahwa benar kejadian hiiangnya bajaj tersebut saksi Ang Tjin LinAlias Lim melapor ke saksi Teksan selaku pemilik bajaj.e Bahwa benar barang yang dicuri pada hari Kamis tanggal 26Desember 2013 sekira pukul 04.30 Wib di JI.Mangga Besar XIII Kel.Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat adalah 1 unit kendaraan bajajwarna merah nopol B 1990 FZ milik saksi an.

Saksi HADIANSYAH, dimuka sidang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah miliksaksi.Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorhonda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YSdengan cara langsung menghidupkan kunci yang tergantung ditempat kunci kontak sepeda motor.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi akanmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putihdengan No.

Saksi DUDI Als YUDI Bin DAMLIS (Alm), dimuka sidang dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor honda beat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putin dengan No.Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksi HADIANSYAH. Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan cara langsungmenghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontak sepedamotor.

Polisi BM 6944 YS yang dicuri terdakwa adalah milik saksiHADIANSYAH.Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna biru putin dengan No. Polisi BM 6944 YS dengan caralangsung menghidupkan kunci yang tergantung di tempat kunci kontaksepeda motor.Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksiHADIANSYAH akan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putih dengan No.

hendak memanggil bapaknya yaitusaksi Syukri Bin Syahe selanjutnya terdakwa memanggil saksianak Chairil Syuksan Bin Syukri dan mengatakan Siniko laluanak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mendekat kearah terdakwadan terdakwa langsung mengambil dan merampas Hp denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yang di pegang dalamgenggaman anak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri atau tanpaseizin dari pemiliknya, selanjutnya terdakwa lari keluar rumah dananak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mengatakan Hpku..Hpku dicuri

DW 3259 AQ, dan1 (Satu) buah Hp Merk VIVO S71 Pro warna hitam; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa lari ke Desa Bua karenamelihat lampu remnya yang berwarna biru kelihatan dari kejauhansehingga mudah bagi saksi untuk mengejar keberadaan terdakwa yang larimembawa HP VIVO Si1 Pro warna hitam milik saksi; Bahwa setelah smartphone VIVO S1 Pro warna hitam dicuri olehTerdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 3.600.000 sesuaidengan harga saat barang berupa HP VIVO S1 Pro warna hitam tersebutdicuri

Anak Saksi CHAIRIL SYUKSAN Bin SYUKRI tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anak kandung dari saksi SYUKRI Bin SYAHEyang telah dicuri HPnya merk Vivo S1 Pro warna hitam oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WITAtepatnya di teras depan rumah saksi

lalu terdakwa lari dari halaman rumah saksi SyukriBin Syahe yang mana terdakwa pada saat itu memakai jaket berwarnabiru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju ke sepeda motorXEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudian terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri Bin Syaheyang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SnjSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan

lalu terdakwa lari darihalaman rumah saksi Syukri Bin Syahe yang mana terdakwa pada saat itumemakai jaket berwarna biru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju kesepeda motor XEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri BinSyahe yang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan mobil Pick Up dan pada saat di jalan yang menikung

SuntaraGajah Pati;Bahwa pada saat itu saksi mendapat informasi bahwa adaKomputer alat berat Escapator / Beko dan Controller alatberat Escapator / Beko yang dicuri;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadapalat berat yang computer dan controllernya dicuri;Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) alat berat yang computerdan controllernya dicuri;Bahwa saksi melihat ada jejak kaki kemudian saksilangsung mengikuti jejak kaki tersebut lalu) melihatterdakwa dan kawannya orang yang sedang lari ke arahhutan

SuntaraGajah Pati;Bahwa pada saat itu saksi mendapat informasi bahwa adaKomputer alat berat Escapator / Beko dan Controller alatberat Escapator / Beko yang dicuri;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadapalat berat yang computer dan controllernya dicuri;Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) alat berat yang computerdan controllernya dicuri;Bahwa saksi melihat ada jejak kaki kemudian saksilangsung mengikuti jejak kaki tersebut lalu= melihatterdakwa dan kawannya orang yang sedang lari ke arahhutan

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

Darussalamsamping rumah makan Robusta kota Lhokseumawe, sesampainya ditempat yangdituju Saksi 1 tetap diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar danTerdakwa turun dari sepeda motor langsung naik diatas sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru Nopol tidak ingat yang akan dicuri yang terparkir disampingrumah makan robusta membuka paksa kunci kontak dengan menggunakan kunciT.g. Bahwa setelah berhasil membuka kunci sepeda motor kemudian Terdakwabawa kerumah Saksi 1 (Sdr.

Bahwa yang merencanakan dan mempunyai ide serta yang memantau lokasisepeda motor yang akan dicuri adalah Terdakwa dan Saksi 1 dan setelah ada targetTerdakwa dan Saksi 1 langsung melakukan pencurian.r. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian sebanyak 5 (lima) kaliyang pertama 1 (satu) unit Yamaha Mio Sporty warna hitam Nopol BL 3443 KLsekira bulan Juni 2011 di Jin.

Bahwa setelah melakukan serangkaian pencurian Terdakwa langsungmenjualnya dan langsung melakukan Transaksi jual beli sepeda motor dan peranserta tugas Saksi yaitu mencari pembeli sepeda motor curian dari Terdakwahingga laku terjual.Bahwa cara Saksi dan Terdakwa melakukan pencurian yaitu denganmerusak kunci kontak sepeda motor yang akan dicuri dengan menggunakankunci T.14.

BeunotDusun Kuta Tuha Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utarasebesar Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan sepedamotor tersebut dicuri oleh Terdakwa didaerah Krueng Geukuh kabupatenAceh Utara.c. Pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulan Februari 2010sekira pukul 20.00 WIB ! (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam tanpa plat yang dijual kepada Sdr.

Saiful Rizal dengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sedangkan Saksi mendapat imbalan sebesar Rp100.000,00 (seratus riu rupiah) dan motor tersebut dicuri dari daerah Krueng GeukuhKabupaten Aceh Utara.Bahwa Terdakwa bersama Saksi2 (Sdr. Doni Susanto) dan adik kandungIsteri Terdakwa yang bernama Sdr.

:30 wib di dalamareal perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN IV Adolina di Afdeling III Blok2010, dan pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan satu orang temannya yang bernama NERE(oclum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit milik pihak Perkebunan PTPNIV Adolina yang masihberada di pohon kelapa sawit di dalam areal perkebunan kelapa sawitdengan menggunakan sebilah Arit, dan kemudian buah kelapa sawityang telah dicuri

Adolina yang telah berhasii diambil / dicuri dari dalam arealperkebunan kelapa sawit menuju perkampungan.

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik koroban rnenuju perkampungan.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganNERE (belum tertangkap/DPO);e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambilbuah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit milik pihak PerkebunanPT.PNIV Adolina dengan menggunakan sebilah Arit dan kemudianTerdakwa dan temannya melangsir buah kelapa sawit tersebut yangtelah dicuri dengan cara memikul dari dalam areal perkebunan kelapasawit milik korban rnenuju perkampungan.e Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa

Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Jjenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi korbanyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662SZ warna putin hitam, No. Rangka : MH33C1005CK005470dan No.

Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDIyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZwarna putih hitam, No.

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi yang menunjukkan sepeda motor yang akan dicuri kepadaterdakwa RANTOS;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDI yang dicuriyakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZ warna putih hitam, No.Rangka : MH383C1005CK005470 dan No.

Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDI yang dicuri yakniBerjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZ warna putih hitam, No. Rangka :MH33C1005CK005470 dan No. Mesin : 3C11005464;Bahwa keadaan sepeda motor Saksi PREDI sebelum hilang yakni, diparkir di tepisungai lubuk king dan tidak terkunci;Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan terdakwa bersama PglLINDUNG;Bahwa saksi ED!

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDIyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZwarna putih hitam, No.

Deli Serdang; Bahwa Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapasawit; Bahwa Tahuntanam pada tahun 2011 ; Bahwa Ya saksi melihat kejadian pencurian tersebut secaralangsung ; Bahwa PT.

Deli Serdang; Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapa sawit; Bawa Terdakwaterdakwa menggunakan sepeda motor Revo BK terdakwa kurang pahamwarna hitam les biru; Bahwa Padasaat itu teman saksi yang bernama Mail Barus yang melihatnyalangsung ; Bahwa Terdakwaterdakwa melakukan pencurian dengan cara menggunakan sepeda motorHonda Revo yang sedang melangsir buah sawit di areal kebun PT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT. Nv Primex;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 16 (enam belas) tandan buah sawit dikembalikan kepada pemiliknya perkebunan PT.

Deli Serdang Caranyaterdakwaterdakwa terlebih dahulu buah didodos dipohon sawit kemudian buah dikumpul selanjutnya diangkut dengan s epeda motor;Pada saat itu terdakwa menggunakan 1 (satu) buah tojok bergagang kayu dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor BK tidak terdakwa ingat, 1 (satu) buah alongalong untuk mengangkutbuah sawit ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari PemiliknyaPerkebuanan PT.

Labuhanbatu Selatan dan jenis pupuk milik PTPN III KebunTorgamba yang telah dicuri tersebut adalah NPK ;Bahwa yang melakukan pencurian Pupuk NPK milik PTPN Ill KebunTorgamba tersebut adalah Wahyu Sunardi, Ngadi, Suwartono alias Sunar,Sugianto alias Anto Centeng dan Ariadi Alias Adi yang merupakan KaryawanPTPN Ill Kebun Torgamba dan 2 (dua) orang lagi an.

Labuhanbatu Selatan dan jenis pupuk milik PTPN Ill KebunTorgamba yang telah dicuri tersebut adalah NPK ;Bahwa yang melakukan pencurian Pupuk NPK milik PTPN Ill KebunTorgamba tersebut adalah Wahyu Sunardi, Ngadi, Suwartono alias Sunar,Sugianto alias Anto Centeng dan Ariadi Alias Adi yang merupakan KaryawanPTPN Ill Kebun Torgamba dan 2 (dua) orang lagi an.

Aceh Utara yang berjarak lebin kurang 40 Meter dari TokoBangunan milik Pelapor.Bahwa sebelumnya sdra Zubir tidak mengetahui kalau Besi Plat tersebutmerupakan milik Pelapor yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla DanKarmono dan Sdra Zubir baru) mengetahuinya setelan Pelapormemberitahukan kepadanya bahwa Plat Besi yang temukan di BangunanRuko miliknya merupakan Plat Besi milik Pelapor yang dicuri oleh TerdakwaRoni Pasla dan Karmono (DPO).Bahwa Besi Plat yang ditemukan di bagunan milik sdra Zubir sebanyak

Ishak yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama Karmono (DPO)yang ditemukan didalam Bangunan Ruko milik Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh sdra H.

Ishakdengan cara memanjat dinding samping Toko dan kemudian mengambilBesi Plat yang disimpan di Teras Toko tersebut dan mengeluarkanya melaluicelah dinding pagar Toko tersebut.Bahwa Besi Plat yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama denganKarmono (DPO) semuanya berjumlah 9 (Sembilan) lembar dan pada saatdiambil (dicuri) Besi Plat tersebut disimpan di teras Toko tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penjaga Toko milik H.

Ishak) mengatakan bahwa BesiPlat yang hilang dari Toko miliknya sebanyak 9 (Sembilan) Lembar, namunyang ada ditemukan hanya 3 (tiga) lembar sedangkan 6 (enam) lembar lagitidak diketahui kemana dibawa oleh Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 186/Pid.B/2019/PN LskBahwa pada hari minggu tanggal 28 April 2019, sekira pukul 16.00 Wib BesiPlat yang dicuri di Teras Toko milik H.

Bahwa Besi Plat yang dicuri bersama saksi Roni Paslah (DPO) dariToko Milik H.

ANDRIADI ALS AAN Bin SYAHRUN dankorbannya adalah Saksi sendiri ; Bahwa Saksi menerangkan barang yang dicuri pelaku padasaat kejadian tersebut adalah 1 (satu) buah HP merk SamsungGalaxi J7 Core warna Gold ; Bahwa Saksi menerangkan pelaku An.

ZAINAL ABIDIN ; Bahwa Saksi menerangkan barang yang dicuri pelaku pada saatkejadian tersebut adalah 1 ( satu ) buah HP merk Samsung GalaxiJ7 Core warna Gold ; Bahwa Saksi menerangkan pelaku An.

ANDRIADI selanjutnya pelakubeserta barang bukti diamankan ke Polsek Muara Komam ; Bahwa Saksi membenarkan Hp Samsung Galaxi J7 core warnaGold tersebut adalah milik Suami saksi yang dicuri pelaku danKotak Hp tersebut adalah Kotak HP yang dicuri pelaku ; Bahwa Saksi menerangkan selama dalam pemeriksaan tidakpernah merasa dipaksa , dibujuk, disakiti baik olek pemeriksamaupun oleh orang lain dan membenarkan semua keterangannyatersebut diatas;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3) ABDAN RAHIM

ZAINAL ABIDIN ; Bahwa Saksi menerangkan Pelaku dalam mengambil Hptersebut Tidak ada jjin dari pemiliknya untuk mengambil HP tersebut Bahwa Saksi menerangkan Menurut keterangan korbankerugian materiil yang dialami akibat peristiwa tersebut adalahsebesar Rp 2.600.000 ( dua juta enam ratus ribu rupiah ) karenamembeli HP dengan harga tersebut ; Bahwa Saksi membenarkan Hp Samsung Galaxi J7 core warnaGold tersebut adalah milik Korban yang dicuri pelaku dan Kotak Hptersebut adalah Kotak HP yang dicuri pelaku.Atas

ZAINAL saatkejadian dan kotak HP tersebut adalah kotak HP yang dicuri Terdakwa ;Hal. 13 dari 19Putusan Nomor 254Pid.B/2018/PN Tgt Bahwa Terdakwa menerangkan selama dalam pemeriksaan tidakpernah merasa dipaksa , dibujuk, disakiti baik olek pemeriksa maupunoleh orang lain dan membenarkan semua keterangannya tersebut diatas.

SutanSyahrir RT. 02, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang; Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone merk Iphone 6 berwarna Grey;Halaman 4 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bon Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 di rumahnya, pada malamhari sebelum tidur saksi memegang handphonenya.

Lalu saksi mencurigai bahwa Handphoneanaknya hilang disebabkan karena dicuri oleh orang lain.

Atas kejadiantersebut, saksi melaporkannya kepada pihak yang berwajib; Bahwa tidak ada barang lainnya yang dicuri, yang dicuri hanyalahHandphone merk Iphone 7 plus berwarna hitam; Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh anak saksi sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang miliknya tersebut; Bahwa saksi terakhir kali melihat barang tersebut pada saat di kamaranaknya, dan sampai sekarang saksi belum pernah melihat

Lalu saksi mencurigai bahwa HandphonenyahilangHalaman 7 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bondisebabkan karena dicuri oleh orang lain.

Atas kejadian tersebut, saksimelaporkannya kepada pihak yang berwajib;Bahwa tidak ada barang lainnya yang dicuri, yang dicuri hanyalahHandphone merk Iphone 7 plus berwarna hitam;Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh saksi sebesar Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang miliknya tersebut;Bahwa saksi terakhir kali melihat barang tersebut pada saat di kamarnyayang diletakkan di bawah bantal sebelum saksi tidur, dan sampai

ISNAIDI bersama dengan Misnawi dan Sahrawi;e Bahwa saksi tahu jika Isnaidi, Misnawi dan sahrawi yang telah mengambilbarangbarang milik SDN Pabersan I Kab Sumenep tersebut sewaktu saksimenghadiri pertemuan di balai desa Paberasan pada bulan Januari 2007, danIsnaidi mengaku telah mengambil barangbarang milik SDN Paberasan Ikab Sumenep pada tahun 2003 bersama dengan Misnawi dan Sahrawi;e Bahwa kemudian dari pertemuan tersebut telah disepakati bahwa terdakwasanggup mengembalikan barangbarang yang telah dicuri

Sumenep terdakwa telah mengembalikan barangbarang milikSDN Pabersan I yang telah dicuri tersebut dengan uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, saksi menyatakan benar dantidak keberatan;2. Saksi M. DAWIe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah sewaktu saksi menghadiri pertemuan dibalai desa Pabrasan Kab.

Sumenp tersebut karena Isnaidi benci kepada Bakri;Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian pencurian tersebut;Bahwa kemudian dari pertemuan tersebut telah disepakati bahwa terdakwasanggup mengembalikan barangbarang yang telah dicuri tersebut dengansejumlah uang;Bahwa jika barangbarang tersebut tidak diganti maka perkaranya akandilanjutkan sedangkan apabila diganti akan diselesaikan secarakekeluargaan;Bahwa kerugian yang diderita oleh SDN Pabersan I ab Sumenep kuranglebihsekitarRP. 2.000.000,00 (dua

Sumenp tersebut karena Isnaidi benci kepada Bakri;Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian pencurian tersebut;Bahwa kemudian dari pertemuan tersebut telah disepakati bahwa terdakwasanggup mengembalikan barangbarang yang telah dicuri tersebut dengansejumlah uang;Bahwa jika barangbarang tersebut tidak diganti maka perkaranya akandilanjutkan sedangkan apabila diganti akan diselesaikan secarakekeluargaan;Bahwa kerugian yang diderita oleh SDN Pabersan I kab Sumenepkuranglebih sekitarRP. 2.000.000,00 (dua

;9 Saksi MAR BAKRI MARBahwa yang saksi ketahui adalah mnegenai pencurian;Bahwa saksi tahu dari kepala sekolah pada waktu melapor, bahwabarang berupa TV, mesin tik yang ada di SDN Paberasan I Kab.Sumenep telah dicuri oleh orang;Bahwa kedian tersebut terjadi pada tanggal dan bulan lupa sekitar tahun2003;Bahwa saksi tahu pencurinya sewaktu diadakan pertemuan di balaidesaPaberasan dan menurut beritanya yang mencuri ada 3 orang yaituIsnaidi, Sahrawi dan Misnawi;Bahwa pada saat didakan pertemuan di Balai

ALFAHRI sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam merk Avtech, Laptop Merk HP, HP merk Iphonewarna putin, dompet warna coklat yang berisi SIM, KTP, ATM Mandiri,ATM BRI dan Kartu Member dan jam tangan merk CHRONOX;Bahwa barang milik sdr.

TEGAR yang diambil atau dicuri oleh terdakwaadalah dompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepedamotor honda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barang milik sdr. ALFAHRI yang diambil atau dicuri oleh etrdakwaadalah Laptop merk ASUS beserta charger dan headset;Bahwa barangbarang tersebut Semuannya sebelumnya berada dikamarsaksi di Camp/Asrama Leiden Institut Kampung Inggris;Bahwa saksi menempati kamar tersebut bersama dengan sdr. TEGAR dansdr.

YUSUP sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh etrdakwa adalahLaptop merk ASUS beserta charger dan headset;Bahwa barang milik YUSUP yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam merk Avtech, Laptop Merk HP, HP merk Iphonewarna putin, dompet warna coklat yang berisi SIM, KTP, ATM Mandiri,ATM BRI dan Kartu Memberdan jam tangan merk CHRONOX;Bahwa barang milik sdr.

TEGAR yang diambil atau dicuri oleh terdakwaadalah dompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepedamotor honda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barangbarang tersebut Semuannya sebelumnya berada dikamarsaksi di Camp/Asrama Leiden Institut Kampung Inggris;Bahwa saksi menempati kamar tersebut bersama dengan sdr. TEGAR dansdr.

YUSUP sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahdompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepeda motorhonda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barang milik ALFAHRI yang diambil atau dicuri oleh etrdakwaadalah Laptop merk ASUS beserta charger dan headset;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 439/Pid.B/2019/PN GprBahwa barang milik YUSUP yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam

sambilmemperhatikan disekitar itu, setelah merasa aman lalu saksi Defri turundari sepeda motor lalu menuju sepeda motor yang terparkir padahalaman rumah tersebut kemudian Defri mendorong motor kearah jalanlalu membawa motor tersebut ke Palangga;Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi:;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi dan 2 kali bersama dengan Defri;Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa;Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha;Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi dan Defri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkannya;3.

diparkir diteras rumah tersebut dalam keadaan tidakterkunci Stir; Bahwa setelah motor keluar dari pekarangan rumah kemudian Saksimenaiki motor tersebut dan Terdakwa mendorong Saksi denganmenggunakan kaki yang bertumpu pada knalpot; Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi Askar; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi Askar dan 2 kali bersama denganSaksi; Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa; Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha; Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa saksi Saiin Bin Rusdin Lande telah dipanggil olehPenuntut Umum secara sah dan patut berdasarkan panggilan atas nama saksitersebut untuk hadir di persidangan namun para

tersebut, Terdakwa menjual motorsebanyak 2 unit yang dikual di Wakuru seharga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan di Raha seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi Defri;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Mio Sporty warna merah maron No.

Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pengakuan terdakwa SUMARLI melakukan pencurian getahtersebut dengan cara mengambil getah dari dalam mangkok ke mangkokyang melekat di pohon karet di dalam Blok 133 sbv E / Il Kebun PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN

HENDRI SYAHPUTRA DAMANK; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok . 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus

YUNIARMA RILATAS; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN Sim Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar

Bridgeston, Nag.Dolok Merangir I, Kec.DolokBatunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa ; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor merek Viar warna hitam tanpa plat kendaran dengan membawajeregen potong warna hitam menuju ke 133 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgestone Nag Dolok

Bridgeston,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN SimNag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yangdilakukan terdakwa SUMARLI adapun yang dicuri terdakwa adalahkurang lebih 10 (Sepuluh) Kg buah kelapa sawit yang diperkirakanmengalami kerugian sebesar 10 Kg x Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengutip/ mengambilgetah dari mangkok ke mangkok yang melekat di Pohon karet tersebutselanjutnya memasukkan kedalam

Bengkalis Bahwa barang yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit danpemilik barang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. BathinSolapan Bahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandan Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

Bengkalis3.Bahwa barang yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit danpemilik barang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. BathinSolapan Kab.BengkalisBahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandanBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

BengkalisBahwa yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit dan pemilikbarang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. Bathin SolapanKab.BengkalisBahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandan Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

Dihukum karena pencurian, maka jika harga barang yang dicuri itu tidak lebih daridua juta lia ratus ribu Rupiah.Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikwalifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maka terungkap faktafakta di persidangan antara lain : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mengambil 21 (Duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PT MURINI

NARLIN (Istri saksi);Bahwa sebelum dicuri, saksi memarkir motor tersebut di terassamping rumah;Bahwa pada saat itu motor tersebut tidak tidak dikunci leher motoroleh saksi;.Bahwa yang berada di rumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan Istri;Bahwa saksi mengetahui motor saksi telah dicuri adalah ketika saksiakan berangkat ke kantor pagi hari, saat itu saksi melihat motor saksisudah tidak ada di tempatnya;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor milik saksi tersebutyaitu awalnya pada hari

benar.2.Narlin binti Seyu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadapkan dalam perkara iniadalah berkaitan dengan Pencurian motor milik Ssuami saksi yaituPeodi Samsudin Als.Piu;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2015 bertempat di rumah saksi di Perumahan Perizinan Kab.Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri

Mesin F4A1ID1965367;e Bahwa sebelum dicuri, motor tersebut disimpan di teras sampingrumah;e Bahwa motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci leher;e Bahwa yang berada dirumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan suami saksi;e Bahwa saksi mengetahui ciriciri motor yang telah dicuri tersebut yaitumotor tersebut berwarna biru hitam;e Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya suami saksi Peodi Samsudin als.

Konawe;Bahwa barang yang telah dicuri di rumah Peodi Samsudin Als.Piuadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun SP warna biruBahwa yang mengetahui mengenai Pencurian motor tersebut adalahPeodi Samsudin als.Piu, Istrinya yang bernama NARLIN dan saksisendiri;Bahwa saksi mengetahui mengenai kejadian pencurian tersebutkarena saksi diberitahu oleh Istri dari Peodi Samsudin als.Piu yangbernama Narlin;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya sekitar pukul 06.30 wita saksi

tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadapkan dalam perkara iniadalah berkaitan dengan Pencurian motor yang saksi beli;Bahwa saksi megetahui jenis motor yang telah dicuri oleh Terdakwayaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Shogun SP warna biru hitam;Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk suzuki shogun SP warna biru dansaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PNUnh.mengenalinya yang mana sepeda motor tersebut

tempat tersebut di atas berawal sekira jam 17.00 WibTerdakwa bertemu dengan saksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN lau saksiSUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor dengan berkata Ayo No maling motor kemudian Terdakwamenjawab Ayo,, saya juga lagi butuh uang kemudian sekira jam 20.00 WibTerdakwa membonceng saksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan pergi dengan maksuduntuk mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri

Ka MH34 D70027J596200 yang berhasil saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN curi adalah milik saksi MARJITO Bin TRIMOREJO.; Bahwa Peran Terdakwa adalah mengantar/membonceng Terdakwa mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran Peran saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN adalah memiliki ide dan mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor lalu mencari sasaran dan mencuri sepeda motor denganmenggunakan kunci T.

No. 421/Pid.B/2015/PN Gns. hal 4mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan pergi dengan maksuduntuk mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri tak lama kemudian Terdakwa dansaksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN mampir di acara hiburan Janger dikampung Bina Karya Jaya Kec.

Ka MH34 D70027J596200 yang berhasil saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN curi adalah milik saksi MARJITO Bin TRIMOREJO.; Bahwa Peran Terdakwa adalah mengantar/membonceng Terdakwa untuk mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran Peran saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN adalah memiliki ide dan mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor lalu mencari sasaran dan mencuri sepeda motor denganmenggunakan kunci T.

lalu saksi Susanto Als Gembul turun dari sepedamotor dan melarikan diri, hingga akhirnya saksi Susanto Als Gembul ditangkap laludatang anggota kepolisian dan saksi Susanto Als Gembul diamankan dan dibawake Polsek Rumbia ;Bahwa peran terdakwa adalah mengantar/membonceng saksi Susanto AlsGembul untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran saksiSusanto Als Gembul adalah memiliki ide dan mengajak terdakwa untuk mencuri Putusan.