Ditemukan 1106 data
54 — 10
Mengadili
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diwan Akmal bin Fahmi) terhadap Penggugat ( Sopianti Mapikasari, S.Far binti H.M Safi'i);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 190.000 (.seratus sembilan puluh ribu rupiah).
16 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agung Prastyo bin Joni Suyono) terhadap Penggugat (Suparni binti Diwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
79 — 34
Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari pak Klik, Kemudian salahsatu bidang tanah tersebut di atasnya dibangun sebuah rumah permanenyang dikerjakan oleh tukang rumah yang bernama , rumah tersebutberdiri kKokoh sampai sekarang, terletak di , KotaBanjarbaru SHM Nomor atas nama Tergugat dan yang satubidangnya masih kosong dengan ukuran lebar 15 m X panjang 15 m terletak diwan nnn nen nn nn anne nena nn nnn nnn n nen nn ee , Kota Banjarbaru bersampingan denganrumah Penggugat.5.
Bahwa sebelum menempati rumah tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di Banjarmasin, setelah mengandung beberapabulan Tergugat dan Penggugat pindah dan menempati rumah di Banjarbaru diwan nnn nen n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne , Kota Banjarbaru sampai lahir anak Penggugatdan Tergugat.6. Bahwa kedua harta bawaan tersebut di bangun dan dibeli dari uangPenggugat sendiri sebelum nikah dengan Tergugat, bila dinilai dengan rupiahsaat ini tidak kurang lebih seharga Rp. 1 (satu) Milyard,7.
7 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diwan Setiawan bin Yuyu Tayudin) terhadap Penggugat (Rohayati binti Mukri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
17 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diwan Bin Rasmudi) terhadap Penggugat (Pajriyah Binti Ahmad Sunani.);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
7 — 5
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Diwan Kustiawan sebagai kakak kandung PemohonIl dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggal, disaksikanoleh dua orang saksi bernama: Saeful Rahmat (saksi I) dan UjangMuslih (saksi Il) serta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawin berupa 5 Gram Emas dan uang tunai sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;.
sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahayah tiri Pemohon Il; bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah, saksimengetahui mereka tinggal serumah dan telah dikaruniai anak tigaorang dan tidak ada pihakpihak yang mengganggu gugat rumahtangga mereka;4bahwa, perkawinan tersebut dilangsungkan dengan tatacaraperkawinan menurut hukum Islam ;bahwa saksi mengetahui secara langsung pernikahan merekadilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2002 dengan wali NikahBapak Diwan
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARUDI bin DIRGA) terhadap Penggugat (SAKILAH binti DIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
93 — 25
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heru Diwan Arpas bin M. Sidik) terhadap Penggugat (Jarmita binti Arifin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
10 — 2
dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti suratsebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan Nomor :1553 / 84 / XII / 2004 Tanggal 11Desember 2004 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang padapokoknya :1.SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumhatangga,tempat kediaman diwan
SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiran TNI AD,tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nanan nn nana nance nana nena na nee Jakarta Selatan;a. bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;b. bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;c. bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggaGX seeps eeeeeeeee enc reeeeeeeeecemeeeeeeeeeS , JakartaSelatan;d. bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun dan harmonis
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANGGI PERMATA DEALOVA binti SUPRIYADI untuk menikah dengan calon suaminya DIWAN BAGASKARA bin SURIMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
9 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Tari Paputungan binti Masiril Paputungan untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Diwan Paputungan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
35 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Winarno bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Melani Setiyaningsih binti Diwan Adi Karseno);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara .
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDY PRAHORO bin TRIMARTO) terhadap Penggugat (SUPRIHATININGSIH binti DIWAN TIRTOSUDARMO) ;-------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-----
17 — 6
awalnyarukun dan harmonis yang saksi ketahul sendiri karena Penggugat danTergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi; Bahwa kemudian sejak 1,5 tahun lalu, Tergugat pergi denganalasan bekerja namun tidak pernah kembali lagi ke kediaman bersamajuga tidak berkomunikasi kepada Penggugat perihal tersebut; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah 1,5tahun dan saat ini Penggugat berkediaman di rumah saksi yaitu diwan
Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn enn nnn nen eee ; KotaBanjarbaru.
halamanPutusan Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Bjbrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karenasering bertengkar;Menimbang, bahwa terhadap keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang, kedua orang saksi Penggugat mengetahui bahwa saat iniantara keduanya sudah berpisah tempat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di persidangan telahmenyampaikan keterangan yang saling bersesuaian terlebih terhadap Bukti P.1para saksi juga mengetahui bahwa saat ini Penggugat berkediaman diwan
20 — 3
DIWAN Bin HARTA :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayam milik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebut adayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RT.02/07 Desa Jatimekar KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi TETENG akanbekerja di kandang ayam
DENI PRAMADI alias TETENG Bin DIDI ROSTANDI :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan gudangkandang ayam milik saksi HAGA JAYA SAMPURNA Bin SUKMA JAYA adayang membobol dan barangbarang yang ada didalam gudang tersebut adayang mengambil ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016diketahui sekira pukul 07.00 WIB didalam gudang kandang ayam yangterletak di Dusun Mekarwangi RIT.02/07 Desa Jatimekar KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ketika saksi dan saksi DIWAN
akan bekerjadi kandang ayam seperti biasanya akan menyalakan amplifier untukmendengarkan musik namun amplifeir tersebut sudah tidak adaditempatnya, lalu saksi dan saksi DIWAN mengecek kekamarpenyimpanan barangbarang elektronik dan ternyata juga sudah tidak adaditempatnya, selanjutnya saksi dan saksi DIWAN keluar ruangan kandangayam dan melihat kaca ventilasi sudah pecah dan terlihat juga pecahankaca ventilasi diluar kandang ayam seperti bekas congkelan, dan saksi jugamelihat tangga yang sebelumnya
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Saiful Bin Karman)terhadap Penggugat (Listiyawati Binti Diwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
24 — 14
Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Hal 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa ERIXON HENDRI setelah menerima pesanan paket sabu dari IPUTU INDRA PRADIPTA lalu memesan kepada seseorang bernama DIWAN,lalu para terdakwa secara bersamasama mengambil tempelan satu paket kristalbening sabu seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tersebutdi Jl. A. Yani Gg.
danterdakwa FAIZATUL MUNIROH tersebut disaksikan oleh saksi ANRIANUSSTEFANUS NAHAK;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap para terdakwa didasarkan atasadanya informasi dari I PUTU INDRA PRADIPTA (Alias CI) yang sebelumnyadiamankan, yang menyebutkan bahwa yang bersangkutan sedang menunggu paketsabu yang dibeli dari terdakwa ERIXON HENDRI sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ERIXON HENDRI mendapatkan paket sabu dari seseorangbernama DIWAN
yang berkomunikasi dengan HP, DIWAN memberitahukanpaket sabu diambil tempelan di Jl.
golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin atas penguasaan barang berupa kristalbening sabu yang mengandung sediaan Narkotika tersebut; Bahwa setelah dilakukan penimbangan berat bersih kristal bening sabu tersebutadalah 0,70 gram, sebagaimana yang disebutkan dalam Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tanggal 1 Pebruari 2016; Bahwa HP yang diamankan tersebut adalah HP yang digunakan terdakwaERIXON HENDRI untuk berkomunikasi dengan DIWAN
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
ZAINUDIN Als AKUANG Bin Alm TIANSENG
17 — 4
Sarang burung walet dengan berat + 22 gram.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA melalui (DIWAN T Bin SUMITO);4.
Saksi Diwan T Bin Sumino dibawah Janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan orang yang bekerja pada Sdr. Handoko untukmemanen sarang burung walet;Halaman 4 Putusan Nomor 269/Pid.B/2019/PN DumBahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 2019 sekira pukul 00.05 Wib yangberalamat di Jalan Nangka nomor 17 E Kelurahan Rimba sekampungKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai tepatnya di Ruko Sdr.
Handoko melalui Diwan T Bin Sumito;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:= Kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan Terdakwa relatif cukup besar;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya
6 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Ragil Putra Bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tita Melinda Binti Diwan ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606000 ( enam ratus enam ribu rupiah);
4 — 0
PENETAPANNomor 0100/Pdt.G/2014/PA JS.earl yoo Jl all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkaragugat cerai antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diwan nnn nena enna nena Kota Jakarta Selatan. , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman