Ditemukan 1321 data
Ni Luh Wenten
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
304 — 148
ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah mengambil Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara; YAYASAN WEN SAKTI SENTOSA UNTUK ANAK, Berkedudukan di BanjarDinas Persiapan Lebah Pupuan, Desa Tegallinggah,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng didirikanberdasarkan Akta Nomor : 13 tentang Yayasan WenSakti Sentosa Untuk Anak tanggal 17 September 2019dibuat oleh Adriana Else
39 — 29
Bahwa ternyata ketika Penggugat mengajukan permohonan pemeriksaankesesuain sertipikat yang akan berlanjut dengan pendaftaran peralihan hakkepemilikan melalui Notaris/PPAT Adriana Else Meoko, S.H, ternyataditolak oleh Tergugat dengan alasan bahwa sertipikat hak milik atas tanahmilik Penggugat telah menjadi obyek sengketa dan sudah mempunyaiputusan hukum yang berkekuatan hukum tetap, atas jawaban Tergugattersebut Penggugat merasa kaget dikarenakan Penggugat tidak pernahberperkara dengan siapa pun yang
Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam dalil gugatannya terhadappermohonan pengecekan sertipikat oleh Wayan Edy Parsa inidikembalikan, karena tanah tersebut menjadi obyek gugatan dalamperkara dan perkara tersebut telah diputus dan telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 17 Juli 2006 No. 2361 K/Pdt/2002 dan pengecekansertipikat tersebut oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulelengtelah diberitahukan kepada Adriana Else Meoko, SH
maka dalil eksepsiTergugat Il Intervensi tidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya mendalilkan bahwa Penggugatselaku pemilik yang sah atas obyek tanah akan melakukan jual beli dengan pihakketiga sehingga kemudian Penggugat mengajukan permohonan pemeriksaankesesuaian sertipikat yang akan berlanjut dengan pendaftaran peralihan hakkepemilikan melalui Notaris/PPAT Adriana Else
secara tertulis tertanggal 25Nopember 2015 yang pada pokoknya mendalilkan bahwa permohonanpengecekan sertipikat oleh Wayan Edy Parsa ini dikembalikan, karena tanahtersebut menjadi obyek gugatan dalam perkara dan perkara tersebut telah diputusdan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap berdasarkan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 17 Juli 2006 No. 2361 K/Pdt/2002dan pengecekan sertipikat tersebut olen Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBuleleng telah diberitahukan kepada Adriana Else
14 — 8
MENGADILI
1.MengabulkanpermohonanPemohonIdanPemohonII;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Else Gustian bin Ali Sanap) dengan Pemohon II (Herlina binti Suldin) yang dilangsungkan padatanggal 19 Juli 2000 di Desa Padang Leban, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyatersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kemuning
17 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alfajri Nopriansah bin Komari) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon(Else Octavia Endora binti Suhaimi)di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
118 — 73
PanjiTisna karena Penggugat dan Tergugat pada saat Penggugat dan Tergugatmelakukan transaksi jual beli atas harta bersama tersebut tinggal di Amerikasehingga pencantuman nama Anak Agung Oka Panji Tisna sematamatahanya dimaksudkan untuk memudahkan proses jual beli dan untuk tetapmemastikan bahwa harta tersebut sebagai harta bersama Penggugat danTergugat, maka pada saat itu juga dibuat pernyataan oleh Anak Agung OkaPanji Tisna yang dituangkan dalam Akta Nomor 05 tanggal 18072007dihadapan Adriana Else
surat bertanda 1.1 dan T. 2 dikaitkan denganketerangan saksi Tergugat yang bernama Aryani Indrawati Sugeng, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa dalam bukti surat bertanda T. 1 menerangkan jika Anak Agung OkaPanji Tisna adalah pemilik objek yang terdapat dalam Sertifikat tersebut danpada tanggal 8 Maret 2011 , objek tersebut dihibahkan kepada DokterandaAnak Agung Ayu Natalinawati berdasarkan Akta tanggal 8 Maret 2011 Nomor2s26137/2011 dibuat olen Pejabat Pembuat Akta Tanah Adriana Else
Meoko,Sarjana Hukum;Bahwa dalam bukti surat bertanda T.2 menerangkan objek dalam sertifikattersebut, pemegang haknya adalah Dokteranda Anak Agung AyuNatalinawati, yang diperoleh dari jual beli berdasarkan Akta tanggal 23Februari 2011 Nomor 105 / 2011 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah Adriana Else Meoko Sarjana Hukum;Bahwa saksi Tergugat yang bernama Aryani Indrawati Sugeng,menerangkan bahwa tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah sertaPanti Asuhan tersebut milik Bapak Tergugat yang
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
GIRSANG, bertempat tinggal di Jalan MesjidKampung Toba, Kelurahan Seribudolok, Kecamatan SilimakutaKabupaten Simalungun;ELSE MINNARIA Br.
ELSE MINNARIA Br. GIRSANG, 3. JONNER GIRSANG, 4.MARSEN MUNTHE, 5. BUNGAMIN SIPAYUNG, 6. SWARDI GIRSANGtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 908 K/Pdt/2018hari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.
15 — 3
Lis Biru dengan Nopol BD 9596 DG;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwalwantoals Iwan bin Ahmad Bawi sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa pencurian disertai dengan kekerasan tersebut terjadipada hari sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 21.45 Wib di Jalan AhmadYani Kelurahan Jawa Kanan SS Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau yang mana pada saat itu Saksi korban Else
saksi Hasan menjadi korban pencurian disertai denganHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 690/Pid.B/2016/PN Lig.kekerasan tersebut yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan SaksiHabi Yanto Als Habi Bin Jimik Antoni; Bahwa benar pada saat melakukan pencurian disertai dengan kekerasantersebut Terdakwa berbocengan sepeda motor dengan saksi Habi Yanto AlsHabi Bin Jimik Antoni menggunakan sepeda motor Jupiter MX laluTerdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Hasanbersama dengan saksi korban Else
17 — 4
Menjatunkan talak satu bain sughia Targugat terhadap (ok ano ot beni ooBahwa, pada. hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka. persidangan, Tergugat telah dipanggil melaluiguimumat Radio Sehada FM Tembilahan:sebanyak 2 kali, terhadap panggilantersebut Periggugat. datang: menghadap sendir ke persidangan, sedangkanmani te pa ae lk Se ig eoe"Batwa Mans ae eh bea endo sean cara manasa"pain IAN "ia "gugie ih: ae ation else eedsebagaimiana diamanatkan igh Peraturan
14 — 0
Alamsyah diberi tanda (P.5).Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sahMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :IL.Saksi ELSE METARIA := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara sepupu dengan saksi.= Bahwa
16 — 4
Rilg. jo pasal 20 Perituranmirinioh Nomar 0 Tahun 1978, Pengquaist dan, Terguget foiwhdiva atiam (ehii dan patut untuk menghadap dipamsidangan,tera panggiian ena Penaguet antern in person telat hoeirsna gunner Pa a iia in na weno i,t Tergupa on aa. yang Gah, menikah tanga il Juinden pabt.moriag else der poursMeriribarng, Gatiwa diet kine Tergugat tidak Hadi dalamariidangan, maka Majeie Hakim tidak dapat melakuken upayapedal sebagainana dikthendaki clan paial 82 ayat i) dan (4UndargUnding Nomor 7
6 — 0
MENGADILI
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dony Muharam bin Samiadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Else Tiaradayani Ganilanda binti Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.
Memberi izin kepada Pemohon (DONY MUHARAM bin SAMIADI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELSE TIARADAYANIGANILANDA binti SUMARTO) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Dony Muharam bin Samiadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Else Tiaradayani Ganilandabinti Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;DALAM REKONPENS! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1991 Else Br. Silalahi meminjamkan surattanah kepada orang tua Penggugat dengan cara menandatangani suratpernyataan pinjam pakai dan pemberian jaminan berupa Akte Ganti RugiNo : 319/3/MT/AT/1980 tertanggal 6 Juni 1980. Selanjutnya tanpasepengetahuan orang tua Penggugat, akte tersebut digadaikan oleh ElseBr. Silalahi Kepada Nurmala Br. Silaban seharga Rp 7.000.000,00 ( tujuhjuta rupiah );.
Bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya dalam point 2 halaman 2,mengatakan: " Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1991 Else Br. Silalahimeminjamkan surat tanah kepada orangtua Penggugat dengan caramenandatangani surat pernyataan pinjam pakai dan pemberianjaminan berupa Akte Ganti Rugi No. 319/3//MT/AT/1980 tertanggal 6Juni 1980, selanjutnya tanpa sepengetahuan orangtua Penggugat,akte tersebut digadaikan oleh Else Br.
Silaban serta Camat MedanSelayang Kotamadya Daerah TK II Medan dan juga SyahruwandiSaragih sebagai pihakpihak dalam gugatannya, dengan tidakditariknya Else br. Silalahi dan Nurmala Br. Silaban serta CamatMedan Selayang Kotamadya Daerah TK II Medan dan jugaSyahruwandi Saragih sebagai Tergugat dalam perkara a quo, makagugatan Penggugat tidak lengkap para pihaknya ;6.
12 — 0
ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, kemudian dilanjutkan memeriksa perkara ini dengan di awalimembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, atas pertanyaan Hakim pemeriksa perkara Pemohon memberikan keterangan tambahan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saat akan dilangsungkan akad nikah Pemohon masihmempunyai isteri (isteri pertama) bernama Nursiah, umur 65 tahun danmempunyai anak 8 (delapan) orang, kemudian menikah lagi denganperempuan lain bernama Else
61 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOTARIS/PPAT ADRIANA ELSE MEOKO, S.H., berkantordi Jalan Anmad Yani Nomor 128, Singaraja;2.
11 — 3
tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugattelah cukup beralasan, dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg, hal ini sesuai pula denganqaedah figh dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi;ge VB gb Cet ob cell else
18 — 1
ELSE SIN"#S $ 3 /(#444 / # # #444/ #1,)# ! 6SHX 2 (#' (St RSTHEI UE LUTE ES i #! "Ue fF ,#leet ( 1(,# S$ S$ ( S !" ( ISO 2? )# 1 RHE*, GH!" SHA, /( SX 1S #*ele ) LHX OSIUUHES OS, HE EY (BH, TSE OI" BHHX 2H (#' (S #*, 1 HX HINGE pam ot #! mE +# S$)"," 1+#SS! *, 1, 1$! 1"#! Q2HIS # SHB! GISAG HE" SIN" put#*2# ( '# FL" pum) wat #! " "Ht (, #XITLSEDECHH 2 +E!"SHS, , SH ","# ),o#i" 7 , #* #1" # "UH IN#! Q2HIS #","# ) NS "$l 21S # SHS! ( 1, *SIU ME T SES "SH SH!"
34 — 32
eEvent) var eEvent = window.event;if (eEvent.keyCode)nCode = eEvent.keyCode;else if (eEvent. which)nCode = eEvent.which;if (nCode==13) fForm.submit(); function setCookie(cname, value,expiredays)if (value ==" value == null) alert(Buka halamanpengadilan yang akan dijadikan default homepage!);return;var exdate=new Date();exdate.setDate(exdate.getDate()+expiredays);document.cookie = cname+ "=": "sexpires=" + exdate.toUTCString() +wer+ escape(value) + ((expiredays==null) ?"
18 — 3
ELSE SANTI KRISTIN SIMANJUNTAK : Umur 20 tahun, Agama Kristen, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Tempat tinggal diJl. Oswald Siahaan Kel. Simaremare Kec.
68 — 15
Else MayaSari;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat: P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara agama kristen dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilNomor: 31/Ist1917/2006 tanggal 3 Mei 2006; P2 Tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1571CLU2707200629921 tanggal10 Juni 2003 atas nama Michele Natanael anak dari Penggugat dan Tergugatyang lahir pada tanggal 10 Juni 2018; P 3 tentang Kutipan Akta Kelahiran
Saksi Else Maya Sari yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan memiliki 2 (dua) oranganak yang bernaman Michelle Natanael yang lahir di Jambi pada tanggal 17Juni 2006 serta Yehezkiela Evelyn yang lahir di Jambi pada tanggal 17 Juli2010; Bahwa Antara Pengugat dan Tergugat selama perkawinan sering terjadiperselisihnan, pertengkaran ataupun percekcokan yang terus menerusdikarenakan kebiasaan Tergugat yang suka bermain judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Ziko Hendrawan bin Boirawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Else Lugiana Zira binti Sholechan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.