• Sukomulyo Desa Gadungan RT.03 RWIKecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan perintah/penetapan penahananoleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2010 sampai dengan tanggal 23 Mei 2010,Tahanan Kota ;3.

  Sebagaimana diuketahui bahwa masa berlakuHGB No.4 Desa Gadungan tersebut telah berakhir pada tanggal 31 Desember 2009,bahkan sampai sekarang belum ada tandatanda bahwa HGU tersebut akan diperpanjangoleh negara.

  Gadungan, Kec. Gandusari, Kab.Blitar.Bahwa yang menentukan bagian masingmasing adalah terdakwaPurnomo.Bahwa saksi tahu, berapa luas perkebunan Rotorejokruwuk Ds.

  MH. dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa masalah yang berkaitan Perkebunan Rotorejokruwuk yang terletakdi dua Desa, masingmasing Desa Gadungan dengan Sertipikat HGU No,4dan Desa Sumberagung dengan Sertipikat HGU No.1 Kec.

  GandusariKab.Blitar. luas dari perkebunan Rotorejokruwuk masingmasing yang diDesa Gadungan seluas kurang lebih 464 Ha dan yang di DesaSumberagung seluas kurang lebih 92 Ha sehingga total seluas 556 Ha danmenurut tokoh masyarakat masih kurang 49 Ha yang sedang direalisasikansejumlah 64 Ha, kemudian pada tahun 1999 ada reformasi dari Wargamasyarakat untuk menyampaikan aspirasi ke DPR.Bahwa sikap saksi setelah warga masyarakat menyampaikan aspirasinyake DPR, setelah Warga menyampaikan aspirasi ke DPR

• Kemudian Penggugat dan Tergugatberkumpul menjadi satu sebagaimana suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi dusun Gadungan desa Gadungan kecamatan wates kabupaten Kediri dalamkeadaan sudah baik (bada dukhul) sampai mempunyai seoarang anak lakilakibernama ANAK I berumur + 19 tahun;bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun pada tahun 1990 mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan (percekcokan), kesalahpahaman yang terus menerus dan tidak

• PUTUSANNOMOR 391/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Thofan Yanatalis Bin Suyono;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Gadungan RT/RW 39/16 KelurahanKaranganyar Kecamatan Poncokusumo

  dengan orang yang punyatembakau siap giling untuk 300 kg seharga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk jasa penggilingannya menjadi batangan seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), setelan sudah jadi pemilik barangHalaman 3 Putusan Nomor 391/PID.SUS/2021/PT SBYmenghubungi Terdakwa THOFAN YANATALIS) BIN SUYONOmemberitahukan bahwa pesanan sudah selesai dan akan segera dikirimke gudang yang telah disiapkan oleh Terdakwa THOFAN YANATALIS BINSUYONO bersama TRIWANTO Bin MUNADI di Dusun Gadungan

  HABIB NIDHOM, NURISHalaman 5 Putusan Nomor 391/PID.SUS/2021/PT SBYSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur II lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

  HABIB NIDHOM, NURISSHOUMUS SALAM dan beberapa pegawai Kantor Wilayah DirektoratJenderal Bea dan Cukai Jawa Timur Il lainnya melakukan penindakanberdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Wilayahn DJBC Jawa Timur IINomor : PRIN26/WBC.12/BD.04/INDAK/2020 tanggal 16 November2020 terhadap sebuah bangunan di Dusun Gadungan, DesaKaranganyar, Kec. Poncokusumo, Kab. Malang.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang mengadili Perkaraperkarapidana, pada Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET HARIYONO Anak dari MUJARI; Tempat Lahir : Kediri ;Umur / Tgl Lahir : 58 Tahun /12 Nopembner 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia / Jawa;Tempat Tinggal : Dusun Karangkliwon,Ds Gadungan, Kec.Wates,Kabupaten Kediri

  Gadungan Kec. Wates Kab.

  Gadungan Kec.

• SULASTRI, keduanya bertempat tinggal di Dusun Gadungan,Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;7. SUPANDI/H. DHOFUR, keduanya bertempat tinggal di DusunCurah Bamban, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;8. WATI SUPINA, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban,Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;9.

  SAMSUL HADI;10.M A , keduanya bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaKlatakan Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;11.FATIMA/TIMA, bertempat tinggal di Dusun Gadungan, DesaKlatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;12.SARIPAH, bertempat tinggal di Dusun Mlawang, DesaTanggulwetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;13. HANNA;14.

  IMAM;15.SITI1 AISA, ketiganya bertempat tinggal di Dusun Gadungan,Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2012;Hal. 1 dari 23 hal. Put. Nomor 584 K/Pdt/201416. ARMUNA/B.

  RUM, bertempat tinggal Dusun Curah Bamban10.11.12.13.RT 001/RW 007, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul,Kabupaten Jember;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;melawan:RAJI, bertempat tinggal di Dusun Kidul Kebun, DesaDarungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;SUWARSI, bertempat tinggal di Dusun Curah Banban, DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;SUPASTI;HOLIFAH, keduanya bertempat tinggal di Dusun Gadungan,Desa Klatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

  B.510 Jember, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Dan:L A M, bertempat tinggal di Dusun Gadungan, Desa Klatakan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;BAHRI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Klatakan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;SANEN, bertempat tinggal di Dusun Gadungan, DesaKlatakan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat XVI s.d.Tergugat XIV/Para Turut Terbanding;Mahkamah

• MADE SUANTARA,Lakilaki, Umur 40 tahun,bertempat tinggal diBanjar Gadungan,Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten agianyar ;3.1 WAYAN SADIA,Lakilaki, Umur 39 tahun, bertempat tinggal di BanjarGadungan, , Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, ;4.1 DARMAJA, Lakilaki, umur 45 tahun,, bertempat tinggal di BanjarGadungan, Desa Brasela, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;5.

  WAYAN BANGKIG, Lakilaki, Umur 55 tahun, bertempat tinggal diBanjar Gadungan, Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Nopember 2013, yangtelah gewaarmerkt oleh PUTU CANDRA,SH.Tanggal 12 Desember 2013, Nomor: 8207/2013,serta telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 12 Desember 2013Nomor: 245/2013, menyerahkan kuasa kepada : KETUT RINATA,SH.Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di KETUT RINATA,SH.& REKAN YANGBERKEDUDUKAN

• PUTUSANNomor 3566/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.01 RW. 07 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

  tanggal 05 Agustus 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 454/05/VIII/1997 Jo Nomor : B292/kk.13.32.01/Pw.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gadungan

  bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gadungan

• Bahwa, Pewaris (Supiyati Yuliastuti binti Sumpena) adalah anak ke 1(satu) dari tiga bersaudara, yakni dari pasangan suami isteri :Ayah : Sumpena yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2009berdasarkan Surat Keterangan Kematian: 045/01/IX/2013 tertanggal 16September 2013 yang dikeluarkan oleh Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;lbu : Temon yang telah meninggal dunia pada 13 Junu 2010berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 045/02/IX/2013tertanggal 13 Juni

  2010 yang dikeluarkan oleh Desa Gadungan, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;3.

  JB/2015 atas nama SupiyatiYuliastuti, telah meninggal dunia pada 20 November 2015, dikeluarkanpada tanggal 8 Desember 2015 yang di keluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (bukti P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 045/01/IX/2013 atas namaSumpena, Lakilaki, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2009karena sakit, dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan

  , Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten tertanggal 16 September 2013, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.9);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 045/02/IX/2013 atas namaTemon, Perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2010karena sakit, dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten tertanggal 16 September 2013, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode

• ADING SUSANTO d/a Dsn Gadungan KSN Puger Rw/Rt 02/01 Desa Kasiyan /Puger;

• 1 (satu) BPKB Sepeda Motor merk Yamaha TIARA, tahun 2001, warna Biru, plat nomor P6673-LV, Noka: MLE4TT000Y0521867, Nosin: 4TT521867, An.

  ADING SUSANTO d/a Dsn Gadungan KSN Puger Rw/Rt 02/01 Desa Kasiyan /Puger;

• 3 (tiga) lembar Notice Pajak Sepeda Motor merk Yamaha TIARA, tahun 2001, warna Biru, plat nomor P-6673-LV, Noka: MLE4TT000Y0521867, Nosin: 4TT521867 An.ADING SUSANTO d/a Dsn Gadungan KSN Puger Rw/Rt 02/01 Desa Kasiyan /Puger;

Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Anang Dwi Wibowo Bin Suroto;

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MUuJISANTOSO di tepi jalan umum Dusun Templek Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri dan pada saat itu terdakwa menjual pil jenis LLtersebut kepada Sdr.

  ANTO yang disimpan di dalam tas kresek warna hitam danselanjutnya terdakwa pergi pulang ke rumah terdakwa dan pil yangdibungkus dalam tas kresek warna hitam tersebut disimpan terdakwa didalam pot bunga yang berada di halaman rumah terdakwa yang berada diDusun Templek RT. 04 RW. 03 Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri;Bahwa pil jenis LL sebanyak 10.000 (sepuluh ribu tersebut rencananya akandijual Kepada Sdr.

  MUJI SANTOSO ditepi jalan umum Dusun Templek Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri dan pada saat itu terdakwa menjual pil jenis LL tersebutkepada Sdr.

• PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUDIONO bin PUJI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.44 RW. 18 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danTININGSIH binti MARKUN umur 51 tahun,

  agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.44 RW. 18Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 06 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

  Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Gadungan RT.44 RW.18 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama20 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. RYAN PUJI SAPUTRA, umur 18 tahun;b. DEWI PUTRI CAHYANING BAKTI, umur 17 tahun;c. RIZKI DIMAS SETYA, umur 15 tahun;3.

• telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi RUPIATUN :e Bahwa terjadinya pencurian tersebut saksi tidak mengetahui kapan persisnya,tetapi yang saksi ketahui kejadiannya pada hari sabtu, tanggal 14 Pebruari2015, yang diketahui sekira jam 06.30 Wib, di bangunan rumah toko (Ruko)milik saksi yang terletak di Dsn Gadungan

  (lima juta rupiah) ;Bahwa gerobak dorong beroda 3 adalah milik saksi sendiri yang dibeli denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;SAKSI 2 Saksi MOH THOYIB :Bahwa terjadinya pencurian tersebut saksi tidak mengetahui kapan persisnya,tetapi yang saksi ketahui kejadiannya pada hari sabtu, tanggal 14 Pebruari2015, yang diketahui sekira jam 06.30 Wib, di bangunan rumah toko (Ruko)milik saksi yang terletak di Dsn Gadungan

  tergeletakdidalam bangunan Ruko tersebut ;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut diatas saksi mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa gerobak dorong beroda 3 adalah milik saksi sendiri yang dibeli denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;SAKSI 3 Saksi SOLIHIN bin JAMUDIN :Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2015jam 02.00 Wib bertempat di dalam rumah Dsn Gadungan

• Gadungan Kec. Wates Kab. Kediri dengan caramembeli dari Sdr.

  Gadungan Kec. Wates Kab. Kediri dengan cara membeli dari Sdr.

• tersebut diperoleh keterangan bahwa Terdakwa bertemu saksiAris Sugito di Kantor Desa dan memperkenalkan diri dari Pertanahan danTerdakwa juga menjelaskan bila tidak bisa menunjukkan bukti jual beli tanahtersebut dianggap penadah, hasil wawancara tersebut direkam oleh saksiSugianto Bin Sumarto dengan menggunakan tape recorder danhasilwawancara berupa tulisan dikirimkan ke Redaksi majalah Fakta di Surabaya,kemudian diterbitkan pada edisi Desember 2008 Nomor 534 pada halaman 71dengan judul Awas Ulan BPN Gadungan

  tersebut diperoleh keterangan bahwa Terdakwa bertemu saksiAris Sugito dikantor desa dan memperkenalkan diri dari Pertanahan danTerdakwa juga menjelaskan bila tidak bisa menunjukkan bukti jual beli tanahtersebut dianggap penadah, hasil wawancara tersebut direkam oleh saksiSugianto Bin Sumarto dengan menggunakan tape recorder danhasilwawancara berupa tulisan dikirimkan ke Redaksi majalah Fakta di Surabaya,kemudian diterbitkan pada edisi Desember 2008 Nomor 534 pada halaman 71dengan judul Awas Ulah BPN Gadungan

  Nomor 1246 K/Pid/2010Pertanahan dan telah mengintimidasi dengan dituduh sebagai penadah bahkanpenyerobotan tanah dan untuk edisi Januari 2009 Nomor 535 pada halaman 71dengan judul Orang LPKSM Ngurusi Tanah yang isinya bahwa Aris Sugito dariLPKSM yang seharusnya yang diurusi tentang konsumen yang perlupembelaannya bukannya tanah, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmemfoto copy dan memperbanyak artikel majalah Fakta edisi Desember 2008Nomor 534 pada halaman 71 dengan judul Awas Ulah BPN Gadungan danTerdakwa

• dengan saksi SHINTA VALENTINADEWI RAHAJENG dan selalu dijawab oleh terdakwa bahwa sedang dalamproses, karena selalu dijawab demikian akhirnya timbul rasa curiga dan saksiZAKKY menanyakan identitas terdakwa berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Tanda Anggota (KTA), mendengar pertanyaan tersebut terdakwamarahmarah kepada saksi ZAKKY.Bahwa akhirnya pada tanggal 09 Oktober 2014 saksi ZAKKY melapor ke PolsekSuruh dan setelah diinterogasi oleh Anggota Polsek Suruh ternyata terdakwaadalah Polisi Gadungan

  Uang sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)tersebut digunakan terdakwa untuk keperluan pribadi.e Bahwa akhirnya pada tanggal 09 Oktober 2014 saksi ZAKKY melapor ke PolsekSuruh dan setelah diinterogasi oleh Anggota Polsek Suruh ternyata terdakwaadalah Polisi Gadungan dan senjata yang sering dibawa terdakwa adalah senjatamainan yang terbuat dari plastik.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi ZAKKY mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) atau kurang lebih sejumlah

  Maka akan dibuatkan Ijasah SMA untuk anaksaksi (Shinta);Bahwa Terdakwa kalau datang ke rumah saksi tidak memakai seragam polisi, namunTerdakwa selalu memperlihatkan pistolnya; Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa ternyata bukan seorang polisi, karena pada waktudiperiksa oleh Penyidik, ternyata Terdakwa adalah Polisi Gadungan; Bahwa sampai sekarang HP, Ijasah SMA dan Akte Kelahiran yang dijanjikan tersebuttidak pernah ada dan tidak diserahkan oleh Terdakwa pada saksi;Bahwa jumlah kerugian saksi atas perbuatan

  Maka akan dibuatkan Ijasah SMA untuk Shinta;Bahwa kalau datang ke rumah saksi, Terdakwa tidak pernah memakai seragam polisi,tapi Terdakwa selalu memperlihatkan pistolnya; Bahwa Saksi tahu, bahwa Terdakwa ternyata bukan seorang polisi, karena pada waktudiperiksa oleh Penyidik, ternyata Terdakwa hanyalah Polisi Gadungan;Bahwa sampai sekarang HP, Ijasah SMA dan Akte Kelahiran yang dijanjikan tersebuttidak pernah ada dan tidak diserahkan oleh Terdakwa pada suami saksi; Bahwa jumlah kerugian suami saksi

  Oleh karena itusaksi dan orang tua saksi mengira itu pistol sungguhan; Lalu Terdakwa jugamengatakan akan menikahi saksi, bahkan sudah meminta pada ayah saksi Foto CopyKTP dan KK serta Surat Nikah ayah saksi, serta beberapa lembar foto saksi, yangkatanya akan dipakai untuk syarat nikah kantor Terdakwa dengan saksi;Bahwa ternyata setelah Terdakwa diperiksa/diiterogasi oleh Penyidik, saksi danorang tua saksi baru tahu kalau Terdakwa ternyata polisi gadungan dan hanyalpengangguran; Bahwa Senjata Api

• Sandangrejo, RT. 003RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar; 220 22000o none en noneSelanjutnya disebut sebagai ......

  ALVINA MEGA AULIAFITRIANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan Kabupaten Blitartanggal 3 September 2012 Nomor : 206/409.060.221/IX/2012, bukti P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. ALVINA MEGA AULIAFITRIANI, yang dikeluarkan oleh Bidan, bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Maret 2010 No. 231/78/III/2010,4. Foto copy KTP a.n. IMAM SYAFI'l, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. EKA HADI MIRNAWATI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

• ACANG yang bisamenggandakan uang dari Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menjadi 1 Milyar rupiahadalah hanya modus dan apabila korban sudah ada dan datang ke tempat yang direncanakanoleh rekan rekan terdakwa maka Buser Polisi gadungan yang diperankan oleh teman teman terdakwa datang dengan cepat dan merampas/mengambil uang korban dan setelah itubuser tersebut melarikan diri.Bahwa peran terdakwa yang bertugas mengawasi sekelilingnya dalam pencurian denganancaman kekerasan dengan praktek modus

  bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwa ia telahmendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :Saksi JAMUDIN bin SOPUAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi ikut melakukan pencurian dengan kekerasan dan peran saksiyaitu sebagai buser/polisi gadungan

  Acang dengan mengatakan kalau kamu tidak ada kerja sebaiknya ikutsaya dan saya akan kasih kamu uang kemudian Kalmin Alias Rijal membersaksi peran sebagai buser/polisi gadungan dimana tugasnya melakukanpenyergapan seolah olah polisi dan saat dilakukan aksi tersebut saksimenggunakan senjata api dengan berpakaian kaos hitam bertuliskanPolisi (bagian depan dada) sambil berkeliling dan mengeluarkan senjata apimainan ;Bahwa benar praktek yang dilakukan oleh saksi dan kawan kawan dengantujuan merampas/mengambil

  ACANG yangbisa menggandakan uang dari Rp. 50.000.000, Cima puluh juta rupiah) menjadi 1 Milyar rupiahadalah hanya modus dan apabila korban sudah ada dan datang ke tempat yang direncanakan olehrekan rekan terdakwa maka Buser Polisi gadungan yang diperankan oleh teman teman terdakwadatang dengan cepat dan merampas/mengambil uang korban dan setelah itu buser tersebut melarikandiri.Menimbang, bahwa peran terdakwa yang bertugas mengawasi sekelilingnya dalam pencuriandengan ancaman kekerasan dengan praktek

• Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri; Bahwa benar awalnya saksi berangkat dari rumah menuju ke sawah dengan naiksepeda motor Honda Astrea 800 warna hitam tersebut dengan maksud untuk mencari rumputsesampainya di persawahan Ds. Klanderan, Kec. Plosoklaten, Kab.

  Gadungan, Kec. Puncu,Kab. Kediri;e Bahwa benar awalnya saksi berangkat dari rumah menuju ke sawah dengan naik sepedamotor Honda Astrea Grand warna hitam tersebut dengan maksud untuk mencari rumputsesampainya di persawahan Dsn. Sadon, Ds. Kawedusan, Kec. Plosoklaten, Kab.

  Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri lalu terdakwa yang kedua kalinyapada hari pada hari Minggu, tanggal 16 Agustus 2015, sekitar jam 15.00 wib, bertempat di jalanpersawahan Dsn. Sadon, Ds. Kawedusan, Kec. Plosoklaten, Kab. Kediri telah mencuri sepedamotor Honda C 100 ML LEGENDA tahun 2001 Nopol AG 2810 Gl, atas nama STNK :WINARNO, alamat Ds. Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten kediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ANAK, lakilaki, umur 9 tahun;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran5.

  SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama SUAMI PENGGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten

  keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Desember 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Gadungan

• Karena takut diteriaki maling laluterdakwa SUROTO yang sudah berhasil menguasai ketiga burung tersebutberusaha melarikan diri, tetapi teriakan saksi KASIEM terdengar oleh saksiHARIYANA sebagai tetangga rumah saksi WINARNO, kemudian saksiWINARNO dan saksi HARIYANA bersama saksi NGADIRIN bersertawarga masyarakat melakukan pengejaran terhadap terdakwa SUROTO.Dan di Dukuh Rujak Gadungan, Desa Ngering, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten berhasil ditangkap oleh warga sedangkan ANDRI (DPO)telah melarikan

  Rujak Gadungan, Ds. Ngering, Kec.Jogonalan, Kab.

  Dan di Dukuh Rujak Gadungan, Desa Ngering,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten berhasil ditangkap oleh wargasedangkan ANDRI(DPO) telah melarikan diri menggunakan sepeda motorke arah selatan. Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor burung Jalak Surenberwarna hitam putih adalah tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksiWINARNO.