Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Haidi, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Dukuh Karangayar Rt.003 Rw. 009 Desa Batur,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa, hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa, setelanh menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun 10 bulandan telah dikarunai keturunan, semula kehidupan rumah tangganyarukun kemudian
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 3/ Pdt.G/ 2015/ PN Tml Tanggal 8 April 2015 — H. KURSASI, DKK
MELAWAN
1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI BARITO TIMUR Cq. CAMAT PEMATANG KARAU
596 — 538
596 — 538
Nurdin (Ik): M Plantau 01071952:M Plantau Rt. 006: swasta: Rabiatul Admiyah (pr): M Plantau 07061985: M Plantau Rt. 001: swasta: Rahmadi (Ik): M Plantau 29081978: M Plantau Rt. 009: swasta: H.Hadini (Ik): M Plantau 06061965:M Plantau Rt. 005: swasta: Ramini (pr):M Plantau 24121983:M Plantau Rt. 005: swasta: Mirhansyah (Ik):M Plantau 16081960:M Plantau Rt. 002: swasta: Jumirian (Ik): M Plantau 05061967: M Plantau Rt. 001: swasta: Baiti Rohma (pr): M Plantau 03081967: M Plantau Rt. 009: swasta: Topik Haidi
HGE(Tergugat ke3).Bahwa oleh karena itu Camat Pematang Karau karena sebagai Tergugat ke 1,seharusnya bertanggung jawab untuk melanjutkan, menyelesaikan Tanahtersebut pada Masyarakat Desa Muara Plantau yang belum selesai sampaituntas.Bahwa setelah Tim bersosialisasi berkalikali rapat dengan masyarakat DesaMuara Plantau dan Kepala Desa Muara Plantau yang dalam hal ini sebagaiTergugat Ke2 (Bapak HAIDI) maka ada kesepakatan bersama antaramasyarakat dengan PT.HGE (Tergugat ke 3) dan diputuskan mengenai
Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat Ke2 (HAIDI) dan Tergugat ke3Direktur PT. HEROES GREEN ENERGY (PT.HGE) Telah MelakukanPerbuatan Melanggar Hukum. 50 PT SN No: 3/PdtG/2010/PN.1ML6. Menghukum Direktur PT.
Menghukum para Tergugat Ke2 (Bapak HAIDI) dan Tergugat ke3 PT.HEROES GREEN ENERGY (PT.HGE) secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini.SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.51 PT SN No: 3/PdtG/2010/PN.1MLMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPenggugat hadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat dipersidangan menghadap Kuasanya yang bernama SATRIA PRIBADINO, SH. danSALASANTO, SH., Tergugat Il hadir dan menghadap sendiri di persidangan sertaTergugat
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 22
15 — 22
ZULAIHAH binti NUR HAIDI, umur tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Darungan RT015 RW 008 Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 591/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Kahirul bin Rusdi Haidi, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di KelurahanGamtufkange, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 6 Mei 1997 di Kelurahan Gamtufkange; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3512 K/Pdt./2015 Tanggal 29 Maret 2016 — SUPRIADI GUDE VS MASRI. B, DK
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haidi, Kepala Desa Muara Plantau, dan pengakuan MasriB ( Tergugat ) saat pemeriksaan di tempat;3.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1252/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 2 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Mat Haidi
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
No.115/Pdt.P/2020/PA Pbm.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Mat Haidi bin Cikjasim, umur 50 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanKarang Jaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, saksi tersebutmengaku
Register : 02-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4146/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Firman Bin Rahmudin) terhadap Penggugat (Wiziarniati Binti Haidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1072/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Umar Haidi Bin Muslim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Desa Selat Beting, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi di Dusun Desa Selat Beting; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah
Register : 19-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN SAMBAS Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sbs Tanggal 31 Mei 2023 — Terdakwa
95 — 1
95 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Anak KIKI Alias OKI Bin HAIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak KIKI Alias OKI Bin HAIDI
- 1 (satu) buah handphone Oppo A3s model CPH1853 berwarna merah dengan Nomor Imei 1 869183032903670 dan Imei 2 869183032903662;
- 1 (satu) helai celana training panjang berwarna hitam merk ATHLETE yang didepannya terdapat tulisan SARAWAK;
- 1 (satu) helai baju kaos oblong berwarna hitam tanpa merk yang didepannya terdapat gambar burung dan tulisan SARAWAK;
Dikembalikan kepada Anak Kiki Alias Oki Bin Haidi
Register : 14-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Surdiansyah bin Haidi dan Saptoni bin Samsul,yang masing masing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di tas, didasarkankepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannyasendiri, serta saling bersesuaian dan saling melengkapiantara satu dengan yang lainnya, maka saksi saksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksitersebut telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan kebenaran
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN TBT Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
ANWAR als ANGEK
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tebing Tinggi
89 — 13
ANWAR als ANGEK
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tebing Tinggi
89 — 13
Senin, tanggal 20Nopember 2017 Pukul 10:00Wib yang ditanda tangani oleh Pemohon danTermohon, diberi tanda bukti T30;Fotokopi Tanda Register Loka Rehabilitasi Deli Serdang Sumatera UtaraNomor Registrasi : II/VII/2017 tanggal 5 Desember 2017, diberi tanda buktiT31;Fotokopi Berita Acara Serah Terima Klien Nomor : 014/SpmPEKA/XII/2017tanggal 5 Desember 2017, diberi tanda bukti T32;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HAIDI
sedangkanPemohon ditemukan dalam plastik dan berbungkus koran;Bahwa Informasi tersebut sudah diterima seminggu sebelumnya danPemohon dapat barang itu dari Hartok serta Pemohon ini seringdirumah A hok;Bahwa setelah ditangkap, tersangka, Ajo dan A hok diperiksa dan ditesurine serta hasilnya mereka bertiga positifBahwa dari penangkapan A hok tidak ada barang bukti narkoba,selanjutnya A hok dan Ajo minta direhap;Saksi AMIR FAJRI HARAHAP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan Haidi
menandatangani surat penangkapan, perpanjanganpenangkapan dan penahanan;Menimbang, bahwa saksi Yu Li Li lebih lanjut menerangkan bahwapada tanggal 21 Nopember 2017 sewaktu saksi mengantar nasi Pemohonmasih didalam sel tahanan dan setelah tanggal 28 Nopember 2017, Pemohondikeluarkan dari dalam sel tahanan BNN tetapi masih tetap berada didalamkantor BNN dan selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2017 Pemohon dibawake Medan oleh petugas BNN untuk di Rehabilitasi;Menimbang, bahwa sedangkan dari keterangan saksi Haidi
Register : 25-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Blu Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
32 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hasan Todilo bin Haidi Todilo, dengan Pemohon II, Hadija Badu binti Ahmad Badu, yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1984 di Desa Momalia, dahulu Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten Bolaang Mongondow sekarang Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3.
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Haidi bin Barun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani alamat RT. 12, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan KualaBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagaitetangga di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT. 12, Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak saksimasih kecil, keduanya sudah
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Haidi Robo,Nomor 827205480360001, tanggal 27 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tidore Kepulauan, bermeterai cukup, dinazegelenPos, di legalisasi oleh Panitera, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Hakim diberi tanda (Bukti P.2);3.
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bahwa, sejak akhir tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3 bulan Bahwa, saksi sudah berusaha merunkun, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat danTergugat membenarkan keterangan tersebut dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan pada hari ini Kamis, tanggal27 Maret 2013 ia dalam keadaan haidi
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 758/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aldi Terason bin Yurisman ) terhadap Penggugat (Helfi Diana binti Gun Haidi) dengan iwadh sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Haidi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, alamat Dusun Tanjung Harapan RT. 11Desa Sungai Dungun Kec. Kuala Betara Kab. Tanjab Barat, saksimengaku sebagai tetangga di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Tanjung Harapan RT.11 Desa Sungai Dungun Kec. Kuala Betara Kab.
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bhn Tanggal 24 September 2020 — Terdakwa
181 — 69
181 — 69
Rolan Haidi, Anak Korban lahir di xxx padatanggal xxx tahun 2015 sehingga pada waktu tindak pidana terjadi AnakKorban masih berusia 5 tahun. Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: xxx/xxx/VER/RSUDK/V1/2020 yang dibuat oleh dr. Nastiti Lestari pada RSUDKaur tanggal 10 Juli 2020, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada korban ditemukan:a. Pada daerah pubis dan kemaluan bagian luar tidak ditemukan memar,bengkak, dan kemerahan;b.
Rolan Haidi, Anak Korban lahir di xxx padatanggal xxx tahun 2015 sehingga pada waktu tindak pidana terjadi AnakKorban masih berusia 5 tahun. Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: xxx / xxx/VER/RSUDK/VI/2020 yang dibuat oleh dr. Nastiti Lestari pada RSUD Kaurtanggal 10 Juli 2020, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada korban ditemukan:a. Pada daerah pubis dan kemaluan bagian luar tidak ditemukanmemar, bengkak, dan kemerahan;b.
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID/2015/PT.BBL Tanggal 2 Juli 2015 —
105 — 47
105 — 47
Barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana pendek warna biru; 1 (satu)helai baju kaos warna biru; dan 1 (satu) helai celana dalam warna hijaumilik saksi korban maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada orangtua saksi korban yaitu saksi Maria YunitaBinti Iman Haidi.4.