• (Kantor kuasa hukum Penggugat saat ini) mengalihkan piutangnya kepadaHalaman 24 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2020/PN CbnTergugat (Hanjaya Sutanto) sebagaimana dibuktikan oleh Akta PerjanjianPengalinan Piutang (Cessie) No. 504 tanggal 15 Juni 2016 dan AktaPerjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 505 tanggal 15 Juni 2016.Dikarenakan Penggugat tidak dapat melunasi hutang yang telah jatuhtempo tersebut, Tergugat dengan itikad baik telah menyampaikan SuratPeringatan kepada Penggugat

  PerluTergugat tegaskan bahwa keseluruhan objek yang dimintakan sita jaminanberupa 23 sertifikattanah tersebut BUKAN MERUPAKAN OBJEK YANGDIMILIKI OLEH TERGUGAT sebagaimana terlihatdi dalam keseluruhansertifikattersebut yang tidak mencantumkan namaTergugat yaitu"Hanjaya Sutanto" sebagai pemilik dari objek tanah yang disengketakan.Dengan demikian, sangatlah tidak mungkin Tergugat mengalihkan objekobjek tanah tersebut karena pada dasarnya objek yang disengketakanbukan merupakan objek hak milik Tergugat

  Terkait pendapat rekan yang menyatakan bahwa rekan tidak memilikihubungan apapun dengan saudara Hanjaya Sutanto dan juga tidakmemiliki hutang apapun pada Bank OCBC NISP, perlu saya tegaskanbahwa pendapat rekan adalah keliru karena pendapat tersebut sangatbertentangan dengan amar putusan yang diamanatkan oleh MajelisHakim Mahkamah Agung melalui Putusan Mahkamah Agung No. 1869K/Pdat/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 ("Putusan Kasasi") yangmenyatakan sebaliknya.

  dengan Tergugat II danAkta Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor 505 tertanggal 15 Juni 2016 antaraTergugat I dengan Tergugat II sedangkan pokok gugatan dalam Perkara Nomor27/Pdt.G/2017/PN Chon Pengadilan Cirebon yang menjadi pokok gugatanadalah Pembatalan lelang/Risalah lelang yang mana Penggugat berkedudukansebagai Penggugat sedangkan Tergugat II berkedudukan sebagai PenggugatIl, atas dasar perbuatan melawan hukum oleh Ferdiyanto sebagai Tergugat (dalam perkara aquo tidak didudukan sebagai pihak), Hanjaya

  Ikhsan Abdullah, S.H. mengalihkanpiutangnya kepada Tergugat (Hanjaya Sutanto) (wide bukti P12, P3/TI2 danP4/TI3);Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat poin 13,14, 15, 16,23 dan 24 pada pokoknya menyebutkan proses pengalihan piutang dariTergugat Il kepada Tergugat belum final karena dalam perjanjian tersebutbelum menyebutkan harga penawaran sehingga perjanjian pengalihan piutangdari Penggugat II kepada Tergugat II belum dinyatakan sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan

• Bahwa sesuai dengan Berita Acara Aanmaning ll No.35/Eks.HT/2018/PN.BKS tanggal 6 Pebruari 2019, Pelawan dengandidampingi Klemens Ping Hanjaya, SH dan ABD Rasyid Latuamury, Sh,datang menghadap Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, mengajukanpermohonan kepada Terlawan agar dilakukan perhitungan kembali jumlahhutang Pelawan sekaligus mohon keringanan Bunga dan denda terhadaphutang tersebut dan Pelawan/in casu Termohon Eksekusi, dalam tenggangwakitu 8 (delapan) hari setelah Aanmaning diminta untuk segeramelaksanakan

  upayamenyelesaikan kewajiban pembayaran utang, yaitu apabilaHalaman 4 dari 32 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 279/Padt.Bth/2019/PN Ckr12.2.12.3.12.4.Pelawan ingin membayar kewajiban hutang maka Pelawan harusmenjual seluruh agunan secara sekaligus.Bahwa Pelawan meminta rincian hutang pokok, bungadan dendayang masih harus dibayar, namun dikarenakan keadaan Pelawanyang sangat sulit, Pelawan meminta keringanan terkaitbunga dandenda yang harus dibayar kepada Pelawan.Pelawan dengan didampingi Klemens Ping Hanjaya

  SK/0021/JKTCEMPUT/II/2019tanggal 22 Februari 2019 yang menyatakan pada pokoknya bahwaBerdasarkan Berita Acara Aamaning No.35/Eks.HT/2018/PN.BKS tanggal 6 Pebruari 2019, Pelawan tidakmenghadap untuk memenuhi panggilan Aanmaning tanpa alasanyang sah atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakili,sedangkan FAKTA HUKUMNYA Pelawan dengan didampingiKlemens Ping Hanjaya, SH dan ABD Rasyid Latuamury, Sh hadirmemenuhi Panggilan Ketua Pengadilan Negeri Bekasisebagaimana tertulis dalam Berita Acara Aanmaning

  SK/0021/JKTCEMPUT/II/2019 tanggal 22 Februari2019 yang menyatakan pada pokoknya bahwa Berdasarkan Berita AcaraAamaning No. 35/Eks.HT/2018/PN.BKS tanggal 6 Pebruari 2019, Pelawantidak menghadap untuk memenuhi panggilan Aanmaning tanpa alasan yangsah atau tidak menyuruh orang lain untuk mewakill, sedangkan FAKTAHUKUMNYA Pelawan dengan didampingi Klemens Ping Hanjaya, SH danABD Rasyid Latuamury, Sh hadir memenuhi Panggilan Ketua PengadilanNegeri Bekasi sebagaimana tertulis dalam Berita Acara Aanmaning

• Tata Hamparan Eka Persada (THEP) atas nama Arif Natsir Ulhaq;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga tahun 2018 warna abu-abu metalik dengan Nomor Polisi BN 1710 VB nomor rangka MHYANC22SJJ112453 dan nomor mesin K15BT-1012716;

Dikembalikan kepada Saksi Handika Wijaya Alias Han selaku pemilik Showroom Mobil Hanjaya Motor;

• Uang Senilai Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) untuk DP awal pembelian 1 (satu

  ) unit mobil Suzuki Ertiga di Showroom Hanjaya Motor di Jl.

• Riky Hanjaya dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Pematangsiantar dansaksi menyatakan seluruh keterangan yang saksi berikan di penyidik adalahbenar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan perkara tindak pidana narkotika yang dilakukan Terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 14.00 wib di JI.

  Merbau Kel.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN PmsKahean Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar tepatnya di dalam sebuahwarung ; Bahwa adapun rekan saksi dalam melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah Riki Hanjaya dan Horas ButarButar; Bahwa Terdakwa ditangkap seorang diri; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa, saksi dan rekan saksimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah puntungan rokok gudanggaram Surya yang bercampur dengan narkotika jenis ganja; Bahwa Terdakwa mengakui

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JIMMY HANJAYA bin MAX HARI SANTOSO) terhadap Penggugat (DIA AYU WISNU WARDANI binti SLAMET DAROINI);
  3.

  ALEXANDER GEOVANI WINSU HANJAYA, umur 7 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dalam menjalanikehidupan rumah tangga.;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;c.

• hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 11 (sebelas) lembar Nota atau Surat Jalan dari Agen LPG 3 Kg PT Hanjaya

  Sukses Bersama di Bulan Januari 2023, total sebanyak 1840 tabung gas LPG 3 Kg dengan isinya;

• 11 (sebelas) lembar Nota atau Surat Jalan dari Agen LPG 3 Kg PT Hanjaya Sukses Bersama Bulan April 2023, total sebanyak 1940 tabung gas LPG 3 Kg dengan isinya;
• 10 (sepuluh) lembar Nota atau Surat Jalan dari Agen LPG 3 Kg PT Hanjaya Sukses Bersama Bulan Juni 2023, total sebanyak 1770 tabung gas LPG 3 Kg dengan isinya;
• 1 (satu) lembar Nota Pembelian tabung kosong LPG 3 Kg tgl

• Hanjaya Mandala Sampoerna, Tbk.;53)3 (tiga) lembar fotokopi RAB Ngumpul Asik Batch 2015;54)Kwitansi Lingkar Ide untuk perizinan Ngumpul Asik Sampoerna senilaiRp4.000.000,00 tanggal 24 Oktober 2015;55)Kwitansi Lingkar Ide untuk makan crew produksi senilai Ro600.000,00tanggal 24 Oktober 2015;56)Kwitansi Lingkar Ide untuk sound system senilai Rp10.000.000,00tanggal 24 Oktober 2015;57)Kwitansi Lingkar Ide untuk sewa mobil Avanza senilai Rp3.000.000,00tanggal 25 Oktober 2015;58)Kwitansi Lingkar Ide untuk

  Hanjaya Mandala Sampoerna, Tbk.;53)3 (tiga) lembar fotokopi RAB Ngumpul Asik Batch 2015;Hal. 12 dari 19 hal. Put.

• Ulung Hanjaya, M.

  Ulung Hanjaya,M.Met selaku Kepala pada Pusat Laboratorim Forensik POLRI cabang Palembangdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01 ,urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa ROMI Bin USMAN (Alm)mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan bukantanaman Nomor Urut 61 pada lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penuntut Umum telah juga mengajukanBarang Bukti berupa:e 1 (

• Isra Hanjaya Sebelah Timur : Tanah Hak milik M. Djailanie Sebelah Selatan : Tanah Hak milik Norlianae Sebelah Barat : Rencana JalanSebagaimana Sertifikat tanah yang diterbitkan oleh Kantor Agraria KotaBanjarmasin Nomor : 3672 pada tanggal 13 Oktober 1994 atas nama H.Yurniansyah Bin H. Haderi7 Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarang dantidak dalam sengketa;8 Bahwa almarhum H. Yurniansyah Bin H.

• Nomor 1735/Pdt.P/2021/PA.JrSaksiSaksi :1.Davito Hanjaya bin Mohammad Djoepri, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Kaca Piring 158/LingkGebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, dibawah sumpah telahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Mohammad Toyyib.

• Hanjaya); 1 (satu) lembar SIM BI Umum an. PUTU MANGKU dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki RC 100S Nopol. N2565A warnahitam, 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC 100S Nopol. N2565A warna hitam an. Nali Estianto dan 1 (satu) lembar SIM C an. HALIM,dikembalikan kepada saksi Miyana Hofrana (selaku istri dari saksi korban);4.

  Hanjaya);Terhadap 1 (satu) lembar SIM BI Umum an. PUTU MANGKU dikembalikan kepada yangberhak yaitu terdakwa Putu Mangku;Terhadap 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki RC 100S Nopol. N2565A warnahitam, 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC 100S Nopol. N2565Awarna hitam an. Nali Estianto dan 1 (satu) lembar SIM C an.

  Hanjaya, 1 (satu) lembar SIM B Umum an. PUTU MANGKU dikembalikan kepadaterdakwa; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki RC 100S Nopol. N2565A warnahitam, 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC 100S Nopol.N2565A warna hitam an. Nali Estianto dan 1 (satu) lembar SIM C an. HALIM,dikembalikan kepada saksi Miyana Hofrana (selaku istri dari saksi korban);6.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi JefriHanjaya serta rekannya yaitu saksi Suko Madioso, saksi Hidayat dan saksi FahriMuhammad yang merupakan anggota Polres Pelabuhan Belawan telah menangkapdan mengamankan terdakwa yang merupakan juru tulis togel dimana awalnya saksiJefri Hanjaya serta rekannya yaitu saksi Suko Madioso, saksi Hidayat dan saksi FahriMuhammad sedang melaksanakan patroli lalu

• Ulung Hanjaya, M.

• Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.00 wib anggotakepolisian yang terdiri dari saksi Hotman Aritonang, saksi Riki Hanjaya.

• DWIKOTRINDO ADITUNGGAL, tempat kedudukandi ITC Cempaka Mas Office Tower, Lantai 9 Blok 2B,Jalan Letjen Suprapto Kav.1, Jakarta Pusat 10640,diwakili oleh Klemens Ping Hanjaya selaku Direktur;Halaman 1 dari 8 halaman.

• 
  Terbanding/Tergugat I : JUSUF SURANTA BARUS
  Terbanding/Tergugat II : ARIES SYAHBANI
  Terbanding/Tergugat III : HAJI HANJAYA SETIAWAN
  Terbanding/Tergugat IV : PT. FINANSIA MULTI FINANCE CABANG BANJARMASIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENDY HANJAYA bin E. HENDRAWAN) terhadap Penggugat (NUR AZIZAH SUGIANTO, S. Pd binti SUGIANTO);

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 496000.

• Bahwa sejak awal bulan November Tahun 2015, antara Penggugat danTergugat telah Pisah ranjang dan Pisah Tempat tinggal, di mana saat ini Penggugat bertempat tinggal di XXXX Surabaya, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di XXXX Jombang ( bertempat tinggal di MES PT.TERANG MANDIRI HANJAYA );7.

• HM Sampoerna Tbk tersebut, Tergugat telahmelakukan pembayaran kepada PT Hanjaya Mandala SampoernaTbk pada tanggal 24 Juni 2019 sebesar Rp900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah).2. Pada tanggal 13 Juni 2019, PT. HM Sampoerna Tbk telahmengirimkan surat No. 02/MA WEBDG/V/19 kepada Tergugatperihal Pencairan Bank Garansi, milik Hendit Sucipto/Toko Desidengan No.

  Hanjaya Mandala SampoernaTok pada tanggal 24 Juni 2019 sebesar Rp500.000.000, (limaratus juta rupiah).13.

  Hanjaya MandalaSampoerna Tbk dengan total pembayaran sesuai klaim/tagihansebesar Rp2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah), makaHalaman 22 dari 32 Hlaman Putusan Nomor 209/Pdt/2020/PT.BDG.Penggugat memiliki kewajiban hutang kepada Tergugat sebesarRp2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah) berdasarkan:Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Bank Garansi Nomor: 29tanggal 8 Maret 2017 Jo.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dhoni Virgi Hanjaya bin Apandi) terhadap Penggugat (Bella Vienca Tamara binti Achmad Wahyudi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini