dan melarangnya, akan tetapiPara Tergugat tetap bersikeras untuk meneruskan pembangunannya ; Dan bahkanBapak Camat Taman Krocok maupun Kepala Desa Kretek 2 berusaha untukmenghentikannya, akan tetapi sama sekali tidak digubris, sehingga akhirnya berdirilahBangunan Rumah milik Para Tergugat diatas Tanah Pekarangan milk Penggugat danPara Turut Tergugat tersebut ; Dimana Bangunan Rumah yang didirikan oleh ParaTergugat tersebut genteng sebelah Selatan menjorok kearah Rumah Penggugat,sehingga bilamana hujan

turun maka air hujan yang menimpa genteng Para Tergugattersebut akan masuk kedalam Rumah milk Penggugat, sehingga perbuatan ParaTergugat tersebut mengakibatkan kerugian bagi diri Penggugat ;Bahwa dengan dirampas/diserobotnya Tanah Obyek Sengketa oleh Para Tergugat yangkemudian diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh Para Tergugat telah dibangunsebuah Bangunan Rumah yang gentengnya menjorok kerumah Penggugat, sehinggajika hujan turun air hujan yang jatuh di genteng Para Tergugat akan masuk kedalamRumah

tersebutdiatas harus dihitung sejak dirampas / diserobotnya secara melawan hak ObyekSengketa oleh Para Tergugat yaitu sejak Bulan September 2013, sampai perkaraini telah diputus dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Kerugian ImmateriilBahwa dengan dirampas / diserobotnya Tanah Obyek Sengketa tersebut diatas,yang kemudian diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh Para Tergugat didirikanBangunan Rumah yang gentengnya menjorok kearah Rumah Penggugat, yang jika11.12.13.14.turun hujan

maka air hujan akan masuk kerumah Penggugat melalui gentengRumah yang dibangun oleh Para Tergugat, sehingga perbuatan Para Tergugattersebut mengakibatkan kerugian Immateril bagi diri Penggugat yang besarnyayaitu sebesar Rp.1.000.000.000.

(Tigau Juta Rupiah) per Tahun, terhitung sejak September 2013,sampai perkara ini telah diputus dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar Ganti Rugi Immateril atas diserobotnya/ dirampasnya Tanah Obyek Sengketa, yang kemudian diatas tanah Obyek sengketatersebut oleh Para Tergugat telah didirikan sebuah Bangunan Rumah yang gentengnyamenjorok kerumah Penggugat, sehingga bilamana hujan turun maka air hujan yangjatuh di genteng bangunan rumah Para

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu seberat 0,5gram beserta plastik pembungkusnya yang diikat dengan isolasi warna hitam, 1 (satu) potong lakban warna coklat, 1 (satu) potong lakban warna hitam, 1 (satu) potong tissue, 1 (satu) buah jas hujan warna biru Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Handphone merk Oppo tipe Neo 7 Imei 862472033433770 Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis shabu seberat O,5gram beserta plastikpembungkusnya yang diikat dengan isolasi warna hitam, 1 (satu) potonglakban warna coklat, 1 (satu) potong lakban warna hitam, 1 (Satu) potongtissue, 1 (Satu) buah jas hujan warna biru Dirampas untuk dimusnahkan,1 (satu) buah Handphone merk Oppo tipe Neo 7 Imei 862472033433770Dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam No.Pol: AA 6164 XK dikembalikan

Fajar Yudi Ariyanto yangmerupakan Petugas Kepolisian dari Polres Magelang Kota yang sebelumnyatelah melakukan pemantuan dan mencurigai gerak gerik terdakwa, danselanjutnya saksi Mustofa, SH dan saksi Fajar Yudi Ariyanto melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa setelah itu saksi Mustofa, SH dan saksi Fajar Yudi Ariyanto melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan kemudian ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisi shabushabu dan 1 (satu) buah HandphoneOppo Neo 7 di saku kiri jas hujan

yang dipakai terdakwa;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mendapatkanshaushabu tersebut dan saksi hanya di minta untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan saksi FAJAR YUDI ARIYANTO dan saksiMUSTOFA, SH terhadap terdakwa;Bahwa, dalam penggeledahan tersebut saksi mengetahui bahwa terdakwatelah membawa 1 (satu) bungkus plastic kecil shabushabu seberat 0,50gram beserta pembungkusnya dan 1 (satu) buah Handphone Oppo Neo 7 disaku kiri jas hujan yang dipakai terdakwa;Bahwa, saksi

Semarang;Bahwa, terdakwa kemudian diamankan oleh saksi FAJAR YUDI ARIYANTOdan saksi MUSTOFA, SH beserta barang buktinya ke Polres Magelang Kotauntuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu seberat0,5gram beserta plastik pembungkusnya yang diikat dengan isolasi warnahitam, 1 (Satu) potong lakban warna coklat, 1 (Satu) potong lakban warna hitam,(satu) potong tissue, 1 (satu) buah jas hujan

bertempat di jalan Desa Paryem, DistrikSupiori Timur, Kabupaten Supiori;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan lalu lintastersebut namun sebelum teijadi tabrakan tersebut saksi mendengarsuara sepeda motor yang saksi perkirakan menggunakan knalpot racingmelaju dengan kecepatan tinggi dan beberapa saat kemudian saksimendengar bunyi benturan keras sehingga saksi langsung keluar darirumah yang jaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari tempatkejadian;Bahwa saat itu cuaca sedang hujan

buruburupulang ke rumah dan saat berkendara terdakwa dalam keadaan di bawahpengaruh minuman keras/beralkohol;Bahwa kecepatan kendaraan terdakwa saat itu adalah kurang lebih 60sampai dengan 70 km/jam;Bahwa terdakwa juga belum memiliki SIM (surat ijin mengemudi);Bahwa ketika sepeda motor yang dikendarai terdakwa melaju di jalan DesaParyem, Distrik Supiori Timur, Kabupaten Supiori, terdakwa yang dalamkeadaan di bawah pengaruh minuman keras tidak mengurangikecepatannya meskipun cuaca saat itu sedang hujan

sehingga jalananlicin namun karena terdakwa buruburu pulang sehingga terdakwa tetapmenerobos hujan; Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa menggunakan knalpotracing atau knalpot yang tidak sesuai standar kendaraan Bahwa terdakwa menyesali perouatannya.Menimbang, dipersidangan telah pula diperiksa bukti surat sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini berupa:1.

;Bahwa terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi karena hendak buruburupulang ke rumah dan saat berkendara terdakwa dalam keadaan di bawahpengaruh minuman keras/beralkohol;Bahwa kecepatan kendaraan terdakwa saat itu adalah kurang lebih 60sampai dengan 70 km/jam;Bahwa ketika sepeda motor yang dikendarai terdakwa melaju di jalan DesaParyem, Distrik Supiori Timur, Kabupaten Supiori, terdakwa yang dalamkeadaan di bawah pengaruh minuman keras tidak mengurangikecepatannya meskipun cuaca saat itu sedang hujan

Unsur Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Kecelakaan Lalu Lintasadalah suatu. peristiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan Kendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tidak mengurangi kecepatannyaketika berada di jalan yang dalam kondisi cuaca sedang hujan akan tetapimalah

Avanza WarnaSilver Metalik dengan Nomor PolisiB1180 KIB, lalu berangkat dari Bula untukmenuju ke Kota Ambon dengan membawa 2 (dua) orang penumpang yaitusaksi SAHRIR ABDUL KADIR MAHULETTE, SE adalah penumpang yangduduk di bangku depan samping kiri terdakwa dan korban GUZALIKELILAUW adalah penumpang yang duduk dibangku bagian tengah,kemudian di dalam perjalanan mobil yang dikemudikan oleh terdakwaberjalan dengan kecepatan tinggi, lalu di tengah perjalanan pada saatmemasuki tikungan tibatiba terjadi hujan

deras dan cuaca berkabut,sehingga terdakwa sempat mengelap kaca depan mobil denganmenggunakan tangan kirinya dikarenakan saat itu kaca depan mobil dalamkeadaan kabur atau buram akibat hujan deras, kemudian pada saat itu tibatiba muncul 1 (satu) unit mobil yang datang dari arah berlawanan, sehinggasecara seketika terdakwa kaget lalu tibatiba ban mobil terdakwa selip atauterpeleset dan mengakibatkan mobil terdakwa langsung hilang kendali,kemudian jatun terseret hingga keluar badan jalan sebelah kanan

Bahwa saksi mengatakan jalan di lokasi kejadian beraspal tikungan dancuaca pada saat itu hujan lebat namun untuk kecepatanmobil yang terlibatkecelakaan saksi tidak mengetahuinya karena pada saat itu saksi beradadi POS dan saksi membenarkan kendaraan yang di perlihatkan olehpemeriksa saat penyidikan maupun saat diperiksa dipersidangan adalahkendaraan yang saksi maksud dan kendaraan tersebut mengalamikerusakan pada bagian samping kanan.

lebat dan dapat terdakwa katakan konsentrasiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor :124/Pid.B/2016/PN.Mshmengemudi terdakwa pada sat itu sempat terganggu dengan melakukanaktivitas dan kondisi seperti itu.Terdakwa menjelaskan bahwa sebelum terjadi kecelakaan dan memasukitikungan di lokasi kejadian terdakwasempat menurunkan kecepatan mobilnamun karena mobil dengan kecepatan tinggi dan pada sat itu cuaca agakkabut akibat hujan lebat serta bersamaan itu juga terdakwa kaget dengankendaraan yang datang dari

akibat hujan lebat kemudian bersamaan pada saat itu muncul satu unitmobil yang datang dari arah berlawanan yang mengakibatkan terdakwakaget kemudian tibatiba ban mobil terdakwa Slep yang mengakibatkan mobilhilang kendali kKemudian jatuh terseret di luar kanan jalan, dan setelah ituterdakwa melihat penumpang yang di bangku tengah sudah tidak ada didalam mobil kemudian terdakwa melihat di luar, penumpang tersebut sudahjatuh terlentang tepatnya di bagian belakang mobil, setelah itu terdakwalangsung

Sesampainya di lokasi Para Terdakwa memarkirkan sepedamotor dan situasi saat itu tetap sepi, listrik padam serta hujan. ParaTerdakwa menuju ke kandang namun saat itu diteriaki oleh Saksi KorbanWINOTO, He.. he.. he... sehingga Para Terdakwa melarikan dirimeninggalkan sepeda motor di lokasi kejadian.

Bahwa pada saat kejadian tersebut hujan lebat sejak petang dan listrikpadam. Bahwa dengan hilangnya ayam dan burung merpati miliknya, makasaksi WINOTO bin WIHARNO malam itu menunggu di warung yang berjarak10 meter dari rice mill, dan sekitar setengah jam setelah itu 2 (dua) orangdatang mengendarai sepeda motor, kemudian turun dan berjalan masuk kehalaman rice mill miliknya menuju ke pintu kandang ayam yang rusak, lalusaksi WINOTO bin WIHARNO berteriak He.. he.. he.., dengan suara keras.

Bahwa pada pokoknya Saksi MULYONO bin SURODADI membenarkanseluruh keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP Penyidikan).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat memberikanpendapat benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD AFIFUDIN alias KOPLEK dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar pada Hari Sabtu Tanggal 26 Januari 2019 kurang lebihpukul 22.00 pada saat kondisi hujan, listrik padam dan sepi, terdakwa

Bahwa benar setelah para terdakwa berhasil mengambil tiga ekor ayamdan enam ekor burung merpati tersebut, selanjutnya pada pukul 01.00 WIByang sudah masuk Hari Minggu Tanggal 27 Januari 2019 dalam kondisimasih hujan dan listrik padam, para terdakwa sepakat untuk kemballimengambil ayam dan burung merpati di lokasi yang sambil mengambilsandal yang ketinggalan dengan mengendarai sepeda motor HondaKharisma warna hitam Nomor Polisi G6887FB milik Saksi Mulyono, akantetapi sesampainya di lokasi menuju ke

1 (satu) buah Jas hujan warna biru merk Big Fish. 1 (satu) Kemasan/Dusbox jam tangan GARMIN FORERUNNER 910XT TRIATHLON warna hitam dengan nomor seri 331045136.Dikembalikan kepada saksi SRI AGUS BUDI SANTOSO bin M. KAMSIDI 1 unit sepeda motor, merk Honda Beat, No pol AA 6084 UT, warna biru putih. 1 (satu) buah STNK No.Reg AA-6084-UT atas nama AISYAH SUPRI HIDAYATI alamat Jetis Gayu 02/09 Wringinputih Borobudur Magelang.

KAMSIDIe 1 buah charger merk Xiomi warna hitam.e 1 buah kantong merk Vivan warna coklat.1 buah Headset/earphone warna hijau kombinasi hitam.1 buah jam tangan merk Garmin hitam kombinasi hijau dan biru.1 (satu) buah Jas hujan warna biru merk Big Fish.1 (satu) Kemasan/Dusbox jam tangan GARMIN FORERUNNER 910XTTRIATHLON warna hitam dengan nomor seri 331045136.Dikembalikan kepada saksi SRI AGUS BUD! SANTOSO bin M.

LUPITAAMANDA (Pengelola Hotel Mesa Stila); 1 buah charger merk Xiomi warnahitam, 1 buah kantong merk Vivan warna coklat, 1 buah Headset/earphonewarna hijau kombinasi hitam, 1 buah jam tangan merk Garmin hitamkombinasi hijau dan biru, 1 (Satu) buah Jas hujan warna biru merk Big Fish, 2(dua) pasang Calf Compresssion merk Skhechers (kaos kaki), Uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah buku bacaan dan makananmilik saksi SRI AGUS dengan cara menggunakan tangan kanan terdakwadengan

CalfCompresssion merk Skhechers (kaos kaki) di depan sebuah toko tersebut,sebelum terdakwa melanjutkan perjalanan pulang ke rumah pada saat ituterdakwa mengambil 1 (satu) buah camera merk Gopro' Hero3H3S+A1214C5DFDA, 1 buah baterai GoPro warna hitam, 1 buahtempat chas baterai warna hitam, 1 buah charger merk Xiomi warna hitam, 1buah kantong merk Vivan warna coklat, 1 buah Headset/earphone warnahijau kombinasi hitam, 1 buah jam tangan merk Garmin hitam kombinasihijau dan biru, 1 (satu) buah Jas hujan

LUPITA AMANDA (Pengelola HotelMesa Stila) dan terdakwa mengambil barang berupa 1 buah charger merk Xiomiwarna hitam, 1 buah kantong merk Vivan warna coklat, 1 buah Headset/earphonewarna hijau kombinasi hitam, 1 buah jam tangan merk Garmin hitam kombinasihijau dan biru, 1 (Satu) buah Jas hujan warna biru merk Big Fish, 2 (dua) pasangCalf Compresssion merk Skhechers (kaos kaki), Uang sebesar Rp.100.000.

KAMSIDIe 1 buah charger merk Xiomi warna hitam.e 1 buah kantong merk Vivan warna coklat.e 1 buah Headset/earphone warna hijau kombinasi hitam.Hal 34 dari 35 hal Putusan Pidana No.24/Pid.B/2017/PN.Mkde 1 buah jam tangan merk Garmin hitam kombinasi hijau dan biru.e 1 (satu) buah Jas hujan warna biru merk Big Fish.e 1 (satu) Kemasan/Dusbox jam tangan GARMIN FORERUNNER 910XTTRIATHLON warna hitam dengan nomor seri 331045136.Dikembalikan kepada saksi SRI AGUS BUD! SANTOSO bin M.

reda para terdakwa main yuma; Bahwa tujuan para terdakwa main yuma hanya isengiseng sambilmenunggu hujan reda; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Terdakwa 2.

jadisambil menunggu hujan reda kami main yuma; Bahwa tujuan para terdakwa main yuma hanya isengiseng sambilmenunggu hujan reda; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Terdakwa 3.

jadisambil menunggu hujan reda kami main yuma; Bahwa tujuan para terdakwa main yuma hanya isengiseng sambilmenunggu hujan reda; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Terdakwa 4.

jadisambil menunggu hujan reda kami main yuma; Bahwa tujuan para terdakwa main yuma hanya isengiseng sambilmenunggu hujan reda; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Terdakwa 5.

jadi sambil menunggu hujan redapara terdakwa main yuma; Bahwa tujuan para terdakwa main yuma hanya isengiseng sambilmenunggu hujan reda; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN SkwMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun hak untuk itu telah dijelaskan kepada paraterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

barat.Bahwa sebelum kecelakaan posisi bus Restu didepan kendaraan saksidan di belakang kendaraan Vespa yang saksi tidak ketahuiidentitasnya.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kecepatan busRestu.Bahwa setahu saksi adanya kecelakaan terjadi karena jalannya busRestu oleng ke kanan karena mengerem menghindari kendaraanVespa tersebut.Bahwa kendaraan bus Restu tersebut sempat mengerem.Bahwa sebelum menabrak, Bus Restu melewati marka jalan kuranglebin ada 2 meter.Bahwa cuaca pada waktu itu hujan

Bhwa setelah kecelakaan lalu lintas posisi bus Restu dalam keadaanmelintang di tengah jalan.e Bahwa jenis kendaraan sepeda motor Suzuki Satria Fu.e Bahwa posisi sepeda motor berada dibawah bemper depan Bus Restu.e Bahwa Bus Restu yang posisinya melintang di tengah jalan tersebutposisinya masih di atas aspal jalan.e Bahwa kedua korban semua laki laki.e Bahwa jarak antara sepeda motor dengan korban sekitar 3 meter.e Bahwa jarak titik tabrak dengan marka jalan sekitar 2 meter.e Bahwa keadaan cuaca hujan

Bus Restu yang terdakwa kemudikanberjalan dari arah timur dengan tujuan Ponorogo, sedangkanpengendara sepeda motor dari arah barat.Bahwa kedua korban semua laki laki.12Bahwa jarak antara sepeda motor dengan korban terjatuh sekitar 3meter.Bahwa titik tabrak berada sekitar 2 meter dari marka jalan.Bahwa pada waktu kecelakaan cuaca hujan dan jalan licin.Bahwa di tempat kejadian tidak ada lampu penerangan jalan.Bahwa keadaan jalan lurus.Bahwa ketika terdakwa menyalip Phanther di depannya ada kendaraanVespa

Cuaca pada waktu itu hujan dan keadaan jalan licin serta tanpa lampupenerangan jalan.Menimbang bahwa dalam keadaan cuaca hujan dan keadaan jalan licin,terdakwa seharusnya melakukan penghati hatian dalam mengemudikankendaraannya untuk tidak mengemudikan kendaraannya dengan kecepatantinggi, tetapi terdakwa tidak melakukan penghati hatian tersebut dan menyalipkendaraan Phanther di depannya dengan kecepatan 6070 Km/jam.Menimbang bahwa dengan keadaan hujan dan jalan yang tidak ada lampupenerangan jalannya

Dan dalam keadaan cuaca hujan dan kondisi jalan licin, terdakwaseharusnya dapat menduga bahwa apabila kendaraan terdakwa di rem secaramendadak akan dapat mengakibatkan ban kendaraan slip dan kendaraanmenjadi tidak dapat dikendalikan lajunya.Menimbang bahwa setelah menyalip kendaraan Phanther yang dikendaraisaksi Sugianto, terdakwa melihat di depan ada kendaran Vespa yang berjalantidak menggunakan lampu dan kernet terdakwa bilang AWAS ada kendaraanVespa.

Yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa mendatangirumah Saksi Andri Bin Mas Gintang, selanjutnya Terdakwa langung masukHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Lhtkedalam rumah dan memarahi Saksi Popita Binti Burlian Syahril (Alm)dengan mengatakan "ngapo idak negur anak aku pada saat arisan tad kalaumemang istri aku ado salah tolong disampeke apo masalah jas hujan itu(mengapa tidak

menegur anak saya pada saat acara arisan tadi kalaumemang istri saya ada salah tolong disampaikan atau masalah jas hujankemarin) lalu Saksi Popita menjawab "idak ado masalah apo apo cumauntuk jas hujan yang kamu pinjam itu aku nak makeknyo karno itu hak akunian mangkonyo aku ngambek kerumah kamu tad!

karno itu milik aku (tidakada masalah apaapa cuma untuk jas hujan yang engkau pinjam itu haksaya maka dari itu Saya mengambil jas hujan tersebut dirumah engkau).Kemudian Terdakwa meminta Saksi Andri untuk menegur Saksi Popita,namun tiba tiba Terdakwa langsung mencekik leher dan memukul SaksiAndri sebanyak 4 (Empat) kali yaitu 2 (Dua) kali dibagian dahi dan 2 (Dua)kali lainnya dibagian bibir yang menyebabkan 2 (Dua) gigi bagian atas SaksiAndri patah, bibir berdarah dan dahi Saksi Andri lebam.

itu, dan Saksi PopitaBin Burlian Syahril (Alm) menjawab idak ado masalah apoapo Cumauntuk jas Hujan yang kamu pinjam itu aku nak makeknyo karno itu hakaku nian mangkonyo aku ngambek kerumah kamu tadi karno itu milikaku, dan Terdakwa pun menjawab untuk meminta Saksi meneguriistrinya yaitu Saksi Popita Bin Burlian Syahril (Alm), dan tibatibaTerdakwa langsung mencekik leher dan memukul Saksi.

Andri bin Mas Gintang patah kemudian Saksi pergi untuk mencaribantuan; Bahwa berawal pada saat itu dari saksi Andri bin Mas Gintang sedangingin membuka pintu tibatiba ada Terdakwa yang sudah ada di depanpintu rumah Saksi, dan Terdakwa langsung masuk kedalam rumah danlangsung memarahi Saksi dengan mengatakan ngapo idak negur anakaku pada saat arisan tadi kalau memang istri aku ado salah tolongdisampeke apo masalah jas hujan itu, dan Saksi menjawab idak adomasalah apoapo Cuma untuk jas Hujan yang kamu

Lais Kab.Muba dalam kondisi cuaca hujan deras terdakwamelihat ada kendaraan yang berhenti di badan jalan bongkar muat karet, laluHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 628/PID.SUS/2015/PN SKYterdakwa berusaha menghindar ke kanan jalan berpindah jalur ke jalur kananyang seharusnya diperuntukan untuk kendaraan yang menuju kearah Sekayu,karena curah hujan saat itu cukup deras terdakwa tidak melihat kedatanganmobil engkel Isuzu yang dikemudikan oleh saksi Sawiran Bin Dahlan yangmembawa penumpang sebanyak 6

(enam) orang yaitu saksi koroban LusianaBinti Usman, saksi Samsul Bahri, Saksi Wandi, Bunyamin, Zainaba, Lusi dananak saksi korban Nana Lusiana yang masih bayi melaju dari arah betungmenuju Sekayu, lalu saksi Sawiran sudah berusaha menghindari tabrakandengan kendaraan yang dikemudikan terdakwa dengan cara mengerem danmencoba membanting setir mobil yang di kendarainya kea rah kiri jalan, namunkarena jarak yang sudah dekat dan kondisi jalan yang licin karena hujan makatabrakan antara mobil yang dikendarai

Lais Kab.Muba dalam kondisi cuaca hujan deras terdakwamelihat ada kendaraan yang berhenti di badan jalan bongkar muat karet, laluterdakwa berusaha menghindar ke kanan jalan berpindah jalur ke jalur kananyang seharusnya diperuntukan untuk kendaraan yang menuju kearah Sekayu,karena curah hujan saat itu cukup deras terdakwa tidak melihat kedatanganmobil engkel Isuzu yang dikemudikan oleh saksi Sawiran Bin Dahlan yangmembawa penumpang sebanyak 6 (enam) orang yaitu saksi koroban LusianaBinti Usman, saksi

Samsul Bahri, Saksi Wandi, Bunyamin, Zainaba, Lusi dananak saksi korban Nana Lusiana yang masih bayi melaju dari arah betungmenuju Sekayu, lalu saksi Sawiran sudah berusaha menghindari tabrakandengan kendaraan yang dikemudikan terdakwa dengan cara mengerem danmencoba membanting setir mobil yang di kendarainya kea rah kiri jalan, namunkarena jarak yang sudah dekat dan kondisi jalan yang licin karena hujan makatabrakan antara mobil yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi Sawiran tidakdapat di hindari

Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, 2 penumpang Saksi yaitu sdr.WANDI mengalami lecet di pipi Kanan dan tungkai bawah kanan dan sdri.NANA LUSIANA Binti USMAN mengalami luka robek didahi kanan, lukarobek dipelipis kanan, kelaian bentuk (deformitas) dilengan kiri dan lukalecet di lututkanan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 628/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa saat kejadian kondisi jalan lurus menurun, hujan deras, licin danada mobil bongkar muat getah karet;Bahwa setelah kejadian mobil Saksi berhenti disebelah

AZIS alias ENDA sedang mengemudikan mobil box merekMitsubishi L800 dengan nomor polisi K 1875 KB warna kuning hijau milik PR.SUKUN yang melaju dari arah Kecamatan Sumalata menuju kearahKecamatan Anggrek dengan kecepatan sekitar 40 km/jam (empat puluh kilometer per jam) serta posisi mobil pada saat itu berada di jalur sebelah Kiridengan kondisi cuaca siang hari hujan deras, jalan rata beraspal serta arus lalulintas sepi, selanjutnya pada jarak 15 (lima belas) meter sebelum tikungan kekiri dari Mobil

Gorontalo Utara;Bahwa pada waktu itu yang mengemudikan Mobil Box adalah Terdakwayaitu suami Saksi;Bahwa pada waktu itu Saksi mengetahui jenis motor yang digunakankorban yaitu Motor Honda Blade;Bahwa pada wakiu itu jenis kendaraan yang kami gunakan yaitu MobilBox L 3X;Bahwa kondisi jalan pada waktu itu hujan, sehingga sedikit mengganggupenglihatan kami dalam kendaraan, sedangkan posisi jalan agakmenikung dan seperti sedikit menanjak;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015/PN.LBOBahwa situasi

Samin Anggota Polsek Anggrek yang tiba terlebihdahulu, bahwa saat terjadi kecelakaan dalam keadaan hujan yang cukuplebat;Bahwa dengan posisi mobil berhenti, biasanya dapat diperhitungkanberapa kecepatan mobil karena adanya seretan ban, namun karena saatitu hujan lebat sehingga semua tanda atau bukti yang ada di jalan tidakbisa diperkirakan dengan tepat;Bahwa atas kecelakaan yang terjadi, menurut Saksi tingkat kelalaianyang dilakukan Terdakwa pada waktu itu yaitu tidak menyalakan lampu;Terhadap keterangan

besar;Bahwa oleh karena cuaca saat itu dalam keadaan hujan besar, makaTerdakwa menjalankan wiper (penyapu air) mobil;Bahwa kecepatan wiper yang Terdakwa jalankan dengan tingkatkecepatan pada angka 3 (tiga);Bahwa pada wakiu itu jenis kendaraan yang kami gunakan yaitu MobilBox L 3X;Bahwa kondisi jalan pada waktu itu hujan, sehingga sedikit mengganggupenglihatan Terdakwa dalam kendaraan, sedangkan posisi jalanmendatar namun agak menikung dan seperti sedikit menanjak;Bahwa pada saat terjadinya tabrakan

tidak membunyikanklakson, dimana Terdakwa mengakui dipersidangan bahwa pandanganTerdakwa ke jalan agak terganggu karena saat itu Cuaca hujan deras;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tindakan Terdakwa yangmengendarai mobil dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam, dalam kondisijalan licin menikung serta menanjak dengan kondisi cuaca hujan deras, dimanasaat itu walapun Terdakwa menggunakan penyapu air pada kaca depan mobil(wper) namun oleh karena mobil Terdakwa tidak menggunakan AC (airconditioner

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih No.Pol BE 4927 ZB, Noka MH31PAOO4FK850192, Nosin 1PA-849809 berikut STNK tersebut; 1 (satu) buah tas selemepang merk EIGER warna hitam; 1 (satu) buah dompet merk LEVIS warna coklat; 1 (satu) buah jas hujan warna biru; 1 (satu) buah charger merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah kotak jam tangan merk Casio dan GUES;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putihNo.Pol BE 4927 ZB, Noka MH31PAOO04FK850192, Nosin 1PA849809 berikut STNK tersebut;Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 2 dari 21e 1 (satu) buah tas selemepang merk EIGER warna hitam;e 1 (satu) buah dompet merk LEVIS warna coklat;satu) buah jas hujan warna biru;))1 (satu)1 (satu) buah charger merk Nokia warna hitam;1 (satu) buah kotak jam tangan merk Casio dan GUES;1 (satu) lembar surat keterangan BPKB

Pringsewu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ZAIYID MUTTAQIN Bin JAYADI danTerdakwa Il MANZORI Bin USMAN EFENDI, kemudian daripenangkapan tersebut diperoleh barang bukti berupa 1 (satu) unitkendaraan YAMAHA VIXION warna putin No.pol : BE 4927 ZB, Noka :MH31PA004FK850192, Nosin : 1PA849809 berikut STNK tersebut, satuunit sepeda motor merk HONDA VARO warna merah No.pol : F 5134 IN,satu selemapangan merk EIGER warna hitam, satu buah Dompet merkLEVIS warna cokelat, satu buah jas hujan warna biru,

Saksi Tobing Sutomo Bin Surja AsbaBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira jam 03.30 Wib dirumah saksi yang beralamat jalan olahraga Kelurahan Pringsewu BaratKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, saksi telah kehilanganbarangbarang milik saksi;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah hilang yaitu satuselempangan merk EIGER warna hitam, satu buah Dompet merk LEVISwarna coklat, satu buah jas hujan warna biru, satu buah carger HP merkNOKIA warna hitam, satu unit HP NOKIA merah, HP NOKIA

Lintang yangkeduanya belum tertangkap;Bahwa dari penangkapan para Terdakwa turut diamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk YAMAHA VIXIONwarna putih No.Pol : BE 4927 ZB berikut STNK, 1 (satu) unit sepedamerk motor HONDA VARIO warna merah No.pol : F 5134 IN, satu buahselempangan merk EIGER warna hitam, 1 (satu) buah dompet merkLEVIS warna coklat, 1 (satu) buah jas hujan warna biru, 1 (Satu) buahcarger HP merk NOKIA warna hitam dan 1 (satu) buah kotak Jam tanganmerk CASIO

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih No.Pol BE4927 ZB, Noka MH31PAOO4FK850192, Nosin 1PA849809 berikutSTNK tersebut; 1 (satu) buah tas selemepang merk EIGER warna hitam;e 1 (satu) buah dompet merk LEVIS warna coklat;satu) buah jas hujan warna biru;)1 (satu)1 (satu) buah charger merk Nokia warna hitam;1 (satu) buah kotak jam tangan merk Casio dan GUES;1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sepeda motor Yamaha Vixiontersebut dari BP4K Kab.

Karena waktu itu cuacadalam keadaan sedang hujan lalu terdakwa RALIM Alias KUNCUNG BinUSMAN mengambil payung milik korban JAENAH Alias INAH yangberada didapur dan setelah itu itu terdakwa RALIM Alias KUNCUNG BinUSMAN keluar melalui pintu belakang.

Namunkarena cuaca kembali hujan lalu terdakwa RALIM Alias KUNCUNG BinUSMAN kembali ke tempat kejadian untuk mengambil payung korbanJAENAH Alias INAH yang telah terdakwa RALIM Alias KUNCUNG BinUSMAN kabur melarikan dengan berjalan kaki membawa payung milikkorban JAENAH Alias INAH kearah kali Cengkareng Drain Jakarta Barat.Selanjutnya dikarenakan terdakwa RALIM Alias KUNCUNG Bin USMANdudukduduk sejenak dipinggir kali Cengkareng Drain Jakarta Barat,namun karena hujan sudah reda kemudian terdakwa RALIM

Karena waktu itu cuacadalam keadaan sedang hujan lalu terdakwa RALIM Alias KUNCUNG BinUSMAN mengambil payung milik koroban JAENAH Alias INAH yangberada di dapur dan setelah itu terdakwa RALIM Alias KUNCUNG keluarmelalui pintu belakang.

Saksi pakai kardusuntuk menutup hujan,Ralim dari lubang kunci Ralim bilang ada orangpakai kaos hitam kemudian Saksi balik ke Pos ajak Yuhari tapi yuharitidak mau Saksi balik lagi ke pos ;Bahwa benar kemudian Saksi mengajak Terdakwa Ralim ke warung,ke arah suara itu, dimana saat itu sedang hujan, sehinga Saksi pakaikardus untuk menutup hujan, sedangkan Saksi Sobari melihat daribelakang saja;Bahwa kemudian Terdakwa Ralim mengintip dari lubang pintu, danTerdakwa Ralim bilang ada orang pakai kaos hitam

Karena waktu iu cuacadalam keadaan sedang hujan, lalu Terdakwa mengambil payung milik korbanyang berada di dapur, dan setelah itu Terdakwa keluar melalui pintubelakang.

dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yangmengemudikan mobil Bus Pemkab Kutai Kartanegara dengan nomorpolisi KT 7005 UW yang berpenumpang sekitar 20 orang yangmerupakan Rombongan penari pembukaan MTQ di Sangata berangkatdari arah Tenggarong menuju Sangata Bahwa pada saat melewati JI Poros Samarinda Bontang Km 59 Kec.Marang Kayu Kabupaten Kutai Kartanegara dimana jalan dengan kondisimenikung kekanan dan marka jalan menunjukkan garis lurus tanpa putusdan jalan yang agak rusak di kiri jalan, cuaca hujan

warna merah muatan tabung gas LPG dengan nomor polisi KT8950 KY dengan mobil Bus Pemkab Kutai Kartanegara dengan nomorpolisi KT 7005 UW yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam bus sebagaipenumpang dengan jumlah penumpang bus sebanyak 20 orang;Bahwa kecepatan bus pada saat sebelum terjadi kecelakaan antara 5060 KM/jam;Bahwa kondisi jalan dalam kondisi menikung kekanan dan marka jalanmenunjukkan garis lurus tanpa putus dan jalan yang agak rusak di kirijalan, cuaca hujan

Bahwa kondisi jalan dalam kondisi menikung kekanan dan marka jalanmenunjukkan garis lurus tanpa putus dan jalan yang agak rusak di kirijalan, cuaca hujan gerimis; Bahwa akibat kecelakaan tersebut 1 (satu) penumpang bus yang yangmeninggal dunia dan saksi yang terkena pecahan kaca pada bagianmuka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;4.

Marang Kayu Kabupaten KutaiKartanegara dimana jalan dengan kondisi menikung kekanan dan marka jalanmenunjukkan garis lurus tanpa putus dan jalan yang agak rusak di kiri jalan,cuaca hujan gerimis dan Bus melaju dengan kecepatan antara 50 s/d 60 KM /Jam posisi melewati marka jalan tibatiba datang dari arah berlawanan mobiltruk Dyna warna merah muatan tabung gas LPG dengan nomor polisi KT 8950KY yang dikemudikan oleh sdr.

diatas, berawal terdakwaKHUSYAIRI Bin SUDOMO mengendarai mobil Bus Pulau Indah Jaya warnakuning dengan nomor polisi KT 7115 AK dengan membawa sejumlahpenumpang kurang lebih 32 orang dengan tujuan Banjarmasin dan padasaat terdakwa melintas di Jalan Negara Km 91 Desa Semuntai KecamatanLong lis Kabupaten Paser dari arah Kecamatan Long Kali menjuKecamatan Kuaro, terdakwa mengendarai mobil bus tersebut dengankecepatan kendaraan + 7080 km/jam dengan porseneling 5 yang pada saatitu kondisi cuaca sedang hujan

Totwaktu itu Cuaca sedang hujan dan pada saat di di jalan Negara km 91 DesaSemuntai Kec. Long Ikis Kab.

TgtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan situasi dilokasikejadian kondisi hujan jalan beraspal, setelah tikungan kekiri dari arah Long Kalimenju Kuaro Keadaan cuaca hujan malam hari arus lau lintas sepi dan dekatdenga pemukiman penduduk yang pada saat itu terdakwa tidak mengurangi lajukendaraannya, dan dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 310 ayat (4) jopasal 116 ayat (2) huruf c UndangUndang RI

Pengemudi harus memperlambat kendaraannya jika cuaca hujan dan/ataugenangan air;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pengemudi harus memperlambat kendaraannya jika cuaca hujandan/atau genangan air;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan situasi dilokasikejadian kondisi hujan jalan beraspal, setelah tikungan kekiri dari arah Long Kalimenju Kuaro Keadaan cuaca hujan malam hari arus lau lintas sepi dan dekatdenga pemukiman penduduk yang pada saat itu terdakwa tidak mengurangi lajukendaraannya, dan dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterobukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Kudus;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar jam 15.30 WIBketika Terdakwa SURATNO alias KIMBUT bin SUMIDJAN, Terdakwa ROHMADbin PARING, Terdakwa ISNANTO bin SARGO dan Terdakwa AHMADUN aliasMADUN bin KANDAR berteduh karena hujan di rumah kosong yang terletak diDs. Pedawang Rt. 05 Rw. 02 Kec. Bae Kab.

Kudus; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar jam 15.30WIB ketika Terdakwa SURATNO alias KIMBUT bin SUMIDJAN, TerdakwaROHMAD bin PARING, Terdakwa ISNANTO bin SARGO dan TerdakwaAHMADUN alias MADUN bin KANDAR berteduh karena hujan di rumahkosong yang terletak di Ds. Pedawang Rt. 05 Rw. 02 Kec. Bae Kab.

Kudus;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar jam 15.30WIB ketika Terdakwa SURATNO alias KIMBUT bin SUMIDJAN, Terdakwa ROHMADbin PARING, Terdakwa ISNANTO bin SARGO dan Terdakwa AHMADUN aliasMADUN bin KANDAR berteduh karena hujan di rumah kosong yang terletak di Ds.Pedawang Rt. 05 Rw. 02 Kec. Bae Kab.

berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada saat terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor Mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi B.1735 UZO danditumpangi oleh korban Budi Harianto (Alm) yang duduk di bagian depan sebelah terdakwa,dan saksi Darmawan S.Pd Bin Nainggolan yang duduk di bagian belakang terdakwa berjalandari arah Palembang menuju timbangan 32 dengan kecepatan 40 KM /Jam diposisi porseneling4 (empat) dan pandangan lurus kedepan, pada saat itu cuaca dalam keadaan hujan

dan kiri,memar di leher atas, pendarahan aktif dari mulut, memar dilengan kanan dan kirikesimpulan penderita meninggal dunia pada tanggal 23 April 2014 pukul 04.45 wh.Halaman dai tFSedangkan saksi darmawan mengalami luka robek pada bibir atas kanan, dan patch tulang ekorbagian belakang.Bahwa meninggalnya korban Budi Hariyanto akibat dari tidak hatiaatinya terdakwasebagai pengemudi Mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi B.1735 UZO yaituseharusnya terdakwa yang sudah mengetahui cuaca dalam keadaan hujan

deras dan berkabutserta jalan yang dalan keadaan gelap menghentikan sementara mobil yang is kendarai danberistrirahat sambil menunggu hujan yang berhenti sehingga penglihatan terdakwa menjaditidak terhalang, Jika saja terdakwa melakukan hal seperti itu maka Mobil Toyota Avanza dengannomor polisi B.1735 UZO yang terdakwa kendarai tidak akan menabrak rumah milk saksisyaipul sehingga tabrakan dapat dihindarkan, oleh karena terdakwa tidak memperkirakanitulah maka terjadi kecelakaan sebagaimana diuraikan

Rieke dari Rumah Sakit RKCharitas.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena tidak hatihatinya terdakwa sebagaipengemudi Mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi B.1735 UZO yaitu seharusnyaterdakwa yang sudah mengetahui cuaca dalam keadaan hujan deras dan berkabut serta jalanyang dalan keadaan gelap menghentikan sementara mobil yang is kendarai danberistrirahatsambil menunggu hujan yang berhenti sehingga penglihatan terdakwa menjadi tidak terhalang,Jika saja terdakwa melakukan hal seperti

;Bahwa Pada saat terjadi kecelakaan tersebut sepertinya cuaca saat itu sedang hujan karenapada saat saksi tiba ditempat kejadian disekeliling rumah saya tersebut masih terlihatbasah ;.

dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusukberupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis Wali terbuat dari besi berunjung lancipbergagang kayu warna kecoklatan, bersarung kayu warna kecoklatan dan panjangsekitar 33 (tiga puluh tiga) centimeter, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa dan temanterdakwa berteduh dari hujan

dan rencananya setelah hujan reda akan mencaritempat/barang yang akan dicuri, lalu melintas petugas dari Kepolisian yang sedangmelaksanakan tugas Patroli di Wilayah Hukum Pagar Alam, yaitu Saksi Dedi Irawandan Saksi Almusa (masingmasing anggota Kepolisian) mendekati terdakwa dan temanterdakwa yaitu saksi ADIANTO selanjutnya Saksi Dedi Irawan menanyakandilanjutkan memeriksa terdak wa dan teman terdakwa dikarena Saksi Dedi Irawan curiga.Setelah dilakukan pemeriksaan tersebut lalu ditemukan senjata

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam berawal terdakwa dan saksi dan sdr.Fajar berteduh dari hujan dan rencananya setelah hujan reda akan mencaritempat/barang yang akan dicuri;Bahwa kemudian melintas petugas dari Kepolisian yang sedang melaksanakantugas Patroli di Wilayah Hukum Pagar Alam, yaitu Saksi Dedi Irawan dan SaksiAlmusa (masingmasing anggota Kepolisian) mendekati terdakwa dan temanterdakwa yaitu saksi selanjutnya Saksi Dedi Irawan menanyakan dilanjutkanmemeriksa terdakwa dan saksi;Bahwa Setelah

Fajarberteduh dari hujan dan rencananya setelah hujan reda akan mencaritempat/barang yang akan dicuri, lalu melintas petugas dari Kepolisian yangsedang melaksanakan tugas Patroli di Wilayah Hukum Pagar Alam, yaitu SaksiDedi Irawan dan Saksi Almusa (masingmasing anggota Kepolisian) mendekatiterdakwa dan teman terdakwa yaitu saksi selanjutnya Saksi Dedi IrawanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.PGAmenanyakan dilanjutkan memeriksa terdakwa dan saksi Adianto.

Fajarberteduh dari hujan dan rencananya setelah hujan reda akan mencari tempat/barang yangakan dicuri, lalu melintas petugas dari Kepolisian yang sedang melaksanakan tugas Patrolidi Wilayah Hukum Pagar Alam, yaitu Saksi Dedi Irawan dan Saksi Almusa (masingmasing anggota Kepolisian) mendekati terdakwa dan teman terdakwa yaitu saksiselanjutnya Saksi Dedi Irawan menanyakan dilanjutkan memeriksa terdakwa dan saksiAdianto dan Setelah dilakukan pemeriksaan tersebut ditemukan senjata tajam di sekitartempat

Bahwa seiring berjalannya waktu Para Tergugat menutup saluranpembuangan air hujan milik Penggugat yang menyebabkan tergenanganyaseluruh halaman rumah Penggugat sehinggga ketika air hujan turun dariatap rumah Penggugat, air hujan yang seharusnya mengalir ke selokanmenjadi menggenang dan masuk ke dalam rumah Penggugat, terlebih airselokan (pembuangan limbah Air rumah tangga) milik Para Tergugat dialirkan ke halaman rumah Penggugat yang menyebabkan bau dan kotoryang mana hal tersebut sangat merugikan

Bahwa para tergugat menutup saluran pembuangan air hujan danmengalirkan air limbah rumah tangga ke halaman rumah penggugat adalahsama sekali tidak benar7.

Foto tumpukan batu dihalaman rumah milik Penggugat dan Fotogenangan air ketika turun hujan, selanjutnya di beri tanda P3;4. Foto copy undangan musyawarah No.005/05 tertanggal 26 Januari 2017berserta daftar hadir musyawarah tanda batas tanah di Padukuhan Kutontertanggal 30 Januari 2018, selanjutnya di beri tanda P4;5. Foto copy Surat tindak lanjut pemasangan patok yang ditandatanganinPara Tergugat tertanggal 16 Januari 2017, selanjutnya di beri tanda P5;6.

Bahwa Patok sebelah Utara tersebut dipasang tepat dibawah tritis(tempat turunnya hujan) milik Penggugat. Bahwa tritis yang terletak di sebelah Utara bagian Barat tersebutberbatasan dengan gang. Bahwa Saksi tidak pernah meminta tanda tangan pada Penggugatmaupun para Tergugat.Halaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Smn Bahwa Yang meminta tanda tangan pak Sukarmin adalah PakHartoyo (yang merupakan keponakan Penggugat).

milik Penggugat yang menyebabkan tergenanganyaseluruh halaman rumah Penggugat sehinggga ketika air hujan turun dari ataprumah Penggugat, air hujan yang seharusnya mengalir ke selokan menjadimenggenang dan masuk ke dalam rumah Penggugat, terlebih air selokan(pembuangan limbah Air rumah tangga) milik Para Tergugat di alirkan kehalaman rumah Penggugat yang menyebabkan bau dan kotor yang mana haltersebut sangat merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat didalam petitumnya menuntutmenghukum

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) tas punggung warna hitam merk Zigger, 1dompet merk Jofa, 1 kartu) pelajar SMKN 1 Gombong,1 kartu) asuransi BUMIDA, 1 Kartu) Anggota Pramuka, 5buku tulis, 1 buku Lembar Kerja Siswa (LKS)Pendidikan Agama Islam, 1 kunci sepeda, 1 kuncipintu. rumah, 1 jas hujan warna kuning, 1 topi OSIS,1 dasi OSIS, 1 potong baju pramuka, uang tunaisebanyak Rp 12.000, , 1 pasang sandal jepitSwallow, dikembalikan kepada saksi Sofyan sidikbin Rahmat ; 1 pasang sandal slop hitam merk

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemil ik i secara melawan hukum yaitu~ terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merkzigger berisi 1 (satu) buah dompet merk Jofa, 1(satu) lembar kartu) pelajar SMKN 1 Gombong, 1 (satu)lembar kartu) asuransi BUMIDA, 1 (satu) Jlembar kartuanggota pramuka, 5 (lima) buah buku tulis, 1 (satu) buahbuku lembar kerja siswa (LKS) Pendidikan Agama Islam, 1(satu) buah kunci sepeda, 1 (buah) kunci pintu rumah, 1(satu) buah jas hujan

Setelah terdakwa membuka tas tersebutternyata berisi 1 (satu) buah dompet merk Jofa, 1(satu) lembar kartu) pelajar SMKN 1 Gombong, 1 (satu)lembar kartu) asuransi BUMIDA, 1 (satu) Jlembar kartuanggota pramuka, 5 (lima) buah buku tulis, 1 (satu) buahLembar Kerja Siswa (LKS) pendidikan agama Islam, 1(satu) buah kunci sepeda, 1 (satu) buah kunci pinturumah, 1 (satu) buah jas hujan warna kuning, 1 (satu)buah topi OSIS, 1 (satu) buah dasi OSIS, 1 (satu) potongbaju) pramuka dan uang tunai sebanyak Rp 20.000

september2011 sekira pukul 15.00 WIB di masjid AnNur jalanKartini Kelurahan Gombong, Kecamatan Gombong telahmengambil 1 (satu) buah tas punggung warna hitam20merk zigger berisi 1 (satu) buah dompet' merkJofa, 1 (satu) lembar kartu~ pelajar SMKN 1Gombong, 1 (satu) lembar kartu) asuransi BUMIDA, 1(satu) lembar kartu) anggota pramuka, 5 (lima) buahbuku tulis, 1 (satu) buah buku lembar kerja siswa(LKS) Pendidikan Agama Islam, 1 (satu) buah kuncisepeda, 1 (buah) kunci pintu) rumah, 1 (satu) buahjas hujan

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) tas punggung warna hitam merk Zigger, 1dompet merk Jofa, 1 kartu) pelajar SMKN 1 Gombong,1 kartu) asuransi BUMIDA, 1 Kartu) Anggota Pramuka, 530buku tulis, 1 buku Lembar Kerja Siswa (LKS)Pendidikan Agama Islam, 1 kunci sepeda, 1 kuncipintu. rumah, 1 jas hujan wana kuning, 1 topi OSIS, 1dasi OSIS, 1 potong baju pramuka, uang tunaisebanyak Rp 12.000, , 1 pasang sandal jepitSwallow, dikembalikan kepada saksi Sofyan sidikbin Rahmat ; 1 pasang sandal slop hitam