BNAkurang dua puluh empat sampai dua puluh enam minggu, Plano PlanPositif diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, pasien tidakmemerlukan perawatan intensif, pasien disarankan untuk konsultasikehamilannya ke Dokter spesialis Kandungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D UU RI. No. 35 Tahun 2014 tentang perubahanUU RI.

LudiaRini Hartatie dengan hasil kesimpulan korban dalam keadaan hamil lebihkurang dua puluh empat sampai dua puluh enam minggu, Plano PlanPositif diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, pasien tidakmemerlukan perawatan intensif, pasien disarankan untuk konsultasikehamilannya ke Dokter spesialis Kandungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 Ayat (2) UU RI. No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU RI.

LudiaRini Hartatie dengan hasil kesimpulan korban dalam keadaan hamil lebihkurang dua puluh empat sampai dua puluh enam minggu, Plano PlanPositif diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, pasien tidakmemerlukan perawatan intensif, pasien disarankan untuk konsultasikehamilannya ke Dokter spesialis KandunganPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 Ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan UU RI.

dengan seksama pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara a quo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung akan memberikan pertimbangan dengan alasannya sendiri sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarangtelah berusaha untuk mendamaikan Pembanding/Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Terbanding/Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi tetapi tidak berhasil dan dalam rangka usaha perdamaian secaralebih intensif

tidak bertentangan dengan hukum, maka MajelisHakim Tingkat Banding sepenuhnya dapat menyetujui dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung sendiri olehkarena eksepsi Termohon tidak memiliki dasar hukum, maka karenanyaeksepsi tersebut harus ditolak;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarangtelah berusaha untuk mendamaikan Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding tetapi tidak berhasil dan dalam rangka usaha perdamaian secaralebih intensif

;e Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mendamaikan parapihak dan secara intensif telah pula ditunjuk mediator yangmemfasilitasi kKedua belah pihak untuk mengakhiri persengketaanmereka akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Pembanding/Termohon dengan Terbanding/Pemohonsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.

jalan lalu terjatuh ke sungai,kemudian saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI naik dari sungaidan berlari ke warung lalu terkapar, setelah Terdakwa menusuk saksi, piSautersebut di buang ke sungai oleh Terdakwa; Bahwa, saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI menjalani rawatinap sekitar 8 (delapan) hari di Rumah Sakit Khusus Bedah BanjarmasinSiaga dan pada saat operasi organ dalam saksi GUSTI HADIAN NOOR binGUSTI ASYARI yakni bagian usus ada yang dipotong sekitar 25 cm, biayaOperasi dan perawatan intensif

Martapura dan memberitahukan kepada saksibahwa suami saksi (saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI)ditusuk oleh orang, setelah mendengar kabar tersebut, saksi bersamadengan saksi HADIZAH alias IZAH binti SUPIAN langsung ke Rumah SakitRatu Zalecha Martapura, saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARIdari Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapura kemudian di rujuk ke Rumah SakitKhusus Bedah Banjarmasin Siaga untuk menjalani operasi dan perawatanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Mtpyang lebih intensif

, saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARImenjalani rawat inap sekitar 8 (delapan) hari di Rumah Sakit Knusus BedahBanjarmasin Siaga dan pada saat operasi organ dalam saksi GUST HADIANNOOR bin GUSTI ASYARI yakni bagian usus ada yang dipotong sekitar 25cm, biaya operasi dan perawatan intensif terhadap saksi GUSTI HADIANNOOR bin GUSTI ASYARI sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)dan keluarga Terdakwa memberikan santunan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), saksi tidak tahu alasannya

binti SUPIAN) sering bersenggolan dengan saksiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN MtpGUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI pada saat bekerja di warung miliksaksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI; Bahwa, saksi GUSTI HADIAN NOOR bin GUSTI ASYARI menjalani rawatinap sekitar 8 (delapan) hari di Rumah Sakit Khusus Bedah BanjarmasinSiaga dan pada saat operasi organ dalam saksi GUSTI HADIAN NOOR binGUSTI ASYARI yakni bagian usus ada yang dipotong sekitar 25 cm, biayaOperasi dan perawatan intensif

No. 19/PID/2012/PT.GTLO= Tampak dua buah luka robek dilengan kiri bawah yang masingmasingukuran lebih kurang dua kali satu kali satu centimeter dan nol koma lima kalinol koma lima kali satu centimeter disertai dengan bengkak ;= Patah tulang pada daerah tersebut ;0 22 enn nn enn nnnKESIMPULAN :n2 nnn nn nnne Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma bendae Akibat dari luka tersebut maka korban perlu mendapat penanganan danperawatan Intensif ;0n nnn nnn rence nnn nnn nnn nn nnc ncnPerbuatan terdakwa

MARWAN R POMALANGOmengalami lukadibagian := Tampak dua buah luka robek dilengan kiri bawah yang masingmasingukuran lebih kurang dua kali satu kali satu centimeter dan nol koma lima kalinol koma lima kali satu centimeter disertai dengan bengkak ;= Patah tulang pada daerah tersebut ;0 nn enon enn nnnKESIMPULAN jo oescesecsecses se eessceene seni eeeeoneeetnsssamomnneimnanatee Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma bendae Akibat dari luka tersebut maka korban perlu mendapat penanganan danperawatan Intensif

Menetapkan memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu secara intensif dengan kedua orang anak pada diktum 3 di atas terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai secara hukum kedua orang anak tersebut dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun);6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan diktum 5 di atas;7. Memerintahkan Penggugat untuk memperbolehkan dan tidak menghalangi Tergugat kalau sewaktu-waktu ingin menjumpai anak-anak tersebut;8.

ketentuan yang berlaku;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsecara pribadi dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadiri persidangan tersebutmeskipun untuk keperluan persidangan tersebut Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut;Menimbang bahwa, Majelis Hakim wajib mendamaikan para pihak yangberperkara sebagaimana diatur dalam Pasal 130 HIR/Pasal 154 Rbg yangpelaksanaannya untuk lebih intensif

permohonannya, akhirnya Pemohonmohon putusan;Menimbang bahwa, untuk ringkasnya uraian dalam putusan, segala sesuatuyang terjadi dalam pemeriksaan persidangan ditunjuk berita acara persidangan dantermasuk bagian yang tidak terpisahkan daripada putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdimuka;Menimbang bahwa, Majelis Hakim wajib mendamaikan para pihak yangberperkara sebagaimana diatur dalam Pasal 130 HIR/Pasal 154 Rbg yangpelaksanaannya untuk lebih intensif

Penggugat mohon agar kedua oranganak Penggugat dan Tergugat, masing masing bernama DeanYusuf Setiawan, umur IJ11 tahun dan Didi Dian, umur 5 tahunditetapkan di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selakuibu kandung kedua orang anak terssebut, oleh karenaPenggugat merasa khawatir akan perkembangan jiwakeagamaannya, karena Tergugat diduga kuat telah menyimpang(murtad) dari agama asalnya (Islam), di samping kedua oranganak tersebut masih di bawah umur (bellum mumayyiz) masihmemerlukan perawatan intensif

menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan sizin Penggugat dan Tergugat diduga kuattelah murtad, karenanya kedua orang anak Penggugat danTergugat masing masing bernama : ANAK, umur 11 tahun danANAK , umur 5. tahun ditetapkan di bawah asuhan danpemeliharaan Penggugat selaku ibu kandung kedua orang anaktersebut, oleh karena Penggugat merasa khawatir akanperkembangan jiwa keagamaannya di samping kedua orang anaktersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz) masihmemerlukan perawatan intensif

unit timbangan digital warna silver hitam, 1 (Satu) blok plastic klipsedang dalam keadaan baru isinya kosong, 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna biru dan 1 (satu) buah dompet gambar jari warna biruberisikan : 6 (enam) paket shabu didalam plastik klip sedang berat kotor19,37 (Sembilan belas koma tiga puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buahsekop terbuat dari pipet warna biru ujungnya runcing, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolresPelabuhan untuk diperiksa secara intensif

unittimbangan digital warna silver hitam, 1 (Satu) blok plastic klip sedangdalam keadaan baru isinya kosong, 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna biru dan 1 (Satu) buah dompet gambar jari warna biru berisikan : 6(enam) paket shabu didalam plastik klip sedang berat kotor 19,37(Sembilan belas koma tiga puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buah sekopterbuat dari pipet warna biru ujungnya runcing, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polres Pelabuhan untukdiperiksa secara intensif

unit timbangan digital warna silver hitam, 1 (Satu) blok plastic klipsedang dalam keadaan baru Isinya kosong, 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna biru dan 1 (satu) buah dompet gambar jari warna biruberisikan : 6 (enam) paket shabu didalam plastik klip sedang berat kotor19,37 (Sembilan belas koma tiga puluh tujuh) gram dan 1 (satu) buahsekop terbuat dari pipet warna biru ujungnya runcing, selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolresPelabuhan untuk diperiksa secara intensif

olehSaksi2 untuk membimbing dan mengawasi Terdakwa.as Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 17.00 Wib Saksidatang ke rumah Terdakwa di Asmil Alay Korem 121/Abw menemuiTerdakwa dan berdasarkan pengakuan Terdakwa habis pulang daribermain judi online (tempat tidak diketahui) kemudian Saksimelaporkannya kepada Saksi2 bahwa Terdakwa masih sering bermainHal. 5 dari 16 hal Put No. 20K/PM.I05/AD/VII/2013judi, selanjutnya Saksi2 memerintahkan Saksi secara lisan untukmengawasi Terdakwa secara intensif

selaku Katim Sanlaprem121/Abw memberikan teguran kepada Terdakwa untuk tidak bermain judilagi serta memberikan nasehat agar segera melunasi hutanghutang nya.2: Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul 17.00 Wibsewaktu Saksi masih dalam perjalanan pulang ke Sintang darimelaksanakan IB di Pontianak Sertu Yonan Yudha Kurnia (Saksi1)melaporkan kepada Saksi melalui HP bahwa Terdakwa masih seringbermain judi kKemudian Saksi memerintahkan secara lisan kepada Saksi1untuk mengawasi Terdakwa secara intensif

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul17.00 Wib datang ke rumah Terdakwa di Asmil Alay Korem 121/AbwSintang dan saat itu Terdakwa mengaku baru pulang dari bermain judiOnline (tempat tidak diketahui) kKemudian Saksi1 melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut kepada Saksi2 melalui HP bahwa Terdakwa masihsering bermain judi, Kemudian Saksi2 memerintahkan secara lisankepada Saksi1 untuk mengawasi Terdakwa secara intensif danmemerintahkan kepada Terdakwa agar keesokan harinya Terdakwamenghadap

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 24 Pebruari 2013 sekira pukul17.00 Wib datang ke rumah Terdakwa di Asmil Alay Korem 121/AbwSintang dan saat itu Terdakwa mengaku kepada Saksi1 bahwa Terdakwabaru pulang dari bermain judi online (tempat tidak diketahui) kemudianSaksi1 melaporkan perbuatan Terdakwa kepada Saksi2 melalui HPbahwa Terdakwa masih sering bermain judi, kemudian Saksi2memerintahkan secara lisan kepada Saksi1 untuk mengawasi Terdakwasecara intensif dan memerintahkan kepada Terdakwa agar keesokanharinya

Ketergantungan jenis Amfetamin,Kesimpulan: Pasien dalam kondisi sindromketergantungan amfetamin yang memerlukan intensif dirumah sakit, Saran: Pada kesempatan yang pertamamohon untuk segera di lakukan rehabilitasi di rumahsakit yang menangani fasilitas untuk itu;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadengan cara melakukan terapy program Rehabilitasifisik dan mental dan diperlukan pemeriksaan' secaraintensif 2 minggu, bisa sampai 6 bulan dan sampai 1tahun;Bahwa Saksi bellum memberi obat

Moewardi Surakarta dengan hasil kesimpulan Pasien dalamkondisi sindrom ketergantungan amfetamin yang memerlukanpenanganan intensif di Rumah Sakit.

MoewardiSurakarta terhadap Terdakwa pada tanggal 15 Maret2011 diperoleh hasil bahwa Terdakwa mengalami suaturesiko gejala depresi yaitu ketergantungan Narkotikayang cukup berat dan penyalahguna serta pecanduNarkotika serta dalam kondisi' sindrom ketergantungan22amfetamin yang memerlukan penanganan intensif diRumah Sakit; Bahwa berdasarkan saran yang diberikan oleh Dr.

Moewardi Surakartaterhadap Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2011 diperoleh hasilbahwa Terdakwa mengalami suatu resiko gejala depresi yaituketergantungan Narkotika yang cukup berat dan penyalahgunaserta pecandu Narkotika serta dalam kondisi sindromketergantungan amfetamin yang memerlukan penanganan intensif diRumah Sakit;Menimbang bahwa berdasarkan saran yang diberikan oleh Dr.H.

MoewardiSurakarta secara intensif 2 minggu, bisa sampai 6 bulan dansampai 1 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah pecanduNarkotika maka selain Majelis Hakim akan menjatuhkan' pidanapenjara, berdasarkan ketentuan pasal 103 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang ' Narkotika, Majelis Hakim jugamemerintahkan kepada Terdakwa untuk menjalani pengobatan danperawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diKlinik NAPZA Rumah Sakit Dr.

prioritas pada pejalankaki yang hendak menyebrang jalan tetapi hal tersebut, tidak terdakwalakukan sehingga bagian depan pojok kiri dari kendaraan PariwisataMicrubus Mercedes Benz No.Pol.DK 9109 A yang terdakwa kemudikanmenabrak samping kanan tubuh korban GUSTI NGURAH WIA, sehinggakorban jatuh terpental ke arah depan dengan posisi kepala terjatuhmengarah ke barat dan mengalami luka luka dengan kepalamengeluarkan darah dan tidak sadarkan diri selanjutnya meninggal duniasetelah sehari mendapat perawatan intensif

TRISNA EKA PUTRA dan masyarakat lainnya untukmembantu korban saksi pokus mengamankan pengemudi kendaraan Bus yang17bernama DIDIK DARMADI dan diserahkan kepada Petugas kepolisian yangdatang untuk menangani kejadian tersebut .Bahwa adapun akibat dari kejadian tersebut pejalan kaki mengalami luka dikepala ,dahi kiri luka terouka ,tangan kanan dan lutut kaki kiri lecet serta belumsadarkan diri kemudian dirujuk dari RSUD Badung di Kapal menuju ke RSUPSanglah Denpasar supaya mendapat perawatan yang lebih intensif

DK 9109 A ke Polsek Abiansemal sebelum dibawa kekantor Satuan lalu LintasPolres Badung.e bahwa terdakwa melihat pejalan kaki seorang lakilaki mengalami lukapada kepala keluar darah dan tidak sadarkan diri kemudian meninggal dunia setelahmendapat perawatan yang intensif di RSUP sanglah Denpasar .e bahwa pada saat mengemudikan Kendaraan Pariwisata Microbus MercedesBenz No.Pol.

tidak terdakwa lakukansehingga bagian depan pojok kiri dari kendaraan Pariwisata Micrubus MercedesBenz No.Pol.DK 9109 A yang terdakwa kemudikan menabrak samping kanantubuh korban GUST NGURAH WIJA, sehingga korban jatuh terpental ke arahdepan dengan posisi kepala terjatun mengarah ke barat dan mengalami luka Hal 25 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 406/Pid.Sus/2015/PN Dps.26luka dengan kepala mengeluarkan darah dan tidak sadarkan diri selanjutnyameninggal dunia setelah sehari mendapat perawatan intensif

Lahir : Aceh Besar/07 Juli 2008 berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun atau telah menikah) dengan tetap memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya untuk menjumpai anak tersebut secara intensif sewaktu-waktu atau pada hari-hari yang disepakati, sehingga Penggugat dan Tergugat tetap bisa mencurahkan kasih sayangnya masing-masing

Lahir : Aceh Besar/10 Oktober 2011 berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan tetap memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya untuk menjumpai anak tersebut secara intensif sewaktu-waktu atau pada hari-hari yang disepakati, sehingga Penggugat dan Tergugat tetap bisa mencurahkan kasih sayangnya masing-masing tanpa halangan kepada

Napza dan Rumatan Metadon yang di tandatangani' olehPemeriksa Dr.Rino Pratondo Adji dan Dr.H.Djoko Suwito, SpKJselaku Konsulen Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUD Dr.Moewardi Surakarta dengan hasil pemeriksaan ;Pemeriksaan dengan WHOAssist V.3:e Skor untuk tembakau >: 15 ;e Skor untuk amfettamin : 32;Diagnosis : Penyalahgunaan tembakau, ketergantunganAmfetamin(Shabu shabu );Kesimpulan : Pasien dalam kondisi sindromketergantungan amfetaminserta penyalahgunaan tembakau yangmemerlukan penanganan intensif

Moewardi Surakarta dengan hasilpemeriksaan untuk skor tembakau : 15 untuk skoramfetamin : 32, kesimpulan Pasien dalam kondisisindrom ketergantungan amfetamin serta penyalahgunaantembakau yang memerlukan penanganan intensif untukamfetamin dan interfensi singkat untuk tembakau diRumah Sakit.

Moewardi denganhasi pemeriksaan berdasarkan Surat Keterangan Doktertertanggal 9 Agustus 2011 dengan hasilpemeriksaan untuk skor tembakau : 15 untuk skor amfetamin : 32,kesimpulan Pasien dalam kondisi sindrom ketergantunganamfetamin serta penyalahgunaan tembakau yang = wmemerlukanpenanganan intensif untuk amfetamin dan interfensi singkat31untuk tembakau di Rumah Sakit.

DJOKO SUWITO, Spkjdengan hasil pemeriksaan untuk skor tembakau : 15 untuk skoramfetamin : 32, kesimpulan Pasien dalam kondisi sindromketergantungan amfetamin serta penyalahgunaan tembakau yangmemerlukan penanganan intensif untuk amfetamin dan interfensisingkat untuk tembakau di Rumah Sakit.

MoewardiSurakarta secara intensif selama 3 (tiga) bulan sampai dengan6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah pecanduNarkotika maka selain Majelis Hakim akan menjatuhkan' pidanapenjara, berdasarkan ketentuan pasal 103 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis Hakim jugamemerintahkan kepada Terdakwa untuk menjalani pengobatan dan32perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial diKlinik NAPZA Rumah Sakit Dr.

ADAM FIRDAUS mengalami lukalukakemudian dibawa oleh keluarga korban ke Rumah Sakit di Banjarmasin danmeninggal dunia selama diperjalanan dan belum sempat mendapatkanperawatan intensif. Sementara mobil yang terdakwa MUHAMMAD RIFALSANI kemudikan menjadi terbalik dibahu jalan sebelah kanan dari arahSungai Danau menuju Banjarmasin;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Klinik Surya Medika Satui(SMS) Kec. Satui Kab.

tidak Saksi kenal datang kerumah dan mengabarkankalau anak Saksi mengalami kecelakaan;Bahwa setelahn mengetahui kabar kecelakaan tersebut lalu Saksi ketempat kejadian namun anak Saksi sudah dibawa ke PuskesmasPerawatan Satui;Bahwa kondisi anak Saksi saat di Puskesmas Perawatan Satui mengalamipendarahan pada telinga, hidung dan mulut serta tulang dada patah dantidak sadarkan diri lalu dirujuk ke Rumah Sakit di Banjarmasin danmeninggal dunia selama diperjalanan dan belum sempat mendapatkanperawatan intensif

terjadi kecelakaandengan kendaraan korban;Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut korban terlempar dan terjatuhdibadan jalan sebelah kanan dari arah Sungai Danau menuju Banjarmasinsedangkan mobil yang Terdakwa kemudikan menjadi terbalik dibahu jalansebelah kanan dari arah Sungai Danau menuju Banjarmasin;Bahwa kondisi korban saat itu mengalami lukaluka kemudian dibawa olehkeluarga korban ke Rumah Sakit di Banjarmasin dan meninggal duniaselama diperjalanan dan belum sempat mendapatkan perawatan intensif

terjadi kecelakaan dengan kendaraan korban dan setelah terjadikecelakaan tersebut korban terlempar dan terjatuh dibadan jalan sebelahkanan dari arah Sungai Danau menuju Banjarmasin sedangkan mobilyang Terdakwa kemudikan menjadi terbalik dibahu jalan sebelah kanandari arah Sungai Danau menuju Banjarmasin sehingga kondisi korbansaat itu mengalami lukaluka kemudian dibawa oleh keluarga korban keRumah Sakit di Banjarmasin dan meninggal dunia selama diperjalanandan belum sempat mendapatkan perawatan intensif

Bahwa, karena anak dalam posisi masih kecil dan butuh perawatan yangsangat intensif berikut kasin sayang penggugat terhadap anak tersebut,penggugat mohon agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanpengguggat;9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untukhidup bersama, dan berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

ANAK P DAN T, Lakilaki lahir di SungaiRaya Pontianak, 21 April 2008 tersebut dalam posisi masih kecil dan butuhperawatan yang sangat intensif berikut kasih sayang penggugat terhadapanak tersebut, penggugat mohon agar anak tersebut berada dalampemeliharaan penggugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sebagaimanaketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan atau dailildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

suami isteri yang sah setelah kawin,hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Dasuk laok Kecamatan DasukKabupaten Sumenep ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 bulan yang lalu;, sebelum Pemohon mengajukan permohonanperceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena Pemohon sering mengajak Termohon untuk pindah ke rumahnenek Pemohon karena nenek Pemohon sedang menderita sakit yang membutukanperawatan intensif

di rumah orang tua Termohon di Desa Dasuk laok Kecamatan DasukKabupaten Sumenep ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.:186/Pdt.G/2015/PA.Smp Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 bulan yang lalu sebelum Pemohon mengajukan permohonanperceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkarpenyebabnya Pemohon sering mengajak Termohon untuk pindah ke rumah nenekPemohon karena nenek Pemohon sedang menderita sakit yang membutukanperawatan intensif

Tergugat dalam keadanbaik namun setelah perkawinan menginjak usia 7 tahun, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsuka kluyuran, sering minumminuman keras dan pulangpulang dalam keadaanmabuk sedang kalau diingatkan Tergugat marahmarah, sehingga Tergugatsebagai kepala keluarga melupakan tanggung jawabnya terhadap keluargaterutama terhadap anak semata wayangnya tersebut yang mempunyaiketerbelakangan mental ( IQnya rendah ) dan perlu perawatan secara intensif

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat menginjak usia 7 tahun, sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka kluyuran, seringminumminuman keras dan pulangpulang dalam keadaan mabuk sedang kalaudingatkan Tergugat marahmarah, sehingga Tergugat sebagai kepala keluargamelupakan tanggung jawabnya terhadap keluarga terutama terhadap anak sematawayangnya tersebut yang mempunyai keterbelakangan mental ( IQnya rendah )dan perlu perawatan secara intensif, sekalipun demikian Penggugat tetapbersabar

Gery yang begitu intensif dan setiap hari sebagaimana rekamanaktivitas nomor handphone Termohon pada kurun waktu tahun 2010 (bukti P3);Bahwa oleh karena Pemohon tidak rela menerima perbuatan Termohondemikian, maka Pemohon bersama seorang teman berangkat ke Banjarbaruuntuk menemui Sdr. Gery serta menanyakan ada hubungan apa antara Termohondengan Sdr. Gery dan ternyata Termohon sangat sering bertelponan dan SMSdengan Sdr. Gery bahkan menurut Sdr.

keinginananakanak Pemohon agar orang tuanya jangan bercerai serta janji Termohonuntuk memperbaiki diri bahkan Pemohon rela tidak menempuh upaya bandingatas putusan tersebut;Bahwa sejak perkara Nomor 1209/Pdt.G/2011/PA.Bpp., tanggal 03 Mei 2011berkekuatan hukum tetap, Pemohon tetap menunggu dan memberikankesempatan kepada Termohon untuk merubah perilaku agar menjadi seorang ibuyang baik dan menghentikan segala kegiatan face book itu, akan tetapiTermohon bukan menghentikannya bahkan menjadi semakin intensif

agar Pemohon tidak putus asa, Pemohon lebihberkonsentrasi untuk mengembangkan usahanya demi untuk membangun masadepan anakanaknya sementara Termohon tetap sibuk sendiri dengan komunikasiFacebooknya dan melakukan perjalananperjalanan keluar Kota Balikpapandengan temantemannya;Bahwa dengan memperhatikan perilaku Termohon yang tidak pernah berubahitu, diamdiam Pemohon mengikuti gerakgerik Termohon yang sering pergi keJakarta, Surabaya dan kota lainnya, bahkan sejak tahun 2010 itu Termohonmasih tetap intensif

Pemohon serta melahirkan kecurigaan yang memberikankesimpulan bahwa ternyata peristiwa yang sebenarnya menjadi penyebabPemohon sampai mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon dahulu padatahun 2011 adalah masalah si Gery, dan sekarang terulang lagi dengan motifyang sama, walaupun bukan dengan lakilaki bernama Gery tetapi bernamaRafael;Bahwa ternyata hubungan dekat Termohon tidak terbatas dengan saudara Gerydan saudara Rafael, karena berdasarkan temuan Termohon, masih ada lakilakilain yang sangat intensif

(Camat Patimpeng);1 (satu) lembar pembayaran sisa intensif Kecamatan Patimpeng sebesarRp2.048.000,00 tertanggal 12 April 2007 dari Wawan (PT. Tri Ayu Lestari)dan yang menerima A. Muh.

AndiTanili (Camat Ponre);1 (satu) lembar foto copy (legalisir) kwitansi tangal 07 Mei 2007 berisikan tandaterima uang sebesar Rp6.860.000,00 untuk pembayaran panjar intensif KTP danKK Kecamatan Cina tahun 2007 dari Nursan NS kepada A. Erwin, S.Sos.

(Camat Patimpeng);e 1 (satu) lembar pembayaran sisa intensif Kecamatan Patimpeng sebesarRp2.048.000,00 tertanggal 12 April 2007 dari Wawan (PT. Tri Ayu Lestari) danyang menerima A. Muh. Luthfi,S.Sos.

No. 710 K/Pid.Sus/20143940414243444546471 (satu) lembar pembayaran sisa intensif Kecamatan Patimpeng sebesarRp2.048.000,00 tertanggal 12 April 2007 dari Wawan (PT. Tri Ayu Lestari) danyang menerima A. Muh.

Repertum Nomor : R/01/1/ Kes.3.1/ 2019 /Rs.Bhy, Tanggal 07 Januari 2019, Korban mengalami luka robek di kepalasebelah kiri dengan ukuran 2x0,5 ( dua kali nol koma lima) cm,pada alis kiriterdapat luka lecet dengan ukuran 2x0,5 ( dua kali nol koma lima ) cm, padadahi kiri terdapat luka lecet dengan ukuran 1,5x1 ( satu koma lima kali satu )cm, pada pipi kiri terdapat bengkak dengan ukuran 3x3 ( tiga kali tiga ) cm.diduga akibat ruda paksa benda tajam dan tumpul.korban tidak memerlukanperawatan secara intensif

Repertum Nomor : R / 01 /1/ Kes.3.1/2019 / Rs.Bhy, Tanggal 7 Januari 2019, Korban mengalami luka robek di kepalasebelah kiri dengan ukuran 2x0,5 ( dua kali nol koma lima) cm,pada alis kiriterdapat luka lecet dengan ukuran 2x0,5 ( dua kali nol koma lima ) cm,padadahi kiri terdapat luka lecet dengan ukuran 1,5x1 ( satu koma lima kali satu )cm, pada pipi kiri terdapat bengkak dengan ukuran 3x3 ( tiga kali tiga ) cm.diduga akibat ruda paksa benda tajam dan tumpul.korban tidak memerlukanperawatan secara intensif

7 Januari 2019, Korban mengalami luka robekdi kepala sebelah kiri dengan ukuran 2x0,5 ( dua kali nol koma lima) cm,padaalis kiri terdapat Iluka lecet dengan ukuran 2x0,5 ( dua kali nol koma lima )cm,pada dahi kiri terdapat Iluka lecet dengan ukuran 1,5x1 ( satu koma lima kallsatu ) cm, pada pipi kiri terdapat bengkak dengan ukuran 3x3 ( tiga kali tiga )Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Bnacm. diduga akibat ruda paksa benda tajam dan tumpul.korban tidakmemerlukan perawatan secara intensif