AKTAPERDAMAIANPada hari ini, KAMIS, tanggal 3 Agustus 2017 telah datang menghadap kemuka persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kelas A Klaten, parapihak dalam perkara Nomor 72/Pdt.G/2017/PN.KIt, antara :Dewi Sudaryanti, lahir di Surakarta tanggal 02 April 1982, pekerjaan swasta,beralamat di Bayan Krajan Rt. 08 / Rw. 20 Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;LAWANRitchie Anto Herawan Wibowo Soelistiyo, lahir di Klaten tanggal 26 September1977, pekerjaan swasta,

Perceraian Nomor 3372CR060520140001 tanggal 6 Mei 2014 berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 28/PDT.G/2014/PN SKA tanggal 15 April 2014;Pasal 2.Bahwaselama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Richardo Gracianto Wibowo Saputra dan GambatteRegracianto Wibowo Saputra;Pasal 3.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah membelisebidang tanahSHM Nomor 18747 seluas 80 m2 (delapan puluh meter persegi)terletak di Kelurahan Kadipiro

(duabelas juta rupiah) kepada Tergugat sebagai tambahan bagian Tergugatsebagaimana tersebut dalam Pasal 5 (lima) dan telah dilaksanakan Penggugat danditerima Tergugat pada saat kesepakatan ini ditandatangani tanggal 20 Juli 2017;Pasal 7.Bahwa dengan telah diterimanya hak Tergugat sebagaimana pasal 5 (lima)danPasal 6 (enam) tersebut maka sebidang tanah SHM Nomor 18747 seluas 80 m2(delapan puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah

terdakwa jam 19.00 wib membeli 0,5gram dengan harga Rp. 750.000, dan jam 22.00 wib Sdr.Sulur (DPO) datang lagikerumah terdakwa membeli %4 gram dengan harga Rp. 350.000, kemudian sisanyashabu terdakwa jadikan 9 plastik kecil, dan terdakwa masukkan jadi 1 kedalambungkus rokok gudang garam filter yang 8 plastik dan dikantongi pada saku kiridepan baju terdakwa yang dipakai, sedang palstik kecil terdakwa genggam ditangankiri sambil naik sepeda motor Yamaha Mio Nopol AD 2979 TS diantar dekat SPBUSekip Kadipiro

Banjarsari Surakarta karena Sulur (DPO) membeli shabu kepadaterdakwa dan terdakwa disuruh mengantarkannya ; Dan sampai dipinggir jalan umum tepatnya didepan Sekip Kadipiro BanjarsariSurakarta tahutahu terdakwa ditangkap petugas Polisi berpakaian preman dan shabuyang terdakwa kantongi dan yang digenggam ditangan kiri terdakwa dijatuhkanditanah dan selanjutnya terdakwa disuruh mengambil dan terdakwa ambil laludiserahkan kepada Petugas Polisi yang menagkap terdakwa ; Selanjutnya terdakwa bersama barang

Kadipiro Kec.BanjarsariKota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa sebagai berikutSemula pada hari Selasa tanggal 5 April 2012 jam 14.00 wib terdakwatelepon pada Sdr Didit yang ada didalam LP Sragen memakai HP Nokia terdakwadan diterima Sdr.Didit dengan katakata Bos minta bahan

terdakwa jam 19.00 wib membeli 0,5gram dengan harga Rp. 750.000, dan jam 22.00 wib Sdr.Sulur (DPO) datang lagikerumah terdakwa membeli %4 gram dengan harga Rp. 350.000,; Kemudian sisanya shabu terdakwa jadikan 9 plastik kecil dan terdakwa masukkanjadi 1 kedalam bungkus rokok gudang garam filter yang 8 palstik dan dikantongipada saku kiri depan baju terdakwa yang dipakai, sedang palstik kecil terdakwagenggam ditangan kiri sambil naik sepeda motor Yamaha Mio Nopol AD 2979 TSdiantar dekat SPBU Sekip Kadipiro

Banjarsari Surakarta karena Sulur (DPO)membeli shabu kepada terdakwa dan terdakwa disuruh mengantarkannya ;Dan sampai dipinggir jalan umum tepatnya didepan SPBU Sekip Kadipiro BanjarsariSurakarta tahutahu terdakwa ditangkap petugas Polisi berpakaian preman dan shabuHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 327/Pid.Sus/2012/PT.Smgyang terdakwa kantongi dan yang digenggam ditangan kiri terdakwa dijatuhkanditanah dan selanjutnya terdakwa disuruh mengambil dan terdakwa ambil laludiserahkan kepada Petugas

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama Anak pemohon, Tanggal lahir 17 Oktober1995 umur (18 tahun) 07 bulan dengan calon Istrinya bernama Calon istri, Umur17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, Tempat kediaman di Geneng RT.Desa Kadipiro, Kecamatan

Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungan lain dan tidakada paksaan dari pihak manapun untuk menikah ; Bahwa ia sekarang umur 18 tahun lebih, oleh Kantor Urusan Agama Sambirejotelah diberikan surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanuntuk menikah karena belum cukup umur ; Bahwa ia dan calon isteri telah saling mencintai dan tidak ada paksaan pihakmanapun, dan telah sepakat melangsungkan pernikahan dan calon suami

istri tidak ada hubungan nasab dan hubunganlain yang menghalangi pernikahan menurut agama Islam ; Bahwa Pemohon sudah melamar dan lamaran diterima oleh keluarga calonIstrinya anak Pemohon ; Bahwa calon suami atau anak Pemohon adalah seorang yang berbudi baik, telahpunya penghasilan bekerja buruh dan saksi meyakini calon suami atau anakPemohon sanggup untuk menjadi kepala rumah tangga yang baik ;SAKSI II: Saksi Ii, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diManukan RT.17 Desa Kadipiro

Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Karena yangbersangkutan belum cukup umur minimal yang ditentukan undangundang Nomor 1Tahun 1974, sehingga harus ditetapkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 diatas, adalahbukti yang menunjuk adanya pernyataan hukum dari pihak yang berwenang bahwaanak Pemohon bernama Anak pemohon belum mencukupi syarat

mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT di Surakarta pada tanggal 27 (dua puluh tujuh ) Novembertahun 2010 ( dua ribu. sepuluh) yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomer XXX ;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dirumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di Clolo Rt 04/Rw 22,Kelurahan Kadipiro

tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT ternyata tidak bertahan lama, oleh karenasering terjadi percekcokan yang disebabkan TERGUGAT sering mabukmabukan, kadangkadang tidak pulang ke rumah, dan membuat onar dilingkungan masyarakat;Bahwa selama menikah TERGUGAT tidak memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT dan TERGUGAT sering melakukan kekerasan fisik terhadapPENGGUGAT;Bahwa sekitar tahun 2013 terjadi puncak percekcokan kemudianTERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT dan tinggal diSendangmulyo Rt 05/ Rw 18 Kelurahan Kadipiro

:A Surat:Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah bermeterai cukup, telahcocok dengan aslinya dan diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telah bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Keluarga Penggugat yang telah bermeterai cukup, telah cocokdengan aslinya dan diberi tanda P.3;B1Saksi :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha garment, tempattinggal di Perum Clolo Indah No.52 RT.04 RW.22, Kelurahan Kadipiro

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 orang anak tetapi telah meninggal;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah orang tua Penggugat di Clolo, Kadipiro,Banjarsari;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat

76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Clolo, Kadipiro

lahir Surakarta 26 Agustus 1986,umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Bakalan RT.05 RW.11 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanKumah Puatin binti Tukiran, tempat/tg! lahir Malang 16 Desember 1984, umur33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman dahulu di Bakalan RT.05 RW.11 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dibuat oleh KetuaRt.05 Rw.Xl, Kelurahan Banjarsari, Kadipiro Kota Banjarsari, tanggal 06Juli 2017 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, yang oleh Majelisdiberi tanda bukti P.3Bahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti Saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :Saksi Pemohon, Sumardi bin Darso Pawiro, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Bakalan RT.05 RW. 05Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari

2 orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2016, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang tidak ada kabarnya; Bahwa selama pisah rumah Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul bersama lagi;Saksi Il Pemohon, Yahya bin Jahyo, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Bakalan RT.05 RW. 11 Kelurahan Kadipiro

Asli Surat Keterangan tentang Kepergian Tergugat dari Ketua RT. 05 RW.26yang diketahui oleh Lurah Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota SurakartaNomor XXX tanggal 14 September 2012 dan diberi tanda P.3; Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksiSaksi I, , umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik iparPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan

Penggugat dan Tergugat tetapiwaktunya lupa dan sampai sekarang belum mempunyaiBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat telah sepuluh tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginyaTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang dan tidak diketetahui kabar beritanya serta tidak

pernah kirimnafkah kepadaPenggugat ;Saksi II, , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetanggaPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat, tetapiwaktunyae Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat

Tergugat); Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dan kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil dan karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan maka upaya damai lewat mediasi tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kadipiro

tidak dibantah olehTergugat karena ketidak hadirannya, berhubung perkara perceraian maka untukmenguatkan dalil gugatannya Penggugat tetap dibebani pembuktian danPenggugat disamping telah menyerahkan alat bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya di rumahorang tua Penggugat di Kadipiro

Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum Rajimin Sastro Wiyonodengan Pemohon yang diketahui Pejabat Lurah Kadipiro (P.3);4. Foto copy Kartu keluarga atas nama Almarhum Rajimin SastroWiyono yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, Nomor3372051103082205 tanggal 06012012 telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti (P.4);5.

Surat keterangan kematian ibu kandung Rajimin SastroWiyono nama Ginah yang telah meninggal dunia pada tanggal 25Mei 1974 . yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro, KotaSurakarta yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.9 ) ;10.

Surat keterangan No 01933 tanggal 18 Agustus 2016 yangdibuat oleh pejabat Lurah Kadipiro yang menerangkan bahwaRajimin Sastro Wiyono dengan Sastro Wiyono adalah satu orangyang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.11);Bahwa berdasarkan alat bukti otentik yang disampaikan Pemohontelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Rajimin Satro Wiyono(P.2) ; Bahwa suami Pemohon nama Rajimin Sastro Wiyono telahmeninggal dunia pada tangga tanggal

dan Pemohon tidaklagi mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebutyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa Pemohon beedasarkan KTP adalah pendudukBayan, Kadipiro

PENETAPANNomor : 890/Pdt.P/2012/PN Ska.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan tersebut dibawah im dalam perkaraPemohon:Nama : AMBAR DAMAYANTI WAHYUNITempat.Tanggal lahr : Surakarta, 28 Februari 1969Pekerjaan : Belun/tidak bekerjaAgama : KatholikAlamat : Jetis kadipiro RT 004/RWO003 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Yang selanjutnya disebut sebagal...........

Halaman 1 dari 10 halamanBahwa anak pemohon adalah anak seorang perempuan sebagaimana tersebutdalam surat Pernyataan tidak kawin syah tertanggal 08 April 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kadipiro Kecamatan Banyarsari, Kota Surakarta;Bahwa anak Pemohon lahir pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2005 anakdari seorang perempuan yang bernama AMBAR DAMAYANTI WAHYUNIsebagaimana tersebut dalam dalam Surat keterangan Kelahiran nomor474.1/215/0/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari

Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Tutik Soerojo di Kel.Sukomulyo Rt 02/VI Kadipiro Surakarta, Nomor : 5/Kelh/X/05tertanggal 10012013 atas nama seorang anak pertama yang diberinama Andra Damastono yang dilahirkan di Surakarta pada tanggal 19Jui 1999 anak dari seorang ibu yang bernama Ambar DamayantiWahyuni, yang selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, banwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah

Krembyongan RT 003 RW 005, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP karena sebagian besar Saksi yang dipanggil lebin dekat padatempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeriyang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka PengadilanNegeri Karanganyar berwenang mengadili, Terdakwa telah melakukanTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

Krembyongan RT 003 RW 005, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil 1 (satu) paket sabupesanannya, namun belum bayar.

Krembyongan RT 003 RW 005, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil 1 (satu) paket sabupesanannya ;Setelah Terdakwa menerima 1 (Satu) paket sabudalam plastik klip kecil, Terdakwa berkata kepada Saksi Andik Purwanto: Tunggu ya tak anterin dulu barangnya (Sabu), uangnya nant,kemudian Terdakwa pergi dari rumah Saksi Andik Purwanto untukmenyerahkan sabu pesananYudi.

Desa WonorejoKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar dan ditemukan 1 ( satu )bungkus plastik klip berisi serbuk kristal yang diduga sabu disimpan di dalamsaku sebelah kiri depan celana pendek merk wee jeans warna krem ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alvian HadiWijaya dan saksi Achmad Sugeng, SH.MH yang saling bersesuaian satusama lain bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa seseorang bernama Suprianto yang tinggal di KampungBaya Kelurahan Kadipiro

Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta terlibatdalam penyalahgunaan Narkotika ;Menimbang, bahwa sabu yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa tersebut dibeli dari saksi Andik Purwanto Putra dari Sutarto padaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN.Krg.hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 07.13 wib di rumah saksiAndik Purwanto Putra dari Sutarto Kampung Krembyongan RT.003 RW.005Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dengan harga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu

IWAN PURNIAWAN ASTANTOTempat / tanggal lahir : Surakarta, 25 Juli 1981Jenis kelamin Laki lakiWarga megara : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Tegalsari RT.06 RW.03,Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagai... wiaceee eee cece eee ee PEMOHONI2.

IKA SARI PUJIASTUTITempat / tanggal lahir : Surakarta, 12 Oktober 1984Jenis kelamin PerempuanWarga megara : IndonesiaAgama : KristenAlamat Tegalsari RT.06 RW.03,Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagai... wnlee ee ene cece eee PEMOHONPENGADILAN NEGERI Tersebut:Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA2Menimbang

ASTANTO tinggal di TegalsariRT.06 RW.03, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO belum pernah menikah ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO beragama Islam ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI dan IWAN PURNIAWAN ASTANTOtelah berpacaran selama 3 (tiga) tahun ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI dan IWAN PURNIAWAN ASTANTOakan melanjutkan ke jenjang perkawinan ; Bahwa antara IKA SARI PUJIASTUTI dan IWAN PURNIAWANASTANTO tidak ada paksaan untuk ikut salah satu agamayang dianut ;

Desember2005; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO lahir di Surakartapada tanggal 12 Oktober 1984 ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO adalah anakpertama dari 4 (empat) bersaudara ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO tinggal diTegalsari RT.06 RW.03, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta =; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO belum pernahmenikah ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO beragama Islam ; Bahwa saksi kenal dengan IKA SARI PUJIASTUTI ;56 Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI tinggal di TegalsariRT.06 RW.03, Kelurahan

Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI belum pernahmenikah ; Bahwa IKA SARI PUJIASTUTI beragama Kristen ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKA SARIPUJIASTUTI telah berpacaran selama 3 (tiga)tahun ; Bahwa IWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKA SARIPUJIASTUTI akan melanjutkan ke jenjangperkawinan ; Bahwa antara JTWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKASARI PUJIASTUTI tidak ada paksaan untuk ikutsalah satu agama yang dianut ; Bahwa antara JTWAN PURNIAWAN ASTANTO dan IKASARI PUJIASTUTI

KENTHUS Bin JOKO SUNARYO pada hariRabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2013 bertempat di Bonoloyo Rt.06 Rw.10 Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara

GIYAT RIYONO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, telah kehilangan HPmerk Blackberry warna hitam ; Bahwa HP tersebut semula diletakkan di meja ruang tamu depan rumahnya di Kp.Bonoloyo Rt.06 Rw.10 , Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa pada saat itu saksi tidur di ruang depan rumahnya jam 14.00 WIB; Bahwa pada saat kejadian pintu rumah saksi dalm keadaan terbuka ; Bahwa saksi mengetahui HP merk Blackberynya hilang ketika temannya menelponmenanyakan apakah Hpnya

Bonoloyo, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta , karena sedang hujan lebat di rumah saksi Giyat yang dalam keadaanterbuka pintunya ; Bahwa dari luar Terdakwa melihat di atas meja ruang tamu ada 3 (tiga) buah HP Bahwa ketika Terdakwa melihat pemilik rumah tidur di kasur sambil ngorok terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut dan mengambil salah satu HP tersebut. Bahwa HP yang diambil tersebut adalah HP merk Blackberry warna hitam .

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, Terdakwa telah mengambil , telahmengambil HP merk Blackberry warna hitam, yang diletakkan di atas meja ruang tamu ,kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut dan langsung membawa Hp tersebut ke daerahGilingan Surakarta ;Unsur Barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa saksi GT(YAT RIYONO menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 10Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, telah kehilangan HP merk Blackberry warna hitamrumahnya di

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta yang diletakkan di meja ruangtamu diambil oleh Terdakwa dengan cara diambil dari atas meja, kemudian terdakwa keluardari rumah tersebut menuju counter HP di Gilingan Surakarta tanpa seijin saksi Giyat Riyono, maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta "tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman " perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa Awalnya Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 23.30Wib Terdakwa WALUYO ALS. DOWEH BIN PAWIRO SURIP di datangidan bertemu dengan saksi TRIYANTO ALS.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta Terdakwa membuat alat hisap sabu (bong)dan 3(tiga)buah pipet kaca lalu Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksiWAWAN ALS. GLONDONG bersama sama mengkonsumsi sabu dengancara Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksi WAWAN ALS.GLONDONG duduk di lantai dengan posisi melingkar dan di tengah telah disiapkan alat hisap berupa 1 (satu) bong, 3(tiga ) pipet kaca dan korek apigas, selanjutnya saksi WAWAN ALS.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta "tanpa hak atau melawan hukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri "perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 23.30Wib Terdakwa WALUYO ALS. DOWEH BIN PAWIRO SURIP di datangidan bertemu dengan saksi TRIYANTO ALS.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Surakarta Terdakwa membuat alat hisap sabu (bong)dan 3(tiga)buah pipet kaca lalu Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksiWAWAN ALS. GLONDONG bersama sama mengkonsumsi sabu dengancara : Terdakwa, saksi TRIYANTO ALS. ANTOK dan saksi WAWANALS. GLONDONG duduk di lantai dengan posisi melingkar salingberhadapan dan di tengah telah di siapkan alat hisap berupa 1 (satu)bong, 3(tiga ) pipet kaca dan korek api gas, selanjutnya saksi WAWANALS.

Kadipiro,Banjarsari, Surakarta Terdakwa ditangkap petugas lalu di bawa masuk ketempat kostnya kemudian petugas mengeledah kamar kost Terdakwa dandi temukan barang berupa 2(dua) buah sedotan warna putih, 1 (satu) buahHalaman 4, Putusan nomor 293/Pid.Sus/2019/PT SMGtutup botol warna biru, 3(tiga) buah pipet kaca yang terdapat sisa sabu sertasebuah korek api gas yang tersimpan di lemari kamar kost Terdakwa, laluTerdakwa dan barang bukti tersebut di bawa ke kantor polisi untuk diproseshukum.Bahwa berdasarkan

Kadipiro Kec.

PENETAPANNomor : 560/Pdt.P/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata Permohonan pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama lengkap :SUYANTOTempat lahir : SurakartaTanggal lahir : 18 April 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Gambirsari Rt.005 Rw.013 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakartaselanjutnya disebut sebagai

suratFotokopi Kartu Penduduk Pemohon nama : SUYANTO Nomor: 3372051804860005, selanjutnyaAiberi tanda............cccccccesssscccccecsesessecececeesensaeceecceceseeeeeececesesssseeesesenensaaes bukti (P.1)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372052604120004 atas nama kepala keluarga SUYANTO,Selanjutnya diberi tanda 0.0... ceeceescecsnceesseceseceeaeeceeeeceeeeeesaecesaeeeseeeas bukti ( P.2).Surat Keterangan Kelahiran, Nomor: 474.2/022V/2012, 22 Mei 2012 atas nama SUYANTO yangdkeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro

selanjutnya dibei(ATI Gis seswsessveawva ce acesanasucoers eueeeaa cians ciecaes tee Na RRs Cea ERT RRA RA RI RT ERO bukti ( P.3).Surat Pernyataan Kelahiran atas Nama SUYANTO yang diketahui oleh Kepala KalurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta, selanjutnya diberiCATII seowessnvosesueweenwavcsascauevasesenconecsexsnsesmwneeuaecussteseuaverueeseenant aomemecnearnnenssenensereRseaT bukti (P.4).Surat Kematian No. 474.3/011.VI/2012, tertanggal 11 Juli 2012 atas nama FATIMAH,dkeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro

Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta selanjutnya diberiCAMA ....eeeececccccccecsssssssnsececesesesssececcecsesessesecceceesessaecesecsesessaeeeceeecesuaaacecececeneseaeeeeens bukti ( P.5)Surat Pernyataan Tidak Kawin Syah, tanggal 01 Juli 2012 atas Nama SUYANTO yangdiketahui oleh oleh Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, selanjutnya diberiCAMA ooo eeeeeccsesscccccecsesssececeecsessnseaeececseseaseececsesessueceeececeessaesecessaeeeeeseseeeaseeeseees bukti (P.6).7.

Abdurrahman Assiam Alamat Kepuh Asri Sekip Rt.04/ Rw.03, Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta.

Abdurrahman Assiam Alamat Kepuh Asri Sekip Rt.04/ Rw.03, Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SURINITempat/tgl.lahir :Grobogan, 25 Februari 1981, AgamaKristen, PekerjaanKaryawanSwasta, Alamat, Pundung Gede,RT.OO5, RW.015 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnyaDisebut sebagai : PENGGUGAT ;MeLawanRESTU WIDI ARANTYATempat/Tgl.Lahir

tanggal 29 Januari 2016 dibawah Registerperkara Nomor: 17 / Pdt.G / 2016, mengemukakan halhal sebagai sebagaialasan/dasar gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah pada tanggal 20 Juli 1999 sesuai Kutipan Akta Perkawinantertanggal 26 Juli 1999, Nomor : 0546/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta ; Bahawaselama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pundung Gede RT. 005 RW. 015, Kelurahan Kadipiro

kandungnya Penggugat dan Tergugatadalah menantu Saksi ;Halaman 6dari 16 Putusan No.17/Pdt.G/2016/PN SktBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinannya menurut agama Kristen di Gereja KristenJawa Bibisluhur Surakarta ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berpacarandan bukan dijodohkan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Pundung Gede RT. 005 RW.015 Kelurahan Kadipiro

Saksi ANDREAS SLAMET SARJU, dibawah janji menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di PundungGede RT.005, RW.015 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juli1999 di Gereja Kristen Jawa Bibisluhur Surakarta ;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar, dan yang terakhir pada

, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, namun ternyata berdasarkan keterangan Ketua RT.OO5 RW.015Kelurahn Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Bapak MARKO,yang menerangkan bahwa Tergugat Restu Widi Arantyatelah 3 (tiga) Tahunmeninggalkan keluarganya (Isteri dan anakanaknya ), sehingga menurutketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, PengadilanNegeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa sesuai alat bukti surat Penggugat bertandaP1

SALINANPENETAPANNomor 637/Pdt.G/201 4/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penatapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan : Penggugat, , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat di RT.01 RW.04 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam perkara ini memberikuasa kepada Subeno, S.H, Advokat yang

berkantor diSambirejo RT.05/IX Kadipiro Banjarsari Surakarta,sebagaiPRrigQugial asses eter eerceeee tne neeenennnenneiemem neemMelawanTergugat, , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamatdi Suruh, Tasikmadu, Karanganyar, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama terseDut nnnnnnnnn nn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ; 2220 n none nne nonoTelah mendengar Penggugat dan Tergugat ;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal9 September 2014 yang telah

Gawanan Colomadu Karanganyarselama 3 tahun dari bulan Januari 2007 sampai dengan bulanJana 20/10 jannessesen snes tenement eerie ines neeeeeneese Kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dari Tahun 2010hingga sekarang kembali ke rumah orang tuanya sedangkanPenggugat tetap tinggal di Perum Harapan Indah 2 No.6 GawananColomadu Karanganyar; 0n nn ne eno nne ae Penggugat pada bulan Januari 2012 sampai Desember 2013bertempat tinggal di Provinsi Papua Kota Jayapura;e Kemudian sekarang berdomisili di Kadipiro

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 2 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Ngadisono RT.01 RW.14, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ibu kandungnyaP@NgQgugal; 0 nnn nnn nnn nnn nnn c cnn ncn cnnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kadipiro,SUTAKAIM A ~ nne nnn nnn nnn mene nenn nnnBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak tiga empat bulan, Penggugat tinggal di rumah saksi diKadipiro juga;Bahwa saksi mengetahui sebabnya

Penggugat pisahan denganTergugat, saksi pernah sejak dua tahun ini sering berselisih danbertengkar ;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukMINAS MatiAy a jee sees te emeticSaksi II Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Ngadisono RT.06 RW.14, Kelurahan Kadipiro,

Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggadekatPTI GU Gal jeer eect raenne samen neneneeaeanneenceeneamene eaeBahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanyaSUQENG 5= 222 ===Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kadipiro,Ree Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak sekitar dua tiga bulanan, Penggugat dan Tergugattinggal pisah rumah namun

agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanyaalasan bahwa sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat dan telah mengaku sudah sering bermain cinta denganwanita lain; Akibatnya sejak bulan Juli 2015 hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah, Penggugat tinggal ditempat orang tua Penggugat di Kadipiro

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta ;e Bahwa permainan judi jenis remi tersebut saksi lakukan bersama sdr. JOKOHARYANTO dan sdr. SUNARDI sedangkan ketika bermain judi jenisCapjikia saksi bersama dengan sdr. LILIK PRAMONO al LILIK ;e Bahwa saksi dan sdr. LILIK PRAMONO ditangkap pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2012 sekitar pukul 16.30 WIB di rumah sdr. JOKOHARYANTO, Kp. Sruni Rt 02 Rw 20 Kel. Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa yang melakukan penangkapan terdakwa adalah petugas Polisiberpakaian Preman, dan mengaku dari anggota Reskrim Polsek Banjarsari,selanjutnya ketika dilakukan penangkapan saksi sedang dudukdudukdirumah saudara JOKO HARIY ANTO tersebut. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitarpukul 16.30 WIB di rumah sdr JOKO HARYANTO, Kp. Sruni Rt 02 Rw 20Kel. Kadipiro, Kec.

Perk: PDM95/SKRTA/Euh.2/05/2017 dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUYANTO alias SUKAT bin SUKADI, padakurun waktu hari Sabtu tanggal 1 April 2017 sampai dengan hari Kamistanggal 6 April 2017 atau setidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa di Kampung Bonoloyo,RT 004/ RW 018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di daerah Tol Wonorejo, Gondangrejo, Kabupaten Karanganyardan di pinggir jalan daerah Mojosongo, Kecamatan Jebres

Setelah sampai dirumah Terdakwa diKampung Bonoloyo RT 004/ RW 018, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Terdakwa membuka 2 (dua) paket shabu, yang1 (satu) paketnya kurang lebih seberat 5 (lima gram). Bahwa esok harinyapada hari minggu tanggal 2 April 2017, sekira pukul 08.00 wib Terdakwadihubungi seseorang bernama DAVID yang intinya ingin bertemu, lalusekira pukul 12.00 wib Terdakwa pergi bertemu DAVID dengan membawashabu ke daerah Tol Wonorejo Gondangrejo Karanganyar.

Didaerah Genengan, Mojosongo, Surakarta.Bahwa selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 5 April 2017, sisashabu yang sebelumnya terdakwa bagi lagi menjadi 7 (tujuh) paket, laluTerdakwa simpan di dalam bungkus rokok Marlboro merah di saku celanamilik Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 April 2017, sekira pukul 12.30 wib saatterdakwa berada di dalam kamar rumah Terdakwa di Kampung BonoloyoRT 004/ RW 018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, datang petugas kepolisian antara lain saksi

satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SUYANTO alias SUKAT bin SUKADI, padahari Kamis tanggal 6 April 2017 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di rumahTerdakwa di Kampung Bonoloyo, RI 004/ RW 018, Kelurahan Kadipiro

Setelah lokasi rumah, tempattempat yang seringdi kunjungi serta ciriciri Terdakwa didapatkan, akhirnya pada hari Kamistanggal 06 April 2017, sekira pukul 12.30 wib saksisaksi bersama timmengamankan Terdakwa saat berada di dalam kamar rumahnya diKampung Bonoloyo, RI 004/ RW 018, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.