Ditemukan 435 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2022/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juni 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 18 September 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/57/X/1997 tanggal 18September 1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.7.26/Pw.01/34/2012 tanggal 20 Pebruari 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal
Register : 13-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4973/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 12
10 — 12
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIL,antara ia dengan lakilakitersebut saling berjalan bersama, antara ia dengan lakilaki tersebut pernah bertemuPemohon di Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;1b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi, tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;c. Termohon pernah cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa alasan;d.
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1520/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
PENETAPANNomor 1520/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SIT MASRUROH Binti SEHAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 11Nopember 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW.001Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 253/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Mei 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang Nomor : 470/113/421.626.009/2013 tanggal 27 Maret 2013;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui
Register : 26-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1863/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
mengadiliperkara tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara yang diajukan oleh :SAMIATI binti MATASIT alias PIl,,DKK , umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal diDusun Lowokjati, RT002/RW003, Kelurahan Baturetno,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai para Pemohon;SUNARIYAH binti IKSAN alias MAT IKSAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di DusunKrajan, RT010/RW001, Kelurahan Kidal
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5894/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 9 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan3.6.Kurang lebih sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi
masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 18 Maret 2013, ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Kidal
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4830/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Panggung RT.025RW.002 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 5 tahun 56.bulan.
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Pkc Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
K binti Kidal (isteri);
- Evi Zulvian, S.H. bin A. Kafur (anak laki-laki);
- Erizal. K bin A. Kafur (anak laki-laki);
- Erna Yunita binti A. Kafur (anak Perempuan);
- Adi Yusman. K bin A.
Bahwa Pemohon bernama Pemohon binti Kidal menikah denganAlmarhum Almarhum pada tanggal 12 Mei 1979, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 85/03/V/197, tertanggal 12 Mei 1979 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bunut dahulu Kabupaten Kampar, sekarangKabupaten Pelalawan dengan;2. Bahwa perikahan Pemohon dengan almarhum Almarhum telahdikarunia enam (6) orang anak Yaitu :2.1 Pemohon Il;2.2 Pemohon Ill;2.3 Pemohon IV;2.4 Pemohon V;2.5 Pemohon VI;2.6 Pemohon VII;3.
Register : 10-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 276/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 25 Agustus 2015 — NIO LOANG ENG
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNo.276/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan' pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :NIO LOANG ENG, Perempuan, (Tanggal Lahir : 19 Juni 1954),Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JalanCandi Kidal No. 20 RT.001 / RW. 010, KelurahanBlimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 36 /Pid.B/2011/PN.SKG Tanggal 28 April 2011 — SUMARDI alias LECCENG bin LASSE
31 — 6
31 — 6
Dado dan Nurlina yang di antara mereka merupakan bapak dan anak kandungsehingga keterangan mereka bersifat subyektif.Menimbang bahwa keyakinan majelis tersebut juga didukung dengan adanya barang buktiberupa parang yang masih terbungkus dengan kain yang bersesuaian keterangan terdakwa bahwasetelah menggunakan parangnya untuk berkebun maka terdakwa membungkusnya.Menimbang bahwa keyakinan tersebut juga didukung dengan keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa biasa menggunakan tangan kiri (kidal) dalam beraktifitas
Dado dan Nurlina yang diantara mereka merupakan bapak dan anakkandung sehingga keterangan mereka bersifat subyektif.Menimbang bahwa keyakinan Hakim Anggota I tersebut juga didukung dengan adanyabarang bukti berupa parang yang masih terbungkus dengan kain yang bersesuaian keteranganterdakwa bahwa setelah menggunakan parangnya untuk berkebun maka terdakwa membungkusnya.Menimbang bahwa keyakinan tersebut juga didukung dengan keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa biasa menggunakan tangan kiri (kidal) dalam
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1898/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Malang Nomor:1898/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Pebruari 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, dengan kutipan Akte Nikah nomor : 63/19/I/2008 tanggal 28Pebruari 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alamat di Dusun Panggung Rt 038 Rw 004,Desa Kidal
Register : 25-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0794/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2016 — Pemohon
15 — 8
15 — 8
dengan bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ribu rupiah)setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SRI NOVI ANTI Binti NGATEMO, umur 14 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Panggung RT.26 RW. 2 Desa Kidal
menghalangi pernikahan;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi iobu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonistri anak Pemohon, bernama Ngatemo Bin Djakimin, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman di jalan Panggung RIT. 26RW. 2 Desa Kidal
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2468/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Panggung Rt. 025 Rw. 002Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HAMZAN WADI, S.HI.MH,Advokat, beralamat di Perum.
Panggung Rt. 025Rw. 002 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, kurang lebihselama 13 tahun sampai sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak; ANAK, umur 10 tahun; ANAK, umur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun awal kejadian kurang lebih sejak bulan Juli 2016 antara Penggugatdengan Tergugat serign terjadi perselisihan yang disebabkan antara lain:a.
Register : 11-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1308/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah nenek Penggugat di RT.20 RW. 02 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 25 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7510/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara adikPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Mei 2013, dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 751 0/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kidal
depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Mei 2013 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 751 0/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Kidal
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat:
6 — 6
6 — 6
telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Siti Halimatus Sakdiya binti Sodig, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal semula di Jalan CandiKidal RT.003 RW.010 No.22 Kelurahan BlimbingKecamatan Blimbing Kota Malang, namun sekarangdomisili di jalan Semeru 1/16 RT.0OO7 RW.001 KelurahanKauman Kecamatan Klojen Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanDidik Setiawan bin Moch, Djufri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Candi Kidal
Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 80/Pid.B/2015/PN Kka Tanggal 26 Mei 2015 — JOHAN SENDIANG
14 — 11
14 — 11
datang meminta maaf kepada saksi, pada waktusaat rapat ulang untuk meninjau lokasi tersebut, Terdakwa meminta maafkepada saksi dan saksi memafkan tetapi mau saksi proses hukumnya harusPRIA J aU AY mmm mmm nnn rt mn ntTerhadap keterangan saksi korban, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi korban tersebut ada yang tidak benar yaitu :e Terdakwa tidak mencekik leher saksi tetapi memegang kerah bajunya saksidengan tangan kanan dan memukul dengan tangan kiri tapi tidak kenakarena Terdakwa bertangan kidal
Register : 14-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Panggung RI.59 RW. 04 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 1 minggu;3. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul)karena:a.
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 301/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RANTO Bin RUSTAMIN
84 — 24
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RANTO Bin RUSTAMIN
84 — 24
atas dan mengeluarkan darah pada waktu itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018sekitar pukul 14.00 wita di Kelurahan Napabalano Kecamatan NapabalanoKabupaten Muna; Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan yaitu terdakwa mengayungkandengan kuat kepalan tangan kiri terdakwa karena terdakwa kidal
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3331/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tegalbai RT.01 RW. 02 KelurahanKarangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiPeng gugat;MELAWANw Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Candi Kidal 02 Blimbing Malang, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan