MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Kontrak, bertempat tinggal diKelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai PDAM, bertempat tinggal diKelurahan Lariang

Om Mail),Kelurahan Lariang Banggi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri sampai tanggal 7 Nopemnber 2014, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat,yang bernama Aira Mardiah Putri, Lahir tanggal 2 Oktober 2010.

Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. NI WAYAN DIANA ASIH, lahir di Tabanan, tanggal 31 Desember1985, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bajawali, Kec. Lariang,Kab.

Mamuju Litara;2 RINNA MAKARA, lahir di Lariang, tanggal 06 November (985 jenis kelamin perempuan,agama Katholk, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun CahayaNparappe, Desa lariang, Kec. Tike Raya, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Ahad tanggal 20 April 1998 Masehi, bertepatan dengan 29Zulhijjaah 1418 H, di Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan MakassarKota Makassar yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Lariang Bangi, KecamatanMakassar, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :68/68/IV/1998 tanggal 27 April 1998 .2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 68/68/IV/1998, tanggal 27 April1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lariang Bangi, Kota Makassar, yang telah dibenmeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelisdicocokkan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P;B. Saksi:1.

Lariang Bangngi,Makassar, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Teguh Wiyono,S.H dkk dari PT Clipan Finance Indonesia, Tok CabangMakassar yang beralamat di Jalan Lanto Daeng PasewangNo.28B RT/RW 00/00, Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar Kota Makassar berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 182/CFILIT/SK/I/2021 tanggal 27Januari 2021;2.

Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. KETUT MARIANI, lahir di Bali, tanggal 07 Juli 1990, jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Parabu, Kec. Lariang, Kab.

IRWANSYAH Alias IWAN Bin SAHARUDDIN(selanjutnya disebut terdakwa Il), terdakwa SAHRUL Alias CALLU BinNURDIN (sSelanjutnya disebut terdakwa III), anak saksi ANDIS SAPUTRAAlias ANDIS Bin BUSMAN SP (splitsing) secara bersamasamapada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 01.00 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2021 atau padaHalaman 3 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKSsuatu waktu masih dalam tahun 2021 bertempat di Dusun Saluavo DesaSinggani Kecamatan Lariang

melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitar jam 20.00 wita yaituterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan anak saksi ANDIS SAPUTRA AliasANDIS Bin BUSMAN SP menggunakan mobil Calya Warna merahberangkat menuju Desa Bambakoro Kecamatan Lariang

untuk mengambilseng milik perumahan transmigrasi tetapi seng tersebut Ssudah tidak ada.Selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III dan anak saksi ANDISSAPUTRA Alias ANDIS Bin BUSMAN SP mengubah rencana yaitumengambil barangbarang di gedung wallet Dusun Saluavo Desa SingganiKecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu dan langsung berangkatmenuju gedung walet tersebut.

Bin BUSMAN SP, para saksi yaitu FARLI Alias PARLI BinSARKUN, IRWANSYAH Alias IWAN Bin SAHARUDDIN, SAHRUL AliasCALLU Bin NURDIN (Displitsing) ;> Bahwa benar motif terdakwa ANDIS SAPUTRA Alias ANDIS Bin BUSMANSP, para saksi yaitu FARLI Alias PARLI Bin SARKUN, IRWANSYAH AliasIWAN Bin SAHARUDDIN, SAHRUL Alias CALLU Bin NURDIN (Displitsing)melakukan pencurian tersebut yaitu karena pada awalnya para terdakwaakan mencuri seng milik perumahan transmigrasi di Dusun Tanjung HarapanDesa Bambakoro Kecamatan Lariang

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lariang Bangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 696/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 06 April 2016, dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anakHal 1 Dari 12 Put. Nomor 696/Pdt.G/2016/PA Mks4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara ;5.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Suka Makmur,Desa Pongsamelung, Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lameambo, DesaSinggani, Kecamatan Lariang

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat di Jl.Juanda, Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur selama kuranglebih 4 tahun, kemudian pindah ke rumah nenek Penggugat di DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara selama kuranglebih 3 tahun 4 bulan lamanya;3.

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2012 di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utaradan saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di bergantian rumah orangtua Tergugat di Jalan Juanda, Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan PaluTimur selama kurang lebih 4 tahun kemudian pindah ke rumah nenekPenggugat di Desa Singgani, Kecamatan Lariang

XXXXX bin XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pongsamelung, DesaSamelung, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu adalah ayah tiri Penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat diDesa Singgani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju

Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. NI MADE SUKARYAWATIL, lahir di Tabanan, tanggal 31 Desember1973, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kasta Buana, Kec. Lariang,Kab.

Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. IDA AYU KETUT BULAN, lahir di Bali, tanggal 23 Mei 1973, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kenangan, Kec.

Lariang, Kab.Mamuju Utara;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasangkayu pada tanggal 12 Mei 2016 dibawah register nomor303/Pdt.P/2016/PN.

Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. NI MADE SARIANI, lahir di Bali, tanggal 10 Oktober 1986, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bajawali, Kec.

Lariang, Kab.Mamuju Utara;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasangkayu pada tanggal 12 Mei 2016 dibawah register nomor293 /Pdt.P/2016/PN.

di jalan Onta Kel Pasangkayu Kab Pasangkayu padasaat itu;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri motor tersebut Terdakwa tidaklangsung menjual motor tersebut Terdakwa sempat pakai motor tersebutselama 1 satu bulan lamanya kemudian Terdakwa menjual motor tersebutpada Saat itu;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN.PKYBahwa setelah motor sudah terjual dengan harga Rp. 4.000.000 (EmpatJuta Ribu Rupiah) kepada orang yang dia tidak kenal pada saat itu karenaTerdakwa cuma ketemu di dermaga Lariang

motor tersebut Terdakwa langsung bawa kerumah Terdakwa di jalan Onta Kel Pasangkayu Kab Pasangkayu padasaat itu; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri motor tersebut Terdakwa tidaklangsung menjual motor tersebut Terdakwa sempat pakai motor tersebutselama 1 satu bulan lamanya kemudian Terdakwa menjual motor tersebutpada Saat itu; Bahwa setelah motor sudah terjual dengan harga Rp. 4.000.000 (EmpatJuta Ribu Rupiah) kepada orang yang dia tidak kenal pada saat itu karenaTerdakwa cuma ketemu di dermaga Lariang

Nomor 102/Pid.B/2019/PN.PKYbawa ke rumah Terdakwa di jalan Onta Kel Pasangkayu Kab Pasangkayu padaSaat itu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri motor tersebutTerdakwa tidak langsung menjual motor tersebut Terdakwa sempat pakai motortersebut selama 1 satu bulan lamanya kemudian Terdakwa menjual motortersebut;Menimbang, bahwa setelan motor sudah terjual dengan hargaRp.4.000.000 (empat juta rupiah) kepada orang yang dia tidak kenal pada saatitu karena Terdakwa cuma ketemu di dermaga Lariang

curi sebelumnyakemudian Terdakwa mendorong motor tersebut lalu Terdakwa membunyikanmotor tersebut kemudian membawa motor tersebut pergi, setelah Terdakwaberhasil mencuri motor tersebut Terdakwa tidak langsung menjual motortersebut Terdakwa sempat pakai motor tersebut selama 1 satu bulan lamanyakemudian Terdakwa menjual motor tersebut dan setelah motor sudah terjualdengan harga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) kepada orang yang dia tidakkenal pada saat itu karena Terdakwa cuma ketemu di dermaga Lariang

Saksi I GEDE NANTIEM: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu didi Desa Kasta Buana Lariang; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak yaitu satu lakilaki dansatu perempuan; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah saksi;Atas keterangan

Saksi I PUTU RAMA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu didi Desa Kasta Buana Lariang; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi tidak hadir; Bahwa saksi mengetahui karena bertetangga dengan para pemohon; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak yaitu satu lakilaki dansatu perempuan; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2014/ PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Mustaming bin Alimuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Gunung Laimojong Lr.74 No. 23, Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut pemohon I;Jumria binti Dg.

Ngalle, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gunung LaimojongLr. 74 No. 23, Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan secaratertulis bertanggal 06 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ersad bin Jufri Leo Adriani) dengan Pemohon II (Amas Ratasia binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2014 di Dusun Kalukumbeo, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Lariang, Kab. Mamuju Utara;NI KADEK SUMERTI, lahir di Tabanan, tanggal 27 April 1982, jenis kelaminperempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Lestari, Desa Bajawali, Kec.

Lariang, Kab.Mamuju Utara;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat buktinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu padatanggal 12 Mei 2016 dibawah register nomor : 244/Pdt.P/2016/PN.

Lariang, Kab.

persidangan perkara ini dianggap sudah termaktubdan ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan menetapkan supaya nama anak pertama Pemohonsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirannya diubahdari nama SABRINA menjadi SABRINA AFITA;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Lameambo,Desa Singgani, Kecamatan Lariang

Kelurahan Lariang Bangi KecamatanMakassar, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:LENNY PONTO, Lahir di Makassar tanggal 23 Agustus 1979, jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, beralamat di jalan G.Bambapuang STP.

I, Kelurahan Lariang Bangi, KecamatanMakassar atau di Toko Abadi Jaya jalan Veteran Utara,Kelurahan Merdekaya Utara, Kecamatan Makassar, AgamaKhatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Membaca suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Membaca berita acara proses mediasi perkara tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai laporan/ surat mediator tertanggal, 12September 2013 yang ditunjuk dalam perkara ini yang ditujukan kepada majelisternyata bahwa mediasi telah gagal sehingga