Ditemukan 312 data
11 — 6
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1116/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut
15 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, tanggal 31 Agustus
7 — 0
, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1116
9 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1116/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Maret 2015 dan 18 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil
5 — 3
MURDJIONO,S.H. ( Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1116/04/X1/2014, tanggal 12 Desember 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis
16 — 2
tempat kediaman di DukuhMendungan Rt. 01 Rw. 05, Desa Pabelan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai"Termohon/Penggugat Rekonpensi";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1116
14 — 1
Pengadilan Negeri sejak tanggal1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal29 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengantanggal 5 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1116
8 — 2
H UJANG SOLEH, SH.sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atas dengan Penetapan Nomor1116/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 05 April 2016 untuk melakukan mediasi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan laporan Mediator tersebut tanggal05 April 2016 ternyata mediasinya gagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan dikuatkandengan bukti P.1 berupa foto copy Kuitpan Akta Nikah, No. 345/07/X/2015,tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor
Muhammad Fitri bin Johansyah
Termohon:
Yunita Sari binti Syahminan
27 — 8
Kembar, Rt. 04, Rw. 01, No. 12,Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 08September 2015, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin tanggal O08 September 2015 dengan register nomor1116/Pdt.G/2015/PA.Bjm, mengajukan halhal
51 — 23
BankDanamon Indonesia Tbk, Danamon Ssimpan Pinjam Unit PasarKebonpolo Magelang sebesar Rp.63.750.000, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan jaminan (agunan) Tanah SHMNo.307 dan oleh karenanya maka diatas Sertifikat Tanah SHMNo.307 tersebut telah dibebani Hak Tangggungan tingkat Nomor1116 tahun 2005 atas nama Bank Danamon Simpan Pinjamberdasarkan Akta Nomor 111/2005 tanggal 31 Oktober 2005 olehNotaris/PPAT Agus Lahmi Lubis, SH.Bahwa atas kredit di PT.
58 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 17 Maret 2005 karena telahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat dengan hukuman 3(tiga) tahun penjara (vide bukti P3).Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor1116/Pid/B/2004/PN.Bdg.
NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
RAHMAT FIKIH ALS FIKI BIN ROHIDIN
27 — 5
Brt.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1116/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt., tanggal 09 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini;Telah mempelajari keterangan Terdakwa;Telah mempelajari tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAT FIKIH Alias FIKI Bin ROHIDIN tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak
104 — 28
., Nomor1116/CLT/0907201027418, tanggal 09Juli 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten AcehTamiang, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tanda P2;3 Fotokopi Akta Kelahiran a.n, Nomor1116CLT0907201029487, tanggal 09Juli 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten AcehTamiang, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P3;B Bukti Saksi1 SAKSI
15 — 3
menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AdityaSetyo Raharjo, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jalan Anthurium Munggut RT 27, RW 02,Kelurahan Munggut , Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kKuasa khusus, tanggal 13November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1116
85 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama MegawatiDelvin Tandiari (Penggugat) dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1116/Kelurahan 20 llir Il, Gambar Situasi Nomor 793/1991 tanggal 8 April1991, seluas 411 m?, atas nama Megawati Delvin Tandiari (Penggugat)sehingga luas keseluruhannya menjadi 747 m?
8 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1116/Pdt.G/2017/PA.Bgl
132 — 59
dikeluarkanoleh pemerintan Kota Surakarta bermeterai cukup, Sesuai denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 265/61/VII/1998 tanggal, 29Juli 1998 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan Kota Semarang yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya oleh Ketua MajelisHakim diberi tanda (P.2);Fotokopi Akta Cerai Nomor 1802/AC/2015/PA/MSy/Smg tanggal 03September 2015 dan Fotokopi Salinan Penetapan Nomor1116
8 — 3
Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain.Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Maret
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
LIEM EK TJIA ALIAS ACOY.
43 — 25
UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1116/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1116/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal26 Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut
74 — 18
Foto copy SHM No. 115/Umbulmartani GS tanggal 8 Maret 1989 Nomor1116 seluas 2640 m2 diberi tanda P9;10. Surat jawaban Permohonan Blokir Kantor Pertanahan Kabupaten Slemandiberi tanda P10;11. Foto copy surat pernyataan /keterangan waris di beri tanda P11;12.
penggugatBerkepentingan Rekonpensi IV dan VI Koneonsi/Penggugat berkepentinganRekonpensi VI telah mengajukan bukti surat dari berupa :1 Fotocopy Surat Kematian No. 473/49/KT/VI/05 diberi tanda TIVVI .T1;2 Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Marcus Sutatmadji diberi tandaTIVVI.2;3 Kartu Keluarga No. 3471091205970256 diberi tanda TIVVI.3;4 Kutipan Akta Kematian Marcus Sutatmadji dari Catatan Sipil No.AM.691.0019106 diberi tanda TIVV1L4 ;5 Fotocopy SHM No. 115/Umbulmartani GS tanggal 08 Maret 1989 Nomor1116