Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund. Nurkhalisah binti Tassakka Maddu, umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund.

Nursam binti Tassakka Maddu, umur 24 tahunc. Hazwan bin Tassakka Maddu, umur 22 tahund. Nurkhalisah binti Tassakka Maddu, umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Nursam binti Semmang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone

Nursam binti Semmang) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 17 Agustus 1992 di Dusun Pajalele, Desa Tacippong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakaniah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Hal 2 dan?

Nursam binti Semmang) yang dilaksanakan pada hanKamis tanggal 17 Agustus 1992 di Dusun Pajaieile, Desa Tacippong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.,,.Hal. 6 dan 7 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawaloi 1435 H, oleh Drs. M.

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Suka Bumi, 01 Januari1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGerbang Dayaku, Gang Kemana Aja (rumah Mamak Nursam),Rt.16, Desa Bakungan, Kecamatan

Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Welado, 08 November1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGerbang Dayaku, Gang Kemana Aja (rumah Mamak Nursam),Rt.16, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

BintiNursam yang berada di RT 03 Desa Kasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa membawa sayuranyang sudah dikemas oleh Saksi Yusmanidar dan Saksi Samini kedalam satubuah tas besar warna merah dan satu buah tas warna kuning, dan Terdakwamembawa sayuran tersebut dengan menggunakan satu unit Sepeda MotorMerk Honda Revo warna hitam biru BH 6887 WU) dengan Nomor Rangka/NIK/VIN : MH1JBK117HK4255386 dan Nomor Mesin : JBK1E1420602 milik SaksiMuslika Binti Nursam

Setibanya di Desa Air Hitam Terdakwa langsung menuju rumah Defri(DPO);Pada hari Rabu tanggal 07 April 2018, sekira pukul 07.30 WIB,Terdakwa menyuruh Defri untuk menjualkan sepeda motor milik SaksiMuslikah Binti Nursam tanpa dilengkapi bukti kepemilikan sepeda motortersebut berupa STNK dan BPKB.

Revo warna hitam biru BH 6887 WJ denganNomor Rangka/NIK/VIN : MH1JBK117HK4255386 dan Nomor Mesin : JBK1E1420602 milik Saksi Muslikah Binti Nursam, yang mana sepeda motor tersebutdipercayakan oleh korban kepada Terdakwa sebagai kendaraan mengantarsayuran milik Saksi Muslikah.

Setibanya diDesa Air Hitam Terdakwa langsung menuju rumah Defri (DPO);Pada hari Rabu tanggal 07 April 2018, sekira pukul 07.30 WIB,Terdakwa menyuruh Defri untuk menjualkan sepeda motor milik SaksiMuslikah Binti Nursam tanpa dilengkapi bukti kepemilikan sepeda motortersebut berupa STNK dan BPKB.

Muslikah Binti Nursam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa lebih dari 3 (tiga) bulan. Saat ituteman suami Saksi memperkenalkan Terdakwa yang pernah bekerja diLaboratorium dan berkepribadian baik.

2.Surya Ramadhany Harahap
3.Haris Jasmana, SH
Terdakwa:
PUTRA KELANA Als KELANA Bin NURSAM (Alm)

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama :NURSAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ALI KADINdan HARJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) dibayar tunai;.

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon kurang lebih pada tahun 1968 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama : NURSAM

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 1968 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama : NURSAM

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama :NURSAM, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ALI KADINdan HARJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) dibayar tunai;.

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon kurang lebih pada tahun 1968 dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama : NURSAM

diKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 1968 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama : NURSAM

Baigq Hartini binti Lalu Nursam, saksi dibawah sumpahnya dengan tatacara Agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Mertua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah mempunyai akta nikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kediaman Tergugat di Dusun Batu Riti, xxxx XXxxx, XXXXXXXXXXXXXX; Bahwa, saksi mengetahui selama

Nursam, saksi dibawah sumpahnya dengan tatacara Agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah mempunyai akta nikah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kontrakan di kediaman Tergugat di Dusun Batu Riti, xxxx Xxxxx,XXXXXXXXX XXXXX Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat

Putusan No. 971/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa saksi (Baiq Hartini binti Lalu Nursam) merupakanMertua Penggugat dan saksi II (Nurgandini binti L.

Nursam) merupakan BibiPenggugat, kedua saksi aquo telah diperiksa satu persatu, kedua saksimerupakan orangorang yang tidak terhalang untuk diangkat menjadi saksi dantelah memberikan kesaksian dibawah sumpah, dengan demikian sesuai pasal171 R.bg, 172 R.bg dan 175 R.Bg kesaksian aquo secara formil dapat dijadikanalat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan berikutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi Baiq Hartini binti LaluNursam, menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah

Nursam,dimana saksi meskipun tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, akan tetapi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, upaya keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat telah dilakukan namun tidak berhasil, jika dikaitkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 404.K/AG/2000, tanggal 27 Februari2002 yang menyatakan bahwa perselisihnan antara suami isteri yang dilkutidengan pisah tempat tinggal dan pihak keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Zaenudin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Nursam dan M. Zaki denganmaskawin berupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;3.

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam

Samsudin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam dan M.Zaki;Halaman4 dari 10halaman,

Pengadilan Agama Giri Menang sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Februari 2002, diDusun Montong Sager Desa Taman Sari Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Zaenudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nursam dan

telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1996 diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 12Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMahidun dan Nursam

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Mahidun dan Nursam;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, seSusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon

syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 4 Mei 1996 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayartunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri saksi nikah bernama Mahidun dan Nursam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 4 Mei 1996 di Dusun Sintung Timur,Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Mahidun dan Nursam;2.

Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember 2017, tertulis nama Pemohon I : PEMOHON I dan tanggal lahir Permohon II : 01 Juni 1974, seharusnya nama Pemohon I adalah MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM, dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01 Juli 1974.3.

Il, tanggal lahir: 01061974,seharusnya tertulis Pemohon I, nama MOHAMMAD GHUFRON SAG binNURSAM dan Pemohon II, tanggal lahir: 01071974.Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0527/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kadr.Bahwa, akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalamMenyelaraskan data kependudukan, Para Pemohon mengalami hambatan,karena semua dokumendokumen Para Pemohon tertulis nama : Pemohonl, nama MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat AktaNikah Nomor 517/32/X/1998 tanggal 09 Oktober 1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pagu, dengan Pemohon , nama PEMOHON danPemohon Il, tanggal lahir : 01061974 yang seharusnya Pemohon , namaMOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM dan Pemohon Il, tanggal lahir: 01071974.3.

Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, Nomor : B120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember 2017, akan tetapiternyata nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon II dalam Duplikat KutipanAkta Nikah tersebut, yakni tertulis nama Pemohon : PEMOHON dan tanggallahir Pemohon II : 01061974, di mana menurut Para Pemohon adalah tidakbenar, karena tidak sesuai dengan nama yang tertera dalam dokumendokumen Para Pemohon, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yakni MOHAMMAD GHUFRON SAG bin NURSAM

Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B120/Kua.13.33.11/Pw.01/12/2017, tanggal 05 Desember2017, tertulis nama Pemohon : PEMOHON dan tanggal lahir Permohon II: 01 Juni 1974, seharusnya nama Pemohon adalah MOHAMMADGHUFRON SAG bin NURSAM, dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01 Juli1974.3.

Yoseph Darung Maru selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk Wilayah Kecamatan Lembor adalah sah dan mengikat secara hukum;

Ditanya oleh para Tergugat sekarang Nursam itu beradadi mana? Jawab Pengontrak, Kami tidak tahu.;Pada tahun 2010 melalui Pengontrak, tetap menanyakan keberadaanNursam melalui HPnya tetapi tidak ada jawaban. Karena itu, paraTergugat meminta Pengontraknya supaya keluar dari rumah dantanah tersebut karena para Tergugat ingin menghubungi BasaliusBarut, tetapi dia sudah meninggal dunia;Bahwa tahun 2012 Nursam datang merenovasi rumah tersebut.

Dijawab oleh Nursam, Saya Nursam. Kemudian paraTergugat mengatakan begini saudara Nursam, apa dasarnya saudarayang menguasai kami punya tanah ini? karena dulu yang kontrak initanah adalah Basalius Barut. Dijawab oleh Nursam begini, tanah inisaya sudah beli dari bapak kamu dan suami kamu lengkap dengansuratSuratnya. Waktu itu kamu masih kecilkecil, kamu tidak tahudan tidak perlu kamu tahu. Kalau begitu saudara Nursam, manasurat jualbelinya?

Dijawab oleh Nursam waktu itu tidak perlu kamu tahu yangpenting tanah tersebut saya sudah beli dari bapak kamu dan suamikamu dan kamu tidak perlu tahu. Setelah itu Penggugat bertemudengan anakanak bapak Yulianus Taur meminta saksi membuatSurat jualbeli baru, ditolak oleh anakanaknya, ada apa di balik ituPenggugat?;Bahwa 2013 Nursam muncul lagi di atas tanah sengketa.

Dengan kata lain, dalildalil Penggugatperkara aquo walaupun autentik bentuknya, tetapi mengandungMisbruik van omstandigheden, maka perjanjian itu harus dinyatakanbatal demi hukum;Pada tahun 2018 Nursam melaporkan para Tergugat di CamatLembor untuk urus keluarga, tetapi saat akan diurus Nursam tidakdatang dan pada tahun 2020 Nursam datang lagi di Tua GoloMalawatar yang bernama Martinus Jemalu untuk urus keluarga,Nursam tidak datang dan dua minggu kemudian Nursam datang lagidi Tua Golo Malawatar dengan

Menyatakan tanah yang terletak di Malawatar, Kelurahan Tangge (dahuluDesa Tangge), Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNTT yang telah dibeli oleh Nursyam alias Nursam (Penggugat) di hadapan /di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakban bin Nursam) dan Pemohon II (Elmiati binti Ketanah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah

SALINAN PENETAPANNomor 1100/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sakban bin Nursam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Elmiati binti Ketanah, umur 34 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakban bin Nursam) dan Pemohon II (Elmiati binti Ketanah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di di Dusun Bile Tengak, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202050209750001 atas nama Sakban bin Nursam (Pemohon !) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Penetapan Hal 3 dari 11 halamanJuli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakban bin Nursam) dan Pemohon Il (Elmiati binti Ketanah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di Dusun Bile Tengak, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahri Bin Kahar) dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1999, di Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fahri Bin Kahar, Tempat, Tanggal Lahir Dusun Kebung, 01121965 (55 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, beralamatdi Ji RT. 01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng,Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nursam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Fahri Bin Kahar danPemohon II Nursam Binti Baidi yang dilangsungkan 28 Juli 1999, di JI RT.01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng, Kecamatan Tebo UluKabupaten Tebo, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahri Bin Kahar)dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada pada tanggal28 Juli 1999, di JI RT. 01 Dusun Pantai Gading, Desa Lubuk Benteng,Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fahri Bin Kahar)dengan Pemohon II (Nursam Binti Baidi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juli 1999, di Kecamatan Tebo Ulu Kabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;4.

Ishak AM saat ini belummencapai batas minimal usia yang diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun ia telah siap untuk menjadi seorang suami dan begitupula dengan Andi Masita Ramadani binti Nursam Dg. Kunnu telah siapuntuk menjadi seorang istri ;6.

Ishak AM, umur18 tahun dengan seorang perempuan bernama Andi Masita Ramadanibinti Nursam Dg.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan permikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2004 diDusun Terenten, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Awaludin dan Nursam

pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohonil;Penetapan Nomor 0548/Pdt.P/2017/PA.Pra Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 2 Agustus 2004 di Dusun Terenten, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan 2orang saksi masingmasing bernama Awaludin dan Nursam

:Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Awaludin dan Nursam;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan para Pemohondihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu

telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 2 Agustus 2004 di Dusun Terenten, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Awaludin dan Nursam

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nursam bin Litno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Dwi Lestari binti Kusman HS) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4.

SALINAN :PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Pbg.EF asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga Kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan pihakpihak :Nursam Bin Litno, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanEndah DwiKoperasi Arta Sejati, Pendidikan SLTA., tempat kediaman diRT. 001, RW. 001, Desa Kalitinggar Kidul, KecamatanPadamara

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nursam bin Litno)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Endah DwiLestari binti Kusman HS) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; dan,a: Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesualidengan ketentuan hukum yang berlakuAtau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang dan menghadap di persidangan, sedangkan Termohon

Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dan Termohonkarena pekerjaan juga tidak mau tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Pela Kecamatan Mampang Prapatan Kabupaten Jakarta Selatan;akhirnya sejak bulan April 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit pulang dan tinggal dirumah orang tua Termohon, sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon meminta kePengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan putusan dengan amarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nursam

Memberi izin kepada Pemohon (Nursam bin Litno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Dwi Lestari bintiKusman HS) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober2018 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 H., oleh Kami Dr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jupri Papi bin Duhuri) dengan Pemohon II (Nursam binti Sainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2004 di wilayah Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya di sebut Pemohon ;NURSAM BINTI SAINUDDIN, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan URT, Tempat Tinggal JL. NangaNanga, RIT/RW: 008/003, Kel. Baruga, Kec. Baruga, KotaKendari.

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (Jupri Papi bin Duhuri ) denganPemohon Il (Nursam binti Sainuddin ) di laksanakan pada tanggal 03 Maret2004 diwilayah Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jupri Papi bin Duhuri)dengan Pemohon Il (Nursam binti Sainuddin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2004 di wilayah Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.0212/Pdt.P/2017/PA Kdi.3.

SARIFUDDIN, bertempat tinggal di RT. 02Lingkungan Leneng, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanMUDRIKATUN binti NURSAM, bertempat tinggal di RT. 06Lingkungan Darul Falah, Kelurahan Panji Sari, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada: TAKDIR ALQUDRI, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 86, KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,

Sarifuddin)terhadap Penggugat (Mudrikatun binti Nursam);Menyatakan sebagai hukum bahwa maskawin pernikahan Penggugatdengan Tergugat berupa emas 50 gram belum terbayarkan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan maskawin terutang berupa emas50 gram kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayarkan nafkah anak bernama QanitaIsmantakiya, perempuan, umur 1,5 tahun kepada Penggugat minimalsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;Memerintahkan Panitera

2014 M. bertepatan dengan 11 Shafar 1436 H. yangamarnya sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Pra. tanggal 04 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9Dzulkaidah 1435 H. dengan perbaikan amar, sehingga secara keseluruhansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustajab bin H.Sarifuddin) terhadap Penggugat (Mudrikatun binti Nursam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Esti alias Estina binti Iwan) dengan Tergugat (Nursam bin Saleng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Nursam bin Saleng) terhadap Penggugat (Esti alias Estina binti Iwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);