No.51/Pid/2018/PT BGL.jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017bertempat di Kamar nomor 3 Panorama Cottage Jl.

perbuatan zina, padahal diketahui bahwa yang turutbersalah telah nikah, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal dari terdakwa berpacaran dengan saksi Reni Setianingsih BintiSuparminto (dalam penuntutan terpisah) yang merupakan istri sah dari saksiJulieo Sumitro Bin Jasran (berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor38/02/V 2015) sudah janjian untuk ketemuan dan setelah bertemu terdakwalangsung mengajak saksi Reni Setianingsih pergi ke pantai panjang untukmenginap di Panorama

Cottage pantai panjang, setibanya di PanoramaCottage Pantai Panjang kota Bengkulu, terdakwa langsung memesan kamarkepada saksi Dedi Resdianto Bin Janud selaku resepsionis Panorama Cottage,kemudian saksi Dedi Resdianto langsung mengantar terdakwa dan saksi ReniSetianingsin menuju ke kamar nomor 3, lalu terdakwa bersama saksi ReniSetianingsin masuk kedalam kamar dan mengobrol diatas kasur, saat ituterdakwa berkata kepada saksi Reni Setianingsih ayo kita main dan dijawaboleh saksi Reni Setianingsih

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) eksemplar buku kutipan akta nikah Nomor 38/02/V 1/2015Nomor Cetak Buku: 0517149, Atas nama JULIEO SUMITRO BinJASRAN yang dikeluarkan di KUA Seluma Barat; 1 (satu) Lembar Celana Dalam Pria Warna Coklat dengan karetwarna merah merk RIDER SPORT; 1 (satu) Lembar Seprai warna Putih; 1 (satu) Lembar Selimut Warna Merah coklat motif kembang capBeruang (Polar Bear) LUXURY; 1 (satu) Lembar Celana Dalam Perempuan warna Coklat tanpamerk; 1 (satu) Lembar Laporan Room Panorama

Panorama Indra LokaBlok C No. 10 , RT 06 RW O05, Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai Seorang anak5.

Panorama Indra, KelurahanTangkerang Timur: Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di kediaman bersamadi Jalan Padat Karya Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diPerum.

Panorama Indra, Kelurahan Tangkerang Timur: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli 2018, sampai sekarang sudah lebih kurang 4 (empat) bulanlamanya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No 1716/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat pergi dari kediaman bersama; Bahwa Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat pergi dari kediaman bersama karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan sering terjadu perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui karena

Panorama Indra, Kelurahan Tangkerang Timur: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli 2018, sampai sekarang sudah lebih kurang 4 (empat) bulanlamanya; Bahwa Penggugat pergi dari kediaman bersama; Bahwa Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No 1716/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat pergi dari kediaman bersama karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan sering terjadu perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui karena

Panorama Raya D9 Rt.54 Rw.18Kel.

LIDYA LISTERINAe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena saksi telahmenjadi korban pencurian burung Murai yang dilakukan oleh paraterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 05.30WIB di rumah Jalan Panorama Raya D9 Rt.54 Rw.18 Kel. PandeanKec.

Panorama Raya D9 Rt.54 Rw.18 Kel.Pandean Kec.

Panorama Raya D9 Rt.54 Rw.18 Kel. PandeanMadiun pada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2014 sekirasehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telahbahwa para Terdakwa bersamasama telah mengambil sesuorang lain sehingga dengan demikian mengenai unsur Mbarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainterpenuhi menurut hukum ;Lidya Listerina diKec.Taman Kotapukul 01.30 wib,dapat dibuktikanatu barang milikpngambil sesuatuharus dinyatakanAd. 3.

Panorama Raya D9 Rt.54 Rw.18 Kel.

Hendri tapi saksi tidak tahu apa yang dibicarakan dan setelah itu saksidan Hendri menuju ke Panorama Baru;Bahwa setelahmembacok korban Dedi dibawa oleh Rudi alias Datuk menggunakansepeda motor ke Panorama Baru kemudian saksi dan Hendri jemput Dedike Panorama Baru;Bahwa Dedi kemudiandisuruh naik ke atas mobil lalu bawa ke arah Payakumbuh menuju kerumah saudaranya Hendri yang ada di Payakumbuh;Bahwa tujuan Dedidibawa ke Payakumbuh adalah untuk menyelamatkan Dedi supayaperbuatannya tidak diketahui oleh

Dedi naik sepedamotor Honda Beat sambil membawa Samurai, saat itu saksi bertanya darimana dan dijawab sdr, Dedi Siao makuak urang (dari membacokorang) lalu saksi membawa dedi kearah Panorama Baru;Bahwa kejadianpembacokkan tersebut saksi lupa kapan namun yang pasti terjadi padaTahun 2018;Bahwa setelah berada diPanorama Baru saksi mengambil samurai tersebut dari tangan Dedi,alasan saksi mengambil samurai tersebut karena takut nanti saksi yangdibacok Dedi:;Bahwa saat saksi sampaidi panorama baru saksi

Arif Rahman Pgl Arif Als Temokpada sekira pukul 11.30 Wib, bahwa saksi dan Hendri membawa Dedidengan menggunakan mobil Avanza hitam kemudian menurunkan Dedi didepan kantor PP; Dedi diajak untuk mencari si Eng dan saat itu si Engterlihat sedang berada di Kantor PP dan Dedi sudah membawa samurai,kemudian setelah membacok korban Dedi dibawa oleh Rudi alias Datukmenggunakan sepeda motor ke Panorama Baru kemudian saksi dan Hendrijemput Dedi ke Panorama Baru;Halaman 26 dari 43 lembar Putusan Nomor 88/Pid.B

Arif Rahman Pgl Arif Als Temokpada sekira pukul 11.30 Wib, bahwa saksi dan Hendri membawa Dedidengan menggunakan mobil Avanza hitam kemudian menurunkan Dedi didepan kantor PP; Dedi diajak untuk mencari si Eng dan saat itu si Engterlihat sedang berada di Kantor PP dan Dedi sudah membawa samurai,kemudian setelah membacok korban Dedi dibawa oleh Rudi alias Datukmenggunakan sepeda motor ke Panorama Baru kemudian saksi dan Hendrijemput Dedi ke Panorama Baru;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban dan

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Panorama Baru selama 4 bulan, kemudian pindah ke Bantolawehselama 3 bulan, kKemudian pindah ke Panganak selama 6 bulan, kemudiankembali lagi ke Panorama Baru,sampai sekarang telah dikaruniai anak satuorang yang bernama Bella Angelica Valencia, perempuan, umur 5 tahun;.

SASKI II PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi;Kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga sedangkan saksi II adalah sebagai ipar;e Bahwa sepengetahuan para saksi mereka menikah pada tahun 2007 dantelah memeroleh anak satu orang;e Bahwa setelah mereka menikah tinggal bersama di Panorama

Baru,setelah itu pindah ke Bantolaweh dan pindah lagi ke Panganak, terakhirmereka pindah lagi mengontrak rumah di Panorama Baru Bukittinggi;e Bahwa para saksi tidak mengetahui kenapa mereka sering pindahtempat tinggal;e Bahwa setahu para saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedibabkan Tergugat sikamain judi dan dinasehati oleh Penggugat maka Tergugat marah dansempat Tergugat menampar pipi penggugat yang berbekas lebam danmembiru;e Bahwa setahu para

Tergugat habis dibawa untuk berjudi;e Bahwa para saksi disamping diberi tahu oleh keluarga Penggugat makapara saksi pernah melihat mereka berjudi;e Bahwa setahu para saksi mereka sudah tidak serumah lagi, sejak tahun2011 s/d sekarang, sudah lebih kurang 2 tahun;e Bahwa setahu para saksi yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat dan Penggugat tidak ada mengusir Tergugatmelainkan karena kehendaknya sendiri;e Bahwa setahu para saksi anak sekarang tinggal ikut dengan Penggugatdi Panorama

Panorama,Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik : tanggal 11 April 2018 s/d tanggal 30 April 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 1 Mei 2018 s/d 27Mei 2018 ;3. Penuntut Umum : tanggal 28 Mei 2018 s/d tanggal 29 Juni 2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri : tanggal 30 Mei 2018 s/d 28 Juni 2018 ;5.

Panorama KotaBengkulu yang dilakukan oleh terdakwa Sumaryono; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mendatangisaksi ke dalam rumah kosan saksi dengan membawa cangkul danketika berhadapan dengan saksi, Terdakwa mengayunkancangkulnya mengarah ke kepala saksi sambil mengatakan jangankau lempar anakku.. tanggung jawab kamu, kemudian saksi PessiAniza menjawab "Idak Ado aku melempar.. kemudian Terdakwakembali mengatakan Kalau nggak tanggung jawab ku bunuh Kau,akan tetapi perbuatan tersebut

Panorama Kota Bengkulu;Bahwa ketika itu saksi mengetahui Terdakwa ada menemui saksiPessi Aniza di kosan saksi Pessi Aniza;Bahwa ketika itu Terdakwa terlinat sedang emosi melihat anaknyaterluka dan menduga yang melakukannya adalah saksi Pessi Aniza;Bahwa sebelumnya saksi mendengar antara anak saksi Pessi Anizadengan anak Terdakwa terlibat keributan, kemudian saksi PessiAniza saat itu membanting helm ke arah lantai lalu datanglah Upik,isteri Terdakwa menarik tangan anaknya untuk masuk ke rumah danketika

Panorama Kota Bengkulu;Bahwa Terdakwa mendatangi saksi Pessi Aniza dikarenakan dugaanTerdakwa kalau saksi Pessi Aniza yang menyebabkan anakTerdakwa mengalami luka di bagian kepada akibat dipukul denganhelm;Bahwa maksud Terdakwa mendatangi saksi Pessi Aniza di kosannyauntuk menanyakan kenapa saksi Pessi Aniza melakukanperbuatannya melempar helm ke bagian kepala anak Terdakwa;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2018/PN Bg!

Panorama Kota Bengkulu, Terdakwa telah melakukanancaman kekerasan secara melawan hukum kepada saksi PessiAniza; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caramendatangi saksi Pessi Aniza ke dalam kosannya dikarenakanadanya dugaan Terdakwa kalau saksi Pessi Aniza yangmenyebabkan anak Terdakwa mengalami luka di bagian kepadaakibat dipukul dengan helm; Bahwa Terdakwa masuk kedalam kosan dengan membawa cangkulsambil mengayunkannya kepada saksi Pessi Aniza sambilmengatakan jangan kau lempar anakku

sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare 02 Mei 1989 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Diploma (D 1),pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Kijang No. 9 C,RT. 002, RW. 008, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare 25 November 1985 (umur32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Jalan Panorama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kijang No. 9 C Parepare selama kuranglebih 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Panorama Timur Parepare selama kuranglebin 2 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Jalan Lasiming Parepare selama kurang lebih 5 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat

di Jalan Panorama Timur Parepare selama kurang lebih 6bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kijang No. 9 C Parepare selama kurang lebih 6bulan..

Hudaya binti Lasaleng, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Kijang, No. 9 C, RT. 002, RW. 008,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Jalan Kijang, Kota Parepare kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Panorama

Andi Haliah binti Andi Panennungi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Lappa Anging, RT.001, RW. 007, Kelurahan Wattang Bacukiki, Kecamatan Bacukiki,Kota Parepare, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Jalan Kijang, Kota Parepare kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Panorama

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;e Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 197/PID.B/2016/PN Lbpe Bahwa sekira pukul 21.00

dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1EKO SULASTIONO NASUTION dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang telah dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekitar pukul 22.30Wib pada saat saksi sedang keliling diperumahan putra panorama

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 197/PID.B/2016/PN Lbpe Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;e Bahwa sekira pukul 21.00

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;Bahwa sekira pukul 21.00 wib, terdakwa meminta Jeri untuk melihat rukoKoperasi

angin agar Juslin Peranginangin menunggu di simpang pos;e Bahwa sekira pukul 14.00 wib, terdakwa bersama dengan Jeri berangkatmenuju depan ruko Panembahen (putra panorama fista) dan sesampainya disana, terdakwa bersama Jeri mengammati situasi, dan sekira pukul 17.00 wibterdakwa memarkirkan sepeda motornya di dalam ruko yang sedang dibangun yang berada di belakang deretan ruko depan perumahan putraPanorama Fista tersebut;e Bahwa sekira pukul 21.00 wib, terdakwa meminta Jeri untuk melihat rukoKoperasi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah kontrakan diKelurahan Panorama selama lebih kurang 3 bulan, lalu pindah ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Panorama selama lebih kurang 3 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panorama selama lebihkurang 1 tahun 6 bulan sampai berpisah;.

persidangan, masingmasing bernama:eeen, ur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta (dagang), tempat kediaman di innn Kot.Hal. 5 dari 17 halaman, Putusan No. 0043/Pdt.G/2019/PA.Bn.Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama 9 sebagaisuami Penggugat dan juga sebagai menantu saksi;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Panorama

, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panorama, lalu pindah ke rumahsaksi dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Panorama sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenamasalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat sering memukulPenggugat dan

keluarga Penggugat sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 en, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di isns Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sebagai teman ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama isebagai suami dari Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga pertama di rumah kontrakandi Kelurahan Panorama

, kemudian berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panorama sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, namun saksi tidak melihat sendiridan saksi tahu dari cerita ayah Penggugat kepada saksi dan saksipernah datang ke tempat orang tua Tergugat bersama orang tuaPenggugat, tetapi orang tua Tergugat

Jln Galian PasirKM.16, Jurusan Bengalon Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukumatas tanah perwatasan milik Penggugat seluas 110.000 M2 atau 11 Ha yangterletak di Pinang South Rt 05, Dusun Panorama, Desa Swarga Bara.

Ketua RT 05 Panorama Achmadzarkasi, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T6.6 ;FotocopiSurat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama H.M Rohansyah ataslahan seluas 1,7 Hektar tertanggal 04 April 2010 yang diketahui olen KepalaDesa Swarga Bara Anton RD, Camat Sangatta Utara Didi Herdiansyah, danKetua RT 05 Panorama Achmad Zarkasi, selanjutnya pada fotocopi buktisurat tersebut diberi tanda T6.7 ;Fotocopi Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama H.M Rohansyahatas lahan seluas

RI 05 Panorama Achmad Zarkasi, selanjutnya pada fotocopi buktisurat tersebut diberi tanda T6.9 ;Fotocopi Peta Lokasi Pembebasan Rohansyah yang ditandatangani olehKepala Desa Swarga Bara Damanhuri dan Ketua RT 05 Panorama AchmadZarasi, selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T6.10 ;5133.34.35.36.37.38.Fotocopi Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Berita AcaraPemeriksaaan Tanah Perwatasan atas nama Rohansyah atas lahan seluas42 Hektar tertanggal 09 September 2009 yang diketahui

Karim seluas 58,5Hektar tertanggal 16 Februari 2010 dengan diketahui oleh Kepala DesaSwarga Bara Anton RD, Kepala Dusun Panorama Nano Wiyadi, dan KetuaRT 05 Panorama Achmad Zarkasi, selanjutnya pada fotocopi bukti surattersebut diberi tanda T10.6;Fotocopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah No.

Sedangkan di dalam hasilpemeriksaan setempat diperoleh faktafakta hukum bahwa : Bahwa obyek sengketa terletak di Pinang South RT.05, Dusun Panorama,Desa Swarga Bara, Jin. Galian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon SangattaUtara, Kab.

Panorama Kec.

Panorama, Kec.

Raya Pasar Panorama Lembangterletak di JI. Pasar Panorama Lembang, Desa Lembang, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat;.

Raya Pasar Panorama Lembangterletak di Kp. Panorama, Blok Gunung Sari, Rt01, Rw. 14, Jl. PasarPanorama Lembang, Desa Lembang, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat adalah sah milik Penggugat d.R. (ahli waris Adiwartalainnya);Menyatakan Akta Jual Beli No. 30/2012 tanggal 12 Juli 2012 yang dibuatoleh dan dihadapan (Turut Tergugat d.R/Turut Tergugat d/K), Drs.Maryoto, SH.

Pasar Panorama Lembang, Desa Lembang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat dengan batasbatas :Utara: Tanah milik BRI, Iman Teguh, KUD Karya TeguhTimur =: Tanah Milik Adiwarta (diakui oleh Alek Setiabudhi)Selatan : Jalan Gunung SariBarat : Jl. Raya Pasar Panorama LembangMenghukum Tergugat d.R /Penggugat d.K dan Tergugat Il d.R/Tergugat d.K. serta Tergugat XII d.R/d.K. s/d Tergugat XXIV d.R.

Sebelah Barat : Jalan Raya Pasar Panorama Bandungad.

Pasar Panorama Lembang, Desa Lembang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat dengan batasbatas :Utara : Tanah milik BRI, Iman Teguh, KUD Karya TeguhTimur : Tanah Milik Adiwarta (diakui oleh Alek Setiabudhi)Selatan : Jalan Gunung SariBarat :Jl. Raya Pasar Panorama LembangMenghukum Tergugat d.R /Penggugat d.K dan Tergugat Il d.R/Tergugat d.K. serta Tergugat XII d.R/d.K. s/d Tergugat XXIV d.R.

Bengkulu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang diterima oleh AnggotaKepolisian Res Narkoba Polres Bengkulu yang mendapatkan adanyainformasi akan terjadi transaksi Narkoba di daerah pasar Panorama

Kemudian anggotaRes Narkoba Polres menunggu disekitar terminal Panorama dan melihatada seseorang yang mengenadarai sepeda motor Yamaha berdasarkaninformasi tersebutBahwa terdakwa DENNY ARIANSYAH Als DENNY Bin SAMIO Kamistanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 22.00 wib mengendari sepeda motorYamaha Mio Nomor Polisu BD4816BP dari rumah di Tanah Patahmenerima 1 (Satu) buah paket serbuk cristal warna bening yang dibungkusdengan plastik warna bening dibalut plastik putih dari saudara RIO (DaftarPencarian Orang

), kemudia menuju aran Panorama untuk mengantarkanbarang berupa shabu dikarenakan ada yang memesan melalui terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor sampailah masukGang Salak Panorama dan berhenti lalu turun dari sepeda motornyakemudian berjalan kaki menuju kerumah bedengan yang dikontraksaudara ATTA (Daftar Pencairan Orang).

), kemudia menuju aranh Panorama untuk mengantarkanbarang berupa shabu dikarenakan ada yang memesan melalui terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor sampailah masukGang Salak Panorama dan berhenti lalu turun dari sepeda motornyakemudian berjalan kaki menuju kerumah bedengan yang dikontraksaudara ATTA (Daftar Pencairan Orang).

Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa RAHMAT Pgl CAMAIK, pada hari selasa tanggal 04Agustus 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015, bertempat di jalan raya Depan Museum LobangJepang Jalan Panorama Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum

Saksi JPL TOBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Bukittinggi ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 20.00 Wib saksimenangkap terdakwa bertempat di Jalan Raya depan Museum Lobang JepangJalan Panorama Kota Bukittinggi pada saat itu terdakwa sedang berada di atassepeda motor dan sewaktu ditangkap saksi menemukan barang bukti 1 (satu)paket narkotika jenis ganja yang terbungkus kertas warna putih di dalam sakucelana

dan saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dianya mengaku baru sajamenggunakan narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;2.Saksi SHAHUM YOVINO HARZI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Bukittinggi ;Bahwa pada hari selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 20.00 Wib saksimenangkap terdakwa bertempat di Jalan Raya depan Museum Lobang JepangJalan Panorama

Saksi ZULKIFLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2015, sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Jalan Raya depan Museum Lobang Jepang Jalan Panorama KotaBukittinggi, pada saat itu dipanggil oleh petugas kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan dan penyitaan terhadap terdakwa kemudian ditemukan 1 (Satu)paket kecil terbungkus kertas warna putih di saku sebelah kiri celana warnahitam merk DUNLOP MOTORSPORT yang dipakai terdakwa ;e Bahwa sewaktu

Memiliki, menyimpan, men i menyediakan narkgolongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif salah satu perbuatanterpenuhi maka terpenuhilah unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan, pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam17.00 Wib setelah terdakwa mengantar tamu, terdakwa berada di depan JalanRaya depan Museum Lobang Jepang Jalan Panorama Kota Bukittinggi, tepatnyadi pinggir jalan terdakwa ditangkap

PUTUSANNomor 1352 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama TITIN ANISA RESTIA Alias TITIN;Tempat Bagot;. 32 tahun / 05 Mei 1979;lahirUmur / Perempuan;.Indonesia;tanggal lahirTenis Kampung Cijambu Rt. 003 /001, Desa/Kelurahan Cisalada, Kecamatan CigorB .kelamin Kabupaten Bogor; atauPerumahan Bukit Panorama Pamoyanan Rt.004/ 004 Blok K No. 7 KecamatanKebangsaanTempat

No. 1352 K/PID/2012 Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bogor karena didakwa:Bahwa ia terdakwa TITIN ANISA RESTIA Alias TITIN pada hari Jumattanggal 16 Juli 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di Perumahan Bukit Panorama Parnoyanan Rt.004/004 Blok K Nornor 7,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, seorang wanita tidak nikah yang turut sertamelakukan

SYACHRUL FAHDI Alias PakEDI berpacaran sedangkan pada saat itu Terdakwa mengetahui bahwa saksi H.SYACHRUL FAHDI Alias Pak EDI masih berstatus sebagai suami yang sah dari istrinyayang bernama saksi TINA MELINDA;Bahwa dari hubungan berpacaran itu kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010di Perumahan Bukit Panorama Pamoyanan Rt.004/004 Blok K No.7 Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, Terdakwa bersama dengan saksi H.

Penggugat:
Nurfathoni
Tergugat:
1.Yoppi William Lie
2.Yenni OH
3.Kepala Cabang Pembantu Panorama Bank Syariah Indonesia
Turut Tergugat:
Agraria dan Tata Ruang/Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu

atau 11 Ha yang terletakdi Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, Desa Swarga Bara, JalanGalian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon Sangatta Utara, Kabupaten KutaiHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 660 PK/Pdt/2018Timur, Provinsi Kalimantan Timur;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum atas tanah perwatasan milik Penggugat seluas 110.000 m?

atau11 Ha yang terletak di Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, DesaSwarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti untung atau sekurangkurangnya ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesarRp111.014.640.000,00 (seratus sebelas miliar empat belas juta enamratus empat puluh ribu rupiah);.

atau11 Ha yang terletak di Pinang South, RT 05, Dusun Panorama, DesaSwarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16, Jurusan Bengalon SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;Menyatakan bahwa Termohon/Tergugat Asal telah melakukanperbuatan melawan hukum atas tanah perwatasan milik PenggugatAsal seluas 110.000 m?

atau 11 Ha yang terletak di Pinang South, RT05, Dusun Panorama, Desa Swarga Bara, Jalan Galian Pasir KM 16,Jurusan Bengalon Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;Menghukum Termohon/Tergugat Asal untuk membayar ganti untung atausekurangkurangnya ganti rugi materiil kepada Penggugat Asal sebesarRp111.014.640.000,00 (seratus sebelas miliar empat belas juta enamratus empat puluh ribu rupiah);Menghukum Termohon/Tergugat Asal untuk membayar ganti untung atausekurangkurangnya ganti

cabul, yang merupakan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :wanes Awalnya sekira bulan Juli 2014 saksi korban kenalan dengan terdakwakemudian menjalin hubungan sebagai sepsang kekasih (pacaran) kemudianpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitu pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 saksi korban janjian dengan terdakwa untuk bertemudi gerbang Perum Panorama

dengan perkataan terdakwa tersebut saksi koroban merasa takut danmembiarkan terdakwa memeluk dan mencium saksi korban selanjutnyaterdakwa meremasremas payudara saksi korban dan memasukkan tangankanan terdakwa kedalam rok seragam Sekolah Dasar yang digunakan saksikorban kemudian mengusapusap kemaluan saksi korban dan memasukkan Jaritangan terdakwa kedalam kemaluan saksi korban selanjutnya pada hari Rabutanggal 13 Agustus 2014 terdakwa kembali mengajak saksi korban untukketemuan yaitu di gerbang Perum Panorama

AULIA LATIFASANNUR Binti ANTON AHMAD SANTOSO yang masihberusia berusia 11 (sebelas) tahun dan masih duduk dikelas 6(enam) SD;Bahwa sekira bulan Juli 2014 saksi korban kenalan denganterdakwa kemudian menjalin hubungan pacaran;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam08.30 Wib terdakwa dan saksi korban janjian untuk bertemu digerbang Perum Panorama yang mana pada saat itu saksipamitan dengan orang tua saksi korban akan pergi ke sekolahseperti biasa dengan menggunakan kendaraan jemputan

;Bahwa terdakwa menjemput saksi korban di gang ataugerbang Perum Panorama menggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi menuju ke BumiPerkemahan Kiara Payung Jatinangor Kabupaten Sumedangdengan maksud jalanjalan/main dan setelah sampai ditempattersebut Terdakwa dengan posisi berdiri, memeluk danmencium bibir saksi yang duduk diatas sepeda motor dan saksikorban sempat berontak tetapi terdakwa mengatakan jika tidakmau terdakwa tidak akan mengantar pulang dan terdakwamengatakan jangan takut

yang mana padasaat itu saksi korban ke sekolah seperti biasa dengan menggunakan kendaraanjemputan kemudian terdakwa menjemput saksi korban digang atau gerbangPerum Panorama menggunakan sepeda motor ke Bumi Perkemahan KiaraPayung Jatinangor Kabupaten Sumedang dengan maksud jalanjalan/main dansetelah sampai ditempat tersebut Terdakwa dengan posisi berdiri memeluk danmencium bibir saksi yang duduk diatas sepeda motor dan saksi korban sempatberontak tetapi terdakwa mengatakan jfika tidak mau terdakwa

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa FARDIAN PRAMANA BIN BAHARUDIN Pada hariJumat tanggal 1 November 2019 sekitarpukul 21.40 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat dijalan merapi raya didepanshowroom arafah Kelurahan Panorama, kecamatan singaranpati Kota Bengkuluatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang

rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang beralan, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekitar pukul 21.30 WIBTerdakwa bersama dengan Leo Geovani (berkas = penuntutanterpisah)mengendarai sepeda motor Honda Beat milik Jet Lee (nama panggilan)dari km 6,5 dan berhenti dilampu merah simpang empat panorama

Saksi CAHYANI PUTRI ARIFIN BINTI Z ARIFIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menjadi korban penjambretan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi dijambret pada hari Jumat tanggal 1 November 2019sekitar Pukul 21.40 WIB bertempat di Jalan Merapi Raya, depanshowroom Arafah, Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati,Kota Bengkulu; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1(satu) buah taskecil yang didalamnya berisi SIM C atasnama saksi, uang tunaiHalaman

Geovani dengan mengendarai sepeda motor mendekati (memepet) saksikorbanCahyani Putri Arifin Binti Z Arifin yang sedang mengendaral sepeda motordijalan Merapi Raya depan showroomArafah Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, lalu mengambil tas yang saksi letakkan diantaraselasela pijakan kaki dan dashbord motor, kemudian Terdakwa bersamadengan Leo Geovanimembawa tas tersebut ke kosan Leo Geovani di SawahLebar setelah dibuka lalu diambil HP merk OPPO A71 dan kartunya dibuangdengan

Unsur perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam dijalanumum;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan benar Terdakwabersama Leo Geovani dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatberwarna merah telah melakukan tindakan penjambretan kepada saksi CahyaniPutri Arifin Binti Z Arifin yang sedang mengendarai sepeda motor dijalan MerapiRaya depan showroom Arafah Kelurahan Panorama kecamatan singaran patikota Bengkulu pada hari jumat tanggal 01 November 2019 sekitar pukul 21.40WIB, sehingga nyata bahwa

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT DivaParepare, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jl.Panorama Timur, Nomor 4 A, RT. 003, RW. 009, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, dahulu bertempat kediaman di Jalan Panorama

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggalrumah orang tua penggugat di Jalan Panorama Timur Parepareselama 5 tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jl.Ahmad Yani Parepare selama 2 tahun dan terakhir penggugatdan tergugat tingal di rumah orang tua pengugat di JI. PanoramaTimur Parepare selama 7 bulan.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang diberi nama:a.

sepengetahuanpenggugatf.Bahwa pada bulan Desember 2011, antara pengugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugattidak mau merubah kebiasaanya berjudi dan berutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan penggugat dan jika dinasihatitergugat marahmarah dan mengatakan perempuan anjingsehingga penggugat merasa tidak dihargai oleh tergugat.Bahwa setelah terjadinya pertengkaran antara penggugat dengantergugat kemudian tergugat pergi meningalkan penggugat dirumah orang tua penggugat di Jalan Panorama

meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut pengugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:67/28/lI/2004 tertanggal 18 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Parepare telahdicocokkan aslinya dan bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P;Bahwa selain itu pula penggugat megajukan saksi dua orang masingmasing bernama :umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan agenTravel, bertempat kediaman di Jalan Panorama

sendiri tergugat sabung ayam dan main judi sertasering ada orang datang menagih tergugat di rumah saksi.e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih dua tahun dan tidak saling memperdulikan lagi karena tergugatyang meninggalkan rumah dan hingga sekarang tidak diketahui dimanakeberadaan tergugat;e Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan rumah tidak pernahmengirimkan nafkah kepada penggugat;umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Panorama