Ditemukan 9402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 114/Pid.B/2020/PN Mbo
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Marini Binti Alm. H. Sofyan
157 — 53
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 144/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LA MUNAWIR Als. AWAL Bin LA ODE ABDULLAH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ODE SAHARUDDIN Als. LA GOGO Bin LA ODE APE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
133 — 211
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 309/PID/2014/PT MKS
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lili Mangiri, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : St. Aisyah Alias Sitti Aisyah Alias Isa Alias Mama Isbar Binti H. Sanusi
Terbanding/Terdakwa : Rosmani Alias Mama Fitri Binti H. Sanusi
89 — 42
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 6/PID.C/2014/PN Tka
Tanggal 9 Desember 2014 — SIAMALANG DG. KANAN BINTI DG. GASSING
115 — 12
  • Menyatakan terdakwa SIAMALANG Dg KANAN Binti Dg GASSING tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuni hukuman, maka sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) KUHAPTerdakwa haruslah pula dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 315 KUHP dan UUNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini :1.MENGADILI :Menyatakan terdakwa SIAMALANG Dg KANAN Binti Dg GASSINGtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 73/Pid.B/2024/PN Sml
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.ELIMANUEL LOLONGAN, S.H.,M.H.
2.GEDION ARDANA RESWARI, S.H.,M.H.
3.MARTIN ADIL RIKO HAREFA, S.H.
Terdakwa:
WILEM NGILAWAYAN Alias BEI
76 — 59
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 859/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 14 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAWAN Br. LIMBONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULI A ARITONANG.SH
91 — 24
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 124/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 2 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
WA ODE AMINA ALIAS WA MINA BINTI LA ODE MARAKUNU
79 — 40
  • penghinaan? ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan;
  • membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    • Perk : PDM77/RP9/Epp.2/08/2015, tertanggal 26 Oktober 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 .PaiMenyatakan Terdakwa Wa Ole Amina Alias Wa Mina Binti La Ode Marakunubersalah melakukan tindak pidana Penghinaan * sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUTP dalam surat dakwaan tunggal ;.
    Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah menpucapkan sumpah menurut tata cara ayamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : : dipersidangan keterangan saksitersebut dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya : Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penghinaan
    terdakwabertemu dengan sakst ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjuinya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar :Saksi ke2 : La Ode Ansar Bin La Ode Faadi ; dipersidangan keterangan saksi tersebutdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikwtan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya ; Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masaluh penghinaan
    adalahpembunuh suaminya karena suami terdakwa meninggal dunia karena dibunuh dan yangmembunuh adalah saksi korban :Bahwa terdakwa tidak perah suka ketika melihat wajah saksi korban :Hahwa terdakwa menyesali perbuatnnya :Memmbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yung lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Wa Ode Amina Alias Wa Mina Binti La Ode Marakunulerbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama & (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN PADANG Nomor 401/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
YOTRI SATRIA Pgl. YUT Bin TASRIL
54 — 42
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 887/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI DHARMA
Terbanding/Terdakwa : SANTI HUTAGALUNG
51 — 0
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 243/Pid.B/2017/PN Ktg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
FAISAL TEGILA, Amd.Pd alias ISAL
84 — 3
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 9/Pid.B/2019/PN sml
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
WELHEMINA SIANRESSY Alias WELLY Alias NONA
90 — 3
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 89/PID/2023/PT MTR
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terbanding/Terdakwa : TJIANG TJEN SIN Alias SIN
138 — 92
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 245/PID/2022/PT PDG
Tanggal 26 Desember 2022 — Pembanding/Terdakwa : ZAINAB Diwakili Oleh : JELITA MURNI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : TEDI KRIS EFENDI Panggilan TEDI
70 — 21
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 144/Pid.B/2018/PN Pso
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MAHMUD BAKARI Alias RENDI BAKARI Alias UTU
81 — 37
    1. Menyatakan Terdakwa Mahmud Bakari Alias Rendi Bakari Alias Utu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mna
Tanggal 10 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT YULIANTO
Terdakwa:
Isma hartini Binti Wahad
18 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa ISMA HARTINI Binti WAHAD(Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan biaya perkara
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
249 — 51
  • DR Polentyno Girsang Spb, Kbd Finacs, Fics tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mendistribusikan dokumen elektronika yang mengandung muatan penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan
    Kalimatkalimat yang berisi penghinaan kepada saksi korban dr.Petrus mengakibatkan menyinggung perasaan saksi korban dr. Petrus dansebagai Direktur PT. HIA mempunyai dampak negatif terhadap perusahaan yaituhilangnya rasa kepercayaan dari pihak ketiga baik rekanan, dokterdokter dankaryawan perusahaan.
    berdasarkan pengetahuan ahli dari segi bahasa yang dikatakan penghinaan bukan kasarnya bahasa itu tapi ketika seseorang mendengarbahasa tersebut dan tersinggung dan terganggu kenyamanannya itu penghinaan,Halaman 48 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmskalau pencemaran itu dia lebih dalam lagi akibat nya kalau misalnya yang awalnyadia sehat lalu menjadi sakit mendengar bahasa tersebut dan tersinggung danterganggu kenyamanannya itu penghinaan, kalau pencemaran itu dia lebin dalamlagi akibatnya
    kalau misalnya yang awalnya dia sehat lalu menjadi sakit itumencemarkannama baik nya jadi penghinaan itu sebenar nya ketika seseorangmendengar suatu ucapan dan dia merasa tersinggung dari segi norma normabahasa bukan hanya asal tersinggung saja kita kan ada ramburambu didalamberbahasa ketika itu bukan menurut standarisasi dalam berbahasa itu maka itusudah merupakan penghinaan berdasarkanlah bahasa itu, maknanya tergantungkepada lingkungan, contoh nya seperti ini, ada seorang melayu yang berkata
    dengan muatan penghinaan adalahmuatan penghinaan itu sudah bisa dibuktikan ttulan muatan penghinaan tapi kalaupenghinaan itu masih kata benda dan belum bisa dibuktikan; Bahwa dari berita yang telah tertulis tersebut yang merasa dihina adalahdr.Petrus; Bahwa ahli pernah diperiksa di Poldasu sebelumnya ; Bahwa pendidikan ahli terakhir adalah Magisterlinguistik; Bahwa linguistic adalah : IImu yang membahas makna makna yangtergantung dalam bahasa Indonesia; Bahwa. ahli bekerja seharihari sebagai Dosen
    dan pencemaran nama baik dan konten ini bisa atau tidakHalaman 52 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pmsdipilah maka ahli menyatakan pendapat sebagai berikut : sebenarnya Penghinaandan pencemaran nama baik itu. sebenarnya saudara hanya nilai rasa terhadapkata itu tidak sama misalnya kalau dia penghinaan nilai rasa terhadap bahasa ttutentang penghinaan itu belum begitu dalam tapi pencemaran itu lebih tinggi nilaipenghinaan nya itu, jadi pencemaran dan penghinaan itu sama nya sebenarnyaseperti
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN TAIS Nomor 5/Pid.C/2024/PN Tas
Tanggal 4 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANWAR SIMANJUTAK
Terdakwa:
NURHUDI Bin CUREMI
28 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Nurhudi Bin Curemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam dakwaan dalam catatan sidang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Bjw
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GABRIEL MITE WEA
Terdakwa:
Maria Prasedis Gelo alias Meri
59 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARIA PRASEDIS GELO Alias MERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-10-2008 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/PID/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABANJAHE ; SARINAH boru SINAGA ;
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SARINAH boru SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARINAH boru SINAGA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 486/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
1.ISDIANTO Als GENDUT ROSOK Bin ISLAN
2.RIANTO Bin COKRO KUAT
3.SUYADI Bin Alm. SUTRISNO
68 — 26