Ditemukan 1990 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
Popon
21 — 7
21 — 7
perihal waliuntuk anak pemohon ke Pengadilan Negeri Cianjur karena Pemohonbermaksud akan meminjam uang ke BANK dengan jaminan sertifikattanah untuk keperluan seharihari anak Pemohon untuk biaya sekolahdan hidup anak Pemohon serta modal usaha;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG
Register : 30-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 4 April 2017 — perdata
12 — 2
12 — 2
wajib kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil,;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 8 dari 13 HalamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
YAHAN
17 — 9
YAHAN
17 — 9
Akta Kelahiran tersebutdiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili; Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan Perubahan /Perbaikantempat lahir anak Pemohon ini di Pengadilan Negeri Bengkulu;Halaman 2 dari Halaman 10Penetapan Nomor : 211/Pdt.P/2018/PN BglBahwa Perubahan / Perbaikan tempat lahir anak Pemohon tersebutsangat diperlukan saat ini;Sebagai bahan pertimbang
Register : 29-10-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3164/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2009 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Lt 3b sued Se 19m galery adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenannya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
rumah orangtuanya yang menyebabkan pisah rumah selama 2 tahun2 bulan,Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi yang menerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaiandan atas dasar pengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dan pisahnya Pemohon dan Termohon selama2 tahun 2 bulan maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonanPemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 939/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 9 Juli 2018 — PENGGUGAT
11 — 4
11 — 4
puncaknya pada Agustus 2017 Tergugat mengusir PenggugatBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan alat buktilain dan mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan dalam keadaan Suci, danmohon tetap dijatuhkan putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaratersebut;PERTIMBANG
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1033/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ke rumah orangtuanya yang menyebabkanpisah selama 6 tahun 3 bulan;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi yangmenerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran danpisahnya Pemohon dan Termohon selama 6 tahun 3 bulan maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagaibukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 28-12-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3777/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
uang untuk iwadl kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Saal) (ceased, Lo Bt sued S86 19m gale adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknyasesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 19-07-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2173/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenanya gugatanPenggugat telah memenuhi apa yang dimaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun1974 Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam
Register : 05-08-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1952/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Desember 2008 — penggugat tergugat
49 — 1
49 — 1
untuk iwadl kepada Tergugat sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Jal) eased Ly BL auadd Se 19m rales adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat,menyatakan tidak berkeberatan dan mmembenarkannya serta mohonputusan ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 983/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
I Gusti Ngurah Danda Diratsaha
26 — 15
I Gusti Ngurah Danda Diratsaha
26 — 15
keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi dipersidangan, dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN DpsBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan turut dipertimbangkanpula serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANG
Register : 18-07-2007 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1493/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2008 — penggugat tergugat
6 — 2
6 — 2
uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (ceased. 9 Lt Bt sued Se ge rales adi g Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHONI DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
persyaratan administrasi ibadah haji;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangansaksi tersebut, para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon berkesimpulan tetap padaPermohonannya serta memohon kepada Majelis untuk menjatuhkanpenetapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANG
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
lagi,dan yang keluar adalah Tergugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil,dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 7 Juni 2011 — JUNIARTI BINTI SUKARJO Vs TJAM KHUN LIN BIN TJONG BUI TET
21 — 11
21 — 11
tahun 1974 jo pasal 1 ayat (3) KompilasiHukum Islam yaitu) membina rumah tangga yang bahagia dan kekaldengan penuh kasih sayang, maka dengan demikian perceraianmerupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas,gugtatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 882/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Grogol Rt. 04/Rw.07 desa YYYkecamatan YYY yang menyebabkan pisah selama tahun,Menimbang; bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi yangmenerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasarpengetahuan sendiri terutama mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran danpisahnya Pemohon dan Termohon selama tahun maka keterangan tersebut menguatkanalasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidak keberatandan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhi tetapdengan gugatanya dan mohon Pengadilan memutus perkaranya, Tergugattidak menyampaikan kesimpulan Karena Tergugat tidak hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalamputusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Serita Acara Si::iangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisah dari putusan ini;PERTIMBANG
Register : 23-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT
6 — 0
6 — 0
bukti kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan danmohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan;Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan menerangkan dalam keadaan suci;HalamanSdari12 HalamanBahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini Cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANG
Putus : 10-12-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 39/PDT/2013/PT.PALU Tanggal 10 Desember 2013 — Hans Dulak Kansil, SH., MKn DKK VS PT. Ogotomubu
30 — 16
30 — 16
Kesamaan substansi yangdimaksudkan oleh Majelis disini adalah bahwa sebenarnya yang diinginkan atauyang dimintakan oleh para Penggugat adalah PENGEMBALIAN SEBIDANG TANAHdengan luas 226.700 M2 yang terletak di Desa Aedan raya, Kecamatan MoutongKabupaten Parigi Moutong, yang diatasnya terdapat tanaman pohon kelapa sejumlah+ 3.600 pohon.Bahwa pertimbang Judec Factie Pengadilan Negeri Parigi sebagamana tersebutdiatas cenderung mengidap kekeliruan dalam memaknai kalimat atau istilah Nebis InIdem, atau