(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Senin, tanggal 22 April2019, oleh NOVITA RIAMA, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh NI PUTUKERMAYATI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiriPara Pemohon.Panitera Pengganti HakimNI PUTU KERMAYATI, S.H.

NOVITA RIAMA, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Gugur Nomor 25/Padt.P/2019/PN .DpsPerincian biaya : 1. Biaya PrOS@S. ooo. ceceeeeeeeeeeeesseeeeeerceeseaeeaaesaeeeaeeeeeeeateeeees Rp. 50.000,2. Biayapendaftaran 2.0.00... cece cee cece cee eeeeeeee eee ence eeneees Rp. 30.000,3. Biaya panggilan ............ cc ceecce cee eee eens ee eee ee eect erent ene Rp 400.000.4. Biaya PNBP Relaas Panggjilan ...........0::::::cescseeseseestreeteeeeeees Rp. 5.000.5.

Idawati, S.Ag,MH sebagai HakimHakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi hakim Anggota dimaksud, dibantuoleh Riama Manurung,SH.MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs.Muslim Djamaluddin,MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Zulhana, M.H Idawati,S.Ag.

,MHPANITERA PENGGANTI,Riama Manurung, S.H,MHPerincian Biaya Perkara : a eePendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Him 5 dari 4 him. Ptsn. No.418/Pdt.G/2012/PA.Btm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Boy Yuliant Friana bin Ms Arief Riama) terhadap Penggugat (Marlina binti Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa, tanggal 6 Maret2018 oleh Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Agus WalujoTjahjono , S.H, M.Hum. dan Made Pasek, S.H, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 8Desember 2017, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu

Novita Riama, S.H, M.H Made Pasek, S.H, M.H.Panitera Pengganti Nengah Jendra, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, 2. PYOSES 0 > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai putusan : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 601.000,Hal. 3 dari 3 halaman, penetapan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.501.000,(satu juta lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 25 Agustus 2016oleh kami Esthar Oktavi, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, Novita Riama, S.H.M.H. dan Made Pasek, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang mana penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dandibantu oleh Wayan Puglig,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

Novita Riama,S.H.M.H. Esthar Oktavi,S.H.M.H.2. Made Pasek,S.H.M.H.Hal 2 dari 3 hal penetapan No.385/Pdt.G/2016/PN.Dps.Panitera Pengganti, Wayan Puglig, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran. ...........ccccecee eee ee eee e ee ee ee eae ee ee eeeeee Rp. 30.000,2. Biaya POSES. ......ceeceeeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesseeeessneeeenaeeees Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ..................Rp.1.495.000,4. Redaksi Penetapan Pencabutan ................

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohonsebesar Rp 246.000, ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan diDenpasar pada hari Senin , tanggal 8 Mei 2017 olehNovita Riama, SH,M.H Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dengan dibantuoleh Made Catra,SH Panitera Pengganti , penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parapemohon ;Panitera Pengganti Hakim MADE CATRA,SH NOVITA RIAMA,SH.

Dan Hal inilahdahulu yang memicu AMAQ RIAMA (+) dkk (keluarga AMAQ RIADEP),memasuki dan mengerjakan secara paksa tanah sawah dan tanah kebunpada angka 2.a. 2.b, 2.c dan 2.d termasuk di dalamnya tanah sengketa;Bahwa setelah dikuasai dengan tanpa alas hak oleh AMAQ RIAMA dkk,tidak lama kemudian tanah sawah dan tanah kebun pada angka 2.a. 2.b,2.c dan 2.d termasuk di dalamnya tanah sengketa akhirnya digugat olehanakanak dari RIADEP alias INAQ RAWINIH yaitu alm.

1988/PN.SEL di Pengadilan Negeri Selong, tidak dapat diterima(NO), akan tetapi oleh karena keluarga dari AMAQ RIADEP, yaitu AMAQRIAMA dkk sebagai pihak para Tergugat dalam perkara nomor:23/PDT.G/1988/PN.SEL, menyadari bahwa ternyata tanah sengketadalam perkara terdahulu, termasuk di dalamnya tanah sengketa dalamperkara ini adalah bukan miliknya, sebagaimana jawaban mereka yangtermuat dalam putusan tersebut, maka atas dasar itu sekitar tahun 1992tanah sengketa diserahkan secara sukarela oleh AMAQ RIAMA

RAHILIH;Bahwa guna memastikan lebih jauh tanah sawah dan tanah kebun padaangka 2.a. 2.6, 2.c dan 2.d termasuk di dalamnya tanah sengketa adalahhak milik SUMALIP alias AMAQ RIADEP (ayah angkat RIADEP aliasINAQ RAWINIH), dalam perkara ini atau dalam sidang pembuktian nantiakan diajukan bukti surat berupa putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;Bahwa setelah diserahkan oleh AMAQ RIAMA dkk kepada RAHILIHselanjutnya tanah sawah dan tanah kebun pada angka 2.a. 2.b, 2.c dan2.d termasuk di dalamnya

diberitanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas berupa fotokopi dan telahdilihat kebenarannya di persidangan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdilegalisir serta dibubuhi materai secukupnya, kemudian dilampirkan ke dalam berkaspermohonan ini setelah diberi tanda menurut urutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpahsebagai berikut :SAKSI 1: RIAMA

menjadi suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, dan bukti surat P7 berupa SuratKeterangan Lahir dari Bidan ND.INA Br Tarigan dan Surat Keterangan Lahir dari KLINIKINA yang menerangkan ERTALINA BR SINULINGGA (Pemohon) adalah benar telahmelahirkan seorang anak lakilaki tanggal 20 Juli 2006 dan seorang anak perempuan tanggal15 September 2010 yang merupakan dari anakanak Pemohon yang dimohonkan aktekelahirannya tersebut ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi Riama

VIA VISENZA BR SEMBIRING, dan saksisaksi mengetahui hal tersebut dikarenakansaksi Riama Erfinna Br Silitonga dan Delianna Br Ginting adalah tetangga Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta tersebut diatas makacukup beralasan kiranya Hakim mengeluarkan suatu Penetapan bagi Pemohon gunapengurusan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas makaPemohon telah berhasil membuktikan kebenaran

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasir bin Hasan) terhadap Penggugat (Riama binti Drai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa PENGGUGAT I, Il dan Ill adalah Masyarakat Umum yangsedang menghadapi persoalan hukumterkait munculnya sebuahpengurusan harta AULIA RIAMA TAMBUNAN (almarhumah, meninggal 7maret 2012 ) terkait persoalan AKTA WASIAT (TESTAMEN) Nomor: 2tanggal 5 September 2011;2.

,BOONY BONAR MANGAPUL TAMBUNAN (meninggal 4 Desember2006)3.AULIA RIAMA TAMBUNAN ( meninggal 7 maret 2012). Bahwa setelah Penetapan Waris yang telah ditetapkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Utara melalui Penetapan Nomor: 954 / Pdt / P /1992 /PN.JKT.Ut tanggal 7 September 1992, belum atau tidak ada pembagianWaris tersebut diatas;.

Bahwa pada tahun 2012, Almarhum AULIA RIAMA TAMBUNAN ( meninggal10.7 maret 2012) dan salah satu ahli waris dalam Akte Waris 25 dan 26 , yangtidak pernah menikah dan tidak meninggalkan keturunan;Bahwa setelah meninggalnya Almarhum AULIA RIAMA TAMBUNAN, padatahun 2012 diketemukan fakta dan peristiwa, ternyata Almarhum telahmeninggalkan AKTE WASIAT (TESTAMEN) Nomor: 2 tanggal 5 September2011;Bahwa AKTE WASIAT (TESTAMEN) Nomor: 2 tanggal 5 September 2011yang dibuat secara tulis tangan / olografis oleh

TIGABELAS KAV KUBURAN SAN DIEGO UNTUKDIJUAL DAN SATU KAV DISEBELAH ORANG TUA SAYAADALAH UNTUK SAYABahwa rincian harta tersebut diatas dalam Akte Wasiat testamen,mohon disebutsebagai harta yang di klaim AULIA RIAMA TAMBUNAN di dalam Akte Wasiat/Testamen11. Bahwa dari Akte Wasiat Testamen tersebut menghasilkan beberapa Ahli WarisTestamenter, sebagai berikut;1. GEREJA HKBP MENTENG JL JAMBU JAKARTA PUSATSEBESAR SEPULUH PERSEN2.

Bahwa atas persoalan dalam Akte Wasiat testamenter yang dibuat AlmarhumAULIA RIAMA TAMBUNAN tersebut, PENGGUGAT 1,II dan Ill memintabantuan hukum kepada sesorang yang mengaku Advokat pada Kantor Hukumyang beralamat di JI. K.H.

Menyatakan dan menguatkan tetap berlakunya perjanjian kredit sebagaiberikut:a)b)Persetujuaan Membuka Kredit Nomor 136 tanggal 20 Juni 2011(Notaris: Riama Gultom, S.H.), beserta asesoirnya;Addendum Suplesi dan Perubahan Jangka Waktu Kredit Nomor 92tanggal 17 Juli 2012 (Notaris: Riama Gultom, S.H.), beserta asesoirnya;Addendum Perpanjangan Jangka Waktu Kredit Nomor 85 tanggal 17September 2013 (Notaris: Riama Gultom, S.H.), beserta asesoirnya;Addendum Resirukturisasi Kredit dan Perubahan Jangka Waktu

KreditSerta Perubahan Bentuk Kredit Nomor 54 tanggal 17 Juli 2014(Notaris: Riama Gultom, S.H.), beserta asesoirnya;Addendum Suplesi dan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit SertaPerubahan Bentuk Kredit Nomor 05 tanggal 2 Juli 2015 (Notaris:Riama Gultom, S.H.), beserta asesoirnya;6.

., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Panitera Pengganti Netty Riama, S.H.,M.H., tanpa dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat.HaikHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Mirza Budiansyah, S.H. Tengku Oyong, S.H.,M.H.Minggu Saragih, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Novita Riama, S.H., M.H., dan IwanHal 2 dari 3 halaman Penetapan No. 589/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.Wardhana, S.H., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olen Yustinah, SH., sebagaiPanitera Pengganti.Hakim Anggota,Novita Riama, S.H., M.HIwan Wardhana, S.H, MHPerincian biaya:PNPBBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJUMIAN 0... cece cee ceeeeeeeeesoe ohHakim Ketua,Ade Sumitra Hadisurya, S.H., M.HumPanitera

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SELASA, tanggal 16 Juli 2013, oleh kamiH.AKSIR,SH.MH sebagai Hakim Ketua, ASBAN PANJAITAN,SH.MH dan HIRASSIHOMBING,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA,SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri

Medan, dan dihadapan BOY AMALI, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAASBAN PANJAITAN,SH.MH H.AKSIR,SH.MH HIRAS SIHOM BING,SH Panitera PenggantiNETTY RIAMA,SH

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SELASA, tanggal 02 Juli 2013, oleh kami HIRASSIHOMBING,SH sebagai Hakim kKetua, H.AKSIR,SH.MH dan ASBANPANJAITAN,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA,SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri

Medan, dan dihadapan FERI DINANDA GINTING, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.AKSIR,SH.MH HIRAS SIHOMBING,SH ASBAN PANJAITAN,SH.MH Panitera PenggantiNETTY RIAMA,SH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Ari Wibowo bin Sudiwarsito) kepada Penggugat (Riama Nurlinda, S.PD binti Juda Simanjuntak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu Rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.101.000, ( satu juta seratus satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Senin, tanggal 1 April 2019oleh Esthar Oktavi, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Angeliky Handajani Day, S.H,M.H, dan Novita Riama, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1059/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal06 Nopember 2018, penetapan tersebutdiucapkan pada

hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Nyoman Suriani,S.H, Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat ;Hakim AnggotaAngeliky Handajani Dy, S.H, M.HNovita Riama, S.H, M.HPerincian biaya :aJumlahHakim KetuaEsthar Oktavi, S.H, M.HPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, S.H.

karenaperceraian berikut segala akibat hukumnya;4 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir di Denpasar pada tanggal 3 Oktober 2010, beradadibawah pengasuhan Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar, pada hari Selasa, tanggal 13 Juni 2017 oleh kami, Novita Riama

Novita Riama, S.H, M.H.

., danNovita Riama, S.H., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, Jerli SeptrianaS, S.H, M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Iwan Wardhana, S.H.

., M.Hum.Novita Riama, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Putusan Perdamaian perkara Nomor 558/Padt.G/2020/PN Jkt.BrtJerli Septriana, S S.H, M.H.Biaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 150.000, Panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdamaian perkara Nomor 558/Padt.G/2020/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari cucunya yang masih dibawah umur bernamaFrank Andesto Dankee Sihombing dan Freya Kathleen Sihombing untuk melakukan pengurusan Klaim Pencairan dana santunan dan beasiswa cucu-cucu Pemohon atas namaDesnita Riama Natalia Sibarani di Kantor BP Jamsostek Cabang Pematang Siantar;