Ditemukan 281 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Slt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 16
91 — 16
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat PRETTY MAYA DEVI dengan Tergugat GALIH YUDHA NUGROHO sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/2014, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga tanggal 6 Januari 2014 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak bernama JESLYN SAMITA MADHAVI, perempuan, lahir
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0182/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budi Hartono bin Saiin) terhadap Penggugat (Uci Samita binti Syawal) dengan
Register : 09-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5973/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat:
1.A SAMITA BIN MARDI
2.HJ.YOYOH ROKAYAH BINTI MARDI
3.TATANG BIN MARDI
4.AMINAH BINTI MARDI
5.SARI SANTOSA BINTI MARDI
Tergugat:
1.YANTI SUGIARTI Binti AGUS SUKANA Alm
2.NETI SUGIARTI Binti AGUS SUKANA
3.AYATI Binti MARDI
4.KEPALA DESA CEMPAKA MEKAR
5.CAMAT KECAMATAN PADALARANG
46 — 11
1.A SAMITA BIN MARDI
2.HJ.YOYOH ROKAYAH BINTI MARDI
3.TATANG BIN MARDI
4.AMINAH BINTI MARDI
5.SARI SANTOSA BINTI MARDI
Tergugat:
1.YANTI SUGIARTI Binti AGUS SUKANA Alm
2.NETI SUGIARTI Binti AGUS SUKANA
3.AYATI Binti MARDI
4.KEPALA DESA CEMPAKA MEKAR
5.CAMAT KECAMATAN PADALARANG
46 — 11
Penggugat:
1.A SAMITA BIN MARDI
2.HJ.YOYOH ROKAYAH BINTI MARDI
3.TATANG BIN MARDI
4.AMINAH BINTI MARDI
5.SARI SANTOSA BINTI MARDI
Tergugat:
1.YANTI SUGIARTI Binti AGUS SUKANA Alm
2.NETI SUGIARTI Binti AGUS SUKANA
3.AYATI Binti MARDI
4.KEPALA DESA CEMPAKA MEKAR
5.CAMAT KECAMATAN PADALARANG
Register : 10-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 367/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
GANDA SASMITA Bin MAD ISHAK
12 — 7
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
GANDA SASMITA Bin MAD ISHAK
12 — 7
Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa rumusan unsur Setiap Orang adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani yang dapat dimintai pertanggungjawaban pidana yang dalam hal ini di Persidangan oleh PenuntutUmum telah mengajukan Terdakwa yang telah mengakui identitasnya di awalpersidangan yakni GANDA SAMITA Bin MAD ISHAK;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Setiap Orang telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2.
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Agus samita, M.Pdi bin Ukman ) untuk membayar:
a. Nafkah selama iddadh sejumlah Rp. 6.000.000; ( Enam juta rupiah )
b. Mut'ah sejumlah Rp. 5.000.000; ( Lima juta rupiah )
3. Menetapkan harta bersama pemohon rekonvensi dan termohon rekonvensi sebagai berikut
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Riski Ramanto Zulkifli Rustam bin Rustam,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samita Lamusa Binti Lamusa Lariaga) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
DALAM REKONVENSI
1.
SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan XXXXX, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah keponakan saksi, sedangkan Termohon adalahisteri dari Pemohon bernama Samita; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2016; Bahwa setelah mneikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Bacan selama beberapabulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon
Register : 05-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 4 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Ayu Samita tanggal lahir 28 April 1996;
4.2. Riris Ayu Ramadani tanggal lahir 25 Agustus 2005
adalah anak sah dari Pemohon I (Tarip bin Dulbari ) dan Pemohon II (Darmi binti Wasngad ) ;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2098 K/PDT/2005 SIMON RONERA; PETRONELA KICAY
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali, Kurniawan,Setia Dharma Tanjung, Dominggus Samita dan segera mengembalikankepada Tergugat Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi(Petronrla Kilay/ Romera) dalam keadaan bebas dan aman ; Menolak gugatan rekopensi Tergugat Dalam Konpensi /PenggugatDalam Rekonpensi untuk selebihnya ;DALAM KOPENSI DAN REKONPENSI Membebaskan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat DalamKonpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi (Simon Romera) sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa
Register : 29-05-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan MS IDI Nomor 51/Pdt.P/2024/MS.Idi Tanggal 5 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0
31 — 0
;
- Dewi Samita binti Rusli Anak Kandung Ainol Mardhiah binti Idris AR.);
- Refa Fahzul bin Rusli Anak Kandung Ainol Mardhiah binti Idris AR.);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 188/Pid.B/2019/PN Sbr Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
INDRA FEBRIAN BIN. Alm. DEDE
40 — 6
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
INDRA FEBRIAN BIN. Alm. DEDE
40 — 6
Samita Alm. dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya menyatakan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia untuk dimintai keterangan; Bahwa terjadinya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019sekira pukul 19.42 WIB di rumah saya sendiri di Blok Duan Sukun Rt.006 Rw. 002 Desa Bode Lor Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saya sendiri; Bahwa saya mengetahuinya yang melakukan penipuan adalahSaudara Indra Pebrian alamat
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,dalam perkara perceraian, meskipun sebagian dalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat, Penggugat harus tetap menyampaikan alat bukti saksikeluarga maupun orang terdekat untuk menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi 1 dan Ade Samita bin Darman, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam
Register : 21-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 01/Pid.Sus/Anak/2016/PN.Idm. Tanggal 28 Januari 2016 — RIZKI MAOLANA Als LANA Als TRUWAG Bin (Alm) SARONI
39 — 2
39 — 2
Saksi MISGA Bin (Aim) SAMITA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekitar pukul 04.30 Wib,bertempat di Jalan Raya Bypas Pantura Blok Sumur Kaniya Rt.002 Rw.01 Desa Cadangpinggan Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu, Terdakwa telah mengambil 60 (enam puluh) buah celanalejing merk ALIF milik saksi Mohamad Ali Fikri;Bahwa awalnya saksi mengendarai kendaraan bersama dengan saksiNono Suryono menuju ke Pasar Jatibarang untuk berjualan
Register : 10-09-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 129/Pdt.P/2008/PA.Bdg. Tanggal 19 Nopember 2008 — ATIK MARYATI binti ATAM,dkk
89 — 4
89 — 4
Ibu Een Warheni binti Samita22.Ibu Omah23.Rusman bin Dahlan24.Ibu Yayah binti Dahlan25.Ibu Titiek binti Dahlan26.UU Rosadi bin Dahlan27.Uus bin Dahlan28.Tatang bin Komar29.Tamim R bin Komar30.Tarmedi bin Asmita31.Ibu Anah binti Asmita32.Nurdin bin Asmita33.Ibu Omi binti Rudia34.Ade Suryana bin Rudia35.Ibu Hanasih binti Rudia36.Ibu Dedeh binti Rudia37.Ibu Empat binti Sukar38.Ade Kencin bin sukar39.Ibu Acih Sukarsih binti Sukar40.Ibu Anikah binti Sukar41.
Een Warheni binti Samita, dilahirkan diSumedang pada tanggal 20 Mei 1983, beragamaIslam, bertempat tinggal di Dusun CikudaRT.003 RW.005 Desa Sukatani, Kec. TanjungMedar, Kab. Sumedang.Dahlan bin Intasik, menikah dengan jibu Omah dandikaruniai 5 orang anak, yaitu) 3 orang laki lakidan 2 orang perempuan. Dahlan bin Intasik' telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2006dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.3.4.1.
Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PDT/2021/PT SMR Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Pr. Trisna Sri Wahyuningtiyas Diwakili Oleh : H. Muhammad Sukarto, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Pr. Noor Sehan Diwakili Oleh : H. Muhammad Sukarto, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Nur Indriani, SE
41 — 33
Pembanding/Penggugat II : Pr. Noor Sehan Diwakili Oleh : H. Muhammad Sukarto, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Nur Indriani, SE
41 — 33
/PDT/1999/PT.KT.SMDA tanggal 19Agustus 1999;Bahwa setelah kedua orangtua Tergugat meninggal dunia, pada tahun2017 ada pihak ketiga yang menggugat Tergugat selaku ahli waris terkaitdengan kepemilikan tanah tersebut di Pengadilan Negeri Samarindasebagaimana gugatannya terdaftar dengan Nomor 141/Pdt.G/2017/PNSmr, adapun pihakpihak yang menggugat masingmasing terdiri dari:Abu Bakar Sanusi (Penggugat 1);Noor Sehan (Penggugat II);Muchlisah (Penggugat III);Tri Mulyono Hadi Sucipto (Penggugat IV);Haswa Samita
Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 6/Pdt.G.Plw/2014/PN.Pwk Tanggal 11 Juni 2014 — Joko Surono
LAWAN
1. Ny. R.D. Tuty Kurniati dkk
2. H. Ily Sasmita Atmadja
3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Purwakarta
109 — 94
109 — 94
., yang diputus pada tanggal 25 Nopember 1998 (bukti T.2 yang samadengan T.I25), yang amarnya pada pokoknya menyatakan tidak sah SertifikatHak Milik Nomor 373 atas nama H. lly Samita Atmadja;. bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan dalam poin 1 s/d 3 di atas, dapatdisimpulkan bahwa jual beli atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 373 antaraH. lly Sasmita Atmadja (Terlawan Tersita 1) sebagai penjual, dengan JokoSurono (Pelawan) selaku Pembeli, telah dilakukan sebelum perkara Nomor 20/Pdt.G/ 1998
,tanggal 22 Juli 1999, dan selanjutnya Mahkamah Agung RI mengadili sendiridan conform (kembali) ke bunyi putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor20/Pdt.G/1998/PN.Pwk., tanggal 25 Nopember 1998, yang berarti bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 373 atas nama H. lly Samita Atmadja adalah tidaksah;9. bahwa terhadap putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2079 K/Pdt/2011,tanggal 23 Pebruari 2012 diajukan peninjauan kembali, dan hingga perkara inidiperiksa, peninjauan kembali tersebut belum diputus oleh Mahkamah
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 3/Pid.B/2019/PN. Cjr Tanggal 18 Maret 2019 — RUDIANA SAPUTRA Als RUDI Bin DEDI
23 — 5
23 — 5
MitaSasmita, saksi mengetahui dari pemberitahuan saksi AE Saepudin yangmeminta bantuan saat pelaku membawa keluar mobil dari garasi rumahsaksi Mita Sasmita (Kepala Desa/Lurah);Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira jam16.00 WIB, dari dalam garasi rumah bapak Sasmita di kampung MajalayaRT.009 RW.003 Desa Majalaya Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur;Bahwa sepengetahuan saksi mobil yang telah diambil adalah Suzuki XOver milik saksi Mita Samita (Kepala Desa);Bahwa saksi
Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 168/Pid.B/2013/PN-PSP Tanggal 8 Oktober 2013 — Dewi Darma Ritonga
86 — 10
86 — 10
Masanya dengan menggunakan exacavator tersebut mengakibatkantumbangnya tanaman karet, sawit, kemiri, coklat, pisang dan pohon pinang milik parakorban, dalam hal ini selama berlangsungnya persidangan para korban yaitu: ArozatuloHalawa, Yasozisokhi Nduru Alias Ama Samita, Yokhinohata Laia, dan Sibuni Laia AliasSibaya Tani, di mana akibat rusaknya tanaman tersebut para korban dirugikan secarafinansial yang dapat ditaksir sekitar puluhan juta rupiah.
Register : 23-09-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 274/Pdt.G/2021/PN Tab Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 37
67 — 37
Luh Samita Dewi, SH.,M.H.Ni Nyoman Mei Melianawati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti Gusti Agung Ayu Mirah Anggraeni , S.E., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran............ Rp. 30.000, ATK... ..c0eceeeeeeeeeeees Rp. 50.000, Panggilan............... Rp. 250.000, PNBP....................... RP. 20.000, Sumpah................... Rp. 100.000, RedakSi.......... 0000000 Rp. 10.000, Materal.....................
Register : 04-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 45 / Pdt.G /2012 /PN.Sel Tanggal 8 Agustus 2012 — H. M. RUBAâÃÂÃÂI, A.Md.
MELAWAN
1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BINTANG REFORMASI (DPP PBR), DKK
32 — 39
32 — 39
LUH SAMITA DEWL SH.MH.Panitera Pengganti, HARUN. SH.Rincian biaya :1. Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000.2 Proses :Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 578.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 669.000,00.(enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 119/Pid.B/2019/PN Cbn Tanggal 3 September 2019 — MUHAMAD PURNOMO AJI Alias AJI Bin NUROFIQ lawan Penuntut Umum : Irna Septelina, SH
24 — 12
24 — 12
Menetapkan supaya Terdakwa Yanto Bin (Alm) Samita dibebani biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaratertulis pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umum mengajukantanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.B