Bahwa Andi Koeneng alias Andi Koeneng Karaeng Sarro semasa hidupnyamenempati tanahnya tersebut di tahun 1938 sampai dengan tahun 1957 dan tidakpernah menjual, tidak pernah menghibahkan, tidak pernah menukar, tidak pernahmenjaminkan tanahnya tersebut tercatat dalam Rente Persil Nomor : 20 DII, KohirNomor : 60 CI Nomor Blok : 31 luas kurang lebih 0,42 hektar dengan batasbatasdahulu :.Utara : Lorong (sekarang Jalan Musang) ;.Timur: Jalan SS (sekarang Jalan Veteran Selatan) ;Selatan : Agang 4 (empat)

JalanSinga, yang mana dalam hal ini secara de facto dan de yure obyek sengketa yangdimaksud dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat II Intervensi berdasarkan SertifikatHak Pakai Nomor 1/ Mamajang Dalam tanggal 18 Mei 1994 dengan Gambar SituasiNomor 4858 tahun 1992 yang berasal dari tanah negara, namun dalam hal iniadanya beberapa pihak yang mengklaim obyek sengketa tersebut dengan menyuratdan datang langsung ke Tergugat II Intervensi dan adapun pihakpihak yangdimaksud adalah ahli waris ANDI KUNENG KR SARRO

Bahwa salah satu ahli waris Penggugat atas nama IRWAN SALEWATTANG KRSELLE bertindak atas seluruh ahli waris ANDI KUNENG KR SARRO pada sekitarbulan Pebruari tahun 2009 pernah datang ke Kantor Biro Logistik Polda Sulseldengan membawa bukti rincik atas nama ANDI KONENG Nomor 20 DII, KohirNomor Blok 60 C.I Nornor 31 dan surat keterangan ahli waris, yang mana pada saatitu bertemu dengan Kabag Faskon Biro Log Polda Sulsel atas nama AKBP ANDIMAKKARASJA dan selanjutnya diterangkan bahwa benar dilokasi obyek

dan sebelum meninggal harta tersebut telah diserahkansepenuhnya kepada ke7 (tujuh) orang anaknya sebagai ahli waris (vide buktiK1 sebagaimana terlampir ).Bahwa Pemohon Kasasi telah membuat surat pernyataan Penyerahan tanggal 17Mei 2009 yang dilegalisai oleh Lola Rosalina, S.H., Notaris di Makassar padatanggal 09 Juni 2010 dengan Nomor : 0.521/LEG/2010 (Rangkap 3) yang isinyamenerangkan bahwa Almarhum Andi Koeneng Karaeng Sarro sebelummeninggal dunia telah menyerahkan berupa sebidang tanah yang terletak

(vide bukti K2 sebagaimanaterlampir).Bahwa dengan adanya ke2 bukti tambahan tersebut yang telah dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar membuktikan bahwa sudahnyata tanah yang menjadi objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat selaku ahliwaris dari Andi Koeneng Karaeng Sarro, maka kami selaku Ahli Waris dari AndiKoeneng Karaeng Sarro mohon kehadapan Majelis Hakim Agung untuk mengadilisendiri dengan menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya danmenyatakan

Sarro, dan yangmenjadi mahar adalah berupa cincin emas 10 gram yang diberikansecara tuna.3.Bahwa pada saat itu status Pemohon adalah Perjaka dan statusperempuan Hasnawati binti Syamsu adalah perawan, dan antaraPemohon dan perempuan Hasnawati binti Syamsu tidak adahubungan nasab atau hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang dalam perkawinan.4.Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 3 orang anak yangmasingmasing bernama : 1.

Sarro, dan yangmenjadi mahar adalah berupa cincin emas 10 gram.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejakadan pemohon Il berstatus gadis;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan Il pemohonmenerangkan bahwa pada saat menikah status pemohon Il adalahgadis, sedangkan status pemohon adalah perjaka;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa pada saat menikah

Sarro, dan yang menjadi mahar adalah berupacincin emas 10 gram yang diberikan secara tunai. Bahwa pada saat itu status Pemohon adalah Perjaka danstatus perempuan Hasnawati binti Syamsu adalah perawan,dan antara Pemohon dan perempuan Hasnawati binti Syamsutidak ada hubungan nasab atau hubungan sesusuan yangdapat menjadi penghalang dalam perkawinan. Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 3 orang anak.

Tklberagama islam masingmasing bernama Dg Sarro dan Dg Nyalla,dengan mahar berupa tanah basa seluas 2 are dibayar tunai:3. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawan,sedang lakilaki yang bernama Yusup bin Bakka berstatus jejaka4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tidak punyahubungan mahram, tidak sesusuan, tidak semenda serta tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun ketentuan perundangundangan;5.

Sarro dan Dg.

Sarro dan Dg. Nyala dengan mahar yaitutanah seluas 2 are dibayar tunai;Hal. 8 dari 19 hal. Putusan Nomor 168/Padt.G/2021/PA.

Kedua saksi yang diajukan Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama Nyala bin Dg.Sangki dan Mannu Sarro bin Dg. Konte keduanya telah memberikankesaksian dalam persidangan, keduanya telah memberikan keterangansatu demi satu, keduanya tidak terhalang untuk menjadi saksi sehinggamajelis hakim menilai kedua saksi telah memenuhi syarat formalkesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Hal. 12 dari 19 hal. Putusan Nomor 168/Padt.G/2021/PA.

Sarro; Bahwa Yusup bin Bakka menyerahkan mahar kepada Pemohonberupa tanah seluas 2 (dua) are dibayar tunai: Bahwa antara Pemohon dengan Yusup bin Bakka tidak mempunyaihubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak ada halangan ataularangan untuk melaksanakan perkawinan dan perkawinan Pemohondengan Yusup bin Bakka telah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Yusup bin Bakka hiduprukun dan tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak yang keberatanHal. 14 dari 19 hal.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang di ajukan oleh :Sarro binti Ahmat Balyan, umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Kulu Kecamatan Mila, kabupaten Pidieselanjutnya disebut Penggugat MELAWAN :Nasrol bin Paken Adam umur 41 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrul Bin pakenAdam) terhadap Penggugat (Sarro Binti Anmat Balyan);3.

Sarro bin Ruppa
2.Salasari Dg. Siang binti Rurung) dengan pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1995 di Dusun Cakura, Desa Cakura,Kecamatan Polombangkeng Seltan, Kabupaten Takalar.
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Sarro (umur 21 tahun) Mirnawati binti Abd. Haris Dg. Sarro (umur 13 tahun). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam..

Sarro) Nomor: 7305030107760124,tertanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaPemerintahan Daerah Kabupaten Takalar. Alat bukti tersebut cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan bercap pos (P.1).Z. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il (Salasari Dg. Siang) Nomor: 7305037112770012,tertanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaPemerintahan Daerah Kabupaten Takalar. Alat bukti tersebut cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan bercap pos (P.2).3.

Sarro) Nomor: 7305032501051395, tertanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Takalar. Alat bukti tersebut cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan bercap pos (P.3).4. Fotokopi pendukung pencatatan nikah atas namaPemohon dan Pemohon Il. Alat bukti tersebut cocok dengan aslinya,bermeterai cukup dan bercap pos (P.4).b. Saksisaksi :Hal. 3 dari 12 Pen.

SARRO makaterdakwa dan anak korban langsung masuk kedalam rumah menujukamar terdakwa dan setelah keduanya berada didalam kamar makaterdakwa mencium bibir anak korban sambil memeluknya lalu terdakwaberkata pasti kamu mau?

SARRO;Bahwa yang keempat, diawal tahun 2016 dimana anak korbanmenghubungi terdakwa meminta terdakwa menjemputnya di SMAN 1Binamu dan setelah terdakwa menjemput anak korban, terdakwalangsung membonceng anak korban menuju kerumah paman terdakwayakni IRWAN HAMID DG.

SARRO makaterdakwa dana anak korban langsung masuk kedalam rumah menujukamar terdakwa dan setelah keduanya berada didalam kamar makaHal. 27 dari 50 Putusan No.73/PID/2017/PT.MKSterdakwa mencium bibir anak korban sambil memeluknya lalu terdakwaberkata pasti Kamu mau?

SARRO yang tinggal di Jalan Poros TamalateaKel. Bontotangnga Kec. Tamalatea Kab. Jeneponto dan setibadirumah IRWAN HAMID DG. SARRO maka terdakwa dan anakkorban langsung masuk kedalam rumah menuju kamar terdakwa dansetelah keduanya berada didalam kamar maka terdakwa menciumbibir anak korban sambil memeluknya dan setelah melepaskanciuman lalu terdakwa berkata "pasti kamu mau?

SARRO;Bahwa yang keempat, diawal tahun 2016 dimana anak korbanmenghubungi terdakwa meminta terdakwa menjemputnya di SMAN 1Binamu dan setelah terdakwa menjemput anak korban, terdakwalangsung membonceng anak korban menuju kerumah pamanterdakwa yakni IRWAN HAMID DG.

Sarro bin Nakka Dg Tompo, umur 85 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiuanan PNS ABRI, bertempat tinggal di Jalan Pemudanomor 2, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ayah kandungPutusan nomor 207/Padt.G/2015/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat menikah; Setelah menikah Penggugat

Sarro, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Pemuda nomor 2, KelurahanPutusan nomor 207/Padt.G/2015/PA Batg Hal.5 dari 15 Hal.Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi melihat langsung keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai dua

Sarro bin Nakka Dg Tompo, menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak setelah menikah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dimana saksi sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan saksi juga melihatlangsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun7 bulan tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri,dan saksi serta keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkanPutusan nomor 207/Padt.G

Sarro, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dimana saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 7 bulan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluargaPenggugat dan Tergugat sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil

Bin Sada berdasarkan surat putih yang Saksi pernahlin at;Bahwa diperlihatkan kepada Saksi bukti surat P6 dan P10 dan Saksimembenarkannya;Bahwa saksi tidak mengetahui persil dan kohirtanah milik Sarro Sada;Bahwa sebelum tahun 2013 pada saat tanah sengeketa tersebutdikuasai oleh Hasan Bin Dolo, tidak ada yang keberatan;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah sengeketa tersebut adalah 50(lima puluh) meter dan berada di luar dari tanah sengketa tersebut;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat juga tumbuhan

dari Hasan Dolo adalah 3 (tiga) orang 2 (dua) sudahmeninggal dan yang masih hidup tinggal penggugat;Bahwa Hasan Dolo sudah meninggal pada tahun 2013;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Tergugat berada di tanahsengketa;Bahwa didalam tanah sengketa selain bantilang milik tergugat juga adatanaman palawija;Bahwa yang pertama memiliki tanah sengketa tersebut adalah Saro BinSada;Bahwa menurut keterangan Anak Hasan Bin Dolo yakni Penggugatbahwa tanah tersebut telah dibeli oleh Hasan Bin Dolo dari Sarro

binSada;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Sarro Bin Sada menguasai tanahsengketa tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Sarro Bin Sada adalah pemilik yangpertama berdasarkan rincik;Bahwa persil dan kohir dari tanah sengketa tersebut yakni persilnya 25D2 dan kohir 787;Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan pengalaman saksi Persiladalah blok sedangkan Kohir adalah nomor pemiliknya;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak kohir 176 tapi dalam bukurincik atas nama Jebo Bin surrula;Sepengetahuan Saksi

Bin Sada mengelola tanah yangluasnya 1000 m2 tersebut pada saat usia Saksi sekitar 12 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi yang memiliki tanah sengketa tersebutadalah pertama Sarro Bin Sada, lalu Hasan Bin Dolo kemudianPenggugat;Bahwa Jebo tidak pernah mengelolah tanah sengketa tersebut;Bahwa pada saat pembuatan Akta jual beli memang terlambatdimasukkan nomor persil dan kohirnya karena Lurah pada saat itusedang tidak ada;Bahwa saksi tidak mengetahui Jebo Binti Surulla memiliki tanahsengketa, yang Saksi

H.Hasan Bin Dolo dan sekarang dikuasai oleh ahli warisnya yaitu saudaraMannyingarri Bin Hasan (Penggugat);Halaman 43 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat diberi tanda P.8 berupaDaftar buku C atas nama Sarro Bin Sada maka diperoleh fakta tentangpenguasaan atas obyek tanah dengan No.

SARRO(DPO) menyerahkan kemasan rokok kepada saksi HALIM Alias DG. NGAWINGBin DG. TUTU (berkas terpisah) dan setelah itu Lk. Dg. SARRO pergi, lalukemudian saksi HALIM Alias DG. NGAWING Bin DG. TUTU memperlihatkan isikemasan rokok tersebut kepada terdakwa yang ternyata didalamnya terdapatnarkotika jenis sabusabu; Bahwa terdakwa yang mengetahui perbuatan saksi HALIM Alias DG. NGAWINGBin DG. TUTU yang telah menerima narkotika jenis sabusabu dari Lk.

SARRO tersebut kepihak kepolisian, namun terdakwatidak melaporkannya. Maka pada hari Senin Tanggal 03 Agustus 2020 sekitarpukul 19.30 wita bertempat diDusun Malaginna Desa lassang Barat KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar, terdakwa akhirnya ditangkap olehAnggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Takalar lalu kKemudian dibawa keKantor Polres Takalar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Besse binti Sarro ( ibu kandung);

3.2. Saharuddin bin Kasang, (suami/Pemohon) ;

3.3. Sandi bin Saharuddin (anak kandung);

3.4. Fajri bin Saharuddin (anak kandung);

3.5. Bilqis binti Saharuddin (anak kandung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ketika meninggal dunia almarhumah Tanti binti Daman Dugupewaris) meninggalkan ahli waris yang terdiri dari:Basse binti Sarro, umur 50 Tahun ( ibu kandung almarhumah)Saharuddin bin Kasang, umur 41 Tahun ( suami )Sandi bin Saharuddin, umur 19 tahun ( anak kandung )Fajri bin Saharuddin, umur 13 tahun ( anak kandung )ooo or @Belqis binti Saharuddin, umur 5 tahun ( anak kandung )5.

Basse binti Sarro, umur 50 Tahun ( lou Kandung Almarhumah)b. Saharuddin bin Kasang, umur 41 Tahun (suami )c. Sandi bin Saharuddin, umur 19 tahun ( anak kandung )d. Fajri bin Saharuddin, umur 13 tahun ( anak kandung )e. Bilgis binti Saharuddin, umur 5 tahun ( anak kandung )3.

Besse binti Sarro ( ibu kandung);2.2. Saharuddin bin Kasang, (Suami/Pemohon) ;2.3. Sandi bin Saharuddin (anak kandung);2.4. Fajri bin Saharuddin (anak kandung);2.5. Bilgis binti Saharuddin (anak kandung);Menimbang, bahwa perkara a quo adalah voluntair, sehingga tidak adapihak yang menang atau kalah, maka semua biaya yang timbul akibat perkaraHim. 9 dari 11 him. Pen.

Besse binti Sarro ( ibu kandung);3.2. Saharuddin bin Kasang (Suami/Pemohon) ;3.3. Sandi bin Saharuddin (anak kandung);3.4. Fajri bin Saharuddin (anak kandung);3.5. Bilgis binti Saharuddin (anak kandung);4.

Sarro dengan mahar berupa tanah sawah dua petak.Bahwa pemohon dengan suaminya bersepupu dua kali dan tidak pernah sesusuan,tidak mempunyai hubungan semenda, serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut sampai sekarang.Bahwa pada waktu pemohon dengan suami pemohon menikah, pemohon adalahperawan sedang suami pemohon berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah pemohon dengan suaminya tinggal bersama sebagai suamiistri dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama Hj.

Sarro dengan maskawin berupa tanahsawah dua petak dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawansedang suami pemohon berstatus jejaka, antara pemohon dengan suami pemohon adahubungan keluarga yaitu sepupu dua kali, tidak pernah sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, dan setelah pernikahan tersebutpemohon dengan suami pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di DusunParanglabbua, Kelurahanan Bulukunyi, Kecamatan

Sarro denganmaskawin berupa tanah sawah dua petak dibayar tunai.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dansuami pemohon berstatus jejaka, antara pemohon dan suami pemohon ada hubungankeluarga yaitu sepupu dua kali dan tidak penah sesusuan dan tidak ada hubungan semendaserta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahannya tersebut, yang telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama Hj. Ratnawati, H. Muh.

Sarro, dengan mas kawin berupa tanah sawah dua petak dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan sedang suamipemohon berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon bersepupu satu kali, dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah pemohon dengan suami pemohon telah dikaruniai empatorang anak masingmasing bernama Hj. Ratnawati, H. Muh.

Rani) dengan pemohon II (Aisyah binti Sarro) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2001 di Maccini Sombala, Kota Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Muh. Tajuddin Nur. SPd bin Dg. Rani) dan pemohon II (Aisyah binti Sarro) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate, Kota Makassar
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000.00,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;

No.50/Pdt.P/2019/PA.MrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 dengan register perkaraNomor 50/Pdt.P/2019/PA.Mrs telah mengajukan permohonan' yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 April 2019, Syamsir alias Yadi bin Dg Sarro, telahmeninggal dunia, sesuai dengan Surat Kematian, Nomor: 7309KM060520190003, tanggal 6 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Syamsir alias Yadi binDg Sarro), yang bernama:QL eceeceeeeeeeeteteeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes , lakilaki (ayah kandung).22 caceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeeees , perempuan (ibu kandung).2.3. Adil Sufiadi, lakilaki, umur 7 tahun (anak almarhum).2.4. Mirza Al Gifari, lakilaki, umur 5 tahun, 1 bulan (anak almarhum).3.

Saing Bin Sarro dengan ister! kedua (SitiMujaenah Binti Mustafa), isteri keempat (A. Suriani) dan kelima (AbyTodingan) tidak diperoleh harta bersama (gonogini). Harta bersamatersebut (budel warisan) diperoleh dari perkawinan dengan ister!pertama (Hj. Ratiah Binti Itung) dan isteri ketiga (Hj. Nursiah BintiSanusi) dengan sebagai berikut :Harta bersama yang diperoleh dari Isteri pertama:Hal. 3 dari 27 hal. Pen. No.208/Pdt.G/2018/PA.BIk1.

Saing Bin Sarro bersama isteri pertama dan ketiga.Hal. 23 dari 27 hal. Pen.

Saing Bin Sarro semasa hidupnya telahmenikahi isteriisterinya masingmasing bernama : Isteri pertama (1) bernama Hj. Ratiah Binti Itung menikahpada tahun 1964 dan sampai saat ini masih hidup tetapi tidakdikaruniai anak. Isteri kedua (2) bernama Siti Mujaenah Binti Mustafa(almarhum) menikah pada tahun 1967 dan meninggal pada tahun1982 dengan menyekutui 5 (lima) orang anak antara lain :1. Zainal Bin H. Muh. Saing2. Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing2. Hj. Rosmunah Binti H. Muh. Saing4.

Saing Bin Sarro bersama isteri ketiga Hj. NursiahBinti Gassing.4. Menyatakan bahwa para turut Tergugat 15 (Zainal Bin H. MuhSaing Tergugat 1, Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing turut Tergugat 2, Hj.Rosminah Binti H. Muh Saing turut Tergugat 3, Sulfan Putra Bin H.Muh Saing turut Tergugat 4 dan Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing turutTergugat 5) adalah ahli waris dari dari Pewaris H. Muh. Saing BinSarro bersama isteri pertama Siti Mujaenah Binti Mustafa.5.

Saing Bin Sarro yaituister! kelima.7. Menyatakan harta peninggalan Pewaris H. Muh. Saing Bin Sarrobersama isteri pertama Hj. Ratiah Binti Itung dan isteri ketiga Hj.Nursiah Binti Sanusi sebagaimana yang terperinci dalam gugatanangka romawi II poin 1 sampai poin 70 adalah budel warisan yangmasih utuh dan belum terbagi.8.

Sarro yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2008, adalah Hj. Nurhayati binti Musa Dg. Sarro;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

Takalar ;e Bahwa ada 2 (dua) ekor kerbau saksi yang hilang ;e Bahwa Saksi tahu kerbau tersebut hilang sekitar pukul 06 00wita (pagi) setelah diberitahu oleh isteri Dg Sarro ; Bahwa Isteri Dg Sarro yang memberitahu bahwa kerbau saksihilang karena kerbau saksi tersebut dipelihara oleh Dg Sarro ;e Bahwa kerbau saksi tersebut diambil di dalam kandang ;e Bahwa kerbau saksi ditemukan di kabupaten gowa, dimanatinggal 1 (satu) ekor sedangkan yang satunya sudah tidakada (sudah dipotong) hanya tertinggal tali

Gowa ;e Bahwa Saksi tidak tahu apa peranan terdakwa dalam halkehilangan kerbau saksi tersebut ;e Bahwa baik Dg Sarro maupun isterinya tidak memberitahuSaksi siapa yang mengambil kerbau tersebut nanti di Kantorpolisi saksi mendengar yang mengambil kerbau tersebut ada2 orang dan salah satu diantaranya ada yang melarikan diriyaitu ataSs nama Hamanja (terdakwa) ;e Bahwa kerbau saksi yang pernah hilang pada saat kejadiansekarang sudah saksi jual ;e Bahwa Saksi tidak tahu pasti bagaimana cara terdakwamengambil

Pemohon:
1.TIRO BIN KUTA
2.TOLI BIN SARRO
3.MANONG
4.BOCO DG NGIMBA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa

JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA)
Tergugat:
1.Hadaria Pasarai
2.Idris Sarro

Sarro bin Djulubi di Makassar dikarenakansakit dan tetap dalam keadaan beragama islam, tempatkediaman terakhir di Jalan Cenderawasih Lr. 15 Makassar,berdasarkan Surat Duplikat Kematian tertanggal 21 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Karang Anyar,Hal 1 Dari 5 Pen. No.132/Padt.G/2020/PA MksKecamatan Mamajang, Pemerintah Kota Makassar SebagaiPewaris;2.

Sarro Bin Djulubi telah meninggalpada hari Jumat tanggal tanggal 12 September 1986 yangbertempat di Jalan Cenderawasih Lr. 15 Makassar dalamkeadaan memeluk agama Islam sebagai Pewaris;3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Bana Dg. SarroBin Djulubi adalah Isa Padjdja sebagai satusatunya ahliwaris;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Hal 3 Dari 5 Pen.

Sarro dengan mahar berupacincin emas 2 gram.

Sarro dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.hal 6 dari 9 pen. No.439/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa setelah menikah, Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah bercerai.