Ditemukan 1946 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Tbn
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon
103
  • Nomor470/08/414.214.08/2014 Tanggal 7 Januari 2014 yang menerangkan bahwa234Pemohon adalah ibu tiri dari XxxFoto copi Kutipan Akta Nikah Nomor 500/19/IX/2010 Tanggal 7 September2010 dari KUA Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban (P.2);Foto copi surat kematian atas nama XXX Nomor 470/23/414.214.08/2013Tanggal 25 Juli 2013 dari Kelurahan XXX Kecamatan Tuban KabupatenTuban (P.3);Foto copi KARTU KELUARGA No.3523161211130004 Tanggal 14 Nopember2013. dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil TubanTH, SACS SATS
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 605/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Pasal 14 KHI jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab anatut Tholbnn Juz 10 halaman 254 yangberbunyi :CSL AlsLall AalL) 1a) Sats 5Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqilbaligh.sre Cpl 5 aly syai Godby pe gine Grail pol cle cS Gycall LsArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi
Register : 02-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1967/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 13 Nopember 2014 —
80
  • Jbg.Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :fab ald ie Gh Yas 3) gH) he Sats HY,Artinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • adapt istiadat masyarakat setempat pernikahantersebut sudah dianggap sah ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan PemohonI dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunprkawinan.....perkawinan menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal14 sampai dengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibarat dalamKitab I'nantut Tholibin Juz IV halaman 254 yang menyatakan :alog ps Yo 975 lg 59 Sats
Register : 14-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3803/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 23 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • dari Pemohon, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan Pemohon: e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIti ;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusirTermohon sejak 1 minggu dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS
Register : 13-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 111/ Pdt.G/2013/PA.Bwn
Tanggal 18 Desember 2013 — -MAISARAH binti MARSUNI -ARIF MEI RESTIAWAN bin DARSONO
5613
  • Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan denganpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdi dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale pSalg aul sats
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:LgJ lpi tad Los 51 aS aud 40 25 ols Sl ail Be09 Sats 03a) GLY HS 59 5 45555 8555 ate JessArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • tidak pernah pulang dankirim kabar juga tidak diketahui keberadaannya dengan jelas; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkerja sejak Nopember 2011 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9, SATS
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 210/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN KURNIAWAN.,S.H.
Terdakwa:
YUDIONO Als SLAMET Bin Alm PAIDI
345
  • putusanini diucapkan; (apabila masa penahanan sama dengan lamanya pidana /Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan Terdakwa telah selesaidan kepentingan pemeriksaan sudah terpenuhi, maka menurut pendapat MajelisHakim tidak perlu menahan Terdakwa dan haruslah dibebaskan dari tahanan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN BItMenimbang, bahwa oleh karena co tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena sats
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
60
  • SALINANUTtUsat Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Lmjpelt sats .
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Lal L loi sad Lol 1 aS iil So aS als S stl dos09 Sats e8al obY D5 99 OI 8 aa>j5 6355 asa SRF5Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Ptk
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
JIMMY ALIMWIJAYA
Termohon:
BADAN KARANTINA IKAN, PENGENDALIAN MUTU DAN KEAMANAN HASIL PERIKANAN
13931
  • 2019 PEMOHON telah menerimaPengiriman Ikan Arwana Irian Hidup (Scleoropages Jardini) Dengan UkuranPanjang 3 5 Cm, Sebanyak 5000 (/ima ribu) Ekor yang Dikemas KedalamCoolbox dan/atau Styrofoam sebanyak 15 (/ima belas) Koli dari WULANDARIDian Lestari / CV.Putri Lestari, dengan menggunakan pesawat udara dariMerauke ke Bandara Supadio Kalimantan Barat (Kalbar) Pontianak (untukselanjutnya disebut Cargo) , Yang Dilengkapi Dengan Surat Angkut TumbuhanSatwa Liar Dalam Negeri (SATSDN) Nomor: AA.168157/ SATS
    KALBAR/KKH/1/2019 (Bukti P.3), Dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut: Nama Jumlah (Ekor)No. ; ; 5 : Ukuran AsalusulJenis/Varietas Hidup Mati1 Arwana Irian 3.337 1.663 35Cm AA.168157/SATS/K(Scleoropages 4V2019 tanggal 11Jardini) 12019Pernyataan:1. Data dan Keterangan Hasil Pemeriksaan ini adalah Benarbenarmerupakan Data dan Keterangan Dari Hasil Pemeriksaan padatanggal tersebut diatas; 2.
    Ridwan, M.M., M.P., yang telahmemberikan keterangan dalam BAP tertanggal 8 Februari 2019;b) Ahli atas nama Susianto, S.H., yang telah memberikanketerangan dalam BAP tertanggal 11 April 2019;c) Ahli atas nama Mega Fitri Hertini, S.H., M.H., yang telahmemberikan keterangan dalam BAP tertanggal 23 Mei 2019;3) alat bukti surat berupa:a) Sertifikat Kesehatan Ikan (KID2) Nomor P8/KID2/40.0/1/2019/000092 tanggal 12 Januari 2019;b) Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATDN)Nomor AA.168157/SATS
    Photo Copy Surat Angkut Tumbuhan Satwa Liar Dalam Negeri (SATSDN)Nomor : AA.168157/SATS/2019 tanggal 11 Januari 2019 Perihal : Pengiriman jinMengangkut Tumbuhan Satwa Liar dan BagianBagiannya untuk keperluanKomersial ataupun Non Komersial berupa Ikan Arwana Irian (ScleoropagesJardini) sejumlah 5.000 (lima ribu) ekor yang diterbitkan Balai Besar KSDAPapua (Bukti P.1);2. Photo Copy Sertifikat Pelepasan dari Petugas Karantina Balai KIPM Kelas Pontianak, bertanggal 12 Januari 2019 (Bukti P.2);3.
    Bukti T2 Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam FotokopiHal 63 dari 107 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Ptk Negeri (SATSDN), NomorAA.168157/SATS/K.4/2019, tanggal 11 Januari 2019.3. Bukti T3 Sertifikat Pelepasan (KID12), Nomor P8/KI AsliD12/11.0/I/2019/000016, tanggal 12 Januari2019.
Register : 20-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3971/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • tersebut tidak bisa akur,hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1988/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ils, cle sats auldal IoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini talak Tergugat akandijatunkan oleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain sughro sesuaimaksud Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan sejalan dengan maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka gugatan Penggugat patutdikabulkan
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 6/Pid.C/2018/PN Pol
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSUF, SH
Terdakwa:
KAMARIA Alias KAMARIA
186
  • :cccccc ces enescenseaeen sebagai Hakim Tunggal:DI a es csiccsisaceaisce sats a facrttaccihorce set Wily Stmnmcnngabevesmas a0 sebagai Panitera Pengganti;Setelah Hakim membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Hakim memerintahkan Terdakwa dan Saksisaksi dalam perkara ini untukmasuk ke ruang sidang;Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik Yusuf., SH membacakan ResumeBerkas Perkara Nomor: LKA/05/SatpolPP/VIII/2018 yang mana Terdakwa telahdidakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3344/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
63
  • ;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS, Tiga rc er cea rereSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai
Register : 24-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2224/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • masingmasing, dan pernikahanPenggugat karena paksaan orang tua Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Tergugat sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; 9h, SATS
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 929/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • kembali, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapathidup rukun kembali didalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa suatu perkawinan, sesuai dengan bunyi Pasal 1Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, hal itu sesuai dengan Firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21:SontMS 95) Sad 5 8555 Safes Yl) Id igi Sats
Register : 04-02-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 25/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 22 Februari 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
262
  • Pasal 30Kompilasi Hukum Islam, dan memperhatikan pula Hadis Rasulullah SAW yangdiriwayatkan oleh Imam AtTirmizi sebagai berikut:Artinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orang saksi yang adil;Dan pendapat Ulama fiqh yang menyebutkan dalam kitab Inatul Thalibin jilid IVhalaman 254 yang berbunyi: Artinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansah dan syarat perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksiyang adilDan pendapat Ulama fikqhi yang menyebutkan :Sats
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Tbh, tanggal0 da 0 saan 5 BS Matec eggs anooh sats halangan yang san: eerigantTertcbien: woking ent bar, nee AM Hi: Menimbang, bahwa cieh karna Termohon tidak hadi dipiornidangan, maka medias sbagaimana; diamanatkan oleh PeraturanHalim Set 2 hal Pusan Nomar Save G/201giPA.TEn Mahkarmah.