Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segera segala segel sepeda setelah serela segena sesela sebela setela
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 531/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat:
1.E.RETNO PUJIASTUTI alias EKO RETNO PUJIASTUTI Binti KASLAN UTOMO Alm
2.ASRINGAH
Tergugat:
1.JOKO TRI PURLADIANTO Bin KASLAN UTOMO Alm
2.NINY FAUZIAH PAYAPO SE
3.ANDRE SANJAYA
Turut Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk, Kantor Cabang Kelapa Gading
2.SINDIAN OSAPUTRA, SH, Notaris PPAT
3.NEILLY ILRALITA ISWARI SH, Msi, MKn, Notaris PPAT
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Jakarta Timur
106 — 22
  • Menyatakan bahwa eksepsi dari Turut Tergugat I tersebut ditolak ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugiakan Para Penggugat;

    3. Menyatakan segela bentuk perjanjian ataupun perubahan yang

    Menyatakan segela bentuk perjanjian ataupun perubahan yangberhubungan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1590 atas nama ASRINGAH,EKO RETNO PUJIASTUTI, JOKO TRI PURLADIANTO, dinyatakan tidak SAHdan tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat ;4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat IV untuk mengembalikan hakkepemilikan semula dalam Sertifkat Hak Milik Nomor 1590 kepada atas namaASRINGAH, EKO RETNO PIJIASTUTI, JOKO TRI PURLADIANTO ;5.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
MINCE
Tergugat:
PT. AGRA BUDI MANDIRI
114 — 56
  • pertanyaan diatas, tidak satupunHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sdwterurai dan terjawab dalam surat gugatan Penggugat, lalu apa yangmendasari Penggugat menyatakan bahwa Tergugat melawan hukum(PMH) berdasarkan hal diatas, maka dapat disimpulkan bahwa gugatanPenggugat secara nyata mengundang ketidakjelasan (obsekuur libel).Maka sudah selayaknya apabila Majelis Hakim a quo menolak segala dalildan permohonan dari Penggugat.Atas dasar dalil dan alasan diatas, maka dengan segela
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 144/PDT.SUS-PHI/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 Desember 2014 — SDR. ARSAD SETIAWAN; SDRI. YANIH; LAWAN; PT. KARUNA;
54 — 24
  • PHKsepihnak terhadap Penggugat melalui surat No. 155/KPS/IX/2013/80.3, tanggal 21 September 2013, dan terhadapPenggugat II melalui surat No. 154/KPS/IX/2013/80.3, tanggal 20September 2013, Tergugat menghentikan pembayaran Upah danhakhak lainnya yang seharusnya diterima oleh Para Penggugat ;22.Bahwa ketentuan pasal 155 ayat (2) UU No. 13 tahun 2003 yangberbunyi Selama putusan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupunpekerja/buruh harus tetap melaksanakan segela
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5632/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • berumur 5 th;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam suratpermohanannya pada posita nomor 5 yang menyatakan bahwa Termohontidak pernah mau melayani pemohon dalam hal berhubungan layaknya suamiistri;Bahwa tidak benar pada posita angka 4 yang menyatakan pemohon telahmemenuhi kewajibannya sebagai suami, sebagaimana tercantum dalamundangundang perkarwinan Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 34 (I) dan KompilasiHukum Islam pasal 80 (2) yang berbunyi : "Suami wajib melindungi istrinyadan memberikan segela
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 254/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 September 2017 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HARNIATI Binti H. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat II : MURNIATI Binti H. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat III : SUKMAWATI Binti H. ZAIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat IV : ERNIATI Binti H.ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat V : UMMIATI Binti H.ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat VI : ABD. RAHIM Bin H.ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat VII : FATMAWATI Binti H. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : RAHMAT RAMADAN Bin H. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Terbanding/Tergugat I : MARWIYAH Binti AMIR
Terbanding/Tergugat II : KAMARUDDIN BIN AMIR
Terbanding/Tergugat III : MUH. AKIL BIN AMIR Alias ASSE
36 — 15
  • Bahwa Penggugat merasa khawatir akan keberadaan Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III untuk mengalihkan sawah sengketa kepada pihak lain, makadipandang perlu untuk memohonkan diletakan sita jaminan;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 254/PDT/2017/PT.MKSBerdasarkan halhal dan alasan hukum sepanjang gugatan Penggugat, makabersama ini dengan segela kerendahan hati para Penggugat selaku pencarikeadilan datang kehadapan yang mulia Bapak Ketua Pengadilan NegeriBulukumba cq.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0541/Pdt.G/2013/PA.Tmk
Tanggal 27 Nopember 2013 —
14 — 5
  • Majelis Hakim telah menundapersidangan hingga batas waktu maksimal sesuai peraturan perundangundangan;Bahwa, setelah sidang ditunda hingga batas waktu maksimal, Pemohon di persidanganmenyatakan belum mendapatkan Surat Izin perceraian dari atasan, dan tetap memohon kepada MajelisHakim untuk memeriksa perkara a quo;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan peringatan tentang segala resiko yang dapat timbuldari perceraian tanpa adanya izin atasan;Bahwa, Pemohon melalui Kuasanya menyatakan siap menerima segela
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.IMRON MASHADI, SH.MH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
MUH. FITRAH Als FATRE Bin H. JUFRI
88 — 35
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam. perkara ini telahmenghadapkan Terdakwa Muh. Fitrah Alias Fatre Bin H.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 249-K/PM.III-19/AD/XII/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Paulus Fakdawer
60 — 28
  • Bahwa Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruhterhadap pembinaan disiplin di Kesatuannya.Bahwa terhadap tuntutan pidana Oditur Militer yangmemohon agar para Terdakwa dijatuhi pidanaselama 3 (tiga) bulan, maka setelahn memperhartikansifat, hakekat dan akibat perbuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukantindak pidana dalam perkara ini, maupun halhalyang dapat meringangkan dan memberatkanpidananya serta segela sesuatu pertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat, tuntutan OditurMiliter
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
SYAHREAL LUBIS
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat NBP
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Lelang dan Kekayaan Negara KPKNL
135 — 13
  • Dengan Obyek Hak TanggunganSebidang tanah seluas 398 M2 berikut segela sesuatu yang adadiatasnya terletak di Jalan Nusatanra IV, Desa/Kelurahan Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan sesualdengan Sertifikat Hak Milik Nomor ; 1411, dengan Surat Ukur Nomor :Halaman 8 Putusan Perdata Nomor 98/Pat.G/2020/PN Rap199/Sisumut/2015 dikeluarkan oleh Badan Pertanahan KabupatenLabuhan Batu terdaftar atas nama Syareal Lubis;3.
    berikut segela sesuatu yang ada diatasnyaterletak di Jalan Nusatanra IV, Desa Kelurahan Sisumut Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1411 dengan Surat Ukur Nomor 199/Sisumut/2015 dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu terdaftar atas nama Syareal Lubis;Menimbang, bahwa seharusnya Penggugat juga mengikut sertakanpihak Elviana Sagala, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 PK/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — PT OTO MULTIARTHA VS PEMERINTAH RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT cq. KEJAKSAAN NEGERI CIBINONG cq. JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA Nomor 769/Pid.B/2012/PN CBN
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam ketentuan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 100151005461 tanggal 27 Desember 2010 pada Pasal 7 ayat (1) yang berbunyisebagai berikut:Untuk menjamin pembayaran kembali dengan tertib dan pelunasan seluruhhutang debitor kepada kreditor yang timbul berdasarkan Perjanjian inidan/atau perjanjian lainnya yang dibuat oleh debitor dan kreditor, makadebitor dan/atau pemilik jaminan dengan ini menyerahkan hak milik atasbarang sebagai jaminan, termasuk segela sesuatu yang menjadi bagian danperlengkapannya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 321/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
NG SAUW PING, dkk
34 — 13
  • Notaris di Jakarta adalah sah danmengikat menurut hukum;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sebagaimana dalam Pasal 8mengenai domisili hukum yang menyebutkan bahwa untuk segela akibat yangtimbul dari Akta ini Kedua belah pihak telah memilin tempat tinggal kediamanhukum (domisili) yang umum dan tetap di Kantor Panitera Pengadilan NegeriKota Jakarta Barat di Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebutdihubungkan dengan permohonan ini, oleh karena kedua belah pihak yangterkait
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Dgl
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROKY IRAWAN Alias ROKY
29 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masingmasing sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa telah mengakui danmenyesali segela perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 72/Pid.Sus.An/2012/PN.R.Nd
Tanggal 3 Desember 2012 — - TRIVANTO PAPI FOEH
66 — 13
  • terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah diakukannya tersebut, makaterdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa dalam nota pembelaanyamenyatakan bahwa Penasehat Hukum terdakwa sependat dengan Penuntut Umumbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang dan hal tersebut dilakukanoleh terdakwa sebagai manusia biasa yang mempunyai segela
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1405/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 27
  • AlRidha (kerelaan), QS : AnNissa ayat 29, segela transaksiyang dilakukan atas dasar kerelaan antara masingmasing pihak dandidasarkan pada kesepakatan bebas dari para pihak dan tidak bolehmengandung unsur paksaan, tekanan dan penipuan. Asas ini dikenaldengan asas KONSENSUALISME dalam hukum perdata;e.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 16 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 13
  • (gugatan Rekonpnsi)Dalam keadaan yang normal menurut hukum, anak yang masih dibawahumur, pemeliharaan anak berada dalam pemeliharaan ibunya karena kasihsayang ibu terhadap anaknya lebih dekat, akan tetapi dalam kasus inisangat berbeda, ternyata Penggugat selaku ibu ANAK tidak mempunyairasa kasih sayang kepada anaknya terbukti selama ANAK dalampemelihraan Tergugat selama itu pula Penggugat tidak pernah datangmenyusui anaknya, menyapih dan mengurus segela keperluan anak.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 12-08-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 122-K/PM III-19/AD/VIII/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — - Terdakwa Kopda ABDUL FITRI HAMADIN
92 — 23
  • Bahwa benar Terdakwa tidak hadir dipersidangan namundemikian hingga saat ini belum ada suatu peraturanperundangan yang mengatur maupun menghendaki laintentang status Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD atau Militersehingga dengan demikian segela ketentuan perundanganyang berlaku bagi prajurit berlaku pula bagi Terdakwa.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin.Bahwa yang dimaksud Dengan sengaja
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 240-K/PM.III-19/AD/XII/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Asbandi
63 — 19
  • Bahwa Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruhterhadap pembinaan disiplin di Kesatuannya.Bahwa terhadap tuntutan pidana Oditur Militer yangmemohon agar Terdakwa dijatuhi pidana selama 3(tiga) bulan, maka setelah memperhatikan sifat,hakekat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhalyang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini, maupun halhal yangdapat meringangkan dan memberatkan pidananyaserta segela sesuatu pertimbangkan di atas, MajelisHakim berpendapat, tuntutan Oditur Militer
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mll
Tanggal 24 Juni 2021 — Terdakwa
117 — 41
  • Unsur setiap orang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN MilMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengerian "setiaporang disamakan pengertiannya dengan kata "barangsiapa dan yangdimaksud dengan "barangsiapa adalah setiap orang atau siapa saja pelakutindak pidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggung jawab menuruthukum atas segela tindakkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenghadapkan
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 76/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 19 Januari 2015 — - INAQ KENIM MELAWAN - AMAQ CATI, DKK
39 — 24
  • Bahwa Para Tergugat tidak menolak dalil Penggugatpada angka 5, karena segela tindakan hukum yangdilakukan Para Tergugat atas tanah sengketa baikitu membangun rumah, menjual maupun menggaraptanah sengketa ada sah secara hukum berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Montong Betoktanggal 15 Agustus 1959, karena surat keterangantersebut telah menjadi akta autentik sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Selong Nomor : 79/Pdt.G/2009/PN.SEL tanggal 15 Februari 2010 padahalaman 38 : menimbang bahwa dengan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 03-03-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.KLB
Tanggal 3 Maret 2011 — - ANTON CARVALLO - 1. KAMID WIDODO, DKK
60 — 17
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar segela biaya yang timbul dalam perkara ini.Il.