Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETI DARMAWAN bin Wagino) terhadap Penggugat (Ekky Vinalia Christina Binti Edi Priyanto alias Eddy Priyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,- (limaratus lima puluh limaribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Viki Indrasari binti Marji, dibawah perwalian Pemohon (Siswati binti Seti);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2193/Pdt.P/2020/PA.Sbyse oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Siswati binti Seti, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Kalilom Lor Indah Gang Melati No. 30,RT. 002 RW. 010 Kelurahan Tanah Kali Kedinding, KecamatanKenjeran, Kota Surabaya, dalam

Menetapkan, anak bernama Viki Indrasari binti Marji, dibawah perwalianPemohon (Siswati binti Seti);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulhendrabin Sobri) kepada Penggugat (Seti AriPawestribinti AkhmadKusaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Timur Seti Kab. Maluku Tengah Pulau SeramMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdengan kegiatan mencangkul dan membantu di sawah;5. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijintersebut, tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya keKesatuan Kodim 0702/ Purbalingga;6.

Timur Seti Maluku, melalui sms saksi menanyakankeberadaan Terdakwa dan jawaban Sdri. Tatin Terdakwa berada diMaluku, karena Hp Terdakwa tidak bisa dihubungi kemudian Saksisms lagi Sdri Tatin Mba Tatin tolong sampaikan kepada suamisaya agar segera pulang karena harus dinas, selain itu anaknyakangen, dan dijawab Sdri. Tatin lya nanti saya usahakan untukdisampaikan".7.

Timur Seti Kab.Maluku dantiba di Seram pada tanggal 16 Mei 2017.114. Bahwa benar dari keterangan saksi1, keterangan saksi2disidang selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi saksi1maupun Kesatuan Kodim 0702/Purbalingga untuk memberitahukankeberadaannya.5.

Timur Seti Kab. Maluku Tengah Pulau Seramdengan kegiatan mencangkul dan membantu disawah.11.

Timur Seti Kab.Maluku dantiba di Seram pada tanggal 16 Mei 2017.3. Bahwa benar dari keterangan saksi1, keterangan saksi2disidang selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi saksi115maupun Kesatuan Kodim 0702/Purbalingga untuk memberitah ukankeberadaannya.4.

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan;

Menetapkan Kepala KUA Kecamatan Dukuh Seti sebagai Wali Hakim yang berhak untuk menikahkan Pemohon (ELLA FININDYAH PITALOKA Binti JOKO KASIONO) dengan Calon Suami Pemohon (DWI HERMAWANTO Bin SUPO)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu rupiah );

Pemohon II;

SAKSI Il, lahir di Sukabumi, pada tanggal 4 April 1973, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tinuana, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tahun 2007, di Negeri Tihuana, Kecamatan SeramUtara

orang yang keberatan, oleh Majelis dapat menetapkanbahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan PemohonIl adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkan pada tanggal 13 Maret2007, di Tihuana, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah dikabulkan, maka majelis patut memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahan mereka tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Seram Utara Timur Seti

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah;3.

Sulaiman No. 79 Senapelan Pekanbaru, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap PanganOlahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalamPasal 91 ayat (1), perbuatan tersebutr terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SETI SUMARSINI, SH.

Saksi Seti Sumartini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak ada hubungan dengan Toko Mimi maupun denganTerdakwa; Bahwa adapun Toko Mimi yang dimiliki Terdakwa, Saksi mengetahuinyaadalah dengan cara melakukan operasi rutin dengan tim gabungan keToko Mimi milik Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penyelidikan di Toko Mimi pada hari Rabu 29Maret 2017 di Toko Mimi jalan H.Sulaiman Senapelan Pekanbaru; Bahwa makanan yang saksi temukan di Toko MIMI dilakukanpengecekan

ditemukan ditoko milik terdakwa berasal dari luarNegeri dan tidak memilik izin edar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:63 jenis makanan tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 11.30 wib pada saatanggota tim gabungan dari Balai POM mendatangi Toko MIMI diJL.H.Sulaiman PekanbaruBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SETI

Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ambon, 17081975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di WonosariRT.01,RW01.Desa Wonosari, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

1999, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara,bermeterai cukup,telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:SAKSI , lahir di Banyumas, 12 Februari 1971, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Monosari Rt. 01, Rw. 01, KecamatanSeram Utara Timur Seti

PT.Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :EDISON SARIMANELA, SH Advokat/Penasihat Hukum berkantor di jalan Imam Bonjol Masohi, yang dalam halini sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Pebruari 2011 bertindak untuk dan atas namaLIE TJUN SEN Alias KUSNI, PekerjaanWiraswasta, alamat di Desa Tihuana,Kecamatan Seram Utara Timur Seti

,Kabupaten Maluku Tengah selanjutnyadisebut sebagaiPEMBANDING/PENGGUGAT ;MELAWANPEK POO HAN Alias YENI SIATAN, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di desa Kobisonta KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING/TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asi bin Amaq Seti) dengan Pemohon II (Irah binti Amaq Minare) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1990 di Dusun Paok Gading, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Tanah kebun seluas 1100 are yang terletak di DusunPrentek, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut; Utara ; Tanah kebun Amag Merune Selatan ; Tanah Kebun Amag Masral Timur ; Tanah Amag Seti Barat ; Tanah kebun Harmaenb. Satu buah konter Doel Cell dengan nilai barang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) terletak di Dusun PengadangSelatan, Desa Pengadang, Kecamatan Praya TengahC.

Menetapkan harta benda pada posita angka 10 (Sepuluh) berupa :a. tanah kebun seluas 1100 are yang terletak di Dusun Prentek, DesaPengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut; Utara ; Tanah Kebun Amaq Merune Selatan ; Tanah Kebun Amag Masral Tanah ; Tanah Amag Seti Barat ; Tanah Kebun Harmaenb.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Unggul Karyanto bin Supadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Seti Rodiah binti Amin Munzirin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan

ene nen enn enePUTUSANNomor : 2007/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Unggul Karyanto Bin Supadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan guru, tempat tinggal di Rt.04 Rw.01, DesaPakuncen, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANNeni Seti

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Unggul Karyanto bin Supadiuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Neni Seti Rodiah bintAmin Munzirin, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

Memberi iin kepada Pemohon (Unggul Karyanto Bin Supadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neni Seti Rodiah BintiAmin munzirin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa : * Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nias tanggal 3 April 2009 Nomor Induk Kependudukan 1204082511890001atas nama PUTRA FIFE EL SETI AWAN WARUWU.( bukti P 1); * Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nias tanggal 3 April 2009 Nomor Induk Kependudukan 12040867 11630002atas nama

ELIZAMA WARUWU dengan ROZAWATI DAELI. ( bukti P 2 ); * Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 351516251890003 tanggal 2 April 2009 atasnama PUTRA FIFE EL SETI AWAN WARUWU. ( P 3); ~ Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3515161609820007 tanggal 11 Juni 2009 atas nama ABDINUR WARUWU.( buktiP 4 ); Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1204080901080362 tanggal 2 April 2009 atas namaKepala Keluarga ELIZAMA WARUWU.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Iwan Seti Aji Bin Saniman ) kepada Penggugat ( Siti Maesaroh binti Sholikhin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2019/PA Msh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK, 8101246010840001 tempat tanggal lahir: Cianjur, 20Oktober 1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Waemusal, RI.06, desaWaemusal, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

Waimusal, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Anonimasi Putusan No. 18/Pdt.G/2019/PA Msh..Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Waimusal;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat

Waimusal, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah sendiri diWaimusal;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnnyarukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 lalu sudah tidak harmoniskarena

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2019/PA Msh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, NIK, 8101246010840001 tempat tanggal lahir: Cianjur, 20Oktober 1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Waemusal, RI.06, desaWaemusal, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

Waimusal, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Anonimasi Putusan No. 18/Pdt.G/2019/PA Msh..Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Waimusal;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat

Waimusal, Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah sendiri diWaimusal;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnnyarukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 lalu sudah tidak harmoniskarena

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 17 Tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama anak pertamabernama Seti Melisa binti Abd. Azis, anak kedua bernama Natasya bintiAbd. Azis, Nurfasila binti Abd Azis;9.

BlkBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 17 Tahun dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Seti Melisa binti Abd. Azis,Natasya binti Abd.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 17 Tahun dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Seti Melisa binti Abd. Azis,Natasya binti Abd. Azis, Nurfasila binti Aod Azis dan sekarang ada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Seti Yono bin Poniman) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Suratmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seti Yono bin Jumilan) terhadap Penggugat (Dina Pratiwi binti Samidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.245.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).