Ditemukan 734 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • TERGUGAT egois, slalu menangnya sendiri, tidak menghargaiPENGGUGAT dan mengedepankan kepentingannya sendiri.Bahwa pada waktu itu perceraian dapat dihindari karena PENGGUGATdan TERGUGAT, dengan pertimbangan anak yang saat itu masih berusiaHim. 2 dari 12 him.
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0027/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat,Penggugat tidak pernah di kasin uang dan setiap uang hasil kerjanyaTergugat selalu ia pegang sendiri tanopa memberitahukan penggugat danPenggugat merasa malu dan slalu di abaikan dan tidak dihargai olehTergugat;7. Bahwa yang membuat Penggugat tidak senang bahwa Tergugat selalumain tampar jika marah dan suka berkatakata kasar namun Penggugattetap sabar dalam menghadapi sikap Tergugat;8.
Register : 16-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 870/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 8 Juli 2008 — PEMOHON DA TERMOHON
60
  • (kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cinta~vrrevryvperypVu,VeeKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . kePesona L & P)
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Semenjak kejadian sebagaimana tersebut dalam huruf (b), padahari berikutnya setiap badho maghrib slalu masuk kamar dan pintukamar dikunci dari dalam;d. Perubahan sikap istri dimalam hari saya ajak berhubungan suamiistri dia menolak dan pindah kamar pintu dikunci dari dalam, sehinggamembuat saya berusaha menanyakan sebenarnya ada permasalahanapa?
    Saya menyadari disibukkan dengan pekerjaan sebagai anggotaLPMD dan Ketua TPK PNPM MP mulai Tahun 2009 s/d sekarang,dimana kami telah mengajukan pembangunan yang sudah terealisasianggarannya maka kami bersama anggota masyarakat menyelesaikanproyek bangunannya;e. 6 (enam) bulan terakhir ini disaat saya mengajak hubungan suamiistri slalu mengeluarkan katakata yang tidak pantas diutarakan istrikepada suaminya;f.
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon Termohon
70
  • rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai seorang;5 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung kurang lebihselama 4 tahun 11 bulan atau terhitung sejak bulan Februari 2006 , Termohonpamit untuk pergi bekerja ke arab, namun sampai sekarang tidkak pernah adakabar beritanya , tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya diWilayah Republik Indonesia;6 Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon berusahabersabar ,dan slalu
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 615/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, selama 10 (sepuluh) hari;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan setelah perkawinan selama 10 (sepuluh) hari Tegugat sering ringantangan,minum minuman keras (mabuk mabukan) saat diperingatkan slalu
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon dan Termohon
150
  • saksisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak pertengahan tahun 2014 Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar ; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan slalu
Register : 31-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
70
  • kerja di luar negeri ternyata bohonghingga sekarang tidak ada kabar .Maaf ya saya jelaskan saya tidak pernah mengharapkan jerih payahpenggugat, toh saya pun tak pernah minta uang pada penggugatsebesar 5 juta untuk proses kerja di luar negri, Kok bisanya penggugatbilang kebutuhan rumah tangga penggugat yang mencukupi, selamanikah kumpul 3 bulan lamanya saya pun tidak pernah merasakanmasakan dia walaupun sekali tak pemah;Antara penggugat dan Tergugat berencana kerja di luar negri akan tetapisaya pun slalu
    Saya pun selalu berusaha buat agar ortu pengugat baik samasaya teloun slalu datang ke sana silaturahmi agar hubungan antaramenantu. dan ortu. penggugat sama baiknya/ lha terus letakpermasalahanya dimana kok bilang saya sebagai tergugat tidak tegursapa.Bahwa pada tahap pembuktian Majelis Hakim memberikan kesempatansecara berimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti,kesempatan pertama diberikan kepada Penggugat, dengan mengajukan latbukti sebagai berikut:A.
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Pbrr
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
95
  • Karena pemohon marah,akhirnya saya nyatakan bahwa saya tidak akanmenelpon atau menanyakan keberadaan pemohon bila berada diluar kota,dengan kata lain saya tidak akan mengganggu kegiatan pemohon sesuaidengan keinginan pemohon.Tidak Pernah memperhatikan dan menghargai suamiSaya slalu memperhatikan pemohon sesuai dengan kemampuan saya. sayamenyediakan baju, sarapan pagi dan air hangat buat mandi pemohon.Memang untuk makan siang tidak saya siapkan krn saya bekerja danpemohon tahu hal tersebut dan telah
    Dan alhasil saya pun tidak makan malam.Saya slalu menghargai suami dalam setiap apapun tindakan saya. sayaslalu meminta pendapat pemohon setiap langkah yang saya ambil.Halaman 7 dari 26 halaman Putusan NO.632/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Contohnya saja ketika memberikan mobil buat mantan mertua saya, sayaminta kerelaan dan pedapat pemohon.Setiap tindakan saya untuk meminta bantuan kepada anggotanya selalumelalui pemohon, karena saya menghargai pemohon sebagai atasananggotanya.Bapak/Ibu Ketua/Hakim Yang Mulia
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0692/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
613
  • menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat sejak tahun 2008;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatannya rukunrukun sajatetapi batinnnya tidak rukun dan tidak harmonis hal itu terjadi sejak tahun2011;e Bahwa saksi mengetahui saat orang tua Penggugat dirawat, Tergugat tidakpernah menjenguk, Penggugat dan Tergugat slalu
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2985/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam membangun danmembina rumah tangga, Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang Istri, Tergugat Tidak mau bekerja, tidak mau memikirkankebutuhan Anak dan istrinya dan Tergugat slalu marahmarah tanpa alasankepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta
Register : 11-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3301/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3534
  • Perselisihan yang slalu terjadi dalam rumah tangga, Tergugatselalu merasa benar dan tak merasa bersalah hingga berujungpertengkaran yang berkelanjutan, Tergugat melontrakan katakata yangkasar bahkan mencaci dan menghina hingga berujung ungkapanperceraian (Talak), merupan hal yang tersulit untuk diterima dalammenghadapinya dan itu terus berulang.b. Beberapa kali Tergugat sering, hendak menghubungi orangtuaPenggugat dengan ingin menyapaikan untuk mengakhiripernikahan/rumah tangga.
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0778/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
598
  • Clarisa dinda kirana, perempuan umur 3 tahun;Bahwa sejak bulan september 2013 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain:a Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat;b Sejak menikah Penggugat tidak pernah memberi nafkah Lahirkepada Penggugat;c Apabila ada masalah penggugat dan tergugat slalu berujungdengan bertengkar;5 Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya
Register : 05-03-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • ANAK LAKILAKI KE II (L) lahiar tg 11 April 2007Bahwa Kurang lebih sejak Tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain: a.Tergugat telah mengetahui penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain;Antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakecocokan lagi;Keluarga tergugat slalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat;Bahwa
Register : 12-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2231/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa penggugat mempunyai sikap yang mudah marah, saatTergugat marah tidak segan segan memukul Penggugat dan setiap adapertengkaran Tergugat slalu mengucapkan akan di cerai oleh Tergugat;6. Bahwa Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk, dan sudahsering di nasehati oleh Penggugat agar menghentikan kebiasaanburuknya namun Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat;7.
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2702/Pdt.G/2016/PA Bks.
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
2913
  • Bahwa saat berselisih dengan Penggugat, Tergugat sering meninggalkanrumah hingga seminggu lamanya dan Tergugat slalu menyakiti dirinyasendiri.f. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi menafkahi secara lahir dan batin kepadaPenggugatdan anak semenjak 40 hari kelahiran anak.g. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi perhatian terhadap Penggugat.h. Bahwa Tergugat selalu melibatkan orang tua ketika ada permasalahandengan Penggugat.6.
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama lebih kurang 4 tahun 6 bulan setelah itu seringterad: pertengkaran disebabkan Tergugat selaly bernain judi danTergugat juga slalu berhutang kepada orang iain tanpasepengetanuan Penggugat. Bahwa saksi pernan meiinai dan mendengar Pengyugai dan Tergugatbertengkar, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2008.
Register : 05-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 942/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7443
  • pokok perkara ini.Tanggapan:Bahwa memang benar adanya Tergugat berselingkuh dariPenggugat lebih dari sekali berdasarkan stori WA/ Status diWhatsApp yang di Posting Tergugat dan Rekaman pembicaraanmelalui telepon antara Penggugat dan Tergugat dimana isinya adapengakuan langsung oleh Tergugat;Bahwa Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat karenatidak tahan lagi atas perlakuan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja dan masihbergantung pada ibunya, dan terkadang slalu
    memarahiPenggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perangai dantingkah laku dari Tergugat, sehingga dengan Terpaksa Tergugatpergi meninggalkan anak Penggugat dan Tergugat dikarenakanada ucapan ibu Tergugat, mengatakan kau boleh pergi tapi janganbawak anakmu.Bahwa sejak saat itu hingga saat ini Penggugat tidak pernahkembali lagi ke Rumah Tergugat, namun slalu memantauperkembangan anak Penggugat dan Tergugat melalui alatkomunikasi WhatsApp dengan menggunakan aplikasi video call,dan terkadang
    untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;Bahwa kalau ditanyak naluri keibuan Penggugat, Penggugat tidaktega dan tidak Ridho dipisahkan dari anak Penggugat dan Tergut,namun karena tekanan dan ucapan lbu Tergugat, mengatakankau boleh pergi tapi jangan bawak anakmu pergi;Bahwa saat ini kondisi Penggugat Kurus dan tidak semangatmenjalani hidup karena dipisahkan dari anak kandungnya yangbernama Anak ke I, lakilaki, lahir di Langsa pada Tanggal 28September 2019;Bahwa namun demikian Penggugat slalu
    tinggal di rumahorang tua Tergugat di Simalungun;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi menerangkan Pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi di Pertengahan tahun 2019 melalui cerita Penggugatkepada saksi;Bahwa saksi menerangkan Pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi karena faktor ekonomi karena kurangnya penghasilandiberikan oleh Tergugat;Bahwa pertengkaran lain disebabkan karena adanya perselingkuhanyang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa dikarenakan slalu
Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2357/Pid.B/2012/PN.SBY
Tanggal 7 Maret 2013 —
15578
  • SISWANDI (Ssuami saksikorban) ada beberapa SMS mesra yang berasal dari Nomer Handphone085785880339 milik Terdakwa, antara lain : tanggal 03 April 2011 Jam 00.03 wib Happy Birthday to you Honeylooks the future, hopeful/ with good necessary in ur five.. which give u brightn new coloursemoga dg bertambahnya usia, syg mendapat kebahagiaan ygsempuma....ttaplah jd org yg sederhana dan, slalu syg sm ak..skali Igselamat ulang tahun syg, doaku menyertalma.
    SISWANDI (Swami saksikorban) ada beberapa SMS mesra yang berasal dari Nomer Handphone085785880339 milik Terdakwa, antara lain :e tanggal O03 April 2011 Jam 00.03 wib Happy Birthday to youHoneylooks thefuture, hopeful/ with good necessary in ur five.. which give u bright n newcoloursemoga dg bertambahnya usia, syg mendapat kebahagiaan yg sempurna....ttaplah jdorg yg sederhana dan, slalu syg sm ak..skali Ig selamat ulang tahun syg,doaku menyertaimu.
    SISWANDI (Swami saksikorban) ada beberapa SMS mesra yang berasal dari Nomer Handphone085785880339 milik Terdakwa, antara lain : tanggal 03 April 2011 Jam 00.03 wib Happy Birthday to you Honeylooks the future, hopeful/ with good necessary in ur five.. which give u brightn new coloursemoga dg bertambahnya usia, syg mendapat kebahagiaan ygsempuma....ttaplah jd org yg sederhana dan, slalu syg sm ak..skali Igselamat ulang tahun syg, doaku menyertalma.
    Candra Buana ; Bahwa postur tubuh Terdakwa lebih tinggi dibandingkan dengan posturtubuh isteri saksi dan dalam hal berpakaian, menyesuaikan dengankeperluan misalnya apabila ke kantor dan acara formal biasanyamenggunakan pakaian formal dan menggunakan sepatu berhak tinggi ;e Bahwa pada saat berulang tahun, saksi menerima SMS Looks thefuture, hopefull with good necessary in ure live.. which give u bright n newcolour.. semoga dg new colour.. tetaplah jd org yg sederhana dan, slalu sygsm ak.. skali Ig
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 32/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 13 Mei 2015 — - Ahmad Ahmari bin Hadi Mulyono - Edi Sisworo bin Amin Sudiarto
3510
  • ada yang menang, setiap pemain yang menang harus mempunyai dua bak adalah satu bak terdapat tiga buah gambar yang sama dan karberiumlah tiqg qambhar. namin qambhar tersebut dinerholehkan herbhepemain sudah punya dua bak dan kartu lainnya dengan enam gambar yanamun dalam tiga kartu yang berbeda mempunyai ciri khas yang sama mengambar yang berbeda sehingga pemain mencan gambar ciri knas dua kaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu diambil pemain tersebut maka
    buah gambar yang sama dan karberjumlah tiga gambar, namun gambar tersebut diperbolehkan berbegambarnya ada ciri khas yang sama. apabila pemain tersebut mencari dimana setiap pemain yang mengambil kartu di tumpukan sisa kartu pemain sudah punya dua bak dan kartu lainnya dengan enam gambar yanamun dalam tiga kartu yang berbeda mempunyai ciri khas yang sama mengambar yang berbeda sehingga pemain mencari gambar ciri knas dua kaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu